路愛麗

【摘要】 目的 探討空腹血糖（FBG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）、糖化血清蛋白（GSP）聯(lián)合檢測2型糖尿病（T2DM）臨床應用價值。方法 對200例明確診斷T2DM患者（T2DM組）及60例健康者（健康組）， 進行FBG、HbA1c和GSP測定， FBG采用氧化酶法、HbA1c采用免疫透射比濁法， GSP采用硝基四氮唑藍法， 并對結果進行統(tǒng)計學分析。結果 T2DM組FBG、HbA1c、GSP水平明顯高于健康組， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。T2DM組中僅FBG升高有67例（占33.5%）， 僅HbA1c升高有7例（占3.5%）， FBG、HbA1c升高45例（占22.5%）， FBG、GSP升高1例（占0.5%）， HbA1c、GSP升高6例（占3.0%）， FBG、HbA1c、GSP升高74例（占37.0%）。結論 三項聯(lián)合檢測互為補充， 對早期診斷治療減少T2DM并發(fā)癥發(fā)生、發(fā)展有重要意義。

【關鍵詞】 空腹血糖；糖化血紅蛋白；糖化血清蛋白；2型糖尿病

糖尿病由胰島素分泌缺陷和（或）生物作用受損以高血糖為特征的全身代謝性疾病， 可導致組織器官慢性進行性病變、功能減退或衰竭。在我國目前糖尿病患者就達4000多萬人， T2DM占糖尿病97%以上[1]， 預防和降低T2DM發(fā)病率， 防止并發(fā)癥， 已成為日益嚴重的公共衛(wèi)生問題。本研究有針對性選擇200例確診為T2DM患者和60例健康者進行FBG、HbA1c、GSP檢查， 探討三項指標與T2DM關系及聯(lián)合檢測對診斷T2DM及用藥控制情況的臨床價值， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 研究對象選擇2015年1～8月本院門診及住院患者， 按WHO（1999）糖尿病診斷及分型標準確診的T2DM患者200例（T2DM組）， 男110例， 女90例， 年齡35～74歲， 平均年齡50.2歲。健康者60例（健康組）， 男31例， 女29例， 年齡35.5～75.0歲， 平均年齡51.0歲。兩組年齡、性別等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 儀器與方法 FBG采用葡萄糖氧化酶法、GSP采用硝基四氮唑藍法、HbA1c采用免疫比濁法進行測定。儀器為BECKMAN COULTER全自動生化分析儀， 測定程序按儀器和試劑要求設定。經過校準驗證和比對評價， 為有效的檢測系統(tǒng)。各項檢測嚴格按試劑操作說明書操作。

1. 3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

T2DM組FBG、HbA1c、GSP水平分別為（12.08±4.84）mmol/L、（9.39±2.10）%、（280±37.8）μmol/L；健康組FBG、HbA1c、GSP水平分別為（4.78±1.24）mmol/L、（ 4.74±1.24）%、（181±54）μmol/L。T2DM組三項指標水平明顯高于健康組， 差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。

200例T2DM患者， 僅FBG升高的有67例（占33.5%）， 僅HbA1c升高的有7例（占3.5%）， FBG、HbA1c均升高45例（占22.5%）， FBG、GSP均升高1例（占0.5%）， HbA1c、GSP均升高6例（占3.0%）， FBG、HbA1c、GSP均升高74例（占37.0%）。

3 討論

糖尿病是遺傳、環(huán)境、免疫等因素引起、有明顯異質性的慢性高血糖癥及其并發(fā)癥組成的綜合征。糖尿病的發(fā)病率逐年提高， 診斷治療預防并發(fā)癥的有效手段之一就是有效控制血糖水平[2]。

FBG檢測是T2DM診斷治療療效觀察常用指標。本研究74例FBG升高患者中， HbA1c、GSP均升高， 但在應激狀態(tài)時出現(xiàn)高血糖， 可能為糖尿病早期或者為機體的應激狀態(tài)或人工輸注葡萄糖 [3]， 故對應激性血糖升高和隱性糖尿病較難診斷。67例患者FBG升高， HbA1c、GSP均在正常范圍， 有6例患者FBG正常， HbA1c、GSP均升高， 說明FBG不能作為評價疾病控制程度的指標。

HbA1c值與血糖明顯正相關[4]。HbA1c反映過去2～3個月血糖平均水平。2002年美國糖尿病協(xié)會（ADA）已把HbA1c的檢測作為糖尿病療效判定的金標準。但是HbA1c也存在一定的缺點：① HbA1c升高不明顯或不升高， 不能完全反映病情的漸進性變化過程和程度；②血紅蛋白（Hb）變異體的存在干擾HbA1c檢測結果， 使FBG與HbA1c升高不成比例；③不能單用HbA1c作為糖尿病診斷和病情判斷指標， 任何能改變紅細胞生成和紅細胞結構的因素， 將會導致HbA1c結果假性升高或降低；④HbA1c不能反映血糖漂移幅度和頻率。故HbA1c并不能取代FBG。

GSP不受血糖的影響。反映糖尿病患者2～3周平均血糖水平。從一定程度上彌補了HbA1c不能反映較短時期內血糖濃度變化的不足， 尤其是對血糖波動較大的脆性糖尿病及妊娠糖尿病。但GSP不受進食影響， 不能用來直接指導每次胰島素及口服降糖藥的用量。本文HbA1c、GSP均升高的6例患者中， 有4例是初診患者。結果受血漿總蛋白影響， 清蛋白<30 g/L或尿蛋白>1 g/L， GSP是對糖化血紅蛋白的有效補充， 是鑒別應激性血糖增高和糖尿病的有效指標之一。

聯(lián)合檢測可判斷不同血糖治療效果：①三項升高幅度大致相同時 ， 提示8～12周患者血糖水平較高或服藥依從性差， 血糖控制不佳；②當 HbA1c 和GSP正常， FBG明顯升高， 考慮為大量輸注葡萄糖或機體應激和人為因素造成；③HbA1c升高大于 GSP升高幅度， 說明近2～3個月血糖控制不佳。但近2～3周血糖控制較好；④FBG升高， 且 GSP升高大于HbA1c， 說明近2 周來血糖水升高， 糖尿病為初發(fā)或早期；⑤FBG正常， 但GSP和HbA1c升高， GSP升高幅度遠小于HbA1c， 說明糖尿病者近 2～3周控制情況較理想， 仍需繼續(xù)維持治療；⑥FBG和GSP正常， HbA1c升高， 表明患者近2周血糖控制較滿意；⑦在某些營養(yǎng)不良、貧血或惡性病， 如肝硬化、惡性腫瘤、血液病， 測定患者的HbA1c 和GSP可有降低， 紅細胞升高癥時HbA1c 和GSP可升高， 而FBG正常， 故應結合血糖水平作出判斷 。

綜上所述， FBG、HbA1c、GSP反映了3個不同時段血糖水平， 同時檢測可減少患者住院期間或在家自測血糖次數(shù)， 減輕患者痛苦， 在臨床工作中互為補充， 結合使用能全面的對患者的FBG控制情況作出正確判斷， 為醫(yī)生提供近期、縱向、全程血糖水平信息[5]， 能正確評估患者治療效果并制訂更合理的治療方案。

參考文獻

[1] 李之珍， 韓凌飛， 彭桂香.糖尿病患者血清果糖胺、糖化血紅蛋白與空腹血糖聯(lián)合檢測的探討.首都醫(yī)藥， 2013， 29（14）：34-35.

[2] 索艷 .糖化血紅蛋白測定方法及影響因素的研究進展. 醫(yī)學研究生學報 ， 2010， 23（2）：210-213.

[3] 劉志軍， 譚東云， 饒榮.糖化血紅蛋白聯(lián)合糖化血清蛋白檢測在鑒別高血糖性質中的應用.中華實用診斷與治療雜志， 2011， 25（1）：67-68.

[4] 朱小艷， 姚全良， 黃淑英. HbA1c 6.5%、FPG和2hPG診斷糖尿病性能比較 .實驗與檢驗醫(yī)學， 2013， 31（2）：128-130.

[5] 宋長廣.糖尿病患者測定血糖 、糖化血清蛋白、糖化血紅蛋白的臨床意義.國際檢驗醫(yī)學雜志， 2011， 32（4）：511-512.

[收稿日期：2015-10-08]