李金明

1931年1月17日與18日，國民黨上海市黨部、上海市公安局、英租界閘北巡捕房突然大規(guī)模出動(dòng)，一下子在上海天津路275號中山旅社6號房間、三馬路（今漢口路）東方旅社31號房間等處，密捕了共產(chǎn)黨干部30多人，內(nèi)有10人是中共省、市委領(lǐng)導(dǎo)。這些人中，不但有中共早期的領(lǐng)導(dǎo)人何孟雄、林育南，也包括著名作家李求實(shí)、柔石、馮鏗、胡也頻、殷夫等。2月7日，寧死不屈的24人飲彈上海龍華刑場?！褒埲A血案”震驚了中國共產(chǎn)黨的各級組織，魯迅悲憤地寫下了《為了忘卻的記念》?！褒埲A血案”也為中共黨史留下了一段難以解開的謎底：敵人如此準(zhǔn)確地分頭在租界內(nèi)抓捕多人，誰是告密者？誰是叛徒？

懷疑與反對四中全會(huì)有關(guān)

多年來，在黨史界一直存在著一種說法：被捕者大多數(shù)是反對米夫控制主持的中共六屆四中全會(huì)的人。因此有人懷疑，是當(dāng)時(shí)的王明借刀殺人。而反對王明的重要人物首推何孟雄。何孟雄出生在湖南省酃縣（今炎陵縣），是五四運(yùn)動(dòng)和北京大學(xué)馬克思學(xué)說研究會(huì)的發(fā)起人之一，也是中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)召開時(shí)50多名共產(chǎn)黨員之一，中國早期工人運(yùn)動(dòng)的著名領(lǐng)袖。曾任中共北京地方委員會(huì)書記，湖北省委組織部部長，江蘇省委常委、農(nóng)委書記，滬西、滬東、滬中區(qū)委書記等職。他在短暫的一生中，除四次被敵人逮捕外，還四次挺身而出反對黨內(nèi)的錯(cuò)誤路線。

1930年6月11日，中共中央政治局在李立三主持下召開會(huì)議，通過了《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》的決議，對中國革命的形勢、性質(zhì)、任務(wù)作了完全錯(cuò)誤的估計(jì)和主張。在這個(gè)決議指導(dǎo)下，制訂了以武漢為中心的全國總暴動(dòng)和集中紅軍進(jìn)攻中心城市的冒險(xiǎn)計(jì)劃。就在黨的革命事業(yè)和紅軍隊(duì)伍即將遭受嚴(yán)重?fù)p失的緊要時(shí)刻，何孟雄不顧個(gè)人安危，挺身而出，對李立三的冒險(xiǎn)計(jì)劃提出了反對意見。李立三很生氣，并當(dāng)場禁止何孟雄發(fā)言。9月8日，何孟雄向總行委和中央政治局遞交了《何孟雄政治意見書》，明確提出反對“立三路線”，并從12個(gè)方面批判了“立三路線”的錯(cuò)誤。9月12日，李立三主持召開了專門批判何孟雄的上海黨的活動(dòng)分子會(huì)議，并宣布撤銷何孟雄的滬中區(qū)委書記職務(wù)。就在此時(shí)，各地相繼傳來武裝暴動(dòng)和進(jìn)攻中心城市失敗的消息。由于暴動(dòng)，很多黨組織暴露，大批黨員被殺害，紅軍力量和革命根據(jù)地也遭到嚴(yán)重?fù)p失。由此，黨內(nèi)要求糾正“左”傾錯(cuò)誤的呼聲越來越大。

1930年9月24日至28日，中共中央根據(jù)共產(chǎn)國際的指示精神，由瞿秋白、周恩來主持，在上海召開了中共六屆三中全會(huì)，批判了“立三路線”對中國革命的極左估計(jì)，停止了組織全國總暴動(dòng)和集中全國紅軍進(jìn)攻中心城市的計(jì)劃，恢復(fù)了黨、團(tuán)、工會(huì)的獨(dú)立組織和日常工作。何孟雄對于停止李立三等人的“左”傾冒險(xiǎn)計(jì)劃的執(zhí)行起了重大的作用，也提高了他在黨內(nèi)的威信。

王明上臺(tái)引發(fā)的黨內(nèi)危機(jī)

1930年12月，共產(chǎn)國際代表米夫來到上海，他不是先找瞿秋白等中共領(lǐng)導(dǎo)人談話，而是與從蘇聯(lián)回來的王明多次用俄語整夜密談。因?yàn)闆]為記錄，后人也不知道他們說了些什么。王明的革命經(jīng)歷非常簡單：21歲在武漢國立武昌商科大學(xué)入黨，當(dāng)年冬天到莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)。在蘇聯(lián)學(xué)習(xí)期間，王明對馬列主義的書本啃了幾本，背了一些條目，加上口才較好，很快取得了共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)的信任。特別是他因?yàn)槎碚Z較好，充當(dāng)了中山大學(xué)副校長米夫的翻譯，進(jìn)而成為米夫的心腹。但是，王明對中國國情基本不了解，也缺乏革命經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)，黨內(nèi)威望遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。回國后，王明在中央宣傳部紅旗報(bào)社當(dāng)編輯。1930年1月12日，王明出席上海工聯(lián)會(huì)的一次會(huì)議，一群巡捕突然闖入會(huì)場，將王明等20余人全部逮捕，押到南京路北頭老閘捕房。王明被捕時(shí)是工人打扮，巡捕房和監(jiān)獄都沒有發(fā)現(xiàn)他的真實(shí)身份。在王明被關(guān)押期間，一個(gè)巡捕對他說：只要你想辦法搞一點(diǎn)兒錢來，買通關(guān)節(jié)就可以出去。王明說：“錢不是問題，只要你們有人同我一道去，我就能找到出錢的人。”這個(gè)看守怕王明途中跑掉，沒敢答應(yīng)讓他出去找錢，但答應(yīng)可以代王明送信。王明當(dāng)即寫了一封簡短的信交給這個(gè)看守，讓他轉(zhuǎn)交中央宣傳部秘書潘文玉。信的大意是：我已經(jīng)被捕，請?jiān)O(shè)法營救。隨即，王明將中央宣傳部的地址交給了這個(gè)看守?？词貙⑼趺鞯那缶刃虐凑盏刂方唤o了中共中央機(jī)關(guān)。王明給巡捕地址，暴露了中央機(jī)關(guān)的駐地，嚴(yán)重違反了黨的秘密工作的紀(jì)律。中共中央機(jī)關(guān)接到信后，立即開始了緊急轉(zhuǎn)移，同時(shí)想辦法展開營救。中共中央轉(zhuǎn)移，不是簡單的事情，據(jù)當(dāng)時(shí)在中央宣傳部資料科工作的邵珍回憶：“我把一般的文件全燒了，整整燒了一個(gè)晚上?！?/p>

王明出獄后，中共中央查明了事件的真相，于1930年3月16日指出王明這次所犯的重大錯(cuò)誤。據(jù)此，中央決定給王明以黨內(nèi)警告處分，下放到江蘇省委留黨察看六個(gè)月。

中共六屆三中全會(huì)以后，在反對李立三“左”傾錯(cuò)誤路線的斗爭中逐漸出現(xiàn)了兩股力量。除了何孟雄外，還有林育南、李求實(shí)等江蘇省委的部分干部。另外，還有一股力量，就是從蘇聯(lián)學(xué)習(xí)回國的王明、博古（秦邦憲）等一批年輕干部。但王明的目的與何孟雄顯然不同，他打著反對“立三路線”和反對“調(diào)和路線”的旗號，進(jìn)行以奪取中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)為目標(biāo)的宗派活動(dòng)。當(dāng)時(shí)中共中央遠(yuǎn)離莫斯科，并不知道共產(chǎn)國際已經(jīng)對“立三路線”有了認(rèn)識，并在10月10日發(fā)出了《共產(chǎn)國際執(zhí)委關(guān)于立三路線問題給中共中央的信》，即“十月來信”。共產(chǎn)國際發(fā)出“十月來信”的同時(shí)，電召李立三去莫斯科作檢查。

10月底，王明從蘇聯(lián)回來人員的口中得知了這些情況。政治上極為敏感的他，于11月13日、11月17日和博古聯(lián)名給中共中央寫信，宣稱“為擁護(hù)共產(chǎn)國際路線和反對立三路線而斗爭到底”，還費(fèi)盡心機(jī)撰寫了一本名為《兩條路線》的小冊子。王明率先在黨內(nèi)掀起反對中共六屆三中全會(huì)和“反調(diào)和”的浪潮后，很多人也被卷入這場斗爭。中共中央威信驟然下降，不能對全黨實(shí)行有效領(lǐng)導(dǎo)，這造成了黨內(nèi)危機(jī)。

米夫來到上海后，把王明樹立為反“立三路線”的英雄和“國際路線的忠實(shí)代表”，隨即授意中共中央改組江南省委（中共六屆三中全會(huì)后，江蘇省委改為江南省委，轄上海和江蘇、浙江、安徽三省），任命王明為臨時(shí)江南省委書記。王明上任后不久，便主持召開了一次書記聯(lián)席會(huì)議，在會(huì)上拋出了他那套比“立三路線”更“左”的理論。為了掃清掌權(quán)的障礙，王明把攻擊矛頭對準(zhǔn)了何孟雄，公開點(diǎn)名批判何孟雄在“立三路線的掩蓋下發(fā)揮自己一貫右傾機(jī)會(huì)主義的思想”，要求大家“與之進(jìn)行堅(jiān)決斗爭”。何孟雄幾次要求發(fā)言，都遭到王明的強(qiáng)行制止，直到何孟雄提出嚴(yán)正抗議，王明才不得不讓其發(fā)言。何孟雄以“立三路線”造成的嚴(yán)重?fù)p失為依據(jù)，嚴(yán)厲駁斥了王明的言論，并對王明在黨內(nèi)進(jìn)行宗派活動(dòng)、破壞黨的團(tuán)結(jié)的錯(cuò)誤進(jìn)行了嚴(yán)厲批判。

1931年1月7日，在米夫的一手操縱和策劃下，中共中央在上海召開了六屆四中全會(huì)。為了確保王明能夠在六屆四中全會(huì)上臺(tái)，米夫?qū)⒓訒?huì)議的人員作了“精心”安排。王明不是中央委員，米夫利用共產(chǎn)國際代表的權(quán)力，經(jīng)中共中央同意，確定了15名不是中央委員的人參加會(huì)議。本來參加中央委員會(huì)的非中央委員沒有表決權(quán)和選舉權(quán)，但米夫?yàn)榱耸雇趺魃吓_(tái)，不惜違背黨的組織原則，竟然強(qiáng)行決定這15名列席會(huì)議的人享有發(fā)言權(quán)和表決權(quán)。對于參加會(huì)議的中央委員和中央候補(bǔ)委員，他們根據(jù)需要也耍了手腕。中央候補(bǔ)委員徐蘭芝是全國鐵路總工會(huì)負(fù)責(zé)人，他準(zhǔn)備參加會(huì)議。因?yàn)樗灰暈椴煌庖娬撸追蚯那牡貨Q定不讓他參加會(huì)議了。會(huì)議開始后，徐蘭芝聞?dòng)嵹s來，闖進(jìn)會(huì)議室，大聲質(zhì)問主持會(huì)議的向忠發(fā)：“你們開的什么會(huì)？”有人代向忠發(fā)回答：“六屆四中全會(huì)?！毙焯m芝拍著桌子質(zhì)問：“我是中央候補(bǔ)委員，為什么不通知我參加六屆四中全會(huì)？”

會(huì)上，在米夫的高壓之下，不同意見被壓制。王明當(dāng)選為中央委員，中央政治局委員、常委，并兼任江南省委書記。

何孟雄等不少人對米夫壓制黨內(nèi)民主、破壞黨的組織原則、不擇手段保王明上臺(tái)的惡劣做法十分氣憤。1月8日，何孟雄與羅章龍等16位出席中共六屆四中全會(huì)的代表，召開了一次“反對四中全會(huì)代表團(tuán)會(huì)議”。這次會(huì)議隨后又發(fā)出了《反四中全會(huì)代表團(tuán)告同志書》。由此，在黨內(nèi)掀起了一場反對六屆四中全會(huì)和王明上臺(tái)的浪潮。

中共六屆四中全會(huì)后，向忠發(fā)雖然還是黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人，但大權(quán)已經(jīng)被米夫、王明、博古等人所控制。王明上臺(tái)后，立即掀起一場反“右傾”斗爭。他不但在全黨公開點(diǎn)名批評何孟雄，而且在江南省委也把批判何孟雄當(dāng)成頭等大事來抓。米夫、王明給何孟雄扣上了“右派領(lǐng)袖”“反黨”“反共產(chǎn)國際”的帽子，并宣布要開除他的黨籍。為了徹底糾正中共六屆四中全會(huì)的錯(cuò)誤路線，何孟雄、林育南、李求實(shí)等人經(jīng)過研究，決定召開一次會(huì)議，研究反對王明的措施。林育南是中共早期黨員，比堂弟林彪?yún)⒓痈锩鼤r(shí)間還早。1927年大革命失敗后，林育南在湖北轉(zhuǎn)入地下斗爭，先后任中共湖北省委常委兼宣傳部部長、中共湖北省委代書記、上海滬東區(qū)委書記。1929年11月在上海參與籌備第五次全國勞動(dòng)大會(huì)，被選為全國總工會(huì)執(zhí)委會(huì)委員、秘書長，主持日常工作。同時(shí)被捕的李求實(shí)在黨內(nèi)也是有影響的人，他是著名作家，湖北武昌人。1919年五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后參加學(xué)生運(yùn)動(dòng)，1921年7月參加共存社。不久在武漢加入中國共產(chǎn)黨，改名李求實(shí)。1923年冬調(diào)上海團(tuán)中央工作。1924年夏被派往莫斯科東方大學(xué)學(xué)習(xí)。1926年春回到上海，先后任兩廣團(tuán)委宣傳部部長、湖南省團(tuán)委書記。1929年創(chuàng)辦并主編《上海報(bào)》。1930年2月至12月任中共中央黨報(bào)委員會(huì)委員。1930年3月出席中國左翼作家聯(lián)盟成立大會(huì)。1930年5月至6月參加籌辦并出席在上海舉行的蘇維埃區(qū)域代表大會(huì)，擔(dān)任蘇維埃區(qū)域代表大會(huì)準(zhǔn)備委員會(huì)駐上海辦事處負(fù)責(zé)人。

林育南一組在上海三馬路東方旅社開會(huì)，何孟雄一組在上海天津路中山旅社開會(huì)。東方旅社31號房間是何孟雄租的一處住房。1931年1月17日早飯后，林育南、龍大道、歐陽立安及左聯(lián)作家胡也頻、柔石、殷夫、馮鏗等陸續(xù)來到東方旅社。會(huì)議開到下午，一個(gè)巡捕化裝成茶房工走進(jìn)了31號房間。他斷定里面的七人是中共黨員后，馬上向守候在外面的巡捕發(fā)出信號。數(shù)十名巡捕一擁而入，將毫無防備的林育南等人抓住。隨后，化裝守候在31號房間里的幾名密探又抓捕了后到會(huì)的李求實(shí)等人。與此同時(shí)，何孟雄及另外七人也在天津路中山旅社被抓捕。大搜捕持續(xù)了一夜，到18日，共有36名中共黨員被抓，并被關(guān)進(jìn)了龍華淞滬警備司令部看守所，從而制造了轟動(dòng)全國的“東方旅社事件”。

在被捕的人員中，有一些是著名作家、革命者，如柔石。1928年10月，柔石在魯迅的幫助下與崔真吾等幾位文學(xué)青年組成了朝花社。其間，他創(chuàng)作了中篇小說《二月》和短篇小說集《希望》。1929年秋，中共中央決定組建一個(gè)以魯迅為首的左翼作家聯(lián)盟。柔石參加了左聯(lián)的籌備工作。左聯(lián)成立后，柔石被選為執(zhí)行委員。1930年5月，柔石加入中國共產(chǎn)黨。不久，柔石與胡也頻、馮鏗以左聯(lián)代表的身份參加了全國蘇維埃區(qū)域代表大會(huì)。

崇高氣節(jié)

1931年1月17日，何孟雄、林育南、李求實(shí)、柔石、馮鏗、胡也頻、殷夫等30多位共產(chǎn)黨員被捕后，被關(guān)押在上海龍華淞滬警備司令部看守所。中統(tǒng)特務(wù)在審問前已經(jīng)弄清了所有被捕人員的身份，這使他們大為興奮。特務(wù)們立即進(jìn)行審訊，企圖用嚴(yán)刑拷打或威逼利誘使他們屈服，但遭到拒絕。

入獄時(shí)，何孟雄等做好了改名換姓、與敵人長期斗爭的準(zhǔn)備。但是，由于有人出賣，敵人對他的情況已了如指掌，這就使得審訊過程變得簡單而又殘酷。

一同被捕的林育南被巡捕房移交給國民黨上海市公安局。關(guān)押期間，國民黨江蘇省高等法院將林育南作為“要犯”進(jìn)行了審訊，但一無所獲。之后，敵人又將他押送到龍華淞滬警備司令部看守所。

林育南一行被押到龍華時(shí)，正好被先入獄的地下工作者柴云堂看見。柴云堂在回憶材料中寫道：他們一行從東到西，站成一排隊(duì)形。獄中的小和尚輕聲對我說：“西邊前排的第六人是林育南?！蔽乙豢矗娝贿^30歲的模樣，頭上著青黑色呢子禮帽，身穿青灰色長袍，中等身材，兩眼閃閃發(fā)光，像射出怒火似的……36個(gè)“犯人”，被敵特戴上20斤的鐵鐐后，分別關(guān)押在一、二、三號牢房里。國民黨對林育南的情況已知道得一清二楚。他們認(rèn)為，捉住林育南就是抓了一個(gè)特大政治犯。因此，對他的看管、監(jiān)視極其嚴(yán)密。林育南雖然身陷囹圄，卻將生死置之度外。他為了將自己被捕的經(jīng)過和情況告訴組織，與李求實(shí)聯(lián)名向中共中央寫了一份報(bào)告，通過秘密渠道轉(zhuǎn)交中央。與此同時(shí)，中央對林育南等人也極為關(guān)心，派人以“李少堂”家屬的名義探監(jiān)，還指示互濟(jì)會(huì)給他們送去一些衣服、藥品和錢。中央的慰問和關(guān)懷，鼓舞了林育南的斗志，他在獄中的墻壁上畫了一面紅旗，然后將自己的名字寫在上面，其他難友也一一效法，以此表達(dá)誓死不屈的信念。國民黨抓到了林育南，幾次審訊未獲任何結(jié)果，他們?nèi)圆凰佬摹ＪY介石指示國民黨中央黨部秘書長、中統(tǒng)特務(wù)頭子陳立夫出面對林育南進(jìn)行勸降。

1931年2月初的一天晚上，林育南被押解到南京國民黨中央黨部。當(dāng)林育南被帶進(jìn)一間又寬又大的辦公室時(shí)，陳立夫帶著幾名特務(wù)進(jìn)來了。陳立夫從一個(gè)叛徒那里知道了林育南的身份。

陳立夫在國民黨內(nèi)以理論見長，想從理論上擊敗林育南。于是，他故作優(yōu)雅地從沙發(fā)上站起，緩慢地走了幾步，又回過頭，略帶惋惜地說：“你們的黨，內(nèi)訌?fù)怆x、分崩離析，已到了一蹶不振之時(shí)。這一點(diǎn)，你比我清楚得多。盡管你們在東方旅社集會(huì)，想有所作為，實(shí)際上很難挽救這不振之勢。本黨為了愛護(hù)有所作為的青年人才，想方設(shè)法挽救你，并愿給你較好的出路?！绷钟媳梢暤囟⒅惲⒎蛘f：“我不同意你這種說法！”

林育南氣憤地站起來說：“陳立夫先生，我不允許你誣蔑、誹謗我們的黨。中國共產(chǎn)黨是用馬列主義指導(dǎo)的革命政黨，她代表廣大人民的利益，其宗旨是為人民謀翻身、謀福利。這是一個(gè)既偉大又崇高的事業(yè)。這樣一場艱巨而重大的革命，能不發(fā)生一點(diǎn)缺點(diǎn)和錯(cuò)誤嗎？能一點(diǎn)爭論也沒有嗎？你把我們的正常爭論說成是內(nèi)訌、分裂，那是大錯(cuò)特錯(cuò)了！老實(shí)講，我們在黨內(nèi)雖有爭論，但對你們卻是一致的。要推翻舊社會(huì)，建立新中國的目標(biāo)也是一致的?！?/p>

慷慨就義

1931年2月7日晚，獄中照例點(diǎn)名時(shí)，出現(xiàn)了異常情形：看守所所長來了，還帶來了十幾個(gè)憲兵，每人拿著手電筒，點(diǎn)一個(gè)名字，就用手電照一下臉，氣氛很緊張。點(diǎn)完名，大家去睡覺，剛睡不久，獄中夾弄傳來一陣陣腳步聲，憲兵依次提人，說要將他們押到南京去。何孟雄、林育南等人心里明白了：敵人要?jiǎng)邮謿⑷肆?。他們相互勉?lì)了幾句后，拖著沉重的腳鐐走出了牢房。何孟雄、林育南、柔石等24人被押到樓上法庭。上面一排高椅坐著特務(wù)頭子、法官、書記等人，旁邊兩個(gè)人拿著執(zhí)行書，核對了每個(gè)人的臉，然后要他們按指印。開始時(shí)，有兩個(gè)人以為這是被解到南京去的公文，就按了手印。第三個(gè)輪到柔石，他在按手印前看了一下文件，只見上面寫著“驗(yàn)明正身，立即綁赴刑場槍決”幾個(gè)字，就把執(zhí)行書一推，轉(zhuǎn)過身來，對后面的人說：“同志們，這是執(zhí)行書啊，我們不蓋！”楊國華正在他背后，一聽就喊了起來：“不蓋！我們犯什么法了？”

何孟雄、林育南和其他人憤怒地喊著口號。法庭上一陣大亂，有人打碎玻璃窗，有人拿起凳子向特務(wù)等扔過去。幾個(gè)法官急忙吩咐憲兵：“立即拖出去執(zhí)行！”接著驚慌地躲到后面去了。憲兵上來拖人，24個(gè)人用盡力量掙扎，堅(jiān)決不下樓，憲兵們就一個(gè)個(gè)地把人拖下去，一邊拖一邊打，把他們趕向龍華警備司令部旁邊制造局的一片野地上。不大一會(huì)兒，隊(duì)伍走到一條小河旁的木橋邊，押送他們的軍警突然高聲喊道：“停止！停止！”隨后，一個(gè)早已等候在小橋邊的法官向林育南、何孟雄等人宣布了被“判處死刑”的決定。宣判書還未念完，何孟雄、林育南等人就高聲唱起了《國際歌》，一遍又一遍地高呼“打倒國民黨！”“中國共產(chǎn)黨萬歲！”的口號。他們的歌還未唱完，架在背后的幾挺機(jī)槍響了。何孟雄、林育南等24位共產(chǎn)黨員英勇就義。

4月下旬，魯迅得知林育南及左聯(lián)五作家被國民黨秘密殺害的消息后，非常憤慨。他以沉痛的心情寫下了悼念詩《無題》：“慣于長夜過春時(shí)，挈婦將雛鬢有絲。夢里依稀慈母淚，城頭變幻大王旗。忍看朋輩成新鬼，怒向刀叢覓小詩。吟罷低眉無寫處，月光如水照緇衣?！濒斞笍奈唇o他人寫過傳記，為了紀(jì)念柔石這位熱血青年，他寫了《柔石小傳》。兩年之后，他又寫了《為了忘卻的記念》，表達(dá)了對柔石等五位革命青年作家的深厚情感和思念。

1945年，中共六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》中，對林育南、何孟雄、李求實(shí)等烈士作了很高的評價(jià)：林育南、何孟雄、李求實(shí)等二十幾個(gè)黨的重要干部，他們?yōu)辄h和人民做過很多有益的工作，同群眾有很好的聯(lián)系，并且接著不久就被敵人逮捕，在敵人面前堅(jiān)強(qiáng)不屈，慷慨就義……所有這些同志的無產(chǎn)階級英雄氣概，乃是永遠(yuǎn)值得我們紀(jì)念的。

關(guān)于叛徒的三種說法

雖然這些烈士最終在政治上有了結(jié)論，但是，誰出賣了他們？誰是叛徒？黨史界一直在探索。目前，有三種說法。

一是《紅旗日報(bào)》交通員唐虞（又名王掘夫、唐禹）告密。但是，唐虞是一個(gè)普通交通員，在白色恐怖時(shí)期，他不可能知道這些高層領(lǐng)導(dǎo)、著名作家的詳情。這個(gè)結(jié)論顯然有破綻。對于特務(wù)組織來說，唐虞告密，也許是一個(gè)獲得消息的渠道，但不是主要渠道。

二是王明告密。當(dāng)時(shí)的中央委員王克全說是“中央告密”。此處的“中央”即指王明。但是，李海文、佘海寧在《東方旅社事件》一文中說：何孟雄、林育南等共產(chǎn)黨員被捕前“當(dāng)時(shí)工部內(nèi)部潛伏著我黨中央特科的敵工人員，得到情報(bào)，立即通知了組織?？墒?，王明這時(shí)已醞釀將何孟雄等激烈反對四中全會(huì)的同志開除出黨……王明早已視他們?yōu)榉磳χ醒?、分裂黨的右派敵人。結(jié)果，林育南等同志沒有得到敵人即將進(jìn)行逮捕的通知，他們?nèi)勘徊丁?。?dāng)事人劉曉在《黨的六屆三、四中全會(huì)前后白區(qū)黨內(nèi)斗爭的一些情況》中說，記得在一次省委會(huì)議上，王明以緊張的口氣提到：“國民黨特務(wù)已經(jīng)在東方大旅社住下，隨時(shí)可能逮捕何孟雄等人。”當(dāng)大家要求省委設(shè)法營救時(shí)，“王明說他將與中央商量，叫省委不要管”。其實(shí)，他不讓省委管，也沒有讓中央管。何孟雄等被捕后，王明繼續(xù)對他們誹謗、攻擊，指示龍華看守所秘密黨支部拒絕接收他們的組織關(guān)系，不讓他們參加支部活動(dòng)。何孟雄、林育南等對此非常氣憤，還聯(lián)名致信中共中央，譴責(zé)王明的卑鄙做法，陳述自己的意見。

根據(jù)以上情況分析，即使王明想置何孟雄、林育南于死地，也不會(huì)去向特務(wù)機(jī)關(guān)告密。按照一般常識，30多人被捕，很可能是有人叛變，如果有人叛變，會(huì)供出王明本人及中央機(jī)關(guān)，殃及王明自身的安全。王明剛剛上臺(tái)，對中共的特科情報(bào)系統(tǒng)還不甚了解，對專門鏟除叛徒的“紅隊(duì)”的情況也不清楚。一旦告密造成事態(tài)失控，后果不堪設(shè)想。但是，他知情不報(bào)，則是有可能的。

三是時(shí)任中央組織部部長的康生告密?？瞪私饷總€(gè)人的情況，因此，國民黨特務(wù)機(jī)關(guān)摸清了何孟雄等人開會(huì)的地點(diǎn)、時(shí)間，而且他還可能向特務(wù)提供了每個(gè)人的詳細(xì)身份和背景材料，包括入黨時(shí)間、入黨后的活動(dòng)以及連當(dāng)事人自己都想不起來的細(xì)枝末節(jié)。幾年前，有人意外地在黃岡市黃州區(qū)檔案館發(fā)現(xiàn)了一件尚未發(fā)表的重要史料。這篇史料寫于“文革”初期，作者叫柴云堂，他曾和林育南、胡也頻、柔石、殷夫一起被關(guān)押在上海龍華警備司令部看守所。柴云堂在這篇史料中透露，林育南是哪里人、多大年齡、何時(shí)入黨、歷任職務(wù)等情況，敵人了如指掌，并把他作為“首犯”“要犯”對待，還用專機(jī)將他押到南京勸降。敵人審訊他時(shí)，直呼他為“秘書長”。如果不是內(nèi)部有要人向敵特機(jī)關(guān)提供了很詳細(xì)的情況，敵人是不會(huì)知道得那么清楚的。中央特科準(zhǔn)備在途中營救林育南等人的消息也很快被敵人知道。國民黨原計(jì)劃將林育南等人押解到南京公開處決，中央特科得到消息后，準(zhǔn)備營救。由于黨內(nèi)有人把消息故意透露給敵人，蔣介石臨時(shí)改變決定，下令將林育南、何孟雄、李求實(shí)及左聯(lián)五作家等24人就地秘密處決。當(dāng)時(shí)，中央特科的行動(dòng)是極其隱秘的，不是黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)知道此情況。此時(shí)，康生已經(jīng)參加了中央特科的領(lǐng)導(dǎo)工作，他很有可能要借此將林育南等人置于死地。

那么，康生為什么要出賣林育南、何孟雄等人呢？美國一位著名學(xué)者，于1992年在紐約出版了康生傳記《龍爪》。書中談到康生當(dāng)年出賣林育南、何孟雄等人一事時(shí)寫道：事實(shí)上，真正殺死這些共產(chǎn)黨員的兇手不是蔣介石。最近發(fā)現(xiàn)的證據(jù)表明，向國民黨密探提供情況的不是別人，而是康生。隨著王明的逐漸得勢，康生最終選擇了新的立場，把政治賭注押在王明這一邊。而王明也正需要像康生那樣的人才能對付敵手，鞏固自己在黨內(nèi)的地位。為了表示器重，王明把康生加進(jìn)了新的中央委員名單之中?？瞪匀患庇谧C明自己在派系斗爭中的才干和效率，不惜使用借刀殺人計(jì)，幫助王明清除了障礙，也為自己撈到了好處。

還有人推測，康生出賣他們，是為了報(bào)復(fù)?？瞪沃泄仓醒虢M織部部長時(shí)，利用職權(quán)，包庇有變節(jié)叛變行為的曹文敏，引起已知曹文敏叛變的張文秋及山東地下黨組織負(fù)責(zé)人的強(qiáng)烈不滿。他們向中共中央揭發(fā)了曹文敏的罪行，并要求將曹文敏清除出黨組織。中央派人調(diào)查這件事時(shí)，張文秋如實(shí)向黨組織揭發(fā)了曹文敏的問題，并寫了書面材料。此舉深深地觸怒了康生。為報(bào)復(fù)張文秋，他背著中央通知張文秋，要她單獨(dú)去一個(gè)秘密地點(diǎn)，就曹文敏的問題與有關(guān)人員進(jìn)行“當(dāng)面對質(zhì)”。張文秋得到通知后，認(rèn)為這樣做很不妥，就向自己的直接領(lǐng)導(dǎo)林育南作了報(bào)告。林育南馬上向周恩來報(bào)告了這件事。周恩來與林育南商量決定：張文秋已向黨組織寫了書面材料，不必搞什么對質(zhì)。隨后，林育南將他與周恩來商量的意見通知了康生。林育南還對康生說：“如果認(rèn)為她寫的材料不完全可信，可以派人去山東進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)?！辈痪?，周恩來派人去山東調(diào)查張文秋反映的問題，結(jié)果證明張文秋寫的材料是真實(shí)的，曹文敏確系自首變節(jié)分子。在事實(shí)面前，康生不得不低頭，并向中央作了檢討。但康生心里并不認(rèn)錯(cuò)。他幾次利用職權(quán)尋機(jī)報(bào)復(fù)林育南、張文秋。這次，林育南聯(lián)合一些反對四中全會(huì)的人開會(huì)，正是鏟除他們的好機(jī)會(huì)。

從當(dāng)時(shí)的環(huán)境推測，既有出賣林育南、何孟雄等人的能力，又能控制局面的，只有康生。