王云龍++彭濤

【摘要】親密關(guān)系作為大學(xué)生人際關(guān)系的重要組成部分，是影響大學(xué)生身心健康和生活質(zhì)量的重要因素。近年來，親密關(guān)系暴力越來越多的得到研究者的關(guān)注和重視。國外已經(jīng)廣泛開展了有關(guān)大學(xué)生親密關(guān)系暴力的預(yù)防和干預(yù)的深入探究，我國在相關(guān)領(lǐng)域的研究大多停留在流行學(xué)調(diào)查研究，或過多關(guān)注對受害者的影響，缺乏全面而深入的有關(guān)親密關(guān)系暴力影響因素的研究。本文是對大學(xué)生親密關(guān)系暴力的相關(guān)研究進(jìn)行評述，旨意為進(jìn)一步探討針對性的研究提供思考和借鑒。

【關(guān)鍵詞】大學(xué)生；親密關(guān)系暴力

【中圖分類號】C9135 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

世界衛(wèi)生組織（WHO）將家庭、婚姻、同居、約會等不同親密關(guān)系中所存在的暴力問題，界定為親密關(guān)系暴力[1]。親密關(guān)系暴力具體是指在親密關(guān)系的交往和發(fā)展過程中，一方從軀體方面、心理方面或性方面故意地控制、支配和攻擊，并給對方造成一定程度傷害的任何行為[2]。親密關(guān)系暴力已經(jīng)被世界衛(wèi)生組織確定為嚴(yán)重的影響公共健康的問題，并在研究領(lǐng)域受到廣泛關(guān)注。

近二十年來，國內(nèi)外各界學(xué)者對約會暴力進(jìn)行的研究普遍發(fā)現(xiàn)，青年人群中的約會暴力已經(jīng)廣泛存在。本文針對有關(guān)大學(xué)生親密關(guān)系暴力的相關(guān)研究進(jìn)行評述，對大學(xué)生親密關(guān)系暴力的發(fā)生特點(diǎn)、影響因素和深入研究提供一些思考。

1大學(xué)生親密關(guān)系暴力發(fā)生的特點(diǎn)

親密關(guān)系暴力主要涉及三個類別的暴力，包括：精神暴力（侮辱、詆毀、使對方感覺有罪和自卑、傷害性的語言等等）、身體暴力（包括推搡、摑掌、拳打、踢揣、用物擊打身體等）、性暴力（強(qiáng)迫的性親密行為，如親吻、撫摸；非意愿的性交行為；性侵行為，如強(qiáng)奸等）。針對大學(xué)生群體中的親密關(guān)系暴力的研究，主要是通過自我陳述問卷對相關(guān)議題進(jìn)行評判，獲知處于戀情階段的情侶之間發(fā)生上述暴力的種類和頻率。

國外研究表明，在已成年的青年人群（包括大學(xué)生）中，有21%～40%的人曾在約會關(guān)系的進(jìn)程中遭遇至少一次的身體上的侵犯[3， 4]。2004年，一個涉及16個國家31所大學(xué)的有關(guān)大學(xué)生約會暴力的跨文化研究顯示，在過去12個月中，大學(xué)生報告曾遭遇親密關(guān)系暴力的發(fā)生率是29%（置信區(qū)間：17%～45%）[5]。新近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，處于親密關(guān)系的大學(xué)生有不同形式的暴力經(jīng)歷，其中身體暴力為167%，性強(qiáng)迫為189%，精神暴力達(dá)到518%[6]。國內(nèi)的相關(guān)研究結(jié)果顯示，324%～373%的女生和391%～470%的男生報告有約會暴力經(jīng)歷[7， 8]；進(jìn)一步的調(diào)查指出，在大學(xué)生親密關(guān)系暴力中，精神暴力、軀體暴力和性暴力的報告率分別為336%、180%和51%；而且，有742%的大學(xué)生經(jīng)歷過3次以上親密伴侶的施暴[9]。此外，我國臺灣學(xué)者在2012年對中國上海、臺灣和香港三地的大學(xué)生進(jìn)行的抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，親密關(guān)系（包括身體暴力、性暴力和行為控制）具有很高的發(fā)生率，處于親密關(guān)系的施暴者/受暴者的所占人數(shù)比例為273%和39%[10]。

從上述調(diào)查數(shù)據(jù)中，可見親密關(guān)系暴力在大學(xué)生人群中是有一定程度的高發(fā)生率。我國大學(xué)生對于精神暴力和性暴力的報告率明顯低于國外大學(xué)生的報告率。有研究指出，這可能源于親密關(guān)系暴力是一件違反社會規(guī)范的事情，甚至是違法的，因而導(dǎo)致對于親密關(guān)系暴力的自我報告會呈現(xiàn)偏低的狀況[11]。但值得注意的是，由于親密關(guān)系暴力不一定是肢體上的暴力行為，它也可以通過語言、情感或經(jīng)濟(jì)上的方式來表現(xiàn)出來，而大學(xué)生對于這些方面的認(rèn)識不足，以及對于性的價值觀念和態(tài)度都可能會影響到對于親密關(guān)系暴力的判別。因此，親密關(guān)系暴力的實(shí)際發(fā)生率要高于自陳報告的調(diào)查結(jié)果。

2大學(xué)生親密關(guān)系暴力發(fā)生的相關(guān)因素

有研究指出，親密關(guān)系暴力的發(fā)生與早期經(jīng)歷有關(guān)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，曾在家庭遭遇父親暴力的女性，其對伴侶實(shí)施暴力的可能性會增加3倍；在家庭以外遭遇過暴力的女性，在親密關(guān)系中會有主動發(fā)生暴力的傾向性[12]。但也有結(jié)果顯示，兒童少年時代遭遇的暴力，與其成年后對情侶實(shí)施的身體侵害沒有關(guān)聯(lián)[13]。而基于社會性別視角的研究揭示，性別刻板印象與親密關(guān)系暴力有相關(guān)性[14， 15]，如認(rèn)為對女性的控制和主宰是男子氣概的體現(xiàn)，女性應(yīng)當(dāng)順從男性，男性攻擊行為具有正當(dāng)性被發(fā)現(xiàn)是導(dǎo)致性暴力行為的顯著影響因素[16， 17]。還有一些研究認(rèn)為，大學(xué)生親密關(guān)系暴力的產(chǎn)生與飲酒行為緊密相關(guān)。結(jié)果顯示，男女兩性均稱飲酒后對情侶實(shí)施身體暴力行為有所增加[12， 18]，而且35%的性暴力與飲酒行為有關(guān)[19]。

此外，針對個體心理特征與親密關(guān)系暴力的關(guān)系研究進(jìn)一步指出，自尊與暴力的發(fā)生具有相關(guān)性。低自尊水平的個體在成年后出現(xiàn)暴力、攻擊和犯罪行為的風(fēng)險性增加；而低自尊個體也容易遭遇伴侶的暴力和對伴侶實(shí)施暴力。這是因?yàn)樘幱诘妥宰鹚降膫€體存在對自我的低評價和對暴力的不敏感意識，進(jìn)而導(dǎo)致了對伴侶暴力行為的非抵抗和縱容；而低自尊個體采取攻擊和暴力方式回應(yīng)對方，與自身受傷害而導(dǎo)致情緒爆發(fā)和失控有關(guān)[20， 21]。顯見，自尊作為個人的一種穩(wěn)定的自我價值感[22]，對于親密關(guān)系暴力的發(fā)生是值得關(guān)注的因素。但個體對自己是否有能力去實(shí)施某一行為，以及對該行為所持有的期望，對于親密關(guān)系暴力的發(fā)生所產(chǎn)生的影響，缺乏進(jìn)一步的探究。因此，在親密關(guān)系暴力的影響因素中，探討個體對自我行為能力的認(rèn)知與評價，尤其是對于親密關(guān)系的駕馭和處理能力，對于深入發(fā)現(xiàn)親密關(guān)系暴力發(fā)生的影響因素具有意義，也進(jìn)而為親密關(guān)系暴力的行為干預(yù)措施制定提供實(shí)證性的依據(jù)。但這方面的研究未見相關(guān)文獻(xiàn)報道。

3大學(xué)生親密關(guān)系暴力的影響結(jié)果研究

在對遭受親密關(guān)系暴力傷害的結(jié)果影響分析中發(fā)現(xiàn)，無論是男性，還是女性，傷害所帶來的負(fù)性影響都是存在的[23]。

親密關(guān)系暴力不但導(dǎo)致受害者軀體的損傷，增加不安全性行為的風(fēng)險，也會引發(fā)自尊傷害、自信降低、抑郁和焦慮情緒增加、并產(chǎn)生創(chuàng)傷后的應(yīng)激障礙，尤為嚴(yán)重的是受害者會有自殺傾向或行為的出現(xiàn)[24-27]，這對大學(xué)生的社會適應(yīng)功能和人生成長是不利的。也有研究指出，在親密關(guān)系中，實(shí)施暴力行為的青年人群，更容易在未來具有婚姻關(guān)系的家庭空間中實(shí)施暴力[28]；而在親密關(guān)系中，受到暴力傷害的青年，成年后也容易在伴侶關(guān)系中受到暴力傷害，尤其是女性[29]。進(jìn)一步的研究指出，女性在經(jīng)受親密關(guān)系暴力后（身體的、精神的和性方面的），都認(rèn)為維持親密關(guān)系是不合適的，而對于那些男性加害者，和情侶的親密關(guān)系狀態(tài)較差，也伴隨有暴怒的性情和擔(dān)心被拋棄的心態(tài)[30， 31]。endprint

對于大學(xué)生群體中的親密關(guān)系暴力，值得深思的是，雙方?jīng)]有確定婚姻關(guān)系，也較少涉及到復(fù)雜的社會網(wǎng)絡(luò)和家庭關(guān)系，但當(dāng)一方遭遇暴力，即便身心俱傷，為何依舊維持和保留伴侶關(guān)系？而又愿身在其中？是遭遇傷害者無法確認(rèn)自身經(jīng)歷到的行為是否是親密關(guān)系中正常發(fā)生的？還是，處于親密關(guān)系中的雙方，把在日常接觸中發(fā)生的一切認(rèn)為都是無關(guān)緊要的，繼而以沉默、忍耐和不抗不爭來處置暴力的發(fā)生？又或是相信暴力會因?yàn)樽约簮蹖Ψ?，所以對方會改變？由此看來，親密關(guān)系暴力發(fā)生的背后到底還存在哪些未曾可知的影響因素，需要進(jìn)一步探究。

4建議

從親密關(guān)系暴力的發(fā)生率來看，我國大學(xué)生中男性經(jīng)歷軀體暴力和精神暴力方面的報告率要高于女性，而女性的性暴力報告率的比例高于男性。但由于親密關(guān)系暴力多發(fā)生在私領(lǐng)域，具有一定的隱匿性，親密關(guān)系暴力的復(fù)雜性、多樣性，導(dǎo)致親密關(guān)系暴力產(chǎn)生的原因確實(shí)不易被發(fā)現(xiàn)。然而，大學(xué)生的情感世界處于不斷構(gòu)建和發(fā)展中，如果親密關(guān)系暴力所導(dǎo)致的傷害或虐待不能得以預(yù)防和遏制，傷害得以積淀，將不僅影響著大學(xué)生的身心健康、人格發(fā)展，也會對未來家庭和睦、婚姻幸福和社會和諧產(chǎn)生有著不利的影響。

國外已經(jīng)廣泛開展了有關(guān)大學(xué)生親密關(guān)系暴力的研究，我國在相關(guān)領(lǐng)域的研究大多停留在流行學(xué)調(diào)查研究，缺少定性的研究；過多聚焦暴力形式和發(fā)生頻率的調(diào)查，缺少多因素的影響分析和行為干預(yù)的隨訪研究。因此，在未來的相關(guān)研究中，有必要全面而深入的對親密關(guān)系暴力的認(rèn)知、態(tài)度、評價，以及個體心理特征、性別關(guān)系、情感需求、關(guān)系處理能力和社會觀念等心理社會因素進(jìn)行多視角探討和分析。

參考文獻(xiàn)

[1]Harvey A， Garcia-Moreno C，Butchart A. Primary prevention of intimate—partner violence and sexual violence：Background paper for WHO expert meeting May 2-3，2007. Available from： http：//www.who.int/violence_injury_prevention/publications/violence/IPV-SV.pdf.

[2]Makepeace JM. Courtship violence among college students. Family Relations， 1981， 30（1）： 97-102.

[3]White JW， Koss MP. Courtship violence： incidence in a national sample of higher education students. Violence and Victims， 1991， 6（4）：247-256.

[4]Riggs DS， O Leary KD. Aggression between heterosexual dating partners： An examination of a causal model of courtship aggression. Journal of Interpersonal Violence， 1996， 11（4）：519.

[5]Straus MA. Prevalence of violence against dating partners by male and female university students worldwide. Violence Against Women， 2004， 10（7）：790-811.

[6]Machado C， Caridade S，Martins C. Violence in juvenile dating relationships self-reported prevalence and attitudes in a Portuguese sample. Journal of Family Violence， 2010， 25（1）：43-52.

[7]陳晶琦，陳大光. 遼寧省某大學(xué)255名女生約會暴力問題調(diào)查. 中國心理衛(wèi)生雜志， 2009， 23（9）：665-669.

[8]王永紅，陳晶琦. 河北省某大專學(xué)生約會暴力經(jīng)歷與心理健康問題關(guān)聯(lián). 現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)， 2010，37（19）：3707-3709.

[9]蘇普玉， 郝加虎， 黃朝輝， 等. 2575名在校大學(xué)生親密伴侶暴力現(xiàn)況研究. 中華流行病學(xué)雜志， 2011，32（4）：346-351.

[10]Shen AC， Chiu MY， Gao J. Predictors of Dating Violence Among Chinese Adolescents： The Role of Gender-Role Beliefs and Justification of Violence. Journal of Interpersonal Violence， 2012， 27（6）：1066-1089.

[11]劉嬌，鄭涌. 親密關(guān)系暴力：誰更具有攻擊性. 婦女研究論叢， 2004， 2（58）：64-71.

[12]Luthra R， Gidycz CA. Dating violence among college men and women： evaluation of a theoretical model. Journal of Interpersonal Violence， 2006， 21（6）：717-731.

[13]Carr JL， Van Deusen KM. The relationship between family of origin violence and dating violence in college men. Journal of Interpersonal Violence， 2002， 17（6）：630-646.endprint

[14]Berkel LA， Vandiver BJ， Bahner AD. Gender Role Attitudes， Religion， and Spirituality as Predictors of Domestic Violence Attitudes in White College Students. Journal of College Student Development， 2004， 45（2）：119-133.

[15]Fincham FD， Cui M， Braithwaite S， et al. Attitudes toward intimate partner violence in dating relationships. Psychological Assessment， 2008， 20（3）：260-269.

[16]Carr JL， Van Deusen KM. Risk factors for male sexual aggression on college campuses. Journal of Family Violence， 2004， 19（5）：279-289.

[17]Zawacki T， Abbey A， Buck PO， et al. Perpetrators of alcohol-involved sexual assaults： How do they differ from other sexual assault perpetrators and nonperpetrators？ Aggressive Behavior， 2003， 29（4）：366-380.

[18]Fossos N， Neighbors C， Kaysen D， et al. Intimate partner violence perpetration and problem drinking among college students： The roles of expectancies and subjective evaluations of alcohol aggression. J Stud Alcohol Drugs， 2007， 68（5）：706-713.

[19]Abbey A， McAuslan P， Zawacki T， et al. Attitudinal， experiential， and situational predictors of sexual assault perpetration. Journal of Interpersonal Violence， 2001， 16（8）：784-807.

[20]White JW. A gendered approach to adolescent dating violence： Conceptual and methodological issues. Psychology of Women Quarterly， 2009， 33（1）：1-15.

[21]Donnellan MB， Trzesniewski KH， Robins RW， et al. Low self-esteem is related to aggression， antisocial behavior， and delinquency. Psychol Sci， 2005， 16（4）：328-335.

[22]林崇德. 心理學(xué)大辭典.上海：上海教育出版社，2003：1783.

[23]White JW， Smith PH. Covariation in the use of physical and sexual intimate partner aggression among adolescent and college-age men： a longitudinal analysis. Violence Against Women， 2009， 15（1）：24-43.

[24]Amanor-Boadu Y， Stith SM， Miller MS， et al. Impact of dating violence on male and female college students. Partner Abuse， 2011， 2（3）：323-343.

[25]Coker AL， Weston R， Creson DL， et al. PTSD symptoms among men and women survivors of intimate partner violence： the role of risk and protective factors. Violence and Victims， 2005， 20（6）：625-643.

[26]Campbell JC. Health consequences of intimate partner violence. Lancet， 2002， 359（9314）：1331-1336.

[27]Amar AF，Alexy EM. "Dissed" by dating violence. Perspect Psychiatr Care， 2005， 41（4）：162-171.

[28]Wekerle C，Wolfe DA. Dating violence in mid-adolescence： Theory， significance， and emerging prevention initiatives. Clinical Psychology Review， 1999， 19（4）：435-456.

[29]Physical dating violence among high school students - United States， 2003. MMWR Morb Mortal Wkly Rep， 2006， 55（19）：532-535.

[30]Prospero M，Vohra-Gupta S. Gender differences in the relationship between intimate partner violence victimization and the perception of dating situations among college students. Violence and Victims， 2007， 22（4）：489-502.

[31]Follingstad DR， Bradley RG， Helff CM， et al. A model for predicting dating violence： anxious attachment， angry temperament， and need for relationship control. Violence and Victims， 2002， 17（1）：35-47.

（收稿日期：2015-05-11）endprint