田博文 田志龍

(1.中南財經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院； 2.華中科技大學(xué)管理學(xué)院)

網(wǎng)絡(luò)視角下標準制定組織多元主體互動規(guī)律研究

田博文1田志龍2

(1.中南財經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院； 2.華中科技大學(xué)管理學(xué)院)

以新興技術(shù)領(lǐng)域的復(fù)雜性、不確定性和依賴多方行動者參與為前提，新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化過程中形成了多個開展技術(shù)標準化工作的標準制定組織，從而形成了以實際行動推進新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化的主要力量?；谖锫?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的案例研究，運用社會網(wǎng)絡(luò)理論探討了標準制定組織中技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)是如何實現(xiàn)的，以及具備了何種互動規(guī)律(互動主體、互動方式和互動結(jié)果)，研究結(jié)果可為建立互動導(dǎo)向的技術(shù)標準合作網(wǎng)絡(luò)和推動新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化的發(fā)展提供參考。

網(wǎng)絡(luò)視角； 新興產(chǎn)業(yè)； 標準制定組織； 多元主體； 互動； 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)

新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)系統(tǒng)具備前沿性、復(fù)雜性和高度的不確定性，這決定了其技術(shù)標準化活動無法由某一行動者單獨完成，必須依賴眾多行動者參與和協(xié)同創(chuàng)新，才能取得技術(shù)突破和標準突破[1]。目前，在多個技術(shù)領(lǐng)域開展技術(shù)標準化工作和組建了多個標準制定組織的行動者，是當前推動新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化發(fā)展的主導(dǎo)力量。

基于多元行動者的參與和互動，新興產(chǎn)業(yè)標準制定組織中的技術(shù)標準化工作是一個多層級的、復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)化過程[2]。鑒于此，為了推動技術(shù)標準化工作順利開展，本研究主要探討的問題為標準制定組織中的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)是如何實現(xiàn)的以及具備何種互動規(guī)律，并期望借助新興產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實數(shù)據(jù)的比對，厘清技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中不同層次的行動者及其功能，以期為進一步建立互動導(dǎo)向的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)和推動新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化發(fā)展提供參考。

1 理論基礎(chǔ)與研究思路

1.1 新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化的特點

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不僅是既具備戰(zhàn)略重要性又具備高度不確定性的產(chǎn)業(yè)，還是一項牽扯到產(chǎn)業(yè)各個環(huán)節(jié)、社會各方利益相關(guān)者的全局性、集體性的創(chuàng)新活動[3]。以上特點同樣體現(xiàn)在技術(shù)標準化領(lǐng)域，具體如下：①技術(shù)標準化過程中存在多個技術(shù)路線和技術(shù)領(lǐng)域[4]；②支撐新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化發(fā)展的資源掌握在不同行動者手里，憑借單個行動者和某一類型行動者的能力和資源無法有效開展新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化工作，因此，新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化必須依賴政府、大學(xué)和產(chǎn)業(yè)界等多方行動者之間互動產(chǎn)生協(xié)同創(chuàng)新[5]；③標準制定組織是多方行動者跨越自身組織邊界互動和形成合作網(wǎng)絡(luò)的載體，其一類是我國傳統(tǒng)的政府規(guī)劃下以任務(wù)為導(dǎo)向產(chǎn)生的官方技術(shù)委員會、標準工作組[6]；另一類是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟背景下以市場為導(dǎo)向產(chǎn)生的協(xié)會[7]、商會、技術(shù)標準聯(lián)盟[8]和產(chǎn)業(yè)(技術(shù))聯(lián)盟[9]。

1.2 技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)研究

技術(shù)標準文獻關(guān)注網(wǎng)絡(luò)對技術(shù)標準化的積極作用。有關(guān)研究表明，技術(shù)復(fù)雜性和開放式創(chuàng)新趨勢下的技術(shù)標準化具有網(wǎng)絡(luò)特征，以及技術(shù)標準化過程中的信息交換、集體行動和任務(wù)協(xié)同需組織間網(wǎng)絡(luò)的支持[10]。

技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)是指兩個及兩個以上的行動者以實現(xiàn)技術(shù)標準化為目標產(chǎn)生的聯(lián)結(jié)的集合[11]。該概念打破了市場中主導(dǎo)企業(yè)不愿意推出或支持開放性兼容標準的假設(shè)，反而認為，技術(shù)標準作為一種編碼化的知識促進了企業(yè)間的聯(lián)系和互動，企業(yè)之間會因為制定標準的共同目標構(gòu)建合作網(wǎng)絡(luò)[12]。后續(xù)有關(guān)研究也提出，技術(shù)標準具有模塊化的特點，建立技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的價值在于促進參與者之間的知識交換，技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的價值是每一個參與者在網(wǎng)絡(luò)中提供的產(chǎn)品和服務(wù)價值的累積[13]。由此，在開展技術(shù)標準化工作時，學(xué)者們大量分析了技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)互動關(guān)系[14]。

產(chǎn)生技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的例子有企業(yè)標準聯(lián)盟、協(xié)會[15]，以及正式標準制定組織(技術(shù)委員會、標準工作組)[16]。王珊珊等[2]認為，新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)通常是在標準制定組織中形成和發(fā)展的；標準制定組織作為一個第三方平臺落實各方行動主體合作制定標準以及擴散技術(shù)標準的行為，是技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的承載實體，參與標準制定組織的行動者構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點。

1.3 社會網(wǎng)絡(luò)視角

社會網(wǎng)絡(luò)理論可以靈活地被用于解釋各種行動者(如個人、群體、組織等)和各種類型的關(guān)系[17]。社會網(wǎng)絡(luò)的作用邏輯可以表述為行動者處于某種社會網(wǎng)絡(luò)中，社會網(wǎng)絡(luò)中蘊含著行動者可資利用的社會資源，這些資源包括不同行動者所掌握的信息、資產(chǎn)、知識等方面[18]。社會網(wǎng)絡(luò)理論中存在關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入兩個相互補充的研究方面[19]。關(guān)系嵌入的研究視角通過分析網(wǎng)絡(luò)中二元關(guān)系的性質(zhì)與強弱程度，探討網(wǎng)絡(luò)行動者間的聯(lián)結(jié)和互動關(guān)系問題[20]。強關(guān)系體現(xiàn)出其在提高創(chuàng)新主體間協(xié)作程度的同時也使得隱性知識能夠被充分共享，降低了行動者的交易成本，促進了網(wǎng)絡(luò)資源的流動和網(wǎng)絡(luò)信息的交換[21]。弱關(guān)系則提高了信息冗余度，豐富了網(wǎng)絡(luò)資源[22]。也有研究認為，關(guān)系嵌入性的要素主要是信任、優(yōu)質(zhì)信息共享和共同解決問題[23]

趙輝等[18]將結(jié)構(gòu)嵌入的研究重點歸納為分析社會網(wǎng)絡(luò)的密度和網(wǎng)絡(luò)行動者所處的位置：一方面，強調(diào)了社會網(wǎng)絡(luò)的整體功能和結(jié)構(gòu)；另一方面，關(guān)注了網(wǎng)絡(luò)中的行動者角色。還有研究認為，網(wǎng)絡(luò)密度越大，表示網(wǎng)絡(luò)行動者之間的直接聯(lián)系更多，這說明了網(wǎng)絡(luò)行動者之間的信息溝通和資源共享更多，整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)也更加緊密[24]。網(wǎng)絡(luò)位置的主要變量是中心度和結(jié)構(gòu)洞[18]?？傮w而言，網(wǎng)絡(luò)位置是行動者之間建立關(guān)系的結(jié)果，同時反映了網(wǎng)絡(luò)行動者獲取資源和新知識的機會[25]。

1.4 研究思路

現(xiàn)有新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化的特點、技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)研究以及社會網(wǎng)絡(luò)理論表明(見圖1)：①新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化的特點是依賴政府、企業(yè)、大學(xué)等各類行動者在標準制定組織中合作制定標準，本研究將其統(tǒng)稱為多元行動主體，簡稱“多元主體”；②標準制定組織在開展新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化的過程中，多元主體的參與和互動產(chǎn)生了合作網(wǎng)絡(luò)，除了企業(yè)是當前研究主要探討的對象，高校、科研院所等其他類型的行動者在技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中的作用不可忽視，但在當前研究中沒有得到足夠重視，值得進一步分析；③在社會網(wǎng)絡(luò)理論框架下，可通過關(guān)系嵌入和結(jié)構(gòu)嵌入的視角進一步研究技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系強弱、所處的位置和發(fā)揮的作用。

圖1 文獻總結(jié)與研究思路

2 研究設(shè)計

2.1 方法定位

由于中西方在經(jīng)濟環(huán)境、政治制度、文化背景等方面存在較大差異，不能完全照搬西方現(xiàn)有理論體系和結(jié)論來指導(dǎo)中國情境的實踐，因此，使用案例研究方法對新情境下的理論創(chuàng)建具有重要意義[26]。自2010年我國明確七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，每一個新興產(chǎn)業(yè)都面臨技術(shù)標準化問題。本研究選擇物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)標準制定組織作為觀察對象，這是因為在七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是國內(nèi)外關(guān)注度高、我國進行重要突破的技術(shù)標準化領(lǐng)域；多方行動者在標準制定組織中參與技術(shù)標準化工作，并形成了具有典型性和代表性的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)。2.2 樣本選擇

在選擇案例標準制定組織時考慮以下幾點：①選擇跟隨物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成長和具有豐富發(fā)展經(jīng)驗的標準制定組織，所選物聯(lián)網(wǎng)標準制定組織歷經(jīng)了10年和10年以上的發(fā)展時間，并且獲得政府、行業(yè)和社會媒體好評最多，從而保證案例的典型性；②根據(jù)中國情境下標準制定組織的特點和理論抽樣原則，結(jié)合文獻和調(diào)查選擇了一個代表基于政府任務(wù)導(dǎo)向產(chǎn)生的標準制定組織(WGSN)和一個代表轉(zhuǎn)型經(jīng)濟背景下市場為導(dǎo)向產(chǎn)生的標準制定組織(CCSA/TC10)，案例研究中極化類型的選擇有助于更加鮮明地展示構(gòu)念之間的關(guān)系[27]，增強案例的代表性；③數(shù)據(jù)完整性和可獲得性，所選擇的WGSN、CCSA/TC10屬于物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最早成立的一批標準制定組織，技術(shù)標準化工作進展快且建立了專門的工作網(wǎng)站，能保證獲得較為全面與長期的資料。通過各種渠道，研究團隊與WGSN、CCSA/TC10建立了良好互動關(guān)系，能在其管理層許可下深入開展調(diào)研和取得豐富的調(diào)研數(shù)據(jù) (見表1)。

表1 案例標準制定組織基本特征描述

注：筆者根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)整理。

2.3 資料收集

鑒于多源數(shù)據(jù)的三角驗證能提供更精確的信息和更穩(wěn)健的理論結(jié)果[28]，根據(jù)研究問題確定了所需要以及可獲得的證據(jù)種類，然后對每個標準制定組織都經(jīng)過了下列4個步驟收集二手資料和一手信息(見表2)。

表2 數(shù)據(jù)來源

2.4 變量界定與數(shù)據(jù)分析

本研究采用數(shù)據(jù)編碼和歸類的方法對資料進行分析，數(shù)據(jù)包括二手資料、內(nèi)部資料、訪談記錄和會議觀察。編碼工作先由本課題組成員之一進行，然后由本研究的合作者進行核對，在討論的基礎(chǔ)上達成一致看法。首先通過初始編碼使原始資料概念化，再通過聚焦編碼把這些初始概念歸類到分析技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的互動規(guī)律。

(1)多元主體 根據(jù)WGSN、CCSA/TC10技術(shù)標準項目中參與單位的調(diào)查數(shù)據(jù)(截止2014年7月31日)，對出現(xiàn)在兩個技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中的行動者進行編碼。初步將技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中行動者的類型分為政府、學(xué)研機構(gòu)、企業(yè)和秘書處，并且判斷他們在技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中的功能(見表3)。

(2)互動方式 通過對二手信息、訪談記錄、實地觀察、內(nèi)部資料的整理分析，每一個技術(shù)標準項目涵蓋具體技術(shù)標準的制定和決策過程，與之緊密關(guān)聯(lián)的互動行為有提供信息、收集信息、 交換信息、 評核方案、 提供反饋、 表明立場，在這些互動行為基礎(chǔ)上形成的互動方式包括共同立項、擔任編輯、聯(lián)合提案、意見征詢和跟蹤學(xué)習(xí)(見表4)。

表3 多元主體編碼

(3)互動結(jié)果 借鑒社會網(wǎng)絡(luò)文獻中對關(guān)系嵌入性的常用測量維度和結(jié)合技術(shù)標準化活動的自身特點，本研究用目標一致程度、互動頻率、共同解決問題的安排和信任度4個方面來表征多元主體在技術(shù)標準合作網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入性 (見表5)。

表4 互動方式與互動行為

注：數(shù)據(jù)來源為筆者根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)整理，下同。

表5 技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)互動結(jié)果的變量界定

3 研究結(jié)果分析

3.1 技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)和多元主體

WGSN、CCSA/TC10技術(shù)標準化合作的網(wǎng)絡(luò)展示見圖2。由圖2可知，圖2(a)和圖2(b)分別是使用UNICET軟件分析，并畫出18個傳感器網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標準項目、121個泛在網(wǎng)技術(shù)標準項目下行動主體構(gòu)成的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)，其中每一個節(jié)點代表一個行動者。

標準制定組織中的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)和多元主體具有以下特點(見表6)。

(a)整體網(wǎng)絡(luò)圖(WGSN) (b)整體網(wǎng)絡(luò)圖(CCSA/TC10)圖2 傳感器網(wǎng)絡(luò)和泛在網(wǎng)技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)

合作網(wǎng)絡(luò)行動者類別比例/%行動者角色行為內(nèi)容WGSN學(xué)研機構(gòu)從事傳感器網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究開發(fā)工作的高校、科研院所49網(wǎng)絡(luò)發(fā)起者;網(wǎng)絡(luò)參與者從事技術(shù)標準體系研究和技術(shù)調(diào)查;申請技術(shù)標準立項;從事具體標準草案的起草、征求意見工作,包括主持、出席標準制定組織的工作會議、參與討論、參與具體決議的投票、起草標準的技術(shù)規(guī)范等;參與標準的驗證、宣傳和實施企業(yè)感知器件商、設(shè)備商、運營商、軟件開發(fā)商、服務(wù)集成商等49網(wǎng)絡(luò)參與者秘書處準政府組織,技術(shù)標準化支撐單位,奉行政府任務(wù)導(dǎo)向2網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管者;網(wǎng)絡(luò)參與者根據(jù)國家標準化工作的方針政策,研究傳感網(wǎng)標準化工作方針和措施;按照國家標準制、修訂原則,以及積極采用國際先進標準的方針,制訂和完善傳感網(wǎng)的標準體系表;根據(jù)批準的計劃,組織傳感網(wǎng)國家標準的制、修訂工作并參與,負責標準送審、報批工作CCSA/TC10企業(yè)運營商、設(shè)備商、設(shè)計咨詢商、芯片商;68網(wǎng)絡(luò)發(fā)起者;網(wǎng)絡(luò)參與者從事技術(shù)標準體系研究和技術(shù)調(diào)查;申請技術(shù)標準立項;從事具體標準草案的起草、征求意見工作,包括主持、出席標準制定組織的工作會議、參與討論、參與具體決議投票、起草標準的技術(shù)規(guī)范等;參與標準的驗證、宣傳和實施學(xué)研機構(gòu)從事泛在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究開發(fā)工作的高校、科研院所28網(wǎng)絡(luò)參與者秘書處準政府組織,技術(shù)標準化支撐單位,奉行市場需求導(dǎo)向4網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者;網(wǎng)絡(luò)參與者向政府主管部門反映會員單位對標準工作的意見和要求;組織技術(shù)標準體系研究和技術(shù)調(diào)查,提出制、修訂標準項目建議;組織會員開展標準草案的起草、征求意見工作并參與,以及承擔利益、沖突協(xié)調(diào)和標準審查工作;組織開展標準的宣講、咨詢、服務(wù)及培訓(xùn),推動標準的實施

(1)新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)需要數(shù)年時間，最終技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)主要包括了秘書處、學(xué)研機構(gòu)(分為高校、科研院所)和企業(yè)三大類行動者，但是不同類別行動者的構(gòu)成存在差異。在WGSN中，學(xué)研機構(gòu)和企業(yè)所占比例相當，企業(yè)所處的行業(yè)分散，學(xué)研機構(gòu)的研究領(lǐng)域也比較分散；在CCSA/TC10中，企業(yè)所占比例遠遠超過學(xué)研機構(gòu)，并且集中在通信行業(yè)，學(xué)研機構(gòu)的研究領(lǐng)域也集中在通信技術(shù)領(lǐng)域。

(2)不同標準制定組織具有不同的發(fā)展目標和資源需求，因此，技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中凸顯出的關(guān)鍵行動者及其發(fā)揮的作用存在差異。在以WGSN為代表的任務(wù)導(dǎo)向型標準制定組織中，以國家發(fā)展重點技術(shù)的戰(zhàn)略部署為主要目標，技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)最初的發(fā)起者是學(xué)研機構(gòu)，以秘書處為代表的政府力量介入對技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建給予了重要指導(dǎo)并起到監(jiān)督和管理作用，而引入大量企業(yè)參與推動了技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的成長和成熟。在以CCSA/TC10為代表的市場導(dǎo)向型標準制定組織中，以產(chǎn)業(yè)應(yīng)用和企業(yè)發(fā)展為主要目標，技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)最初的發(fā)起者是企業(yè)，秘書處對組建技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)給予了重要支持和服務(wù)作用，而大量產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)參與推動了技術(shù)標準合作網(wǎng)絡(luò)的成熟。

(3)由于合作網(wǎng)絡(luò)中擁有眾多行動者，要把眾多行動者團結(jié)起來，就需要一個能夠綜合協(xié)調(diào)內(nèi)部事務(wù)和與相關(guān)政府標準化部門、業(yè)務(wù)主管部門溝通關(guān)系的組織——秘書處。雖然WGSN、CCSA/TC10中的秘書處都是政府標準化支撐單位和屬于準政府組織，但是結(jié)合進一步調(diào)查和訪談可知，標準制定組織中的秘書處也可能由企業(yè)或者學(xué)研機構(gòu)承擔。秘書處通過幫助網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、維持網(wǎng)絡(luò)運作和直接參與技術(shù)標準化活動等行為，是整個合作網(wǎng)絡(luò)的重要構(gòu)成部分。

(4)不同發(fā)起者帶來的互動特征存在差異。在WGSN中，學(xué)研機構(gòu)是網(wǎng)絡(luò)發(fā)起者，互動主要發(fā)生在學(xué)研機構(gòu)、秘書處之間，秘書處通過調(diào)動學(xué)研機構(gòu)的行動推動國家重點技術(shù)路線的發(fā)展與確認；在CCSA/TC10中，企業(yè)是網(wǎng)絡(luò)發(fā)起者，互動主要發(fā)生在企業(yè)、秘書處之間，秘書處配合這些企業(yè)的需求來開展技術(shù)標準研制和產(chǎn)業(yè)化工作。

由此，提出以下命題：

命題1 行動者是技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的基石。新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中存在企業(yè)、學(xué)研機構(gòu)和秘書處等多類行動者。不同類別的行動者在技術(shù)標準制定和決策過程中發(fā)揮的作用存在差異，不同發(fā)起者帶來的互動特征存在差異。技術(shù)標準制定和決策過程建立在行動者互動基礎(chǔ)之上，直接促進了秘書處、企業(yè)與研究機構(gòu)進行技術(shù)標準研制和產(chǎn)業(yè)化行動。

3.2 技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中的互動方式和特點

本研究分析了技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中互動方式的內(nèi)涵以及與行動者的相關(guān)關(guān)系(見表7)。在技術(shù)標準化工作中，根據(jù)行動者資源能力的差異，可將學(xué)研機構(gòu)進一步細分為優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)、一般學(xué)研機構(gòu)；將企業(yè)細分為優(yōu)勢企業(yè)和一般企業(yè)。

(1)共同立項 指行動者共同負責并參與整個技術(shù)標準從計劃、啟動、起草到完成所有環(huán)節(jié)的活動。共同立項涉及的具體事項最多，包括行動者對待立項技術(shù)標準項目聯(lián)合進行預(yù)研究、商議成立起草團隊和承擔起草任務(wù)、協(xié)調(diào)沖突和問題等。在WGSN的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中，共同立項主要是掌握前沿技術(shù)和承擔了國家重點科技項目的優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)(高校、科研院所)主導(dǎo)(61%) ；在CCSA/TC10技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中，共同立項由優(yōu)勢企業(yè)主導(dǎo)(53%)。

(2)擔任編輯 指擔任標準草案編輯，起草標準草案討論稿、征求意見稿，修改、完善完成標準草案送審稿和報批稿。在WGSN的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中，擔任編輯由優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)(高校、科研院所)主導(dǎo)(64%)；在CCSA/TC10技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中，擔任編輯由優(yōu)勢企業(yè)主導(dǎo)(72%)。

(3)聯(lián)合提案 指參與者就標準草案中的具體技術(shù)內(nèi)容提出解決方案，參與者可以單獨提交，也可以聯(lián)合提交。聯(lián)合提案合作形式下涉及的事項集中在行動者之間需要就技術(shù)提案中的細節(jié)、利益進行事前溝通和達成一致，并在此基礎(chǔ)上形成和提交統(tǒng)一的技術(shù)方案文檔，以便在技術(shù)標準化會議上能夠更快地被其他參與者理解和接受。在WGSN的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中，主要是秘書處和優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)、學(xué)研機構(gòu)(高校、科研院所)之間聯(lián)合提交技術(shù)提案；在CCSA/TC10技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中，更多的是秘書處和優(yōu)勢企業(yè)、優(yōu)勢企業(yè)之間聯(lián)合提交技術(shù)提案。

(4)意見征詢 指通過正式或非正式的途徑闡述自身的觀點、要求和意見，希望在確定標準項目、標準體系架構(gòu)或敲定標準草案技術(shù)細節(jié)時予以參考。意見征詢涉及的事項包括提供產(chǎn)業(yè)分析、技術(shù)研究報告，就具體標準草案的內(nèi)容進行發(fā)言討論或者對技術(shù)草案提出更改意見。被意見征詢者也可以從意見征詢者的反饋與評估中獲得下一步行動的方向感。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一般企業(yè)和一般學(xué)研機構(gòu)由于自身資源能力不足以承擔和參與難度較大的技術(shù)標準化工作，但是積極參與技術(shù)標準的意見征詢。

(5)跟蹤學(xué)習(xí) 指行動者對技術(shù)標準化工作保持觀望，跟蹤技術(shù)標準走勢是主要目的。一般企業(yè)、一般學(xué)研機構(gòu)通過選擇感興趣的技術(shù)標準項目達到跟蹤和學(xué)習(xí)目的。跟蹤學(xué)習(xí)涉及的具體事項少，行動者主要以聆聽會議、獲取技術(shù)文檔等方式收集信息。獲取資料包括獲得階段性工作文件和正式出版的標準文本、公開刊物和技術(shù)資料等。

表7 互動方式與互動主體的相關(guān)關(guān)系(/%)

由此，提出以下命題：

命題2 標準制定組織技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中，行動者因面臨的資源能力或標準制定組織類型的差異，其主導(dǎo)的互動方式存在顯著差異。

命題2a 行動者因面臨的資源能力差異選擇了不同的互動方式。秘書處、優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)、優(yōu)勢企業(yè)采取共同立項、擔任編輯和聯(lián)合提案的互動方式，一般學(xué)研機構(gòu)、一般企業(yè)傾向于意見征詢和跟蹤學(xué)習(xí)的互動方式。

命題2b 學(xué)研機構(gòu)與企業(yè)在不同標準制定組織類型中采取了不同的互動方式。在任務(wù)導(dǎo)向型標準制定組織中，學(xué)研機構(gòu)傾向采取共同立項、擔任編輯和聯(lián)合提案，企業(yè)傾向于意見征詢和跟蹤學(xué)習(xí)；在市場導(dǎo)向型標準制定組織中，企業(yè)傾向采取共同立項、擔任編輯和聯(lián)合提案，學(xué)研機構(gòu)傾向于意見征詢和跟蹤學(xué)習(xí)。

3.3 技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的互動結(jié)果

3.3.1 關(guān)系嵌入性

本研究對技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入性的分析，是從技術(shù)標準化活動實施過程中行動者之間的關(guān)系強度和關(guān)系性質(zhì)展開的(見表8)，具體如下。

表8 技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入性

(1)從目標一致性程度、互動頻率、共同解決問題的安排和信任程度4個方面分析，共同立項、擔任編輯和聯(lián)合提案互動方式下的行動者之間目標一致性程度較高。由于行動者之間需要交換的信息、協(xié)商的利益和解決的沖突非常多，就信息共享、利益和沖突問題建立了溝通協(xié)調(diào)機制，多個事項下的任務(wù)協(xié)同導(dǎo)致合作雙方互動頻率較高，合作方之間的關(guān)系緊密且穩(wěn)定，彼此信任度也較高。在此基礎(chǔ)上建立的強關(guān)系屬于互賴型合作關(guān)系，分為競爭互賴關(guān)系和共生互賴關(guān)系，其中，競爭互賴關(guān)系產(chǎn)生于功能相近的優(yōu)勢行動者之間，可以弱化競爭以推動跨組織學(xué)習(xí)和互動；共生互賴關(guān)系產(chǎn)生于異質(zhì)性的優(yōu)勢行動者之間，有利于推動互補性資源的利用。結(jié)合前文分析，在WGSN技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中，優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)之間、秘書處和優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)之間 更可能建立互賴型強關(guān)系；在CCSA/TC10技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中，優(yōu)勢企業(yè)之間、優(yōu)勢企業(yè)和秘書處之間，在長期的互動過程中更可能建立互賴型強關(guān)系。

(2)從目標一致性程度、互動頻率、共同解決問題的安排和信任程度4個方面分析，意見征詢和跟蹤學(xué)習(xí)兩種互動方式下，行動者之間的目標一致性程度低，需要交換的信息、共同協(xié)商的利益和解決的沖突也很少，有待共同解決的問題不多，互動事項少導(dǎo)致互動頻率低，行動者之間的關(guān)系不緊密或不連續(xù)，彼此信任度低，在此基礎(chǔ)上建立的較弱關(guān)系屬于參與型合作關(guān)系。弱關(guān)系代表著技術(shù)標準化活動吸引了更多行動者的關(guān)注，這為技術(shù)標準立項、制定和決策過程帶來大量新信息。 由此，提出以下命題：

命題3 基于不同的互動方式，技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中存在互賴型強關(guān)系和參與型弱關(guān)系。行動者之間采取共同立項、擔任編輯、聯(lián)合提案的互動方式，更可能建立互賴型強關(guān)系； 行動者之間采取意見征詢和跟蹤學(xué)習(xí)的互動方式，更可能建立參與型弱關(guān)系。

命題4 技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入性在不同導(dǎo)向的標準制定組織中存在差異。在任務(wù)導(dǎo)向型標準制定組織中，秘書處和優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)之間、優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)之間更可能建立互賴型強關(guān)系；在市場導(dǎo)向型標準制定組織中，秘書處和優(yōu)勢企業(yè)之間、優(yōu)勢企業(yè)和優(yōu)勢企業(yè)之間更可能建立互賴型強關(guān)系。

3.3.2 結(jié)構(gòu)嵌入性

不同行動者的網(wǎng)絡(luò)位置(節(jié)點越大說明越處在核心位置)見圖3(a)和圖3(b)。由于合作網(wǎng)絡(luò)中的行動者數(shù)量較多，本研究分別列出了WGSN、CCSA/TC10網(wǎng)絡(luò)中程度中心度更大的10個主要節(jié)點的結(jié)構(gòu)維度數(shù)據(jù)，并借助這些數(shù)據(jù)對WGSN、CCSA/TC10的結(jié)構(gòu)嵌入性進行說明和比較(見表9)。

(a)不同行動者的網(wǎng)絡(luò)位置(WGSN) (b)不同行動者的網(wǎng)絡(luò)位置(CCSA/TC10)圖3 行動者的網(wǎng)絡(luò)位置

技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)密度關(guān)鍵行動者組織性質(zhì)個體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模程度中心度中間中心度傳感器網(wǎng)絡(luò)0.457重慶郵電大學(xué)學(xué)研機構(gòu)7690.477610.706工信部電子技術(shù)標準化研究院秘書處6577.3816.403大唐電信企業(yè)63753.342東南大學(xué)學(xué)研機構(gòu)63752.993西安電子科技大學(xué)學(xué)研機構(gòu)5869.0482.093江蘇省電子信息產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院學(xué)研機構(gòu)5666.6673.863重慶大學(xué)學(xué)研機構(gòu)5565.4762.953無錫物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院學(xué)研機構(gòu)5363.0952.977江蘇省郵電規(guī)劃設(shè)計院有限責任公司企業(yè)5160.7141.019中科院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所學(xué)研機構(gòu)5160.7144.745泛在網(wǎng)0.603中國電信企業(yè)2291.66713.366工信部電信研究院秘書處2187.510.140中國聯(lián)通企業(yè)2187.57.095中興通訊企業(yè)2083.3335.854北京郵電大學(xué)學(xué)研機構(gòu)1979.1675.280華為企業(yè)18753.716上海貝爾企業(yè)1770.8332.747中國普天企業(yè)1666.6671.945中國移動企業(yè)1666.6671.027大唐電信企業(yè)1666.6670.864

由圖2和表9可知，WGSN技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度是0.457，雖然包含的行動者較多，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，但是整個網(wǎng)絡(luò)的連接比較松散，秘書處與學(xué)研機構(gòu)之間有較多的直接聯(lián)系，但很多成員之間沒有直接聯(lián)系,屬于“低中心性、高多樣性”的松散型網(wǎng)絡(luò)。由于網(wǎng)絡(luò)密度小于0.5，會影響到網(wǎng)絡(luò)行動主體之間的信任和對技術(shù)標準化工作的資源投入[18]。WGSN技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中主要取決于技術(shù)標準各模塊界面間的信息交流與知識的有效傳遞。表9中，由10個主要節(jié)點的程度中心度指數(shù)可知，WGSN技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中主要以學(xué)研機構(gòu)和秘書處占據(jù)了較為核心的位置，說明了其在技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中的影響更大，其他的行動者則處于邊緣位置。這可能與技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系嵌入性也有一定關(guān)系。相應(yīng)的，學(xué)研機構(gòu)的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)也高于多數(shù)的企業(yè)，說明其更多地成為其他行動者之間聯(lián)結(jié)的中介，更能控制網(wǎng)絡(luò)中信息和資源的流動。

由圖2和表9還可知，CCSA/TC10技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度達到0.603，行動主體較少，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模小，但是網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)之間、秘書處和企業(yè)之間的連接非常緊密，屬于“高中心性、低多樣性”的緊密型網(wǎng)絡(luò)。表9中，由10個主要節(jié)點的程度中心度指數(shù)還可知，CCSA/TC10多元主體合作網(wǎng)絡(luò)中主要以企業(yè)和秘書處占據(jù)了較為核心的位置。這說明企業(yè)和秘書處在技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中的影響更大。在CCSA/TC10中，優(yōu)勢企業(yè)之間、秘書處和優(yōu)勢企業(yè)的互動更多，建立了較強關(guān)系。相應(yīng)的，企業(yè)的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)也高于多數(shù)學(xué)研機構(gòu)的結(jié)構(gòu)洞指數(shù)，說明它們更多地成為其他行動者之間聯(lián)結(jié)的中介，更能控制網(wǎng)絡(luò)中信息和資源的流動。由此，提出以下命題：

命題5 技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)存在多種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，包括松散型、緊密型的合作網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮了不同的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。“低中心性、高多樣性”的松散型網(wǎng)絡(luò)對于知識轉(zhuǎn)移和組織學(xué)習(xí)是可取的，參與者越多，則擴大了知識的范圍；“高中心性、低多樣性”的緊密型網(wǎng)絡(luò)對于控制聯(lián)盟成員很有效，建立在知識流動基礎(chǔ)上的知識共享的程度更高，協(xié)同效應(yīng)更好。

命題6 秘書處在技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中都處于較高的網(wǎng)絡(luò)位置。不同類型標準制定組織中，秘書處影響主要互動對象的選擇，進而影響技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中互動主體的網(wǎng)絡(luò)地位高低。在任務(wù)導(dǎo)向型標準制定組織中，秘書處傾向于選擇學(xué)研機構(gòu)作為主要互動對象，學(xué)研機構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)中的地位更高，屬于中心角色；在市場導(dǎo)向型標準制定組織中，秘書處傾向于選擇企業(yè)作為主要互動對象，企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的地位更高，屬于中心角色。

命題7 標準制定組織中的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中，結(jié)構(gòu)洞指數(shù)高的主要是擁有標準基礎(chǔ)專利或核心專利的優(yōu)勢行動者，處于劣勢位置的行動者可能出于跟蹤目的而參與技術(shù)標準化活動，結(jié)構(gòu)洞指數(shù)較低。

4 研究討論

4.1 標準制定組織多元主體互動規(guī)律

本研究發(fā)現(xiàn)，開展技術(shù)標準化活動的標準制定組織類型不同，其發(fā)展目標和對資源、支持條件的需求也不同，進而形成具有不同特征的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)，其互動規(guī)律(具體表現(xiàn)為互動主體、互動方式和互動結(jié)果方面)存在差異。

(1)不同類型標準制定組織中凸顯出的互動主體及其發(fā)揮的作用存在差異 本研究發(fā)現(xiàn)，在任務(wù)導(dǎo)向型標準制定組織下，以促進國家重點技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展為目標，學(xué)研機構(gòu)參與更可能是技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)最初的發(fā)起者；以秘書處為代表的政府力量介入對技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建給予了重要指導(dǎo)并起到監(jiān)督作用，而引入大量企業(yè)參與推動了技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的成長和成熟；在市場導(dǎo)向型標準制定組織下；以產(chǎn)業(yè)應(yīng)用和企業(yè)發(fā)展為目標，技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)最初的發(fā)起者是少數(shù)企業(yè)，秘書處對組建技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)給予了重要支持和服務(wù)，而大量產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)參與推動了技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的成熟。

(2)不同類型標準制定組織中互動方式和互動主體的相關(guān)關(guān)系存在差異 技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中形成的主要互動方式包括共同立項、擔任編輯、聯(lián)合提案、意見征詢和跟蹤學(xué)習(xí)。行動者因面臨的資源能力差異選擇了不同的互動方式，表現(xiàn)為秘書處、優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)、優(yōu)勢企業(yè)采取共同立項、擔任編輯和聯(lián)合提案的互動方式，一般學(xué)研機構(gòu)、一般企業(yè)傾向于意見征詢和跟蹤學(xué)習(xí)的互動方式。此外，學(xué)研機構(gòu)與企業(yè)在不同標準制定組織類型中采取了不同的互動方式。在任務(wù)導(dǎo)向型標準制定組織中，學(xué)研機構(gòu)采取共同立項、擔任編輯和聯(lián)合提案，企業(yè)傾向于意見征詢和跟蹤學(xué)習(xí)；在市場導(dǎo)向型標準制定組織中，企業(yè)采取共同立項、擔任編輯和聯(lián)合提案，學(xué)研機構(gòu)傾向于意見征詢和跟蹤學(xué)習(xí)。

(3)在互動主體和互動方式作用下，不同類型標準制定組織中的互動結(jié)果存在差異 具體如下：①關(guān)系嵌入性存在差異。基于不同的互動方式，技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中存在互賴型強關(guān)系和參與型弱關(guān)系?；又黧w之間采取共同立項、擔任編輯、聯(lián)合提案的互動方式，更可能建立互賴型強關(guān)系；互動主體之間采取意見征詢和跟蹤學(xué)習(xí)的互動方式，更可能建立參與型弱關(guān)系。在任務(wù)導(dǎo)向型標準制定組織中，秘書處和優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)之間、優(yōu)勢學(xué)研機構(gòu)之間更可能建立互賴型強關(guān)系；在市場導(dǎo)向型標準制定組織中，秘書處和優(yōu)勢企業(yè)之間、優(yōu)勢企業(yè)和優(yōu)勢企業(yè)之間更可能建立互賴型強關(guān)系。②結(jié)構(gòu)嵌入性存在差異。對網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的考察可知，一是不同類型的標準制定組織中形成的合作網(wǎng)絡(luò)具有不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；二是秘書處在不同類型的標準制定組織中都處在較高的網(wǎng)絡(luò)位置。此外，在不同類型標準制定組織中，秘書處影響主要互動對象的選擇，進而影響技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)中互動主體的網(wǎng)絡(luò)地位高低。

4.2 理論貢獻

本研究的理論貢獻如下：①在探討新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)時，把標準制定組織劃分為任務(wù)導(dǎo)向型標準制定組織和市場導(dǎo)向型標準制定組織；然后，對兩類標準制定組織的技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)進行分析，并深入分析了不同標準制定組織中的互動規(guī)律(互動主體、互動方式和互動結(jié)果)。②現(xiàn)有新興技術(shù)標準化的研究還主要停留在理論分析層面，而產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和實證分析不足。本研究則基于對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用實證方法深化了當前新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化研究的相關(guān)理論分析結(jié)果。③引入社會網(wǎng)絡(luò)理論思想和分析框架，從關(guān)系嵌入(目標一致性、互動頻率、共同解決問題的安排、信任度)分析了標準制定組織技術(shù)標準化中的關(guān)系強度和性質(zhì)，引入社會網(wǎng)絡(luò)理論中的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)(網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度)、網(wǎng)絡(luò)地位(程度中心度、中間中心度)等概念，從結(jié)構(gòu)嵌入深入分析標準制定組織中技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)形態(tài)，是基于新興產(chǎn)業(yè)和技術(shù)標準化情境對社會網(wǎng)絡(luò)理論進行了補充或拓展。

4.3 實踐建議

(1)標準制定組織作為技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的載體，更重要的是完善組織管理，協(xié)調(diào)行動主體之間的利益關(guān)系，以促進更多行動主體參與技術(shù)標準化活動，提高技術(shù)標準化合作網(wǎng)絡(luò)的運作效率 一方面，應(yīng)加強管理標準制定組織中占據(jù)中心位置的成員(主要是擁有核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢企業(yè)、學(xué)研機構(gòu)等)，促使其不斷創(chuàng)新，不斷向網(wǎng)絡(luò)中注入新資源和共享知識產(chǎn)權(quán)；另一方面，由于新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化網(wǎng)絡(luò)中存在大量處于不活躍狀態(tài)或參與度較低的成員單位，標準制定組織應(yīng)該采取相應(yīng)的治理措施，對可能影響技術(shù)標準化活動的欺詐和機會主義行為進行遏制，對參與意愿強但技術(shù)標準化能力不足的成員則以比如培訓(xùn)活動、研討會等方式助其能力提升。

(2)進一步加強標準制定組織中秘書處的重要作用 在標準制定組織中，秘書處是政府與標準制定組織關(guān)系紐帶的核心節(jié)點，起到上傳下達、下訴上聽的作用；同時，政府、企業(yè)、社會各方的技術(shù)標準化參與往往都需要事先同秘書處取得聯(lián)系、溝通后才能采取進一步的行動。鑒于此，秘書處應(yīng)發(fā)揮其核心功能為多元主體參與和標準制定組織建設(shè)提供支持，應(yīng)在標準制定組織和成員單位的支持下建立健全的組織功能，發(fā)展其組織能力；同時，也應(yīng)積極動員和支持企業(yè)、高校、科研院所等多元行動者的參與，為其技術(shù)標準化工作的開展盡可能的提供便利，并多與其溝通交流，開展聯(lián)合服務(wù)、活動或其他項目，利用其特有的政治關(guān)聯(lián)和社會聯(lián)系來支持多元主體的活動。

(3)企業(yè)、學(xué)研機構(gòu)(高校、科研院所)是新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化的主力，應(yīng)進一步發(fā)揮協(xié)同效應(yīng) 學(xué)研機構(gòu)相比政府監(jiān)管部門，更加了解前沿技術(shù)的發(fā)展趨勢，且具備基礎(chǔ)研發(fā)能力，在我國科研創(chuàng)新體制中占據(jù)舉足輕重的位置，在新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準制定過程中發(fā)揮著重要作用。在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，企業(yè)關(guān)注的是技術(shù)的應(yīng)用層面，即在行業(yè)中的實際應(yīng)用需求，在技術(shù)研發(fā)研究層面弱于學(xué)研機構(gòu)；當新興技術(shù)在行業(yè)中的應(yīng)用需求還不明顯時，企業(yè)不會對其投入更多關(guān)注和參與制定標準；一旦技術(shù)存在商用價值時，企業(yè)則比政府、學(xué)研機構(gòu)掌握更多的市場信息，能夠在技術(shù)標準化過程中確保技術(shù)規(guī)范符合行業(yè)應(yīng)用需求，并且對技術(shù)標準的市場推廣起到至關(guān)重要的作用。雖然學(xué)研機構(gòu)、企業(yè)在不同的標準制定組織中都發(fā)揮了主導(dǎo)作用，但是二者之間還存在互動的空間。在技術(shù)標準化過程中，為了確保技術(shù)標準的順利制定和擴散，學(xué)研機構(gòu)、企業(yè)還需要根據(jù)自身實力和異質(zhì)性資源的特點，基于互動方式形成更穩(wěn)固的合作關(guān)系，推出具有技術(shù)價值和市場價值的標準。4.4 研究局限性

本研究屬于新情境下的探索性研究，仍存在一定局限性：①研究數(shù)據(jù)均來源于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，沒能兼顧和涵蓋其他新興產(chǎn)業(yè)的特征；②雖然研究數(shù)據(jù)部分既有豐富的公開數(shù)據(jù)和基于訪談、實地觀察獲得的內(nèi)部信息和資料，但鑒于新興產(chǎn)業(yè)標準制定組織建立不久和中國情境下較難獲取到技術(shù)標準的完整數(shù)據(jù)，所涉及的案例樣本數(shù)量總體上偏少。以上不足有待于在今后的研究中進一步予以完善。

[1] 王珊珊,武建龍,王宏起.產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化能力的結(jié)構(gòu)維度與評價指標研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2013,34(6):112～118

[2] 王珊珊,許艷真,李力.新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準化:過程、網(wǎng)絡(luò)屬性及演化規(guī)律[J].科學(xué)學(xué)研究,2014,32(8):181～188[3] 王珊珊,王宏起. 開放式創(chuàng)新下的全球技術(shù)標準化趨勢研究[J].研究與發(fā)展管理,2012,24(6):80～86

[4] 丁大尉,李正風,胡明艷.新興技術(shù)發(fā)展的潛在風險及技術(shù)治理問題研究[J].中國軟科學(xué),2013(6):62～70[5] 史方宇.新興技術(shù)管理研究概述[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊,2014(14):1 012

[6] 宋華琳.規(guī)則制定過程中的多元角色——以技術(shù)標準領(lǐng)域為中心的研討[J].浙江學(xué)刊,2007,9(3):160～165

[7] 吳慧娟.專利技術(shù)標準化過程中行業(yè)協(xié)會的作用探討[D].北京：中國政法大學(xué)管理學(xué)院,2009

[8] 杜偉錦,韓文慧,周青.技術(shù)標準聯(lián)盟形成發(fā)展的障礙及對策分析[J].科研管理，2010,31(5):96～101

[9] 王珊珊,王宏起,鄧敬斐. 產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟技術(shù)標準化過程及政府支持策略研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2012,30(3):380～386

[10] EHRHARDT M. Network Effects, Standardization and Competitive Strategy: How Companies Influence the Emergence of Dominant Designs [J]. International Journal of Technology Management, 2004,27(2/3):272～294

[11] EGYEDI T M. Consortium Problem Redefined: Negotiating ‘Democracy’ in the Actor Network on Standardization [J]. International Journal of IT Standards and Standardization Research,2003, 1(2):22～38

[12] PELKMANS J. The GSM Standard: Explaining a Success Story[J].Journal of European Public Policy, 2001,8(3):432～453

[13] PASSIANTE G, SECUNDO G. From Geographical Innovation Clusters Towards Virtual Innovation Clusters: The Innovation Virtual System[C].Dortmund: 42th ERSA Congress,2002:27～31

[14] LEIPONEN A E. Competing through Cooperation: The Organization of Standard Setting in Wireless Telecommunications [J]. Management Science,2008,54(11):1 904～1 919

[15] HILL C W L, CHARLES W L. Establishing a Standard: Competitive Strategy and Technological Standards in Winner-Take-All Industries [J].Academy of Management Executive, 1997, 11(2):7～25

[16] DE VRIES H J. Standardization: A Business Approach to the Role of National Standardization Organizations [M]. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1999

[17] 韋海英.高技術(shù)企業(yè)技術(shù)標準合作網(wǎng)絡(luò)中的主體互動研究[D].長沙：湖南大學(xué)工商管理學(xué)院,2005

[18] 趙輝,田志龍.伙伴關(guān)系、結(jié)構(gòu)嵌入與績效:對公益性CSR項目實施的多案例研究[J].管理世界,2014(6):142～156

[19] GRANOVETTER M. Problems of Explanation in Economy Sociology[M]//NOHRIA N, EEELES R. Networks and Organizations: Structure, Form and Action. Boston: Harvard Business School Press,1992:25～56

[20] 趙文軍,謝守美.社會網(wǎng)絡(luò)嵌入視角下的虛擬團隊知識共享模型研究[J].情報雜志,2011,30(8):185～200[21] COLEMAN J. Foundations of Social Theory[M]. Cambridge: Belknap, 1990

[22] 張寶建,胡海青,張道宏.企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的生成與進化——基于社會網(wǎng)絡(luò)理論的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2011(4):117～126

[23] MEEVILY B, MARCUS A. Embedded Ties and the Acquisition of Competitive Capabilities [J].Strategic Management Journal, 2005,26(11):1 033～1 055[24] HANSEN M T, PODOLNY J M, PFEFFER J. So Many Ties，So Little Time: A Task Contingency Perspective on Corporate Social Capital[J].Research in the Sociology of Organizations,2001,18(3): 21～57

[25] 錢錫紅,楊永福,徐萬里.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、吸收能力與創(chuàng)新績效——一個交互效應(yīng)模型[J].管理世界,2010(5):118～129

[26] SIGGELKOW N. Persuasion with Case Studies [J].Academy of Management Journal, 2007, 50(1):20～24

[27] EISENHARDT K M. Building Theories from Case Study Research [J]. Academy of Management Review, 1989,14(4):532～550

[28] EISENHARDT K M. Theory Building from Case Studies：Opportunities and Challenges [J].Academy of Management Journal, 2007, 50(1):25～32

(編輯 郭愷)

Exploring the Multi-Actor Interaction Mechanism of Technology Standardization in Emerging Industries from Social Network Perspective——Based on Cases of IoT Industry

TIAN Bowen1TIAN Zhilong2

(1.Zhongnan University of Economics and Law， Wuhan, China；2.Huazhong University of Science and Technology， Wuhan, China)

Since the emerging technology is complex and multiple actors are involved in technology standardization of emerging industry, it has produced lots of technology standardization cooperation networks. Based on the cases from Chinese Internet of Things Industry and from the perspective of social network theory , this study explores how the technology standardization network is formed and what interaction mechanism it has. This study aims at providing support for enhancing the technology standardization network effects of emerging industries and thus accelerating their technology standardization process.

emerging industry; standards-setting organization; multiple-actor; interaction; internet of things industry

10.3969/j.issn.1672-884x.2016.12.005

2015-12-02

國家自然科學(xué)基金資助項目(71172089)；2016年度湖北省教育廳人文社會科學(xué)指導(dǎo)性資助項目(16G048)；2016年中南財經(jīng)政法大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費青年教師資助項目(2016GS06)

C93

A

1672-884X(2016)12-1775-11

田博文(1987～)，女，湖北蘄春人。中南財經(jīng)政法大學(xué)(武漢市 430074) 工商管理學(xué)院講師，博士。研究方向為非市場戰(zhàn)略、組織行為和技術(shù)標準化。E-mail：callytian1128@hust.edu.cn