金 寧（國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410000）

?

軍事傳播學(xué)視角下戰(zhàn)地記者角色矛盾性分析

金 寧
（國(guó)防科學(xué)技術(shù)大學(xué) 人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410000）

摘 要：作為一名專(zhuān)業(yè)的戰(zhàn)地記者，要將戰(zhàn)爭(zhēng)中的真實(shí)一面展現(xiàn)給世界。然而，受戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)、自身情況以及政治因素的影響，戰(zhàn)地記者時(shí)常面臨角色矛盾性的難題。本文從軍事傳播學(xué)角度揭露、分析這一矛盾，并探尋解決這一矛盾的方法，對(duì)于充分發(fā)揮戰(zhàn)地記者在軍事傳播方面的重要作用具有現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：軍事傳播學(xué)；戰(zhàn)地記者；角色；矛盾性

戰(zhàn)爭(zhēng)在人類(lèi)發(fā)展的過(guò)程中逐漸演變成了政治、國(guó)家、部落、民族解決沖突的方式。戰(zhàn)地記者應(yīng)運(yùn)而生。學(xué)術(shù)界、新聞界、歷史學(xué)界通常只將置身于戰(zhàn)場(chǎng)中報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)新聞事件的記者稱(chēng)為“戰(zhàn)地記者”。根據(jù)這一基本定義，戰(zhàn)地記者通常被認(rèn)為最早誕生于19世紀(jì)中葉。在1853年的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中報(bào)道戰(zhàn)場(chǎng)新聞的威廉·霍華德·拉塞爾被認(rèn)為是第一個(gè)真正意義上的戰(zhàn)地記者。在戰(zhàn)地記者出現(xiàn)的這100多年中，戰(zhàn)地記者貫穿了整個(gè)近現(xiàn)代新聞史，也貫穿了100多年來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)史。而如今，戰(zhàn)地記者已成為傳播戰(zhàn)場(chǎng)信息、供世人了解戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)況的重要渠道，戰(zhàn)火紛飛之處的記者們通過(guò)新聞傳播的方式體現(xiàn)自身的職業(yè)價(jià)值。

依據(jù)新聞傳播學(xué)的基本定義，新聞就是對(duì)所發(fā)生的即時(shí)事件的事實(shí)報(bào)道，是一個(gè)記者把控和預(yù)測(cè)新聞重要性的基本準(zhǔn)則。因此，戰(zhàn)地記者的報(bào)道更講究語(yǔ)言的真實(shí)與力度。鄭保衛(wèi)教授在帶領(lǐng)學(xué)生分析新聞的特性時(shí)特別指出：“新聞是事實(shí)信息的報(bào)道。真實(shí)是新聞最基本的要求，新聞因真實(shí)而存在?！保?］新聞傳播的真實(shí)性并不是新聞的一種承載方式，它是對(duì)所有新聞人最基本的要求，也是整個(gè)國(guó)際社會(huì)所認(rèn)同的新聞播報(bào)的基本要求?；诖耍瑧?zhàn)地記者的基本職責(zé)就是報(bào)道戰(zhàn)場(chǎng)的真實(shí)情況，從而揭露戰(zhàn)爭(zhēng)的真相。由于新聞報(bào)道真實(shí)性原則的重要地位，戰(zhàn)地記者往往愿意冒著生命危險(xiǎn)站在戰(zhàn)場(chǎng)的最前沿進(jìn)行新聞報(bào)道，再加上身份的特殊性，戰(zhàn)地記者經(jīng)常受到死亡威脅，包括極端組織或交戰(zhàn)部隊(duì)的蓄意綁架、謀殺。即使是這樣，無(wú)數(shù)戰(zhàn)地記者仍然將傳遞真相作為工作的第一原則和奮斗一生的人生信條。

雖說(shuō)戰(zhàn)地記者的基本職責(zé)毋庸置疑，可由于受到自身知識(shí)水平、工作時(shí)間空間以及立場(chǎng)的限制，戰(zhàn)地記者報(bào)道的內(nèi)容不一定就是真實(shí)客觀的，“真相”往往在潛移默化中不復(fù)存在。尤其是在戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜、變幻莫測(cè)，并且交戰(zhàn)雙方往往不只是涉及兩個(gè)對(duì)立國(guó)，國(guó)際社會(huì)的干預(yù)和制約對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)也有一定的影響。所以，戰(zhàn)地記者個(gè)人有限的知識(shí)水平導(dǎo)致他們的報(bào)道不一定完全真實(shí)，并且戰(zhàn)地記者往往會(huì)將個(gè)人情感融入報(bào)道之中，造成對(duì)讀者的誤導(dǎo)。由于報(bào)道任務(wù)的繁重、戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的險(xiǎn)惡以及時(shí)間的緊迫，戰(zhàn)地記者缺少時(shí)間去深入了解事實(shí)，甚至沒(méi)有時(shí)間去核實(shí)他們所報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性，這就導(dǎo)致了報(bào)道的事實(shí)可能是片面甚至是虛假、不真實(shí)的。與此同時(shí)，戰(zhàn)地記者和民眾一樣，本身具有一定的立場(chǎng)，而他們的立場(chǎng)就會(huì)潛移默化地影響其報(bào)道的內(nèi)容，使得新聞信息具有一定的主觀傾向性。

第二，官方對(duì)報(bào)道的干涉往往使新聞失去了絕對(duì)的真實(shí)性。限制報(bào)道主題、嚴(yán)格的新聞審查都是常用的新聞管制方法，直接指派戰(zhàn)地記者團(tuán)則更加有力地限制了戰(zhàn)時(shí)新聞的內(nèi)容。例如，在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)政府要求戰(zhàn)地記者在國(guó)防部做出的一系列規(guī)定上簽字，以此限制記者的行為，記者的所有稿件都要通過(guò)官方的嚴(yán)格審查。因此，戰(zhàn)地記者拿到的第一手信息往往會(huì)因?yàn)槠渲械恼?、思想等各種因素而被修整、改造，最終甚至?xí)兂膳c原先內(nèi)容相悖的新聞內(nèi)容，這使得是否符合國(guó)家與軍隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)成為決定這些新聞內(nèi)容能否傳播的唯一標(biāo)準(zhǔn)。因此，政府、軍方的干預(yù)與真相的矛盾導(dǎo)致了很多新聞報(bào)道的失實(shí)現(xiàn)象。

國(guó)家利益與戰(zhàn)地記者職責(zé)之間的矛盾是戰(zhàn)地記者角色矛盾性的第三個(gè)層次。戰(zhàn)地記者彼得·阿奈特曾說(shuō)：“作為一個(gè)記者，首先要忠于揭露事實(shí)，這個(gè)真相必須高于效忠國(guó)家、機(jī)構(gòu)。首先我是個(gè)記者，其次才是美國(guó)人。”阿奈特在真相與國(guó)家利益之間選擇了真相，但真相與國(guó)家利益之間的矛盾遠(yuǎn)不是選擇其中之一那么簡(jiǎn)單。從本質(zhì)上看，這一矛盾是由戰(zhàn)地記者在戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道中的重要地位而產(chǎn)生的。因此，要分析國(guó)家利益與報(bào)道真相之間的矛盾，就要首先明確戰(zhàn)地記者的重要作用。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)地記者通常在戰(zhàn)爭(zhēng)中占有舉足輕重的地位。首先就是傳達(dá)軍隊(duì)命令，確立軍隊(duì)的威嚴(yán)，確保人民輿論走向正確。在國(guó)家利益與真相發(fā)生沖突之時(shí)，往往就是戰(zhàn)地記者過(guò)度、負(fù)面或消極報(bào)道之時(shí)。面對(duì)國(guó)家利益與戰(zhàn)地記者職責(zé)之間的矛盾，戰(zhàn)地記者不得不作出抉擇。許多戰(zhàn)地記者像彼得·阿奈特一樣，把自己記者的身份置于首位，將國(guó)家利益放在身后。對(duì)于一名戰(zhàn)地記者來(lái)說(shuō)，這樣的做法也許是履行職責(zé)的體現(xiàn)，但如果大部分的戰(zhàn)地記者選擇把國(guó)家利益置于身后，那么報(bào)道新聞的意義又何在呢？

總而言之，在新聞?wù)鎸?shí)性和國(guó)家利益面前，戰(zhàn)地記者還是要以大局為重，維護(hù)人民的內(nèi)部穩(wěn)定。國(guó)家利益具有至高無(wú)上性，新聞界之所以存在，是因?yàn)閲?guó)家需要新聞界在政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)建設(shè)中發(fā)揮積極作用。維護(hù)國(guó)家利益是新聞界的基本職能所在。從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，只有積極地維護(hù)國(guó)家利益，新聞界才能夠生存并獲得更多的新聞自由。同時(shí)，我國(guó)始終奉行獨(dú)立自主的和平發(fā)展道路，在我國(guó)追求和平發(fā)展的過(guò)程中，戰(zhàn)地記者報(bào)道真相與國(guó)家利益實(shí)際上是一致的。戰(zhàn)地記者客觀真實(shí)的報(bào)道非但不會(huì)損害我國(guó)的國(guó)家利益，反而有利于維護(hù)我國(guó)的國(guó)家利益，維護(hù)人民的根本利益。

雖然戰(zhàn)地記者這一角色的矛盾性十分復(fù)雜，但他們中的絕大多數(shù)人還是做到了將傳遞真相與維護(hù)國(guó)家利益統(tǒng)一起來(lái)。在戰(zhàn)地報(bào)道中，越來(lái)越多的善良與正義取代了怨恨和偏見(jiàn)，戰(zhàn)地記者的價(jià)值也愈加凸顯。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 約翰·基根.戰(zhàn)爭(zhēng)史［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2010：2.

［2］ 鄭保衛(wèi).當(dāng)代新聞理論［M］.北京：新華出版社，2013：91.

［3］ 趙雪波.戰(zhàn)地記者論述［M］.北京：中國(guó)廣播電視出版社，2007：20.

中圖分類(lèi)號(hào)：G214.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2016）03-0061-01