王冠楠
(沈陽(yáng)師范大學(xué),遼寧 沈陽(yáng) 110000)
?
新聞中的媒介問(wèn)責(zé)
王冠楠
(沈陽(yáng)師范大學(xué),遼寧沈陽(yáng)110000)
近年來(lái),隨著傳統(tǒng)媒體的日趨成熟及新媒體的興起與發(fā)展,新聞事件隨著報(bào)道的不斷深入出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的現(xiàn)象越來(lái)越明顯。本文以近年來(lái)產(chǎn)生的諸多反轉(zhuǎn)新聞為例,淺析反轉(zhuǎn)新聞產(chǎn)生的原因及反轉(zhuǎn)新聞事件下媒介的失職,并對(duì)此提出一些意見(jiàn)。
新媒體;信息勢(shì)能;反轉(zhuǎn)新聞
隨著傳統(tǒng)媒體的日趨成熟和新媒體的興起與發(fā)展,反轉(zhuǎn)新聞這個(gè)概念對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不陌生,但新聞事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)并非是近年來(lái)才產(chǎn)生的現(xiàn)象。早在1843年馬克思就提出了“有機(jī)的報(bào)紙運(yùn)動(dòng)”這一概念,“在有機(jī)的報(bào)紙運(yùn)動(dòng)下,全部事實(shí)就會(huì)被完整地揭示出來(lái)。”[1]這一概念的提出為反轉(zhuǎn)新聞的產(chǎn)生尋找到了無(wú)法避免的理論依據(jù)。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上海量的信息,受眾擁有絕對(duì)的主動(dòng)權(quán),要使一條新聞不“泯然眾人矣”實(shí)屬不易。如何才能吸引受眾的眼球成為眾媒競(jìng)相爭(zhēng)奪的目標(biāo)。電視劇里劇情跌宕起伏的反轉(zhuǎn)一直是收視率保值的最有效途徑,受到媒介皮下注射的受眾也像看電視劇一樣,跟隨媒介的聲音如坐過(guò)山車般地觀望著這個(gè)擬態(tài)環(huán)境下的“真實(shí)世界”
新媒體環(huán)境里網(wǎng)絡(luò)巨大的信息勢(shì)能,使眾媒如注射興奮劑一般拼命地尋求發(fā)展出路,誰(shuí)能在最短時(shí)間內(nèi)報(bào)道出吸引受眾眼球的新聞,誰(shuí)就能在網(wǎng)絡(luò)熱頭條新聞的領(lǐng)域搶占一席之地。究其原因,造成反轉(zhuǎn)新聞一再發(fā)生還有其他更為復(fù)雜的原因,筆者把具體原因歸納為以下三點(diǎn):
(一)信息的碎片化及受到刻板成見(jiàn)主導(dǎo)
新媒體時(shí)代下,新聞報(bào)道的時(shí)效性得到了很好的加強(qiáng),然而信息所涉及的對(duì)象在公眾心中可能存在牢固的刻板成見(jiàn)。在刻板成見(jiàn)作用下,當(dāng)人們接收到碎片化信息時(shí),根本沒(méi)耐心作出理性判斷,而是任由碎片信息調(diào)動(dòng)自己的刻板成見(jiàn)。于是結(jié)論快速得出,這個(gè)結(jié)論可能以偏概全,也可能過(guò)于主觀臆斷。一旦新的不同信息傳來(lái),人們就會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)自己之前的判斷過(guò)于匆忙和武斷。媒介在顯著性事件的報(bào)道與認(rèn)知基模的雙重引導(dǎo)下,在每個(gè)人頭腦里都牢牢形成了一套固定的刻板成見(jiàn)。近年來(lái),媒介反復(fù)報(bào)道老人摔倒訛路人事件,以至現(xiàn)在一提到老人摔倒公眾就會(huì)第一時(shí)間為老人貼上“來(lái)者不善”的標(biāo)簽。這樣的刻板成見(jiàn)有很多,如城管一定會(huì)打人、受傷的一定是弱者等。
(二)網(wǎng)絡(luò)暴民盲目站隊(duì)、不假思索的貼標(biāo)簽
新媒體時(shí)代為全民提供了信息交流的平臺(tái)。這些交流平臺(tái)充分給予了普通公民行使言論自由的權(quán)利。一些參與罵戰(zhàn)的網(wǎng)絡(luò)暴民在現(xiàn)實(shí)生活中往往不能一吐為快,憤怒、焦慮的情緒在媒介報(bào)道的渲染下,在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中全部?jī)A瀉出來(lái),這種極端情緒導(dǎo)致下的盲目站隊(duì)胡亂貼標(biāo)簽,往往給新聞的急劇反轉(zhuǎn)以可乘之機(jī)。這是媒體最希望達(dá)成的結(jié)果。當(dāng)輿論的聲討積蓄到一定程度時(shí),先清醒過(guò)來(lái)的一部分人開(kāi)始對(duì)事件的可信度提出質(zhì)疑,媒介又開(kāi)始深入調(diào)查才最終使事情的真相水落石出。輿論聲音的導(dǎo)向、全民貼標(biāo)簽都制約著媒介“謹(jǐn)言慎行”,影響著媒介的新聞報(bào)道,甚至是欺騙無(wú)知的記者和媒介參與到新聞鬧劇之中。
(三)記者報(bào)道失實(shí)媒介把關(guān)不嚴(yán)
報(bào)道失實(shí)、把關(guān)的不嚴(yán)格都是新聞反轉(zhuǎn)的成因。先報(bào)道后辟謠的做法根植于記者的內(nèi)心。記者要有受眾意識(shí),只有有了強(qiáng)烈的受眾意識(shí)才會(huì)有責(zé)任感,但是這種受眾意識(shí)不是一味地迎合受眾,更不是對(duì)受眾某種焦慮的刺激。一些記者有時(shí)忘記了理性客觀的原則,在報(bào)道新聞時(shí)敏銳地捕捉到了社會(huì)焦慮,并且通過(guò)選擇性報(bào)道不斷刺激這種焦慮,以期實(shí)現(xiàn)傳播效果最大化。一旦這些選擇性報(bào)道失實(shí),記者扮演的角色就是一個(gè)傳謠者,就是一個(gè)破壞者。雖然有時(shí)記者和媒體也會(huì)成為反轉(zhuǎn)新聞的受害者,是狡猾的信源自編自導(dǎo)自演的鬧劇,但更多需要承擔(dān)責(zé)任的是媒體而非公眾。本可以核實(shí)的信息未經(jīng)核實(shí),本可以調(diào)查清楚的狀況未經(jīng)嚴(yán)禁調(diào)查就天馬行空地寫(xiě)出一篇不負(fù)責(zé)任的報(bào)道任由輿論自由發(fā)揮,一旦新聞出現(xiàn)反轉(zhuǎn),那么記者和媒介自然成為新聞反轉(zhuǎn)的始作俑者。
從理論上講,反轉(zhuǎn)新聞的產(chǎn)生是難以避免的,但我們可以減少此類新聞的發(fā)生。造成新聞反轉(zhuǎn)的雖然有多方面的因素,但首先值得反思的是媒介本身。
(一)新聞報(bào)道慢打板子
真實(shí)客觀是新聞的生命,既然有些事情的真相并不能一開(kāi)始就浮出水面,那么報(bào)道不妨慢打板子。不要急著對(duì)不完整的信源做報(bào)道甚至是評(píng)論,媒體應(yīng)該秉承嚴(yán)謹(jǐn)、客觀、公正的態(tài)度,草率地站隊(duì)和貼標(biāo)簽不但違反了新聞的客觀性原則,還會(huì)對(duì)社會(huì)輿論的導(dǎo)向產(chǎn)生影響。記者本人應(yīng)該秉承對(duì)受眾負(fù)責(zé)、對(duì)新聞本身負(fù)責(zé)的理念,對(duì)新聞事件的信源進(jìn)行多方面的核實(shí),涉及不同方面聲音的新聞事件時(shí)要做到不偏不倚,給雙方、多方以平等的機(jī)會(huì)發(fā)表言論。新聞的時(shí)效性固然重要,但和真實(shí)客觀相比,時(shí)效性并不能作為贏得新聞大戰(zhàn)的唯一標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于經(jīng)過(guò)多方核實(shí)卻仍不能判斷真?zhèn)蔚男侣勔?jǐn)慎報(bào)道,甚至?xí)簳r(shí)不報(bào)道,切莫走先報(bào)道再辟謠的捷徑。媒介更要對(duì)新聞進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān),避免記者個(gè)人的失誤造成新聞事件出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。
(二)報(bào)道謹(jǐn)言慎行、避免刻板成見(jiàn)
處在信息碎片化以及信息大爆炸的時(shí)代,受眾正迫不及待地在網(wǎng)絡(luò)信息中尋求宣泄的出口,受眾在接受信息時(shí)習(xí)慣性的憐憫看似處在劣勢(shì)地位的弱者。媒介不應(yīng)該刻意地迎合、刺激受眾這些心理,把滿足受眾的獵奇心理作為衡量新聞價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn),而只報(bào)道社會(huì)中聳人聽(tīng)聞的新聞事件,更不能利用不明真相的受眾憐憫弱者的同情心大肆宣揚(yáng)造勢(shì)。應(yīng)該以正常人的思維做新聞,對(duì)于正面形象不應(yīng)大肆褒揚(yáng),對(duì)于負(fù)面形象不妖魔其形象,避免加深受眾對(duì)新聞事件的刻板成見(jiàn)。摔倒的老人不一定都是不善良的,看似溫良的人也不一定是無(wú)辜者,記者應(yīng)本著不偏不倚的態(tài)度進(jìn)行新聞事件的報(bào)道,不能想當(dāng)然地給當(dāng)事人貼標(biāo)簽點(diǎn)燃受眾情緒,煽動(dòng)輿論聲討。
[1]陳力丹.馬克思主義新聞概論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2010:77-78.
[2]陳力丹.新聞理論十講[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2015:88-89.
G212
A
1674-8883(2016)09-0092-01
王冠楠(1993—),女,江蘇南京人,新聞與傳播專業(yè)碩士研究生。