范 偉 鐘毅平 傅小蘭

(1湖南師范大學(xué), 認(rèn)知與人類(lèi)行為湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 長(zhǎng)沙 410082)(2中國(guó)科學(xué)院心理研究所, 腦與認(rèn)知科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100101)

1 引言

自我控制是指為了保持或促進(jìn)合作、抑制不必要的自動(dòng)行為傾向的能力, 又稱(chēng)為自我控制能力。自我控制被認(rèn)為是內(nèi)部自然沖動(dòng)與外部文化需求之間的監(jiān)管機(jī)制(Hofmann, Friese, & Strack,2009)。自我控制是欺騙識(shí)別中一種重要的動(dòng)機(jī)線索, 它能在現(xiàn)實(shí)生活中廣泛的應(yīng)用, 例如有賭博或藥物成癮的人(自我控制能力缺乏)會(huì)更容易被認(rèn)為有欺騙或撒謊行為。即使沒(méi)有直接證據(jù)表明低自我控制的人有欺騙行為, 他們也更容易受到不公平的對(duì)待, 尤其是在刑事審問(wèn)或?qū)徟星榫跋?因此為了確保審判公平, 在類(lèi)似的情景中掩飾欺騙的動(dòng)機(jī)線索(如自我控制信息)可能是必要的。所以, 研究欺騙行為中自我控制的作用有著重要的意義。

有學(xué)者將識(shí)別欺騙的相關(guān)線索分為兩類(lèi)：一類(lèi)是信息線索, 另一類(lèi)是動(dòng)機(jī)線索 (Wu, Zou, Cai,Wang, & Jin, 2014)。信息線索是指能夠直接用來(lái)判斷個(gè)體是否撒謊的語(yǔ)言和非語(yǔ)言信息。例如,邏輯矛盾, 與撒謊有關(guān)的生理反應(yīng)等(DePaulo et al., 2003; van Swol, Braun, & Malhotra, 2012; van Swol, Malhotra, & Braun, 2012)。相反, 動(dòng)機(jī)線索指的是不直接作為欺騙的指標(biāo), 而是用來(lái)推斷個(gè)體以前欺騙動(dòng)機(jī)或傾向的行為模式。有高欺騙動(dòng)機(jī)的人更有可能被判斷為撒謊者。例如, 伊索寓言中的“狼來(lái)了”的故事(Bewick, Tenniel, Griset,Bennett, & Croxall, 1793), 小鎮(zhèn)上的人們不再相信狼來(lái)了, 是基于以前男孩多次欺騙的事實(shí), 這時(shí)他們依據(jù)的是動(dòng)機(jī)線索, 而不是信息線索。在日常生活中, 很多重要的動(dòng)機(jī)線索來(lái)自于個(gè)體的個(gè)人特征, 例如人格、外貌以及說(shuō)謊能力等。

社會(huì)心理學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)信息接收者的態(tài)度不僅受到信息本身的影響, 也受到信息傳播者個(gè)人特質(zhì)的影響(Albarracín, Durantini, Earl, Gunnoe, &Leeper, 2008; Albarracín et al., 2005; Johnson et al.,2005)。欺騙行為也是一樣, 個(gè)體的特質(zhì)也會(huì)顯著地影響欺騙判斷(Sullivan, 2003)前人研究發(fā)現(xiàn),無(wú)論他人是否說(shuō)謊, 總有一部分人被認(rèn)為講的是真話, 還有一部分人總是被認(rèn)為在撒謊, 這種效應(yīng)被稱(chēng)為“行為偏見(jiàn)” (demeanor bias) (Bond,Kahler, & Paolicelli, 1985; Zuckerman, DeFrank,Hall, Larrance, & Rosenthal, 1979)。有些學(xué)者認(rèn)為這一效應(yīng)與個(gè)體的外貌有關(guān)(Masip, Garrido, &Herrero, 2003)。例如, 有研究發(fā)現(xiàn)相比成熟面孔的成年人, 有嬰兒面孔的成年人被認(rèn)為更誠(chéng)實(shí),表述的內(nèi)容更真實(shí)可信(Masip et al., 2003; Masip,Garrido, & Herrero, 2004)。另外, 對(duì)比低吸引力的個(gè)體, 高吸引力的個(gè)體被認(rèn)為更可信(Reinhard &Sporer, 2010)。還有研究表明個(gè)人的自我控制特征也可能導(dǎo)致撒謊判斷的行為偏見(jiàn), 若識(shí)別他人是高自我控制個(gè)體, 則更傾向于判斷他人具有低撒謊動(dòng)機(jī); 若識(shí)別他人是低自我控制個(gè)體, 則更傾向于判斷他人具有高撒謊動(dòng)機(jī)(Wu et al., 2014)。

因此, 對(duì)比個(gè)體的欺騙行為, 個(gè)體識(shí)別欺騙的行為所處的視角是不一樣的。在識(shí)別欺騙和實(shí)施欺騙兩種視角下, 探尋自我控制對(duì)欺騙的影響才能有效地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的本質(zhì)。

2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析

2.1 自我控制能力及其特性

人們必須進(jìn)行自我控制, 以抑制享樂(lè)主義、自私和既得利益等行為動(dòng)機(jī), 從而使團(tuán)隊(duì)獲得更多的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益(Righetti & Finkenauer, 2011)。相比擁有低自我控制能力的個(gè)體, 有高自我控制能力的個(gè)體在抑制自私動(dòng)機(jī)和完成親社會(huì)行為上會(huì)更成功。毫無(wú)疑問(wèn), 人們?cè)谌粘５娜穗H交互中會(huì)學(xué)習(xí)自我控制。在合作背景下, 個(gè)體如果察覺(jué)到某人有較高的自我控制(能力), 一般會(huì)認(rèn)為自己能在合作中獲得更多的收益。事實(shí)上, 已經(jīng)有研究者發(fā)現(xiàn)個(gè)體的自我控制能力和他人對(duì)自己的信任有著強(qiáng)烈的正相關(guān)(Righetti & Finkenauer, 2011)。

欺騙通常被被視為獲得私利的手段, 有大量的謊言都是由自私主義所驅(qū)動(dòng)的(DePaulo, Kashy,Kirkendol, Wyer, & Epstein, 1996)。然而, 這種類(lèi)型的欺騙破壞了人際間的信任和團(tuán)隊(duì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,為社會(huì)規(guī)范所不容。有較高能力去抑制自私動(dòng)機(jī)的個(gè)體, 出于自身利益說(shuō)謊的可能性會(huì)更小。所以, 自我控制能力或許可以作為檢測(cè)欺騙的動(dòng)機(jī)線索, 個(gè)體可能會(huì)基于他們察覺(jué)到的他人的自我控制能力來(lái)估計(jì)他人欺騙的動(dòng)機(jī)。

前人的研究表明自我控制能力與一系列的積極行為相關(guān)。比如, 高自我控制能力的個(gè)體會(huì)有更好的學(xué)術(shù)成就(Duckworth & Kern, 2011)、更少的沖動(dòng)行為(Peluso, Ricciardelli, & Williams, 1999;Wills, DuHamel, & Vaccaro, 1995)以及更多的與積極健康相關(guān)的行為(Kuijer, de Ridder, Ouwehand,Houx, & van den Bos, 2008)。這些研究結(jié)果表明自我控制能力在抑制沖動(dòng)行為、滿足個(gè)體外部需要和實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益中扮演了關(guān)鍵的角色(Hofmann et al., 2009; Righetti & Finkenauer, 2011)。

也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)寬恕、信任和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)與自我控制相關(guān)聯(lián), 前兩種是人際間的, 后一種是個(gè)體內(nèi)的(Righetti & Finkenauer, 2011)。研究發(fā)現(xiàn)寬恕在自我控制中扮演了重要的角色(Pronk, Karremans,Overbeek, Vermulst, & Wigboldus, 2010)。寬恕行為在應(yīng)變的情境中比較常見(jiàn), 例如當(dāng)同伴犯錯(cuò)誤時(shí), 高自我控制的個(gè)體可能會(huì)抑制自己的報(bào)復(fù)沖動(dòng), 反而做出建設(shè)性行動(dòng)。相似的, 高自我控制的個(gè)體有可能更可信, 行為方式更有責(zé)任感。因而高自我控制的個(gè)體在目標(biāo)完成上往往有更好的成績(jī)(Tangney, Baumeister, & Boone, 2004)。

2.2 自我控制資源及其特性

有研究表明在執(zhí)行自我控制任務(wù)時(shí)會(huì)消耗一定的認(rèn)知資源, 此時(shí)這種資源處于暫時(shí)性的枯竭狀態(tài), 使后續(xù)即使毫不相關(guān)的自我控制任務(wù)表現(xiàn)下降, 這種資源被稱(chēng)為自我控制資源(Baumeister,Vohs, & Tice, 2007)。在自我控制心理活動(dòng)嚴(yán)重消耗自我控制資源的情況下, 個(gè)體甚至?xí)霈F(xiàn)暫時(shí)性的自我控制資源衰竭, 簡(jiǎn)稱(chēng)自我衰竭(ego-depletion,本文中主要指心理上的衰竭), 它是導(dǎo)致自我控制失敗的一個(gè)關(guān)鍵因素, 而自我衰竭的效應(yīng)將持續(xù)直至自我控制資源恢復(fù)(Tice, Baumeister, Shmueli,& Muraven, 2007; Shmueli & Prochaska, 2009)。那么, 個(gè)體在進(jìn)行欺騙判斷時(shí)是根據(jù)他人自我控制能力水平, 還是自我控制資源狀況來(lái)進(jìn)行判斷呢？在前人的研究中, 這一心理機(jī)制還沒(méi)有完全弄清楚。

每一個(gè)體都想要盡最大努力地爭(zhēng)取自己的利益, 這是人類(lèi)的天性。然而, 人類(lèi)又是社會(huì)性的動(dòng)物, 需要規(guī)范自己的行為, 以符合社會(huì)習(xí)慣, 這就需要自我控制的參與。根據(jù)有限自制力理論,當(dāng)個(gè)體進(jìn)行有目的、有意識(shí)的自我控制時(shí), 他們自身的自我控制資源會(huì)受到損耗, 而在此之后緊接著進(jìn)行的有目的、有意識(shí)的自我控制行為的質(zhì)量便會(huì)下降, 即處于自我衰竭的狀態(tài)(Muraven &Baumeister, 2000)。目前的實(shí)證研究已證明, 情緒調(diào)節(jié)、思想抑制、抵制誘惑、分心控制等方式都將可能導(dǎo)致人們處于自我衰竭狀態(tài)。Baumeister,Bratslavsky, Muraven和Tice (1998)提出自我損耗模型, 認(rèn)為自我控制能夠使個(gè)體放棄即時(shí)的不恰當(dāng)反應(yīng)而選擇更加合適的反應(yīng)(Baumeister et al.,1998)。換句話說(shuō), 當(dāng)自我控制資源不足時(shí), 個(gè)體容易出現(xiàn)不恰當(dāng)反應(yīng), 包括說(shuō)謊。自我控制需要認(rèn)知資源來(lái)維持, 而認(rèn)知資源又是有限的。當(dāng)用于某一活動(dòng)的認(rèn)知資源較多時(shí), 則用于自我控制的認(rèn)知資源就可能減少, 導(dǎo)致自我控制能力降低或衰竭。最新研究發(fā)現(xiàn), 當(dāng)經(jīng)歷了一上午的工作、學(xué)習(xí), 消耗一定的自我控制資源后, 人們?cè)谙挛绺菀鬃龀稣f(shuō)謊行為(Kouchaki & Smith, 2014)。還有研究表明過(guò)度使用自我控制, 會(huì)導(dǎo)致自我控制資源衰竭(Baumeister & Heatherton, 1996)。

更為重要的是, 當(dāng)人們處于自我衰竭狀態(tài)時(shí),自私自利的欺騙行為會(huì)更容易發(fā)生。一項(xiàng)研究中,研究者對(duì)一半被試進(jìn)行自我衰竭的實(shí)驗(yàn)處理, 他們需要做的是寫(xiě)一篇不包括字母 A和 N的短文,由于大多數(shù)英文單詞中都包含有A或N字母, 所以這一任務(wù)被認(rèn)為是極為耗費(fèi)自我控制資源的。而另一半被試作為控制組, 只需要寫(xiě)一篇不包括X和Z的短文, 英文單詞中都包含有X或Z字母的單詞比較少, 所以這一任務(wù)被認(rèn)為是不太耗費(fèi)自我控制資源的。接下來(lái)兩組被試都要回答25道問(wèn)題, 并先在卷子上選擇答案, 每答對(duì)一道題便會(huì)獲得 0.1 美元的報(bào)酬。最后被試還需把答案涂到答題卡上, 此時(shí)主試告訴被試只剩下兩張答題卡, 其中一張上面有正確答案的痕跡, 但是他們?nèi)匀豢梢栽谏厦鎸?xiě)下自己的答案, 另一張則是新的答題卡, 被試可以自主選擇使用哪一張答題卡。選擇舊答題卡的被試所答對(duì)的題數(shù)越多, 則認(rèn)為其欺騙行為水平越高。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 對(duì)比控制組被試, 自我衰竭的被試更多的選擇了舊的答題卡答題。這些研究結(jié)果表明比控制組的被試, 自我衰竭的被試可能更經(jīng)不住誘惑而產(chǎn)生欺騙行為(Gino, Schweitzer, Mead, & Ariely, 2011)?；谶M(jìn)化心理學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看, 如果存在能夠從不誠(chéng)實(shí)行為中獲益的機(jī)會(huì), 這就有可能引發(fā)個(gè)體的欺騙行為, 但假如個(gè)體擁有足夠的自我控制能力, 那么個(gè)體便能夠克服自己的自私自利行為并表現(xiàn)出某些社會(huì)贊許行為。這就是說(shuō), 許多時(shí)候人們?cè)谏鐣?huì)贊許或文明行為的表面下也許潛伏著某種自私自利的內(nèi)部沖動(dòng), 當(dāng)個(gè)體處于自我衰竭狀態(tài)時(shí),其對(duì)自我的控制力出現(xiàn)了明顯下降, 這種內(nèi)在的自私自利沖動(dòng)就容易顯現(xiàn)出來(lái)(Gino et al., 2011;Mead, Baumeister, Gino, Schweitzer, & Ariely, 2009)。

自我控制資源能夠影響個(gè)體欺騙行為的產(chǎn)生,那么與自我控制資源相關(guān)的因素也可能會(huì)影響欺騙行為。如有研究發(fā)現(xiàn), 自我控制資源能夠通過(guò)休息、放松或積極情緒的誘導(dǎo)得到恢復(fù)(Tyler &Burns, 2008)。還有研究者發(fā)現(xiàn), 人們?cè)谒咧筮M(jìn)行自我控制任務(wù)要比其在睡眠之前的自我衰竭狀態(tài)時(shí)要更有效 (Baumeister, Heatherton, & Tice,1994)。另外一些具體研究同樣發(fā)現(xiàn), 具有充足睡眠的戒煙者的戒煙成功率更高, 打亂人們的睡眠則將大大降低戒煙者的戒煙成功率(Parrott,Garnham, Wesnes, & Pincock, 1996)。此外, 還有研究發(fā)現(xiàn), 如果在連續(xù)任務(wù)中周期性地加入一個(gè)放松性質(zhì)的間歇將有助于提高個(gè)體后繼任務(wù)的表現(xiàn)(Parasuraman, 1984); 同樣在兩項(xiàng)調(diào)節(jié)任務(wù)之間插入一個(gè)間隔或者誘導(dǎo)一個(gè)放松狀態(tài)也可以部分地抵消自我衰竭所帶來(lái)的后效, 從而有利于個(gè)體自我控制任務(wù)水平的提高(Tyler & Burns, 2008)。放松的具體方式很多, 心理學(xué)目前研究比較多的主要是冥想。冥想作為一種有效的放松方式, 已經(jīng)被證明可以有效抵消自我衰竭所帶來(lái)的負(fù)面影響(Friese, Messner, & Schaffner, 2012)。Tice 等人在一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn), 如果讓自我衰竭的被試觀看一段喜劇視頻, 這些被試的自我衰竭狀況會(huì)得到明顯改善(Tice et al., 2007)。過(guò)去相當(dāng)多的研究主要考察了外顯積極情緒對(duì)自我衰竭的恢復(fù)作用, 近年來(lái)有研究還發(fā)現(xiàn)誘導(dǎo)內(nèi)隱積極情緒也可以對(duì)自我衰竭產(chǎn)生一定的恢復(fù)作用, 即內(nèi)隱積極情緒也具有一定的促進(jìn)自我控制資源恢復(fù)的功能(Ren,Hu, Zhang, & Huang, 2010)。除了以上這些方法之外, 近幾年的一些研究證實(shí), 培養(yǎng)個(gè)體對(duì)事物的內(nèi)在興趣也有助于提高其自我控制的行為表現(xiàn)(Harackiewicz & Hulleman, 2010; Silvia, 2008), 并且可以在一定程度上恢復(fù)個(gè)體的自我控制資源(Thoman, Smith, & Silvia, 2011)。此外, 還有研究發(fā)現(xiàn), 高水平的自我意識(shí)同樣能夠促進(jìn)個(gè)體對(duì)抗自我衰竭(Alberts, Martijn, & de Vries, 2011)。在這些與自我控制資源相關(guān)的因素中, 有學(xué)者發(fā)現(xiàn)當(dāng)睡眠較少或者睡眠質(zhì)量不好時(shí), 不道德行為(欺騙行為)便會(huì)增加(Barnes, Schaubroeck, Huth, &Ghumman, 2011; Christian & Ellis, 2011; Wagner,Barnes, Lim, & Ferris, 2012)。時(shí)間壓力同樣影響個(gè)體的說(shuō)謊行為。自我控制需要一定的時(shí)間, 當(dāng)時(shí)間壓力較大時(shí), 個(gè)體更傾向于說(shuō)謊(Shalvi,Eldar, & Bereby-Meyer, 2012)。

2.3 自我控制的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制

探尋自我控制的認(rèn)知機(jī)制有助于提高對(duì)人類(lèi)如何調(diào)節(jié)和控制自己的思想、行為和情緒的認(rèn)識(shí)。許多研究指出, 良好的自我控制力依賴(lài)于前額葉皮質(zhì)(prefrontal cortex, PFC)的激活水平; 而自我控制失敗, 特別是沖動(dòng)的腦機(jī)制研究發(fā)現(xiàn), 中腦邊緣多巴胺系統(tǒng)(mesolimbic dopamine system),皮質(zhì)下邊緣系統(tǒng)(subcortical limbicstructure)、杏仁核(amygdala)以及紋狀體(striatal) 的激活與沖動(dòng)行為相關(guān)(Hofmann et al., 2009)。

自我控制的雙系統(tǒng)理論(dual-system theory)認(rèn)為, 對(duì)即時(shí)誘惑的忍耐過(guò)程反映了沖動(dòng)和自我控制的競(jìng)爭(zhēng)。如冷熱雙系統(tǒng)理論(hot /cool system theory) 認(rèn)為, 當(dāng)決策基于熱的、內(nèi)臟的情緒反應(yīng),而不是冷的、理性的認(rèn)知反應(yīng)時(shí), 個(gè)體將會(huì)出現(xiàn)自我控制失敗。情緒狀態(tài)的激活, 會(huì)強(qiáng)化短視行為; 而基于認(rèn)知、非情緒的決策, 則能夠提升自我控制的有效性(Metcalfe & Mischel, 1999)。

反思?沖動(dòng)雙系統(tǒng)模型(reflective-impulsive model)則認(rèn)為, 反思系統(tǒng)和沖動(dòng)系統(tǒng)的交互作用決定個(gè)體的情緒反應(yīng)。沖動(dòng)系統(tǒng)決定沖動(dòng)情緒行為, 個(gè)體根據(jù)動(dòng)機(jī)和之前習(xí)得的反應(yīng)對(duì)情緒刺激做出行為反饋。反思系統(tǒng)決定自我控制行為, 個(gè)體根據(jù)對(duì)預(yù)期行為的期望和價(jià)值判斷做出相應(yīng)反饋(Strack & Deutsch, 2004)。

盡管長(zhǎng)期以來(lái), 雙系統(tǒng)理論被大多數(shù)研究者用來(lái)解釋自我控制的機(jī)制, 然而最近 Heatherton和Wagner (2011)在總結(jié)自我控制失敗原因的基礎(chǔ)上, 提出了前額葉?皮質(zhì)下平衡理論(prefrontalsubcortical balance theory)。他們認(rèn)為, 自我控制的成功與否不在于與自我控制相關(guān)的PFC區(qū)域和與沖動(dòng)相關(guān)的皮質(zhì)下腦區(qū)激活水平的競(jìng)爭(zhēng), 而在于PFC區(qū)域?qū)εc皮質(zhì)下腦區(qū)的調(diào)節(jié)能力, 以及皮質(zhì)下具體的區(qū)域受刺激的不同類(lèi)型以及調(diào)節(jié)的不同類(lèi)型影響。當(dāng)PFC受損或其功能受阻, 或引發(fā)沖動(dòng)的誘惑力太強(qiáng)致使PFC對(duì)皮質(zhì)下腦區(qū)調(diào)節(jié)能力不足, 致使兩個(gè)系統(tǒng)失衡時(shí), 就會(huì)導(dǎo)致自我控制失敗。該理論在決策行為、欲求行為、情緒調(diào)節(jié)、態(tài)度/偏見(jiàn)調(diào)節(jié)等研究中得到了進(jìn)一步的論證。

此外, Martin和Potts (2009)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策過(guò)程中, 沖動(dòng)性人格個(gè)體自我控制的相關(guān)解釋機(jī)制進(jìn)行了研究。當(dāng)個(gè)體做出低風(fēng)險(xiǎn)的選擇時(shí), 高沖動(dòng)組比低沖動(dòng)組產(chǎn)生一個(gè)更大的P3波, 這表明高風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)是高沖動(dòng)的默認(rèn)選擇, 而低風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)是低沖動(dòng)的默認(rèn)選項(xiàng)。且在高風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)之后, 低沖動(dòng)組有一個(gè)更大的錯(cuò)誤相關(guān)負(fù)波(error-related negativity, ERN), 這表明了低沖動(dòng)個(gè)體將風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)作為一個(gè)劣等的決定來(lái)對(duì)待; 而高沖動(dòng)組(反應(yīng)更快但錯(cuò)誤更多)有更小的 ERN, 可以解釋為較低的行為監(jiān)控和認(rèn)知控制。不僅如此, 前額損傷的病人、物質(zhì)濫用者和自我陳述冒險(xiǎn)者在愛(ài)荷華賭博任務(wù)(Iowa Gambling Task, IGT)中更多沖動(dòng)地選擇高風(fēng)險(xiǎn)的選項(xiàng), 也是被卡片的高回報(bào)所吸引的而忽略了其高風(fēng)險(xiǎn), 而自我控制的個(gè)體傾向于低風(fēng)險(xiǎn)的選項(xiàng)(Bechara, Damasio, Damasio, &Anderson, 1994; Bechara, Dolan, & Hindes, 2002)。另外有研究還指出, 高沖動(dòng)的個(gè)體在早期的感覺(jué)和注意相關(guān)性成分中也是不同的, 有更小的P1和更大的N1, 表明較低的控制和對(duì)獎(jiǎng)賞較高的指向(Houston & Stanford, 2001)。

自我控制資源的損耗大多通過(guò)要求被試完成困難、復(fù)雜或單調(diào)的任務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)?？疾毂辉嚨淖晕铱刂瀑Y源多少時(shí), 大多通過(guò)計(jì)算被試在這些任務(wù)上堅(jiān)持的時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)操作化定義。還有研究提供了一些新的思路, 可借助某些生理指標(biāo)預(yù)測(cè)個(gè)體當(dāng)前自我控制資源的狀態(tài), 如腦電中出現(xiàn)較多的慢 alpha頻率(趙英莉, 胡江敏, 姚麗娜, 2010)或根據(jù)alpha和delta波的能量變化(毛科俊, 趙曉華, 劉小明, 榮建, 2009)等檢測(cè)被試的疲勞狀態(tài),進(jìn)而推測(cè)個(gè)體的自我控制資源狀況。

3 問(wèn)題提出

3.1 識(shí)別他人的自我控制對(duì)欺騙判斷的影響

在識(shí)別欺騙時(shí), 自我控制扮演的動(dòng)機(jī)線索角色。在日常生活中, 很多重要的動(dòng)機(jī)線索來(lái)自于個(gè)體的個(gè)人特征, 例如人格、外貌和說(shuō)謊能力等。社會(huì)心理學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)信息接收者的態(tài)度不僅受到信息本身的影響, 也受到信息傳播者個(gè)人特質(zhì)的影響(Albarracín et al., 2005, 2008; Johnson et al.,2005)。欺騙行為也是一樣, 個(gè)體的特質(zhì)也會(huì)顯著地影響欺騙判斷(O'Sullivan, 2003)。前人研究發(fā)現(xiàn),無(wú)論他們是否說(shuō)謊, 總有一部分人被認(rèn)為講的是真話, 還有一部分人總是被認(rèn)為在撒謊(Bond et al., 1985; Zuckerman et al., 1979)。此外, 對(duì)比低吸引力的個(gè)體, 高吸引力的個(gè)體被認(rèn)為更可信(Reinhard & Sporer, 2010)?？傊? 大量的研究考察了識(shí)別個(gè)人特質(zhì)對(duì)撒謊、信任等的影響, 但還沒(méi)有研究直接考察識(shí)別個(gè)體的自我控制對(duì)其欺騙判斷的影響。因此, 考察識(shí)別他人自我控制能力和自我控制資源對(duì)欺騙判斷的影響, 能夠補(bǔ)充和豐富前人的研究結(jié)果。我們預(yù)期識(shí)別他人的自我控制能力和自我控制資源情況, 也很有可能會(huì)影響到對(duì)他人的欺騙判斷。具體來(lái)說(shuō), 對(duì)比低自我控制能力的個(gè)體, 被試會(huì)認(rèn)為高自我控制能力的個(gè)體會(huì)有更低的欺騙動(dòng)機(jī)和傾向; 對(duì)比非自我控制資源衰竭的個(gè)體(低損耗), 自我控制資源衰竭個(gè)體(高損耗)會(huì)被認(rèn)為有更高的欺騙行為和傾向。

3.2 自我控制能力對(duì)欺騙的影響

前人的研究還表明自我控制能力與一系列的積極行為相關(guān)。比如, 高自我控制能力的個(gè)體會(huì)有更好的學(xué)術(shù)成就(Duckworth & Kern, 2011), 更少的沖動(dòng)行為(Peluso et al., 1999; Wills et al.,1995), 以及更多的與積極健康相關(guān)的行為(Kuijer et al., 2008)。這些研究結(jié)果表明自我控制能力在抑制沖動(dòng)行為, 滿足外部需要和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益中扮演了關(guān)鍵的角色(Hofmann et al., 2009; Righetti &Finkenauer, 2011)。欺騙通常被被視為獲得私利的手段, 有大量的謊言都是由自私主義所驅(qū)動(dòng)的(DePaulo et al., 1996)。然而, 這種類(lèi)型的欺騙破壞了人際間的信任和團(tuán)隊(duì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益, 為社會(huì)規(guī)范所不容。這些研究表明了自我控制能力能夠促進(jìn)積極行為, 但還沒(méi)有研究直接考察過(guò)自我控制能力對(duì)欺騙的影響, 也沒(méi)有研究考察與這一影響相關(guān)的神經(jīng)機(jī)制。擁有高自我控制能力的個(gè)體, 會(huì)不會(huì)去主動(dòng)抑制自私動(dòng)機(jī), 減少出于利益的欺騙行為呢？如果這一問(wèn)題得到證實(shí), 將可以為自我控制能力能抑制沖動(dòng)行為提供更充足的依據(jù), 并揭示神經(jīng)基礎(chǔ)。所以, 根據(jù)前人的研究, 我們預(yù)期自我控制能力可能扮演著監(jiān)管機(jī)制的角色, 對(duì)比低自我控制能力個(gè)體, 高自我控制能力個(gè)體會(huì)有更少的欺騙行為。另外, 還有研究指出, 良好的自我控制力依賴(lài)于前額葉皮質(zhì)的激活水平; 而自我控制失敗, 特別是沖動(dòng)的腦機(jī)制研究發(fā)現(xiàn), 中腦邊緣多巴胺系統(tǒng)、質(zhì)下邊緣系統(tǒng)、杏仁核以及紋狀體的激活與沖動(dòng)行為相關(guān)。因此, 我們還假設(shè)對(duì)比低自我控制能力個(gè)體, 高自我控制能力個(gè)體在欺騙活動(dòng)中前額葉區(qū)域的激活可能更強(qiáng)。

3.3 自我控制資源對(duì)欺騙的影響

還有研究表明個(gè)體也會(huì)受到自我控制資源的影響, 當(dāng)自我控制資源不足時(shí), 個(gè)體容易出現(xiàn)不適應(yīng)反應(yīng), 包括說(shuō)謊(Baumeister et al., 1998)。自我控制需要認(rèn)知資源來(lái)維持, 而認(rèn)知資源又是有限的。當(dāng)用于某一活動(dòng)的認(rèn)知資源較多時(shí), 則用于自我控制的認(rèn)知資源就可能減少, 導(dǎo)致自我控制能力降低或衰竭。還有研究發(fā)現(xiàn), 自我控制資源能夠通過(guò)休息、放松或積極情緒的誘導(dǎo)得到恢復(fù)(Tyler & Burns, 2008)。Tice 等人在一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn), 如果讓自我衰竭的被試觀看一段喜劇視頻,這些被試的自我衰竭狀況會(huì)得到明顯改善(Tice et al., 2007)。總之, 前人的研究揭示了自我控制資源衰竭時(shí)個(gè)體會(huì)出現(xiàn)不適應(yīng)反應(yīng)。但還沒(méi)有研究考察自我控制資源衰竭再恢復(fù)以后對(duì)個(gè)體欺騙行為的影響, 也沒(méi)有研究考慮到自我控制資源相關(guān)影響因素對(duì)于個(gè)體實(shí)施欺騙的影響。據(jù)此, 我們假設(shè)：對(duì)比自我控制資源恢復(fù)個(gè)體, 自我控制資源衰竭個(gè)體會(huì)有更多的欺騙行為和傾向; 而自我控制資源得到恢復(fù)的個(gè)體與非自我控制資源衰竭個(gè)體(低損耗)之間差異不顯著。除此以外, 還有研究表明自我控制資源相關(guān)影響因素也可能會(huì)影響欺騙行為。如時(shí)間壓力同樣影響個(gè)體的說(shuō)謊行為。自我控制需要一定的時(shí)間, 當(dāng)時(shí)間壓力較大時(shí),個(gè)體更傾向于說(shuō)謊(Shalvi et al., 2012)。所以, 我們還進(jìn)一步假設(shè)對(duì)比無(wú)時(shí)間壓力個(gè)體, 有時(shí)間壓力個(gè)體在兩種自我控制資源狀態(tài)中都會(huì)有更多的欺騙行為和傾向。

4 研究構(gòu)想

基于以上關(guān)于欺騙與識(shí)別欺騙行為中自我控制的影響及其神經(jīng)機(jī)制的研究現(xiàn)狀和問(wèn)題的提出,研究?jī)?nèi)容將圍繞以下問(wèn)題進(jìn)行展開(kāi)：(1)識(shí)別他人欺騙時(shí), 自我控制對(duì)欺騙判斷產(chǎn)生了怎樣的影響？研究將分別考察識(shí)別個(gè)體的自我控制能力和自我控制資源狀況對(duì)欺騙判斷的影響。(2)在實(shí)施欺騙時(shí), 自我控制是如何影響欺騙的, 其有著怎樣的認(rèn)知神經(jīng)基礎(chǔ)？研究將分別考察自我控制能力對(duì)欺騙的影響及其神經(jīng)機(jī)制、自我控制資源對(duì)欺騙的影響及其神經(jīng)機(jī)制以及自我控制資源的影響因素對(duì)欺騙的影響。

4.1 識(shí)別他人的自我控制對(duì)欺騙的影響

采用行為范式考察識(shí)別他人自我控制對(duì)欺騙判斷的影響。這一部分分兩個(gè)實(shí)驗(yàn)分別考察識(shí)別他人自我控制能力與資源對(duì)欺騙判斷的影響。

實(shí)驗(yàn) 1 識(shí)別他人自我控制能力對(duì)欺騙判斷的影響。

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：實(shí)驗(yàn)采用單因素被試間設(shè)計(jì)。自變量為識(shí)別到的他人自我控制能力(簡(jiǎn)稱(chēng)為“識(shí)別他人自控”) (低 vs. 高), 因變量為被試評(píng)定結(jié)果(自我控制能力評(píng)定, 為自己利益撒謊的動(dòng)機(jī)評(píng)定,為他人利益撒謊的動(dòng)機(jī)評(píng)定, 情境中欺騙傾向的評(píng)定)。

被試：預(yù)計(jì)向 120名非心理學(xué)專(zhuān)業(yè)大學(xué)本科學(xué)生發(fā)放問(wèn)卷, 分為兩個(gè)組：所給材料為評(píng)價(jià)高自我控制能力組與評(píng)價(jià)低自我控制能力組。其中高自我控制能力組為60人, 低自我控制能力組為60人。實(shí)驗(yàn)完成后付給一定報(bào)酬。

實(shí)驗(yàn)材料與程序：所有被試在單獨(dú)的小房間中完成實(shí)驗(yàn), 指導(dǎo)語(yǔ)和實(shí)驗(yàn)程序都使用電腦呈現(xiàn)。被試被告知實(shí)驗(yàn)的目的是探索人們?nèi)绾位谌粘Ｐ袨樾纬蓪?duì)他人的印象。然后給被試呈現(xiàn)某個(gè)陌生人(如“小東”)的基本信息, 以及一個(gè)描述這個(gè)陌生人的日常生活的小故事。通過(guò)這個(gè)小故事來(lái)操作自變量的水平, 被試被隨機(jī)分配到高、低“識(shí)別他人自控”條件(Righetti & Finkenauer,2011)。故事呈現(xiàn)完以后, 要求被試對(duì)小東的情況作一些評(píng)定。首先, 采用 7點(diǎn)評(píng)分評(píng)定陌生人的自我控制能力; 其次, 讓被試對(duì)故事中陌生人的欺騙動(dòng)機(jī)進(jìn)行7點(diǎn)評(píng)分評(píng)定; 最后, 使用Vohs和Schooler用過(guò)的實(shí)驗(yàn)材料進(jìn)行情境中欺騙傾向的評(píng)定(Vohs & Schooler, 2008)。

數(shù)據(jù)分析與結(jié)果預(yù)期：分別對(duì)4種評(píng)定進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。預(yù)期的結(jié)果是對(duì)比低自我控制的個(gè)體, 被試會(huì)認(rèn)為高自我控制者具有更低的撒謊動(dòng)機(jī)和傾向, 而且為自己利益撒謊的動(dòng)機(jī)傾向要低于為他人利益撒謊。

實(shí)驗(yàn) 2 識(shí)別他人自我控制資源對(duì)欺騙判斷的影響。

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：實(shí)驗(yàn)采用單因素兩個(gè)水平的被試間設(shè)計(jì)。自變量為所識(shí)別到的他人自我控制資源(衰竭 vs. 非衰竭)兩個(gè)水平, 因變量為被試評(píng)定(自我控制能力評(píng)定, 欺騙動(dòng)機(jī)評(píng)定, 情境中欺騙傾向的評(píng)定)結(jié)果。

被試：實(shí)驗(yàn)預(yù)計(jì)收錄120名大學(xué)本科生數(shù)據(jù),均為右利手, 無(wú)大腦損傷史, 無(wú)色盲癥狀, 視力或矯正視力正常。實(shí)驗(yàn)完成后付給一定報(bào)酬。

實(shí)驗(yàn)材料與程序：選擇中性的動(dòng)物世界內(nèi)容素材的視頻制作成標(biāo)準(zhǔn)化視頻, 去掉聲音與字幕,時(shí)長(zhǎng)為15分鐘。 從中國(guó)情緒詞庫(kù)中選擇兩字中性名詞60個(gè), 中性名詞效價(jià)強(qiáng)度為4.98±0.12, 中性名詞的喚醒度平均為 3.82±0.93。視頻播放時(shí),將中性名詞呈現(xiàn)在屏幕的正下方, 每隔10秒呈現(xiàn)一個(gè), 循環(huán)反復(fù)。

實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí), 告訴被試需要單獨(dú)完成一個(gè)任務(wù), 然后與隔壁房間的另一個(gè)“被試”進(jìn)行交流,但在交流前主試會(huì)告知被試有關(guān)隔壁”被試“的一些個(gè)人情況。然后實(shí)驗(yàn)正式開(kāi)始。接下來(lái), 被試開(kāi)始完成個(gè)人任務(wù)。在開(kāi)始任務(wù)前, 被試被要求觀看 7分鐘不帶聲音的視頻, 在視頻播放時(shí)屏幕的上方每隔10秒就會(huì)呈現(xiàn)一些詞語(yǔ)。要求被試只關(guān)注視頻內(nèi)容忽視呈現(xiàn)的詞語(yǔ)(Righetti &Finkenauer, 2011)。前人的研究表明, 讓被試看 7分鐘的視頻片段就會(huì)達(dá)到自我控制資源衰竭的效果。而看 2分鐘的視頻片段不會(huì), 這個(gè)操作能讓被試?yán)斫膺@個(gè)任務(wù)是需要消耗自我控制資源的(DeWall, Baumeister, Gailliot, & Maner, 2008;DeWall, Baumeister, Stillman, & Gailliot, 2007;Vohs & Faber, 2007)。在完成看視頻的個(gè)人任務(wù)以后, 主試就告訴被試有關(guān)隔壁 “被試”的信息：在自我控制資源衰竭組, 主試會(huì)告訴被試, 隔壁的“被試”剛剛完成且只完成了一個(gè)15分鐘的視頻任務(wù); 在非自我控制資源衰竭組, 主試會(huì)告訴被試,隔壁的“被試”剛剛完成且只完成了一個(gè) 2分鐘的視頻任務(wù); 再接下來(lái), 要求被試完成一些量表評(píng)分。先是完成 3道關(guān)于自我控制資源的問(wèn)題, 用來(lái)評(píng)定被試所感知到的隔壁“被試”的自我控制資源情況。然后再進(jìn)行欺騙動(dòng)機(jī)評(píng)定, 以及情境中欺騙傾向的評(píng)定, 方法與實(shí)驗(yàn)1相同。

數(shù)據(jù)分析與結(jié)果預(yù)期：分別對(duì)4種評(píng)定進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。預(yù)期的結(jié)果是對(duì)比低自我控制的個(gè)體, 被試會(huì)認(rèn)為高自我控制者具有更低的撒謊動(dòng)機(jī)和傾向, 而且為自己利益撒謊的動(dòng)機(jī)傾向要低于為他人利益撒謊。

4.2 自我控制能力對(duì)欺騙的影響及其神經(jīng)機(jī)制

研究一完成了識(shí)別他人的自我控制能力與資源對(duì)欺騙的影響, 但對(duì)比個(gè)體的識(shí)別他人欺騙行為, 個(gè)體實(shí)施欺騙行為時(shí)所處的視角是不一樣的。研究二考察個(gè)體實(shí)施欺騙行為時(shí)自我控制能力對(duì)欺騙的影響。有研究指出良好的自我控制力依賴(lài)于前額葉皮質(zhì)的激活水平; 而自我控制失敗,特別是沖動(dòng)的腦機(jī)制研究發(fā)現(xiàn), 中腦邊緣多巴胺系統(tǒng)、質(zhì)下邊緣系統(tǒng)、杏仁核以及紋狀體的激活與沖動(dòng)行為相關(guān)(Hofmann et al., 2009)。為此, 研究二分為兩個(gè)實(shí)驗(yàn)采用行為學(xué)方法和 fMRI技術(shù)分別考察自我控制能力對(duì)欺騙的影響及其神經(jīng)機(jī)制。

實(shí)驗(yàn)3 自我控制能力對(duì)欺騙的影響。

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：實(shí)驗(yàn)采用單因素被試間設(shè)計(jì)。自變量為自我控制能力水平(低 、中、 高), 因變量為行為結(jié)果(欺騙的次數(shù), 欺騙傾向次數(shù)等)。

被試：預(yù)計(jì)對(duì)300名本科生進(jìn)行自我控制量表施測(cè)(Tangney et al., 2004; 譚樹(shù)華, 郭永玉,2008), 預(yù)計(jì)選取高自我控制能力被試30人, 中等自我控制能力被試 30人和低自我控制能力的被試30人。要求被試均為右利手, 身體健康無(wú)神經(jīng)系統(tǒng)疾病, 沒(méi)有腦部損傷史, 視力正常或校正后正常。實(shí)驗(yàn)完成后付給一定報(bào)酬。

實(shí)驗(yàn)材料與程序：所有被試在獨(dú)立的小房間中完成實(shí)驗(yàn), 指導(dǎo)語(yǔ)和實(shí)驗(yàn)程序都使用電腦呈現(xiàn)。采用視覺(jué)?感知任務(wù)來(lái)考察被試的欺騙行為(Kouchaki & Smith, 2014)。給被試觀看20個(gè)帶有紅圓點(diǎn)的正方形, 正方形被一條對(duì)角線分為左右兩半, 20個(gè)紅圓點(diǎn)不均勻分布在對(duì)角線兩邊, 要求被試判斷每個(gè)正方形中哪邊的紅圓點(diǎn)更多。當(dāng)被試判斷右邊紅圓點(diǎn)更多時(shí)得 0.2元, 判斷左邊紅圓點(diǎn)更多時(shí)只得0.01元, 最終根據(jù)判斷的次數(shù)(而非判斷的正誤)計(jì)算被試的報(bào)酬。每100個(gè)試次中, 有25個(gè)試次左邊紅圓點(diǎn)明顯更多, 若被試判斷右邊紅圓點(diǎn)更多, 則被試說(shuō)謊; 有25個(gè)試次右邊紅圓點(diǎn)明顯更多, 若被試判斷右邊紅圓點(diǎn)更多,被試是誠(chéng)實(shí)的; 另外 50 個(gè)試次中, 左右兩邊紅圓點(diǎn)數(shù)目幾近相等, 若被試更多地判斷右邊紅圓點(diǎn)多, 則被試具有欺騙傾向。正式實(shí)驗(yàn)時(shí), 首先在屏幕中央呈現(xiàn)一個(gè)300 ms的十字架, 緊接著隨機(jī)呈現(xiàn)800～1200 ms的黑屏, 之后再呈現(xiàn)500 ms的目標(biāo)刺激的一種, 最后再呈現(xiàn) 1000 ms的黑屏。目標(biāo)刺激共計(jì)“左邊紅圓點(diǎn)更多”, “右邊紅圓點(diǎn)更多”, “左右兩邊紅圓點(diǎn)數(shù)目約相等” 3種情況。在呈現(xiàn)目標(biāo)刺激時(shí), 被試的任務(wù)是認(rèn)真看刺激并進(jìn)行分類(lèi)按鍵反應(yīng), 且要求又快又準(zhǔn)。如果被試認(rèn)為左邊紅圓點(diǎn)更多, 則按“1”鍵; 如果被試認(rèn)為右邊紅圓點(diǎn)更多, 則按“2”鍵; 練習(xí)實(shí)驗(yàn)之后, 完成200個(gè)trials的正式實(shí)驗(yàn), 分2組, 每組100個(gè)trials。

數(shù)據(jù)處理與結(jié)果預(yù)期：對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析檢驗(yàn)。預(yù)期的結(jié)果是對(duì)比高自我控制能力個(gè)體, 中等和低自我控制能力個(gè)體會(huì)有更多的欺騙行為。

實(shí)驗(yàn)4 自我控制能力對(duì)欺騙影響的神經(jīng)基礎(chǔ)。

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：實(shí)驗(yàn)采用單因素被試間設(shè)計(jì)。自變量為自我控制能力水平(低 vs.高), 因變量為全腦 BOLD信號(hào)的變化。

被試：篩選被試的方法同實(shí)驗(yàn)3, 預(yù)計(jì)選取高自我控制能力被試 20人和低自我控制能力的被試20人。要求被試均為右利手, 身體健康無(wú)神經(jīng)系統(tǒng)疾病, 沒(méi)有腦部損傷史, 視力正?；蛐Ｕ笳?。實(shí)驗(yàn)完成后付給一定報(bào)酬。

實(shí)驗(yàn)材料與實(shí)驗(yàn)程序同實(shí)驗(yàn)3。

數(shù)據(jù)采集：對(duì)所有被試分別進(jìn)行靜息態(tài)、結(jié)構(gòu)和任務(wù)功能磁共振掃描。在進(jìn)行靜息態(tài)功能磁共振掃描時(shí)所有被試在掃描過(guò)程中保持安靜、放松、盡量保持不要頭動(dòng)和系統(tǒng)地思考問(wèn)題。掃描參數(shù)略。

數(shù)據(jù)分析與預(yù)期結(jié)果：計(jì)算出每個(gè)被試誠(chéng)實(shí)反應(yīng)、欺騙反應(yīng)和欺騙傾向反應(yīng)的比例, 進(jìn)行方差分析。同時(shí)分析被試按鍵選擇后的前額葉區(qū)域BOLD 信號(hào)的變化。預(yù)期的結(jié)果是：對(duì)比高自我控制能力個(gè)體, 低自我控制能力個(gè)體會(huì)有更多的欺騙反應(yīng); 相比低自我控制能力個(gè)體, 高自我控制能力個(gè)體在前額葉區(qū)域血氧變化可能更強(qiáng)。

4.3 自我控制資源對(duì)欺騙的影響及其神經(jīng)機(jī)制

研究二考察了個(gè)體實(shí)施欺騙行為時(shí)自我控制能力對(duì)欺騙的影響。但有研究表明自我控制也會(huì)受到自我控制資源及其影響因素的影響, 當(dāng)自我控制資源不足時(shí), 個(gè)體容易出現(xiàn)不適應(yīng)反應(yīng), 包括說(shuō)謊 (Baumeister et al., 1998)。因此, 研究三分為3個(gè)實(shí)驗(yàn)采用事件相關(guān)電位技術(shù)分別考察在自我控制資源及其影響因素對(duì)欺騙的影響。

實(shí)驗(yàn) 5 考察自我控制資源衰竭對(duì)欺騙的影響及其神經(jīng)基礎(chǔ)。

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：實(shí)驗(yàn)采用單因素被試間設(shè)計(jì)。自變量為自我控制資源損耗水平(衰竭 vs. 非衰竭),因變量為行為結(jié)果(欺騙的次數(shù), 欺騙傾向次數(shù)等)與ERPs結(jié)果(N2、P3波幅與潛伏期, 時(shí)頻分析等)。

被試：采用自我控制量表篩選被試, 剔除極端數(shù)據(jù)后(自我控制能力過(guò)高或者過(guò)低), 預(yù)期選取 60名被試, 被隨機(jī)分為兩組, 進(jìn)行控制組(30人)或者自我控制資源衰竭組(30人)任務(wù)。被試被隨機(jī)分配到兩組, 一半的被試分配到自我控制資源衰竭組, 另一半的被試分配到非衰竭組, 即控制組。

實(shí)驗(yàn)材料與程序：在實(shí)驗(yàn)正式開(kāi)始前, 自我控制資源衰竭組的被試需要先完成一個(gè) 15分鐘的顏色辨別Stroop任務(wù) (Neshat-Doost, Dalgleish,& Golden, 2008)。而非自我控制資源衰竭組, 即控制組的被試只需要完成一個(gè)簡(jiǎn)單的字體顏色辨別任務(wù)(非顏色名詞)。然后進(jìn)行操作檢驗(yàn), 檢查不同被試之間的自我控制資源狀況。操作檢驗(yàn)為被試對(duì)該任務(wù)進(jìn)行主觀評(píng)定, 使用 7點(diǎn)量表, 包括對(duì)任務(wù)難度的評(píng)定和對(duì)任務(wù)需要付出的努力程度評(píng)定, 從 1“不需要付出努力”到 7“需要付出很大的努力”。完成評(píng)定后被試進(jìn)行紅點(diǎn)任務(wù), 即兩組被試進(jìn)行欺騙行為測(cè)試。欺騙行為測(cè)試采用視覺(jué)?感知任務(wù)來(lái)考察被試的欺騙行為(Kouchaki &Smith, 2014)。

數(shù)據(jù)處理與與預(yù)期結(jié)果：根據(jù)已有研究結(jié)果與本研究目的, 對(duì)ERPs數(shù)據(jù)(N2、P3波幅與潛伏期以及時(shí)頻分析)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。腦電地形圖由64導(dǎo)數(shù)據(jù)得出, 對(duì)其神經(jīng)機(jī)制的探索采用偶極子溯源分析。預(yù)期的結(jié)果是：對(duì)比非衰竭個(gè)體, 自我控制資源衰竭個(gè)體會(huì)有更多的欺騙行為和傾向,會(huì)誘發(fā)更大的N2和P3波幅。時(shí)頻的結(jié)果也會(huì)支持波幅的結(jié)果。

實(shí)驗(yàn) 6 考察自我控制資源恢復(fù)對(duì)欺騙的影響及其神經(jīng)基礎(chǔ)。

被試：篩選被試的方法同實(shí)驗(yàn) 5, 預(yù)期選取90名被試, 被隨機(jī)分為 3組, 其中自我控制資源衰竭組(30人), 自我控制資源恢復(fù)組(30人)以及非自我控制資源衰竭組作為控制組(30人)。

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：實(shí)驗(yàn)采用單因素被試間設(shè)計(jì)。自變量為自我控制資源損耗水平(衰竭、恢復(fù)、非衰竭), 因變量為行為結(jié)果(欺騙的次數(shù), 欺騙傾向次數(shù)等)與 ERPs結(jié)果(N2、P3波幅與潛伏期, 時(shí)頻分析等)。

實(shí)驗(yàn)材料與程序：被試被隨機(jī)分配成3組, 分別為自我控制資源衰竭組、恢復(fù)組和非衰竭組。在實(shí)驗(yàn)正式開(kāi)始前, 3組的被試都需要先完成一個(gè)15分鐘的顏色辨別Stroop任務(wù) (Neshat-Doost et al., 2008)。實(shí)驗(yàn)組(自我控制資源衰竭組和恢復(fù)組)參加 Stroop任務(wù), 然后進(jìn)行操作檢驗(yàn), 檢查兩組被試的自我控制資源衰竭狀況。操作檢驗(yàn)為被試對(duì)該任務(wù)進(jìn)行主觀評(píng)定, 使用 7點(diǎn)量表, 包括對(duì)任務(wù)難度的評(píng)定和對(duì)任務(wù)需要付出的努力程度評(píng)定。完成評(píng)定后, 自我控制資源衰竭組的被試緊接著完成紅點(diǎn)任務(wù)。而恢復(fù)組的被試則先進(jìn)行自我控制資源恢復(fù)操作, 觀看30分鐘喜劇電影片段(Tice et al., 2007), 然后再進(jìn)行紅點(diǎn)任務(wù), 即進(jìn)行欺騙測(cè)試。非衰竭組的被試只需要完成一個(gè)簡(jiǎn)單的字體顏色辨別任務(wù)(非顏色名詞) (同實(shí)驗(yàn)5中)。然后進(jìn)行操作檢驗(yàn), 檢查不同被試之間的自我控制資源狀況。擬采用視覺(jué)?感知任務(wù)來(lái)考察被試的欺騙行為(Kouchaki & Smith, 2014)。欺騙測(cè)試實(shí)驗(yàn)材料、程序與實(shí)驗(yàn)5相同。

數(shù)據(jù)處理與與預(yù)期結(jié)果：根據(jù)已有研究結(jié)果與本研究目的, 對(duì)ERPs數(shù)據(jù)(N2、P3波幅與潛伏期以及時(shí)頻分析)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。腦電地形圖由64導(dǎo)數(shù)據(jù)得出, 對(duì)其神經(jīng)機(jī)制的探索采用偶極子溯源分析。預(yù)期的結(jié)果是：自我控制資源的恢復(fù)對(duì)抑制欺騙行為具有積極作用。(1)對(duì)比自我控制資源衰竭個(gè)體, 自我控制資源恢復(fù)個(gè)體會(huì)有較少的欺騙行為和傾向, 自我控制資源衰竭組會(huì)誘發(fā)更大的N2和P3波幅; (2)自我控制資源恢復(fù)個(gè)體與非自我控制資源衰竭個(gè)體(控制組)之間差異不顯著。時(shí)頻的結(jié)果也會(huì)支持波幅的結(jié)果。

實(shí)驗(yàn) 7 考察時(shí)間壓力下自我控制資源對(duì)欺騙的影響及其神經(jīng)基礎(chǔ)。

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：實(shí)驗(yàn)采用兩因素被試間設(shè)計(jì)。自變量為2(時(shí)間壓力：有vs.無(wú)) × 2(自我控制資源狀態(tài)：衰竭 vs. 控制)兩因素, 因變量為行為結(jié)果(欺騙的次數(shù), 欺騙傾向次數(shù)等)與ERPs結(jié)果(N2、P3波幅與潛伏期, 時(shí)頻分析等)。

被試：篩選被試的方法同實(shí)驗(yàn) 5, 預(yù)期選取120名被試, 被隨機(jī)分為4組, 其中無(wú)時(shí)間壓力控制組(30人), 無(wú)時(shí)間壓力資源衰竭組(30人), 有時(shí)間壓力控制組(30人)和有時(shí)間壓力資源衰竭組(30人)。

實(shí)驗(yàn)材料與程序：在實(shí)驗(yàn)正式開(kāi)始前, 兩個(gè)衰竭組的被試(無(wú)時(shí)間壓力資源衰竭組、有時(shí)間壓力資源衰竭組)都需要先完成一個(gè) 15分鐘的顏色辨別Stroop任務(wù)(Neshat-Doost et al., 2008)。而兩個(gè)控制的被試(無(wú)時(shí)間壓力控制組、有時(shí)間壓力控制組)只需要完成一個(gè)簡(jiǎn)單的字體顏色辨別任務(wù)(非顏色名詞)。然后進(jìn)行操作檢驗(yàn), 檢查不同被試之間的自我控制資源狀況(操作檢驗(yàn)同實(shí)驗(yàn)5)。完成評(píng)定后被試進(jìn)行紅點(diǎn)任務(wù), 即兩組被試進(jìn)行欺騙行為測(cè)試。擬采用視覺(jué)?感知任務(wù)來(lái)考察被試的欺騙行為(Kouchaki & Smith, 2014)。實(shí)驗(yàn)材料、程序與實(shí)驗(yàn) 5相同, 只是被試的任務(wù)不一樣。兩個(gè)有時(shí)間壓力組被試(有時(shí)間壓力控制組、有時(shí)間壓力資源衰竭組)的任務(wù)是認(rèn)真看刺激并進(jìn)行分類(lèi)按鍵反應(yīng), 且要求又快又準(zhǔn)。兩個(gè)無(wú)時(shí)間壓力組被試(無(wú)時(shí)間壓力控制組、無(wú)時(shí)間壓力資源衰竭組)的任務(wù)是認(rèn)真看刺激并進(jìn)行分類(lèi)按鍵反應(yīng), 且要求保持準(zhǔn)確率。

數(shù)據(jù)處理與與預(yù)期結(jié)果：ERPs處理與實(shí)驗(yàn)5相同。預(yù)期的結(jié)果是：時(shí)間壓力抑制了自我控制資源的充分利用。對(duì)比無(wú)時(shí)間壓力組被試, 有時(shí)間壓力組被試會(huì)有更多的欺騙行為和傾向, 會(huì)誘發(fā)更大的N2和P3波幅。時(shí)頻的結(jié)果也會(huì)支持波幅的結(jié)果。

5 小結(jié)與展望

5.1 在識(shí)別欺騙時(shí)是自我控制能力, 還是自我控制資源起到主導(dǎo)作用

自我控制是欺騙識(shí)別中一種重要的動(dòng)機(jī)線索,它能在現(xiàn)實(shí)生活中廣泛的應(yīng)用, 例如有賭博或藥物成癮的人會(huì)更容易被認(rèn)為有欺騙或撒謊行為。即使沒(méi)有證據(jù)表明低自我控制的人有欺騙行為,他們也更容易受到不公平的對(duì)待, 尤其是在刑事審問(wèn)或?qū)徟星榫跋?。那我們?cè)谧銎垓_判斷的時(shí)候到底是單獨(dú)依據(jù)他人的自我控制能力水平還是自我控制資源狀況呢, 實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2的研究結(jié)果將給我們答案。

5.2 在欺騙行為中自我控制對(duì)欺騙行為的影響是特質(zhì)的, 還是狀態(tài)的

實(shí)驗(yàn)3和實(shí)驗(yàn)4考察了自我控制能力對(duì)欺騙行為的影響, 自我控制能力是特質(zhì)的, 比較穩(wěn)定,一般不太容易改變。而實(shí)驗(yàn)5至實(shí)驗(yàn)7考察了自我控制資源及其影響因素對(duì)欺騙行為的影響, 自我控制資源是狀態(tài)的, 不太穩(wěn)定, 容易受到環(huán)境的干擾。大量的研究證明, 情緒調(diào)節(jié)、思想抑制、抵制誘惑、分心控制等方式都將可能導(dǎo)致人們處于自我控制資源衰竭狀態(tài) (Muraven, Tice, &Baumeister, 1998)。還有研究發(fā)現(xiàn), 自我控制資源能夠通過(guò)休息、放松或積極情緒的誘導(dǎo)得到恢復(fù)(Tyler & Burns, 2008)。這些研究都支持自我控制資源的影響是狀態(tài)的, 容易受到干擾。在實(shí)驗(yàn) 5至實(shí)驗(yàn)7中我們?yōu)榱伺懦煌晕铱刂颇芰λ綄?duì)欺騙行為的干擾, 我們只選用了中等自我控制能力水平的被試。實(shí)驗(yàn)結(jié)果將會(huì)告訴我們對(duì)比中等自我控制能力的控制組被試, 中等自我控制能力的衰竭組被試是否表現(xiàn)出更多的欺騙行為和欺騙傾向。中等自我控制能力個(gè)體的自我控制能力水平已經(jīng)比較高了, 如果其欺騙行為仍然受到自我控制資源的影響, 那么自我控制對(duì)欺騙行為的影響可能主要是狀態(tài)的, 欺騙行為的產(chǎn)生主要受到自我控制資源的抑制, 這也能較好的解釋為什么高自我控制能力個(gè)體也會(huì)有欺騙行為。

5.3 自我控制資源影響欺騙行為的心理機(jī)制

自我控制資源是如何影響欺騙行為的呢？過(guò)往的研究持兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)是能量耗竭觀。持能量耗竭觀的研究者認(rèn)為, 個(gè)體的自我控制資源在日常任務(wù)中就會(huì)出現(xiàn)大量的消耗, 因而個(gè)體可用的自我控制資源的就會(huì)大量減少, 當(dāng)自我控制資源下降到一定的程度時(shí)就會(huì)出現(xiàn)所謂的自我衰竭狀態(tài)。一旦出現(xiàn)了自我衰竭狀態(tài), 個(gè)體就自然沒(méi)有足夠的自我控制資源來(lái)支撐其有效完成隨后的新自我控制任務(wù)(Baumeister et al., 2007)。第二種觀點(diǎn)是能量保存觀。持能量保存觀的研究者認(rèn)為, 最初的日常任務(wù)或自控任務(wù)遠(yuǎn)未達(dá)到耗盡個(gè)體自我控制資源的程度時(shí), 這種資源損耗會(huì)刺激個(gè)體自動(dòng)產(chǎn)生保存剩余自我控制資源的意識(shí),個(gè)體需要儲(chǔ)存必要的自我控制資源以備不時(shí)之需(Baumeister, 2002)。

在實(shí)驗(yàn)5至7中我們考察了自我控制資源對(duì)欺騙行為的影響。自我控制資源衰竭組的被試需要先完成一個(gè)15分鐘的顏色辨別Stroop任務(wù), 然后進(jìn)行操作檢驗(yàn), 最后完成紅點(diǎn)任務(wù)。如果自我控制資源衰竭組的被試有著更多的欺騙行為或欺騙傾向, 但在前面自我控制資源消耗任務(wù)中(Stroop任務(wù))沒(méi)有完全耗竭, 自我控制資源上仍有保留, 我們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果將會(huì)支持能量保存觀：個(gè)體在自我控制資源沒(méi)有完全衰竭的情況下, 就會(huì)發(fā)生自我控制失敗, 伴隨更多的欺騙傾向與欺騙行為。

毛科俊, 趙曉華, 劉小明, 榮建. (2009). 基于腦電分析的駕駛疲勞預(yù)報(bào)研究.人類(lèi)工效學(xué), 15(4), 25–29.

譚樹(shù)華, 郭永玉. (2008). 大學(xué)生自我控制量表的修訂.中國(guó)臨床心理學(xué)雜志, 16(5), 468–470.

趙英莉, 胡江敏, 姚麗娜. (2010). 腦疲勞瞌睡狀態(tài)腦電圖特征分析.現(xiàn)代電生理學(xué)雜志, 17(4), 207–209.

Albarracín, D., Durantini, M. R., Earl, A., Gunnoe, J. B., &Leeper, J. (2008). Beyond the most willing audiences: A meta-intervention to increase exposure to HIV-prevention programs by vulnerable populations.Health Psychology,27(5), 638–644.

Albarracín, D., Gillette, J. C., Earl, A. N., Glasman, L. R.,Durantini, M. R., & Ho, M. H. (2005). A test of major assumptions about behavior change: A comprehensive look at the effects of passive and active HIV-prevention interventions since the beginning of the epidemic.Psychological Bulletin, 131(6), 856–897.

Alberts, H. J. E. M., Martijn, C., & de Vries, N. K. (2011).Fighting self-control failure: Overcoming ego depletion by increasing self-awareness.Journal of Experimental Social Psychology, 47(1), 58–62.

Barnes, C. M., Schaubroeck, J., Huth, M., & Ghumman, S.(2011). Lack of sleep and unethical conduct.Organizational Behavior and Human Decision Processes,115(2), 169–180.

Baumeister, R. F. (2002). Ego depletion and self-control failure: An energy model of the self's executive function.Self and Identity, 1(2), 129–136.

Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Muraven, M., & Tice, D.M. (1998). Ego depletion: Is the active self a limited resource?Journal of Personality and Social Psychology,74(5), 1252–1265.

Baumeister, R. F., & Heatherton, T. F. (1996). Self-regulation failure: An overview.Psychological Inquiry, 7(1), 1–15.

Baumeister, R. F., Heatherton, T. F., & Tice, D. M. (1994).Losing control: How and why people fail at self-regulation.San Diego, CA: Academic Press.

Baumeister, R. F., Vohs, K. D., & Tice, D. M. (2007). The strength model of self-control.Current Directions in Psychological Science, 16, 351–356.

Bechara, A., Damasio, A. R., Damasio, H., & Anderson, S. W.(1994). Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex.Cognition, 50(1-3),7–15.

Bechara, A., Dolan, S., & Hindes, A. (2002). Decisionmaking and addiction (part II): Myopia for the future or hypersensitivity to reward?Neuropsychologia, 40(10),1690–1705.

Bewick, T., Tenniel, J., Griset, E. H., Bennett, C. H., &Croxall, S. (1793).The fables of ?sop: With a life of the author, and embellished with one hundred & twelve plates.London: John Stockdale, Piccadilly.

Bond, C. F., Jr., Kahler, K. N., & Paolicelli, L. M. (1985).The miscommunication of deception: An adaptive perspective.Journal of Experimental Social Psychology,21(4), 331–345.

Christian, M. S., & Ellis, A. P. J. (2011). Examining the effects of sleep deprivation on workplace deviance: A self-regulatory perspective.Academy of Management Journal, 54(5), 913–934.

DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M.,& Epstein, J. A. (1996). Lying in everyday life.Journal of Personality and Social Psychology, 70(5), 979–995.

DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck,L., Charlton, K., & Cooper, H. (2003). Cues to deception.Psychological Bulletin, 129(1), 74–118.

DeWall, C. N., Baumeister, R. F., Gailliot, M. T., & Maner, J.K. (2008). Depletion makes the heart grow less helpful:Helping as a function of self-regulatory energy and genetic relatedness.Personality and Social Psychology Bulletin, 34(12), 1653–1662.

DeWall, C. N., Baumeister, R. F., Stillman, T. F., & Gailliot,M. T. (2007). Violence restrained: Effects of self-regulation and its depletion on aggression.Journal of Experimental Social Psychology, 43(1), 62–76.

Duckworth, A. L., & Kern, M. L. (2011). A meta-analysis of the convergent validity of self-control measures.Journal of Research in Personality, 45(3), 259–268.

Friese, M., Messner, C., & Schaffner, Y. (2012). Mindfulness meditation counteracts self-control depletion.Consciousness and Cognition, 21(2), 1016–1022.

Gino, F., Schweitzer, M. E., Mead, N. L., & Ariely, D. (2011).Unable to resist temptation: How self-control depletion promotes unethical behavior.Organizational Behavior and Human Decision Processes, 115(2), 191–203.

Harackiewicz, J. M., & Hulleman, C. S. (2010). The importance of interest: The role of achievement goals and task values in promoting the development of interest.Social and Personality Psychology Compass, 4(1), 42–52.

Heatherton, T. F., & Wagner, D. D. (2011). Cognitive neuroscience of self-regulation failure.Trends in Cognitive Sciences, 15(3), 132–139.

Hofmann, W., Friese, M., & Strack, F. (2009). Impulse and self-control from a dual-systems perspective.Perspectives on Psychological Science, 4(2), 162–176.

Houston, R. J., & Stanford, M. S. (2001). Mid-latency evoked potentials in self-reported impulsive aggression.International Journal of Psychophysiology, 40(1), 1–15.

Johnson, A. K., Barnacz, A., Yokkaichi, T., Rubio, J.,Racioppi, C., Shackelford, T. K.,... Keenan, J. P. (2005).Me, myself, and lie: The role of self-awareness in deception.Personality and Individual Differences, 38(8),1847–1853.

Kouchaki, M., & Smith, I. H. (2014). The morning morality effect: The influence of time of day on unethical behavior.Psychological Science, 25(1), 95–102.

Kuijer, R., de Ridder, D., Ouwehand, C., Houx, B., & van den Bos, R. (2008). Dieting as a case of behavioural decision making. Does self-control matter?Appetite, 51(3),506–511.

Martin, L. E., & Potts, G. F. (2009). Impulsivity in decision-making: An event-related potential investigation.Personality and Individual Differences, 46(3), 303–308.

Masip, J., Garrido, E., & Herrero, C. (2003). Facial appearance and judgments of credibility: The effects of facial babyishness and age on statement credibility.Genetic Social and General Psychology Monographs, 129(3), 269–311.

Masip, J., Garrido, E., & Herrero, C. (2004). Facial appearance and impressions of ‘credibility’: The effects of facial babyishness and age on person perception.International Journal of Psychology, 39(4), 276–289.

Mead, N. L., Baumeister, R. F., Gino, F., Schweitzer, M. E.,& Ariely, D. (2009). Too tired to tell the truth: Self-control resource depletion and dishonesty.Journal of Experimental Social Psychology, 45(3), 594–597.

Metcalfe, J., & Mischel, W. (1999). A hot/cool-system analysis of delay of gratification: Dynamics of willpower.Psychological Review, 106(1), 3–9.

Muraven, M., & Baumeister, R. F. (2000). Self-regulation and depletion of limited resources: Does self-control resemble a muscle?Psychological Bulletin, 126(2), 247–259.

Muraven, M., Tice, D. M., & Baumeister, R. F. (1998).Self-control as a limited resource: Regulatory depletion patterns.Journal of Personality and Social Psychology,74(3), 774–789.

Neshat-Doost, H. T., Dalgleish, T., & Golden, A. M. J.(2008). Reduced specificity of emotional autobiographical memories following self-regulation depletion.Emotion,8(5), 731–736.

O'Sullivan, M. (2003). The fundamental attribution error in detecting deception: The boy-who-cried-wolf effect.Personality and Social Psychology Bulletin, 29(10), 1316–1327.

Parasuraman, R. (1984). Sustained attention in detection and discrimination. In: R. Parasuraman & D. R. Davis (Eds.),Varieties of attention(pp. 243–271). New York: Academic Press.

Parrott, A. C., Garnham, N. J., Wesnes, K., & Pincock, C.(1996). Cigarette smoking and abstinence: Comparative effects upon cognitive task performance and mood state over 24 hours.Human Psychopharmacology: Clinical and Experimental, 11(5), 391–400.

Peluso, T., Ricciardelli, L. A., & Williams, R. J. (1999).Brief report self-control in relation to problem drinking and symptoms of disordered eating.Addictive Behaviors,24(3), 439–442.

Pronk, T. M., Karremans, J. C., Overbeek, G., Vermulst, A.A., & Wigboldus, D. H. J. (2010). What it takes to forgive:When and why executive functioning facilitates forgiveness.Journal of Personality and Social Psychology, 98(1),119–134.

Reinhard, M. A., & Sporer, S. L. (2010). Content versus source cue information as a basis for credibility judgments.Social Psychology, 41(2), 93–104.

Ren, J. Hu, L. Y., Zhang, H. Y., & Huang, Z. H. (2010).Implicit positive emotion counteracts ego depletion.Social Behavior and Personality, 38, 919–928.

Righetti, F., & Finkenauer, C. (2011). If you are able to control yourself, I will trust you: The role of perceived self-control in interpersonal trust.Journal of Personality and Social Psychology, 100(5), 874–886.

Shalvi, S., Eldar, O., & Bereby-Meyer, Y. (2012). Honesty requires time (and lack of justifications).Psychological Science, 23(10), 1264–1270.

Shmueli, D., & Prochaska, J. J. (2009). Resisting tempting foods and smoking behavior: Implications from a self-control theory perspective.Health Psychology, 28, 300–306.

Silvia, P. J. (2008). Interest—The curious emotion.Current Directions in Psychological Science, 17(1), 57–60.

Strack, F., & Deutsch, R. (2004). Reflective and impulsive determinants of social behavior.Personality and Social Psychology Review, 8(3), 220–247.

Tangney, J. P., Baumeister, R. F., & Boone, A. L. (2004).High self-control predicts good adjustment, less pathology,better grades, and interpersonal success.Journal ofPersonality, 72(2), 271–324.

Thoman, D. B., Smith, J. L., & Silvia, P. J. (2011). The resource replenishment function of interest.Social Psychological and Personality Science, 2, 592–599.

Tice, D. M., Baumeister, R. F., Shmueli, D., & Muraven, M.(2007). Restoring the self: Positive affect helps improve self-regulation following ego depletion.Journal of Experimental Social Psychology, 43(3), 379–384.

Tyler, J. M., & Burns, K. C. (2008). After depletion: The replenishment of the self's regulatory resources.Self and Identity, 7(3), 305–321.

van Swol, L. M., Braun, M. T., & Malhotra, D. (2012).Evidence for the pinocchio effect: Linguistic differences between lies, deception by omissions, and truths.Discourse Processes, 49(2), 79–106.

van Swol, L. M., Malhotra, D., & Braun, M. T. (2012).Deception and its detection effects of monetary incentives and personal relationship history.Communication Research,39(2), 217–238.

Vohs, K. D., & Faber, R. J. (2007). Spent resources:Self-regulatory resource availability affects impulse buying.Journal of Consumer Research, 33(4), 537–547.

Vohs, K. D., & Schooler, J. W. (2008). The value of believing in free will: Encouraging a belief in determinism increases cheating.Psychological Science, 19(1), 49–54.

Wagner, D. T., Barnes, C. M., Lim, V. K. G., & Ferris, D. L.(2012). Lost sleep and cyberloafing: Evidence from the laboratory and a daylight saving time quasi-experiment.Journal of Applied Psychology, 97(5), 1068–1076.

Wills, T. A., DuHamel, K., & Vaccaro, D. (1995). Activity and mood temperament as predictors of adolescent substance use: Test of a self-regulation mediational model.Journal of Personality and Social Psychology, 68(5),901–916.

Wu, S., Zou, H., Cai, W., Wang, X., & Jin, S. H. (2014).Motivational cues: The role of perceived senders'self-control ability in raters' deception judgements.International Journal of Psychology, 49(2), 123–130.

Zuckerman, M., DeFrank, R. S., Hall, J. A., Larrance, D. T.,& Rosenthal, R. (1979). Facial and vocal cues of deception and honesty.Journal of Experimental Social Psychology, 15(4), 378–396.