宋妍

(沈陽體育學(xué)院，遼寧 沈陽 110000)

?

NBA與CBA聯(lián)賽球隊制衡制度的對比分析

宋妍

(沈陽體育學(xué)院，遼寧 沈陽 110000)

摘要：本文旨在NBA與CBA聯(lián)賽球隊制衡制度對比研究，對NBA與CBA聯(lián)賽的球隊制衡制度進行對比分析，運用了NBA和CBA轉(zhuǎn)會方式、NBA和CBA外援轉(zhuǎn)會制度、NBA和CBA工資制度、等多方面的差異來進行對比分析，并提出CBA聯(lián)賽制衡制度需要不斷改革，以促進健康發(fā)展；CBA協(xié)會應(yīng)該完善轉(zhuǎn)會制度，避免轉(zhuǎn)會糾紛；CBA的轉(zhuǎn)會制度應(yīng)該借鑒NBA的某些經(jīng)驗；旨在為我國CBA聯(lián)賽的健康發(fā)展提供參考和建議。

關(guān)鍵詞：NBA；CBA；制衡制度；對比分析

引言

球隊制衡是一種特有的制度，是某個職業(yè)聯(lián)賽組成部分中相當(dāng)重要的一部分。隨著全球各國各類職業(yè)聯(lián)賽的開展與進步，球隊制衡制度有了很大的變化，職業(yè)聯(lián)賽剛剛起步時，職業(yè)聯(lián)賽各俱樂部之間為了防止球員實力差距較大，產(chǎn)生了轉(zhuǎn)會現(xiàn)象，隨著發(fā)展，轉(zhuǎn)會現(xiàn)象增多，但是自由轉(zhuǎn)會現(xiàn)象受到限制。博斯曼法案后，球員自由轉(zhuǎn)會現(xiàn)象增多，發(fā)展至今，每個聯(lián)賽的轉(zhuǎn)會制度都存在各種形式，具有自己的特色。

本文通過分析NBA與CBA聯(lián)賽的球隊制衡制度，并且進行對比分析，研究二者在轉(zhuǎn)會類別、轉(zhuǎn)會方式、“倒摘牌”制度、外籍球員問題、轉(zhuǎn)會約束手段、梯隊建設(shè)等多方面的差異，根據(jù)分析結(jié)論提出相關(guān)建議，希望能夠?qū)ξ覈鳦BA聯(lián)賽的改革以及聯(lián)賽的健康發(fā)展提供參考和建議。

1研究對象與方法

1.1研究對象

本文以NBA聯(lián)賽與CBA聯(lián)賽各自的球隊制衡制度為研究對象，重點分析研究二者在轉(zhuǎn)會類別、轉(zhuǎn)會方式、“倒摘牌”制度、外籍球員問題、轉(zhuǎn)會約束手段、梯隊建設(shè)七個方面的差異。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

本文中主要采用文獻資料進行分析，通過“知網(wǎng)”檢索國內(nèi)外有關(guān)NBA與CBA聯(lián)賽球隊制衡的文獻，查閱學(xué)校圖書館中有關(guān)NBA與CBA聯(lián)賽球隊制衡的學(xué)術(shù)專著，閱讀各類體育期刊有關(guān)NBA與CBA聯(lián)賽的報道和評述，并且參考NBA與CBA聯(lián)賽各自出臺的球員轉(zhuǎn)會制度與規(guī)則，來分析研究NBA與CBA聯(lián)賽制衡制度之間的異同。

1.2.2專家訪談法

整理好NBA與CBA聯(lián)賽球隊制衡制度研究過程中遇到的困難與問題，向熟識NBA與CBA聯(lián)賽球隊制衡制度的專家、老師以及運動員請教，希望在他們的幫助指導(dǎo)下解決困難與問題。

1.2.3比較分析法

本文中通過比較分析法對NBA與CBA聯(lián)賽球隊制衡制度之間的轉(zhuǎn)會類別、轉(zhuǎn)會方式、“倒摘牌”制度、外籍球員問題、轉(zhuǎn)會約束手段、梯隊建設(shè)的差異進行對比分析，找出二者之間的異同點，以供我國CBA聯(lián)賽制衡制度改革參考，促進CBA聯(lián)賽的健康發(fā)展。

2結(jié)果與分析

2.1NBA與CBA轉(zhuǎn)會制度比較研究

2.1.1NBA聯(lián)賽的轉(zhuǎn)會制度

NBA聯(lián)賽的轉(zhuǎn)會制度有一個最大的特點，就是球隊之間只能以球員換球員，不得進行球員買賣，球員交換時包括球員的合同一起交換。轉(zhuǎn)會時間是從常規(guī)賽開始到第十六周的星期四21:00截止，在此期間，球隊之間可自由進行球員交換，21:00之后一直到常規(guī)賽結(jié)束，球隊之間禁止進行球員交易。

“新秀選拔制度”是在賽季前，對象是應(yīng)屆畢業(yè)的大學(xué)生和其他外來的球員，他們的名次按水平高低進行排列。選秀的順序是按照上個賽季各支球隊成績倒序排列，即賽季成績越往后的球隊優(yōu)先挑選，分多輪進行，每輪每支球隊只得選擇一名球員，第一位被選出的球員稱為“狀元”，然后是“探花”、“榜眼”。這種“新秀選拔制度”可以保護實力相對較弱的球隊，選擇水平較高的新秀，保證各支球隊之間的實力平衡或者實力懸殊不太大，這樣聯(lián)賽的精彩度才高，更能吸引更多的觀眾。

“工資帽”是NBA聯(lián)賽對每支球隊薪資水平的限制，以免出現(xiàn)超級明星球隊，造成球隊之間水平的嚴重失衡。這樣可以使每支球隊都有自己最好的明星球員，球隊的實力也比較接近，同時也給了普通球員的發(fā)展空間，得到上場機會，鍛煉并且提高自己，更加增加了球賽的不可預(yù)測性，不會出現(xiàn)一家獨大的現(xiàn)象，從而吸引更多的球迷和觀眾，達到了良好的商業(yè)化目的。

2.1.2CBA聯(lián)賽的轉(zhuǎn)會制度

CBA聯(lián)賽球員的交流主要是在本國內(nèi)，近幾年引進外援的做法開始流行，但國家制定相關(guān)政策加以限制，以保護國內(nèi)球員以及本國聯(lián)賽的穩(wěn)定性。

本土球員的交流方式包括臨時轉(zhuǎn)會和永久轉(zhuǎn)會。二者之間的區(qū)別主要是運動員與俱樂部的隸屬關(guān)系以及代表資格的問題。當(dāng)一個運動員隸屬于當(dāng)前的注冊俱樂部，又與另外某個俱樂部達成協(xié)議，短期內(nèi)代表其參加比賽，這是臨時轉(zhuǎn)會；當(dāng)一個運動員隸屬于當(dāng)前的注冊俱樂部，通過與另外某個俱樂部協(xié)商，代表資格發(fā)生轉(zhuǎn)換，新的俱樂部為運動員重新在籃協(xié)注冊，這屬于永久轉(zhuǎn)會，這需要運動員在原來的俱樂部效力至少兩年。目前，國內(nèi)聯(lián)賽的球員轉(zhuǎn)會多屬于臨時轉(zhuǎn)會。

“倒摘牌”制度針對的是聯(lián)賽中所有的屬于臨時轉(zhuǎn)會的球員，還有新秀，把他們統(tǒng)一起來，然后就類似NBA的“新秀選拔制度”，按照上個賽季各支球隊成績倒序排列，即賽季成績越往后的球隊先進行“摘牌”。這樣，“倒摘牌”制度達到了與NBA的“新秀選拔制度”一樣的目的，保護實力相對較弱的球隊，選擇水平較高的新秀，使弱小球隊優(yōu)先得到補充優(yōu)秀人才球員的機會，保證各支球隊之間的實力平衡或者實力懸殊不太大，增加聯(lián)賽的觀賞度，吸引更多的球迷和觀眾。

2.1.3NBA與CBA聯(lián)賽球員轉(zhuǎn)會制度的對比分析

NBA聯(lián)賽的球員轉(zhuǎn)會類別主要包括正常轉(zhuǎn)會、自由轉(zhuǎn)會以及新秀選拔，自由轉(zhuǎn)會較為多見，新秀選拔是對球隊較好的補充。正常轉(zhuǎn)會是指處于合同期內(nèi)的球員之間的交換，自由轉(zhuǎn)會是指沒有合同在身的球員的轉(zhuǎn)會，這種球員獲益較大。

CBA聯(lián)賽的球員轉(zhuǎn)會類別主要包括國內(nèi)的臨時轉(zhuǎn)會和永久轉(zhuǎn)會、外籍球員轉(zhuǎn)會、港澳臺地區(qū)和亞洲地區(qū)球員轉(zhuǎn)會，外籍球員轉(zhuǎn)會多是對本土球員的保護，限制外來球員。CBA聯(lián)賽球隊主要進行臨時轉(zhuǎn)會和本俱樂部梯隊球員的培養(yǎng)，外援在球場上的作用較大。

2.1.4轉(zhuǎn)會方式的對比分析

NBA聯(lián)賽的球員轉(zhuǎn)會方式包括球隊之間的球員交換、新秀選拔、自由球員轉(zhuǎn)會以及簽約其他俱樂部裁掉的球員。球隊之間的球員交換僅僅是在NBA球隊之間進行，新秀選拔對象包括美國本土高中生、畢業(yè)的大學(xué)球隊隊員和其他外來球員。當(dāng)球隊引進他國球隊的球員時，此球員已經(jīng)結(jié)束與原俱樂部的合同，這樣NBA的球隊會對原俱樂部支付一定的補償金。

CBA聯(lián)賽中的球員轉(zhuǎn)會更多的與轉(zhuǎn)會費掛鉤。各支球隊將本隊向出售的球員標(biāo)價，與有購買意向的球隊談判，談判內(nèi)容主要是轉(zhuǎn)會費與球員的合同工資問題，在與球員談妥球員待遇后，買家球隊支付相應(yīng)的轉(zhuǎn)會費即可簽約球員。如果一個球員的合同到期，并且沒有選擇與當(dāng)前球隊續(xù)約，那他屬于自由球員，任何球隊與其簽約均不需轉(zhuǎn)會費，但這種球員會要求較高的待遇。

2.2NBA與CBA外援制度比較

2.2.1NBA外援制度

NBA聯(lián)賽完全商業(yè)化，沒有對外籍球員的限制，比較推崇國際化，采用卡特爾模式，限制球隊之間的球員競爭，合理分配并且最大效果的開發(fā)市場。在NBA聯(lián)賽，外籍球員被一視同仁，不分國家種族，拒絕種族歧視，不限制上場比賽人數(shù)和時間，而且，球員上場的時間完全是憑借自身實力，能力越高，得到的上場次數(shù)和時間久越多。

2.2.2CBA外援制度

CBA聯(lián)賽出于對本土球員和本國籃球事業(yè)的保護，對引進外籍球員制定的一系列的限制措施，每支球隊引進的外援人數(shù)，以及每場比賽外援上場人數(shù)和時間，都有比較明確的規(guī)定。這主要是考慮到國內(nèi)球員水平較低，以此來促進國內(nèi)聯(lián)賽水平尤其是年輕球員能力的提高。

2.2.3NBA外援制度對CBA的啟示

CBA聯(lián)賽與NBA聯(lián)賽有很大不同，每支球隊的球員與當(dāng)?shù)氐恼块T或者學(xué)校、體校等培養(yǎng)組織都有密切的聯(lián)系，球員的轉(zhuǎn)會收到多方面的影響，影響球員的發(fā)展，但比較有利于球隊的穩(wěn)定性。

2.3NBA與CBA轉(zhuǎn)會約束手段的對比分析

2.3.1NBA轉(zhuǎn)會手段

NBA聯(lián)賽中的球員轉(zhuǎn)會雖然比較自由，但也有相應(yīng)的限制手段?！肮べY帽”、“薪金上限”、“奢侈稅”等多個規(guī)定，都在約束著球隊之間的球員交易，以免財大氣粗的老板囤積多名明星級球員，制造“超級明星球隊”，造成聯(lián)賽的單極化。依靠這些規(guī)定，球隊之間實力相對平衡，聯(lián)賽發(fā)展更加健康。

2.3.2CBA轉(zhuǎn)會手段的對比分析

CBA聯(lián)賽中的轉(zhuǎn)會約束手段較為簡單和落后，球隊之間的交易經(jīng)常會出現(xiàn)合同糾紛，例如當(dāng)年巴特爾和唐正東的轉(zhuǎn)會風(fēng)波，看出了CBA聯(lián)賽轉(zhuǎn)會機制的不成熟。

2.3.4梯隊建設(shè)的對比分析

NBA聯(lián)賽對外籍球員沒有限制，這樣可以分析出，NBA將全世界的高水平籃球運動員作為自己的梯隊，這些運動員也以加入NBA球隊為榮。這是NBA聯(lián)賽高度商業(yè)化的結(jié)果，將世界優(yōu)秀籃球運動員作為自己的梯隊，保證了球員的連續(xù)性，使聯(lián)賽在很長的時間內(nèi)都有一個極高的質(zhì)量，并且獲得了非常大的經(jīng)濟效益，占據(jù)了很大的全球市場，形成了一個良好的經(jīng)濟鏈“高薪資——高水品球員——高質(zhì)量球賽——高經(jīng)濟效益”。

CBA聯(lián)賽的梯隊建設(shè)主要依靠當(dāng)?shù)氐恼块T、學(xué)校、體?；蛘卟筷牭呐囵B(yǎng)，依次有少年隊，青年隊，當(dāng)球員表現(xiàn)出良好的經(jīng)濟水平時，會調(diào)入一線隊參加CBA賽事。

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

3.1.1NBA聯(lián)賽的球員轉(zhuǎn)會類別主要包括正常轉(zhuǎn)會、自由轉(zhuǎn)會以及新秀選拔，CBA聯(lián)賽的球員轉(zhuǎn)會類別主要包括國內(nèi)的臨時轉(zhuǎn)會和永久轉(zhuǎn)會、外籍球員轉(zhuǎn)會、港澳臺地區(qū)和亞洲地區(qū)球員轉(zhuǎn)會。

3.1.2NBA聯(lián)賽的球員轉(zhuǎn)會方式包括球隊之間的球員交換、新秀選拔、自由球員轉(zhuǎn)會以及簽約其他俱樂部裁掉的球員。CBA聯(lián)賽中的球員轉(zhuǎn)會更多的與轉(zhuǎn)會費掛鉤。

3.1.3NBA聯(lián)賽和CBA聯(lián)賽的“倒摘牌”制度都可以維持球隊實力平衡。

3.1.4NBA聯(lián)賽完全商業(yè)化，沒有對外籍球員的限制，CBA聯(lián)賽對外籍球員制定一系列的限制措施。

3.1.5NBA聯(lián)賽球員沒有國家地域的劃分，CBA聯(lián)賽球員與當(dāng)?shù)氐恼块T或者學(xué)校、體校等培養(yǎng)組織都有密切的聯(lián)系。

3.1.6NBA聯(lián)賽制定“工資帽”、“薪金上限”、“奢侈稅”等限制手段，CBA聯(lián)賽中的轉(zhuǎn)會約束手段較為簡單和落后，球隊之間的交易經(jīng)常會出現(xiàn)合同糾紛。

3.1.7NBA將全世界的高水平籃球運動員作為自己的梯隊，CBA聯(lián)賽的梯隊建設(shè)主要依靠當(dāng)?shù)氐恼块T、學(xué)校、體校或者部隊的培養(yǎng)。

3.2建議

3.2.1要不斷發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)會制度中存在的問題，CBA聯(lián)賽轉(zhuǎn)會制度需要不斷改革，以促進CBA聯(lián)賽球隊健康發(fā)展。

3.2.2CBA協(xié)會應(yīng)該完善轉(zhuǎn)會制度，避免出現(xiàn)轉(zhuǎn)會糾紛，使轉(zhuǎn)會有法可依。

3.2.3CBA聯(lián)賽的轉(zhuǎn)會制度較NBA聯(lián)賽相比，稍有落后，在改革中應(yīng)該借鑒NBA的某些經(jīng)驗，擇其善者而從之；也要綜合自己的國情，擇其不善者而改之。

參考文獻：

[1]于振峰.NBA與CBA籃球職業(yè)聯(lián)賽轉(zhuǎn)會制度的對比分析[J].首都體育學(xué)院學(xué)報,2007,19(3):1-3.

[2]徐愛娥.轉(zhuǎn)會咋就這么難[J].籃球,2010(7):36-37.

[3]馬志和.論政府體育管理職能的轉(zhuǎn)變與制度創(chuàng)新[J].上海體育學(xué)院學(xué)報,2003(3):30-33.

[4]李元偉.籃壇風(fēng)云路[M].北京:中國書店,2010:2-3.

[5]靳勇.論賽制改革對CBA職業(yè)化進程的影響[J].西安體育學(xué)院學(xué)報,2006,23(2):28-30.

[6]于德東,孫閩君.NBA與CBA管理體制比較之研究[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報,2004,19(6):25-27.

中圖分類號:G841

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1671-1602(2016)04-0186-02

作者簡介：宋妍(1992.1-)，女，漢，黑龍江省富錦市，單位：沈陽體育學(xué)院，研究生在讀，研究方向：體育管理學(xué)。