史宏巖，林文華

(泰達國際心血管病醫(yī)院，天津 300457)

?

DES術(shù)后1個月內(nèi)口服阿司匹林最佳劑量的探討分析

史宏巖，林文華

(泰達國際心血管病醫(yī)院，天津 300457)

[摘要]目的觀察冠狀動脈藥物洗脫支架(DES)經(jīng)手術(shù)置入人體內(nèi)后，口服不同劑量(100 mg/d、200 mg/d、300 mg/d)的阿司匹林聯(lián)合標準劑量氯吡格雷預防急性、亞急性支架內(nèi)血栓的效果。方法選取置入DES的患者共601例，于術(shù)前6 h以上給予負荷劑量的阿司匹林及氯吡格雷各300 mg，根據(jù)手術(shù)時間先后隨機分為A1、A2、A3組，分別口服阿司匹林(ASA)100 mg/d、200 mg/d、300 mg/d，隨訪30 d，觀察急性、亞急性支架內(nèi)血栓的發(fā)生率，與此同時也要統(tǒng)計阿司匹林不良反應發(fā)生率。結(jié)果在30 d觀察期內(nèi)，A1、A2、A3組均無急性支架內(nèi)血栓發(fā)生，只有A2組2例發(fā)生亞急性支架內(nèi)血栓事件。A1、A2、A3三組的急性、亞急性支架內(nèi)血栓的發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)；發(fā)生不良反應(皮下淤血、鼻出血、牙齦出血、消化道出血、消化道反應)分別為7例、15例、17例，且各組不良反應發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。服用阿司匹林劑量越大不良反應發(fā)生率越高。結(jié)論為預防急性、亞急性支架內(nèi)血栓，在DES置入術(shù)后30 d內(nèi)每天口服100 mg阿司匹林即可，這樣也能降低與阿司匹林有關(guān)的不良反應的發(fā)生率。

[關(guān)鍵詞]阿司匹林；最優(yōu)劑量；支架內(nèi)血栓；不良反應；藥物洗脫支架

自20世紀70年代至今，冠心病的發(fā)病率逐年上升，越來越多的患者需要行冠狀動脈介入手術(shù)(PCI)治療。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，在PCI術(shù)后的第1個月內(nèi)，對于不會出現(xiàn)阿司匹林過敏或高出血風險的患者，應將阿司匹林的口服劑量控制在100～300 mg/d。對于有出血風險者，可以在支架術(shù)后給予低劑量(75～100 mg/d)的阿司匹林進行治療[1]。有很多心內(nèi)科醫(yī)生會在患者PCI術(shù)后30 d內(nèi)處方阿司匹林300 mg/d，30 d后再改為100 mg/d。因為需同時口服氯吡格雷，臨床常見到有各種出血的不良反應，甚至危及生命的嚴重的消化道出血及腦出血也時有發(fā)生，其他不良反應如消化道不適、痛風等也頻繁出現(xiàn)。除外患者自身體質(zhì)情況、用藥情況等因素外，阿司匹林的服用劑量也是至關(guān)重要的一個因素。當阿司匹林的口服劑量為100 mg/d時，相關(guān)不良反應會減少。但是口服阿司匹林100 mg/d能否起到有效地抗血小板作用，其與300 mg/d相比較，能否有效預防支架內(nèi)血栓形成仍存在爭議。本研究目的在于觀察藥物洗脫支架(DES)術(shù)后30 d內(nèi)口服不同劑量的阿司匹林聯(lián)合標準劑量氯吡格雷預防急性、亞急性支架內(nèi)血栓的效果，以便對臨床工作起到一定的指導意義。

1臨床資料

1.1一般資料選取我院心內(nèi)一科2011年3月—2012年6月收治行PCI治療患者601例，入選標準：年齡分布為20～85歲的擬置入DES的心絞痛患者。排除標準：①患有血液系統(tǒng)疾病或惡性腫瘤的患者。②3個月內(nèi)存在出血現(xiàn)象或者潛在出血的患者。③現(xiàn)在正應用抗凝藥，有出血風險的患者。④之前曾患出血性視網(wǎng)膜疾病的患者。⑤1年之內(nèi)曾出現(xiàn)缺血性卒中的患者。⑥同時服用其他影響試驗結(jié)果的藥物：如西洛他唑、華法林等。⑦復雜病變的發(fā)生，如左主干病變、橋血管病變、CTO病變以及急性心肌梗死的發(fā)生。于術(shù)前6 h以上給予負荷劑量的阿司匹林及氯吡格雷各300 mg，根據(jù)手術(shù)時間先后隨機分為A1、A2、A3組，術(shù)后分別口服阿司匹林100 mg/d、200 mg/d、300 mg/d。其中A1組200例，男131例，女69例；年齡(61.00±9.81)歲；糖尿病53例，高血壓118例，高血脂62例，吸煙128例；A型病變58例，B型病變103例，C型病變59例；置入體內(nèi)Cypher支架數(shù)量160枚，Excel支架33枚，Taxus支架11枚。A2組200例，男125例，女75例；年齡(60.83±9.27)歲；糖尿病60例，高血壓123例，高血脂61例，吸煙128例；A型病變56例，B型病變93例，C型病變91例；置入體內(nèi)的Cypher支架134枚，Excel支架66枚，Taxus支架19枚。A3組201例，男134例，女67例；年齡(61.07±10.08)歲；糖尿病63例，高血壓128例，高血脂55例，吸煙120例；A型病變99例，B型病變65例，C型病變69例；置入體內(nèi)的Cypher支架110枚，Excel支架101枚，Taxus支架20枚。各組間年齡、性別、糖尿病、高血壓、高血脂癥患病率以及吸煙患者比例、血管疾病種類、不同種類支架置入數(shù)目比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。

1.2支架類型及相關(guān)藥品試驗中所應用的支架包括Cypher支架(Cordis公司)，Excel支架(山東吉威醫(yī)療制品有限公司)，Taxus支架(波士頓公司)。試驗中所應用的藥品包括：腸溶阿司匹林(德國拜爾公司，每片100 mg)。服藥方法：DES術(shù)前6 h以上給予阿司匹林300 mg的常規(guī)負荷劑量以及氯吡格雷300 mg。禁用藥品包括西洛他唑、華法林等。

1.3治療方法所有患者遵照臨床診療常規(guī)，術(shù)前24 h予以300 mg氯吡格雷及300 mg阿司匹林頓服，術(shù)晨予以氯吡格雷75 mg及阿司匹林300 mg頓服。術(shù)中按照體質(zhì)量給予標準劑量肝素，遵照指南行血運重建，術(shù)后根據(jù)入組情況予以相應劑量阿司匹林口服，氯吡格雷75 mg口服。

1.4觀察指標觀察支架術(shù)后急性、亞急性支架內(nèi)血栓的發(fā)生情況及發(fā)生率，與阿司匹林相關(guān)的出血(如牙齦出血、鼻出血、皮下淤血、消化道出血)的發(fā)生情況與發(fā)生率，及消化道反應等相關(guān)不良反應的發(fā)生率。

1.5統(tǒng)計學方法數(shù)據(jù)采用SAS 9.13進行統(tǒng)計學處理，采用卡方檢驗、方差分析、秩和檢驗、Fisher精確概率法、卡方趨勢檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

至2012年8月，A1、A2、A3組在DES術(shù)后30 d內(nèi)均無急性支架內(nèi)血栓事件發(fā)生，只有A1組發(fā)生2例亞急性支架內(nèi)血栓事件，各組間比較差異無統(tǒng)計學意義(Fisher精確概率法，P=0.221 3)。發(fā)生亞急性支架內(nèi)血栓的患者經(jīng)急診冠脈內(nèi)溶栓治療并強化抗凝治療后未再發(fā)生血栓事件。A1、A2、A3組發(fā)生不良反應的分別有7例、15例、17例。其中A1組消化道反應3例，皮下淤血2例，牙齦出血2例；A2組消化道出血1例，消化道反應8例，皮下淤血4例，牙齦出血2例；A3組消化道出血2例，消化道反應6例，皮下淤血6例，牙齦出血2例，鼻出血1例。各組間差異有顯著性(趨勢卡方檢驗，P=0.044)。服用阿司匹林劑量越大發(fā)生不良反應患者越多。

3討論

由于人們整體生活方式和飲食習慣的改變，導致心血管疾病的發(fā)病率居高不下。以往曾有專家預測，在2010—2020年10年間冠心病的死亡率在所有疾病的死亡率中將最高。在心血管疾病的預防和治療中，阿司匹林的地位無藥能及，它可以使冠心病事件、腦梗死、心血管死亡減少，它有著豐富的循證醫(yī)學證據(jù)，廣泛的適應證，優(yōu)越的效價比，受到多國指南的大力舉薦，在預防及治療心血管疾病方面是最基本的保障[2]。

自1970年至今，我國需要行PCI治療的嚴重冠心病患者越來越多，支架內(nèi)血栓形成是冠狀動脈支架置入術(shù)后的嚴重并發(fā)癥之一[3]。支架內(nèi)血栓容易出現(xiàn)在冠脈支架置入后的初期，容易導致冠狀動脈急性閉塞，引發(fā)急性心肌梗死。阿司匹林能抑制血小板活性，減少支架內(nèi)血栓形成[4]。PCI術(shù)后阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷的雙聯(lián)抗血小板治療[5]以及規(guī)范抗凝、調(diào)脂治療[6]是減少并發(fā)癥的重要手段。

阿司匹林作為支架術(shù)后必備藥物，每日口服劑量在臨床實際應用中尚未統(tǒng)一，口服阿司匹林的劑量增加其抗血小板效果是否一定增加有待探討。2002年抗栓試驗協(xié)作組在英國醫(yī)學雜志上發(fā)表了一項薈萃分析：嚴重的血管事件可以通過口服阿司匹林來降低，但是當每天口服的阿司匹林超過150 mg時，會增加不良反應的發(fā)生率，相反其抗血小板的作用并未增加；當每天口服阿司匹林劑量少于75 mg時，其抗血小板的作用則不能得到有效保障。大量臨床試驗已經(jīng)證實，每天口服阿司匹林75～150 mg是長時間應用阿司匹林發(fā)揮抗血小板作用的最低有效劑量，而在一些容易發(fā)生血管事件的高危人群中，每天口服阿司匹林75～150 mg比起大于150 mg劑量有更好的效果，長期服藥應考慮“療效最大，毒性最小”的原則，因此可以說口服阿司匹林的最佳劑量是75～150 mg/d[7]。每天服用75～162 mg的阿司匹林是被美國心臟病學會/美國心臟協(xié)會(ACC/AHA)所推薦的[8]。測定血小板聚集率，如果阿司匹林劑量在50～300 mg/d之間，那么低劑量和高劑量沒有區(qū)別，增加阿司匹林劑量并不能增加其抗血小板的效果[9]。在預防心血管疾病時，每天口服阿司匹林75～150 mg是一個合適的劑量，如果每天口服阿司匹林少于75 mg，那么抗血小板效果是不能得到保證的；如果每天口服阿司匹林超過150 mg，那么阿司匹林相關(guān)的不良反應會增加，而抗血小板效果是不會增加的[10-11]。

每天口服阿司匹林100 mg能夠完全徹底地發(fā)揮其抗血小板作用而最大限度地降低不良反應的發(fā)生率。阿司匹林作為預防心血管疾病的長期口服藥物，在各國指南中均推薦每天口服100 mg，此劑量為最佳服用劑量。而且中國人比歐美人群的體質(zhì)量及體型都要偏小，所以長期口服，應用每天100 mg的口服劑量更適宜中國人[12-14]。

阿司匹林臨床上最為常見的不良反應是消化道出血，特別是既往曾患過消化道潰瘍疾病的患者，更易出現(xiàn)消化道出血，而且服用的阿司匹林劑量越大，發(fā)生消化道出血的概率越高。出血可以預測ACS[11，15]患者、PCI術(shù)后患者[9-10]以及CABG術(shù)后患者死亡率[16]。即使是很少量的出血也會使死亡率升高[11]?？诜⑺酒チ质悄切┮驗槲改c道出血而住院治療患者的一個重要因素[12]。一旦發(fā)生嚴重出血并發(fā)癥，應立即停用阿司匹林等抗血小板、抗凝治療，如果患者既往曾置入支架，則大大增加了這部分患者發(fā)生支架內(nèi)血栓的概率[13]。尤其對于置入支架的老年患者，因其往往合并多種慢性疾病，需要合用多種藥物，臟器功能逐漸減退，對于藥物的耐受性差[17]，口服阿司匹林時容易出現(xiàn)出血。

本研究表明，對于DES術(shù)后30 d內(nèi)的患者，口服阿司匹林100 mg/d、200 mg/d、300 mg/d聯(lián)合標準劑量的氯吡格雷在預防急性、亞急性支架內(nèi)血栓形成的效果上并無統(tǒng)計學差異，但在各種不良反應的發(fā)生率尤其是出血事件的發(fā)生方面隨著劑量的增加有增加趨勢。綜上所述，對于DES術(shù)后30 d內(nèi)的患者，選擇100 mg/d的小劑量阿司匹林聯(lián)合標準劑量的氯吡格雷口服，既能有效降低急性、亞急性支架內(nèi)血栓的發(fā)生率，同時又能最大限度地減少阿司匹林相關(guān)的不良反應，如出血、消化道不適等。

[參考文獻]

[1]中華醫(yī)學會心血管病學分會. 中華心血管病雜志編輯委員會[J]. 中華心血管病雜志，2009,37(1)：4-25

[2]史旭波，胡大一. 阿司匹林的作用機制及相關(guān)臨床問題[J]. 臨床薈萃，2008，23(16)：1141-1143

[3]王洛. 藥物洗脫支架植入術(shù)后長期聯(lián)合應用氯吡格雷和阿司匹林的安全性分析[J]. 中國實用醫(yī)藥,2009,4(8):147-148

[4]田敏. 阿司匹林抗血栓最佳劑量的探討分析[J]. 中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011，8(34)：34-35

[5]熊日成,向定成,俞宙,等. 冠脈支架術(shù)后長期聯(lián)用阿司匹林和氯吡格雷的有效性與安全性研究[J]. 西部醫(yī)學,2010,22(1):38-40

[6]王曉琳. 阿司匹林和氯吡格雷聯(lián)合抗血小板聚集在冠脈支架術(shù)后的臨床應用觀察[J]. 臨床合理用藥雜志,2013,6(29):61-62

[7]中華醫(yī)學會心血管病學分會，中華心血管病雜志編輯委員會. 阿司匹林在動脈硬化性心血管疾病中的臨床應用：中國專家共識(2005)[J]. 中華心血管病雜志，2006，34(3)：281-284

[8]丁國宇. 阿司匹林在心腦血管疾病中的作用[J]. 貴州實用醫(yī)學,2012,28(1)：25-26

[9]Kinnaird TD,Stabile E,Mintz GS,et al. Incidence, predictors, and prognostic implications of bleeding and blood transfusion following percutaneous coronary interventions[J]. AmJ Cardiol，2003,92(8):930-935

[10] Fuchs S,Kornowski R,Teplitsky I,et al. Major bleeding complicating contemporary primary percutaneous coronary interventions-incidence, predictors, and prognostic implications[J]. Cardiovasc Revasc Med,2009,10(2):88-93

[11] Rao SV,O’Grady K,Pieper KS,et al. Impact of bleeding severity on clinical outcomes among patients with acute coronary syndromes[J]. Am J Cardiol，2005,96(9):1200-1206

[12] Taha AS,Angerson WJ,Prasad R,et al. Upper gastrointestinal bleeding and the changing use of COX-2 nonsteroidal anti-inflammatory drugs and low-dose aspirin[J]. Aliment Pharmacol Ther,2007,26(8):1171-1178

[13] Carlos Sostres,Angel Lanas. Should prophylactic low-dose aspirin therapy be continued in peptic ulcer bleeding[J]. Drugs,2011,71(1):1-10

[14] 吳艷麗. 阿司匹林和氯吡格雷在冠脈支架術(shù)后聯(lián)合應用的臨床觀察[J]. 中國醫(yī)藥導報,2009,6(6):37-38

[15] Eikelboom JW,Mehta SR,Anand SS,et al. Adverse impact of bleeding on prognosis in patients with acute coronary syndromes[J]. Circulation，2006,114(8):774-782

[16] Chew DP,Huang Z,Pieper KS,et al. Patients with non-ST-elevation acute coronary syndromes undergoing coronary artery bypass grafting in the modern era of antithrombotic therapy[J]. Am Heart J, 2008,155(2):239-244

[17] 習玲. 老年冠脈支架術(shù)后患者長期應用阿司匹林和氯吡格雷的療效及安全性[J]. 山西醫(yī)科大學學報,2009,40(12):1098-1100

doi:10.3969/j.issn.1008-8849.2016.20.032

[中圖分類號]R541

[文獻標識碼]B

[文章編號]1008-8849(2016)20-2252-03

[收稿日期]2016-01-15