黃玉雄

(華東師范大學(xué) 中文系，上海 200241)

?

壯語龍州話、寧明話B類聲調(diào)的分化條件

黃玉雄

(華東師范大學(xué) 中文系，上海 200241)

以廣西龍州話、寧明話為范例，從音韻層面考察壯語南部方言B類聲調(diào)的若干分化條件，并對影響壯語南部方言聲調(diào)發(fā)展的因素加以探討。分析結(jié)果表明，清聲母字讀第3調(diào)，古濁聲母字讀第4調(diào)；具有緊喉特征的濁內(nèi)爆音與第3調(diào)相配，不與第4調(diào)相配；送氣聲母與第3調(diào)相配，不與第4調(diào)相配。嗓音特征對南部方言B類聲調(diào)的分化發(fā)展起重要作用，未發(fā)現(xiàn)元音長短及韻尾對B類聲調(diào)的演變有顯著影響。在B類聲調(diào)中，第3調(diào)所轄音節(jié)數(shù)和與之匹配的音韻特征數(shù)均遠(yuǎn)多于第4調(diào)。第3調(diào)是無標(biāo)記成分，第4調(diào)則屬于標(biāo)記成分。

壯語南部方言；B類聲調(diào)；分化條件；嗓音特征

東亞語言的聲調(diào)格局與聲母、韻母的類型特征密切相關(guān)[1]，所以，研究聲調(diào)起源與發(fā)展，應(yīng)綜合考察一個語族內(nèi)不同系統(tǒng)聲調(diào)形成的各種制約條件，并結(jié)合文獻(xiàn)材料推演這些條件的歷時變化。侗臺語屬于單音節(jié)型語言，聲調(diào)系統(tǒng)發(fā)展得很充分，音節(jié)結(jié)構(gòu)也很簡潔，對聲調(diào)的形成與分化曾經(jīng)產(chǎn)生影響的一些聲韻特征已經(jīng)消失或者正趨于消失，因此，從音系層面分析聲調(diào)的演化進(jìn)程，比藏緬語的同類研究或許要面臨更多的困難。李方桂、倪大白、張均如對侗臺語聲調(diào)的演變發(fā)展作過宏觀的論述，為這一課題打下了堅實基礎(chǔ)[2]177-188[3]25-55[4][5]。其中有些問題可結(jié)合特定語言及方言的特征加以引申。特別是B類聲調(diào)中喉塞成分的功能屬性及其對聲調(diào)的制約狀況，送氣聲母對聲調(diào)分化的影響，等等。

本文以壯語龍州話、寧明話為個案，分析壯語南部方言B類聲調(diào)的分化條件，根據(jù)制約性大小，對影響B(tài)類聲調(diào)演化的音韻特征排定次序。選取左江土語的這兩個樣本，不僅是出于材料采擇上的便利，還因為它們的第4調(diào)都伴隨喉塞成分，而在第3調(diào)中，這一成分都消失了。跟其他方言土語B類聲調(diào)相比，壯語南部方言這種特征包含了與臺語聲調(diào)演進(jìn)相關(guān)的更為豐富的信息。

龍州話語料來自筆者2010年的調(diào)查結(jié)果。發(fā)音人農(nóng)瑞群，男，56歲，龍州縣武德鄉(xiāng)人，母語為壯語，也會說粵語、普通話，在龍州縣文化局從事壯族文化研究。寧明話語料為易英華2012年調(diào)查所得。發(fā)音人易英華，女，24歲，寧明縣明江鎮(zhèn)人，母語為壯語，也會說粵語、客家話、普通話，系華東師范大學(xué)碩士研究生。在這兩份材料中，龍州話音節(jié)總數(shù)2219個，其中第3調(diào)音節(jié)數(shù)318個，占14.3%，調(diào)值為35；第4調(diào)音節(jié)數(shù)95個，占4.24%，調(diào)值為42。寧明話音節(jié)2125個，其中第3調(diào)音節(jié)318個，占15.0%，調(diào)值為35；第4調(diào)音節(jié)103個，占4.84%，調(diào)值為43。

一、聲母條件

從南北方言差異的比較結(jié)果看。B類聲調(diào)分化的制約因素，有音韻條件，也有非音韻條件*除了龍州話、寧明話及金龍話，如未作說明，本文材料均采自張均如等的《壯語方言研究》附錄二[6]563-838。。如表1所示：

表1 壯語南北方言分化條件用例

“稻”“屎”涉及聲母的成阻狀況，“碗”與送氣與否相關(guān)，“蘆葦”涉及聲母清濁，“甘蔗”“村”田東話配偶數(shù)調(diào)屬例外，可能與喉部緊張狀況有關(guān)。而“嬸”“捻”的聲調(diào)差異則是系統(tǒng)外因素造成的，應(yīng)與漢語詞語借用年代、地域差異有關(guān)。本文分析龍州話、寧明話的B類聲調(diào)分化，僅從音韻條件的角度予以討論。表2反映龍州、寧明方言第3調(diào)、第4調(diào)與聲母配合關(guān)系的總體狀況。

表2 壯語龍州話、寧明話B類聲調(diào)與聲母配合狀況統(tǒng)計表

表2所列數(shù)據(jù)表明，南部方言第3調(diào)所匹配聲母的類型特點是：清塞音比例較高，清塞擦音少，有低比例的內(nèi)爆音。第4調(diào)所配聲母的類型特點是：不送氣清塞音及鼻音、邊音所占比例較高，擦音比例低，沒有送氣清塞擦音及內(nèi)爆音。

第4調(diào)鼻音、邊音比例顯著高于第3調(diào)，在音韻中屬常態(tài)，也不排除與語法形態(tài)相關(guān)，或與喉塞韻尾的留存相關(guān)。

(一)送氣與否

送氣聲母是壯語南部方言顯著特點之一。據(jù)本文統(tǒng)計，送氣音在龍州話B類聲調(diào)音節(jié)中占12.5%，寧明話為19.4%，都只出現(xiàn)于第3調(diào)音節(jié)，第4調(diào)音節(jié)少見。寧明話僅5個送氣音屬于第4調(diào)：kho4(學(xué)),khi4(級),thi4(題),kho4(擴(kuò)),pho4(迫)，都是來自漢語的異源成分。送氣聲母在第3調(diào)和第4調(diào)中的分布具有統(tǒng)計學(xué)意義上的差異，說明臺語聲調(diào)的分化與送氣特征的形成密切相關(guān)。

臺語送氣音來源復(fù)雜。一類來自古清輔音，大多與奇數(shù)調(diào)相配：

表3 與奇數(shù)調(diào)相配的送氣音

這類聲母屬泰文中的高輔音。大新話、金龍話有后起的擦化，即*kh->h-、khj->-。文馬“黃瓜”一項送氣音配合偶數(shù)調(diào)，屬南部方言的例外變化。

另一類來自古濁輔音，清化之前與偶數(shù)調(diào)相配，清化以后仍與偶數(shù)調(diào)相配，但有的成分也可以和奇數(shù)調(diào)相配。

表4 來自古濁輔音的送氣音

跟泰語、老撾語一樣，金龍話、大新話古濁塞音的清化伴隨送氣特征，但是龍州話、寧明話對應(yīng)成分沒有這個特征。一種可能是，在泰、老等語言中，古濁塞音的送氣成分在清化前就有，而龍州、寧明等壯語沒有；另一種可能是，南部壯語古濁音也有送氣，清化時因古平話影響消失掉了。

送氣音還有其他來源。李方桂先生認(rèn)為中部語群的部分送氣聲母來自擦音，有些復(fù)輔音還同*-r-有關(guān)。他擬測*-以解釋北部語群中喉擦音與偶數(shù)調(diào)相配合那部分聲母的來源[3]255-256。張均如先生則為原始侗臺語的送氣聲母構(gòu)擬四組來源形式，前兩組與陰調(diào)相配合，后兩組走濁音清化路線，在南部方言中變成送氣音與陰調(diào)配合，在北部方言中則變成不送氣擦音與陽調(diào)配合。[7]88-92[6]172-175張氏構(gòu)擬更強(qiáng)調(diào)送氣成分是濁音清化的產(chǎn)物。

材料顯示，龍州話、寧明話與B類聲調(diào)分化有關(guān)的送氣音有兩類：一是古清聲母固有的送氣音，若在B類聲調(diào)分化前形成，會與喉塞尾的消變有關(guān)；二是與濁音清化相伴隨的送氣音。臺語前一類音作為音位大概是很久遠(yuǎn)的；后一類音與前一類的的合流，據(jù)素可泰王朝的蘭甘亨碑文，或許不會早于公元13世紀(jì)。

(二)緊喉與否

討論內(nèi)爆音(有的文獻(xiàn)稱為先喉塞輔音)聲學(xué)屬性的文獻(xiàn)很多，這里不作贅述。本文只通過語圖來確認(rèn)龍州話、寧明話中與聲調(diào)配合相關(guān)的兩個特點：濁音與緊喉性。

測量清濁的指標(biāo)是濁音起始時間(voice onset time，簡寫為VOT)，該指標(biāo)表述音節(jié)聲帶振動時間與聲母除阻時間的關(guān)系；測量聲母松緊的指標(biāo)是音節(jié)調(diào)頭的基頻變化幅度。在VOT所涉及的時段內(nèi)，緊喉濁聲母大都存在一個高開低走的音高曲線，而非緊喉聲母則觀察不到這種曲線。在一些情形中，這條曲線與反映調(diào)體的曲線并不連貫。緊喉調(diào)頭的音高絕對值會因調(diào)體不同而有較大差異，但基頻變化的趨勢和幅度卻是相對恒定的，可視為反映了發(fā)音體緊張而后放松的一種行為模式。

使用Praat工具，每種音隨機(jī)選取5個獨(dú)立音節(jié)或者起首音節(jié)的語圖予以觀測。龍州話聲母-的VOT均值為-100.712毫秒，調(diào)頭基頻變化幅度均值是12.45赫茲；聲母-的VOT均值為-99.689毫秒，調(diào)頭基頻變化幅度均值是12.632赫茲*取樣中發(fā)現(xiàn)有兩個音節(jié)調(diào)頭是個升調(diào)而非降調(diào)，是否意味著龍州話-聲母有些變體是非緊喉性的，這還不能確定。。寧明話聲母-的VOT均值為-67.683毫秒，調(diào)頭基頻變化幅度均值為20.8赫茲；聲母-的VOT均值為-72.886毫秒，調(diào)頭基頻變化幅度均值為12.25赫茲。這些數(shù)據(jù)說明，寧明話的內(nèi)爆音樣本具有典型的濁音與緊喉音特征。龍州話內(nèi)爆音樣本具有典型的濁音特征，但聲母-的緊喉特征并不典型。

按道理，濁聲母聲帶松弛，應(yīng)配低調(diào)域聲調(diào)；緊喉聲母聲帶緊張，應(yīng)配高調(diào)域聲調(diào)。壯語南部方言的情況是怎樣的？

龍州話、寧明話第3調(diào)音節(jié)中，約5至6個百分點的音節(jié)有內(nèi)爆音聲母，而第4調(diào)不與內(nèi)爆音配合，表明壯語南部方言和大多數(shù)臺語一樣，內(nèi)爆音與陰調(diào)類具有規(guī)則性匹配關(guān)系。例如：龍州：a：n3(村)，wjo：3(段)，a：3(冷),ai3(可以)，i3(躲)；寧明：e3(羊)，u3(涌)，a：i3(反芻)，an3(癢),iu3(熱)。在具有內(nèi)爆音的語言中，這種配合關(guān)系普遍存在，顯示內(nèi)爆音在音系格局中與清音有著同樣的地位，在B類聲調(diào)分化中與不送氣塞音有同樣的制約性。

大新話的內(nèi)爆音能配第4、6、8調(diào)；德保話內(nèi)爆音可以配第2、6、8調(diào)。南部方言中的邕南、廣南等土語，北部方言的平果、南丹、田陽、田東、凌樂，也都存在內(nèi)爆音與偶數(shù)調(diào)配合的情況。典型的例外是布依語。據(jù)中國科學(xué)院少數(shù)民族語言研究所(1959)所收材料，內(nèi)爆音聲母與第4調(diào)配合的方言數(shù)34個，占方言總數(shù)85%，這些方言第3調(diào)均不與內(nèi)爆音相配。而其他偶數(shù)調(diào)也基本不與這種聲母配合[8]68(除了少數(shù)方言——諸如羅甸城內(nèi)土語、平塘西涼土語的第6調(diào))。

內(nèi)爆音配偶數(shù)調(diào)，與其在壯語乃至侗臺語中復(fù)雜的語音表現(xiàn)有關(guān)*Fang kuei li(1943)把原始臺語內(nèi)爆音在現(xiàn)代方言中的表現(xiàn)分為4個類型：濁塞音前冠強(qiáng)喉塞成分，濁塞音前冠弱候塞成分，單純濁塞音，鼻音和邊音[2]177-188。。有些方言這種音已經(jīng)或者正在變成一般的濁塞音或者鼻音，聲帶發(fā)生馳化，往往會引發(fā)部分聲調(diào)變讀為相應(yīng)的偶數(shù)調(diào)。這些反例說明，與內(nèi)爆音密切相關(guān)的聲帶松緊特征也是B類聲調(diào)分化的重要條件之一。

(三)清濁

龍州話、寧明話清塞音、響音跟第3調(diào)、第4調(diào)均可以相配合，無法在系統(tǒng)內(nèi)看出清濁對聲調(diào)分化的影響。例如：龍州：pjom3(摔跤)-pja4(刀)，a:m3(罩)-a：i4(歪)，ta：3(擋)-ta：4(竹筒)，nai3(這)-m4(肉)，a：u3(竹竿)-a4(捆扎)，ju3(蓬亂)-ja4(舉)。

跟文馬土語比較可看出，左江土語第4調(diào)早先應(yīng)配濁音。在第3調(diào)、第4調(diào)分化以后，這種濁音存在一個清化過程。例如：

表5 清化聲母與B類聲調(diào)的配合

表4“肚子、進(jìn)”兩項材料也顯示，南部方言有第4調(diào)字音因聲母濁音清化并入第3調(diào)。

王士元先生強(qiáng)調(diào)，由聲母清濁導(dǎo)致的音高差異是“內(nèi)在而本質(zhì)的、可以根據(jù)發(fā)音機(jī)制的物理屬性來推斷的”[9]53-71。李方桂先生認(rèn)為，聲母清濁導(dǎo)致臺語聲調(diào)分化為高低兩套，并以此作為臺語聲調(diào)與聲母構(gòu)擬的工作假設(shè)之一：陰調(diào)類音節(jié)中的聲母來自原始臺語中的清輔音，陽調(diào)類音節(jié)中的聲母來自原始臺語中的濁輔音[3]27。

因此，南部方言B類聲調(diào)分化條件之三是：古清輔音聲母音節(jié)入第3調(diào)，古全濁輔音聲母音節(jié)入第4調(diào)。

關(guān)于清濁對聲調(diào)系統(tǒng)的影響，還有若干問題需要考察。首先，音高特征在音位化過程完成后，成為音系中的一個子系統(tǒng)，聲調(diào)有擺脫音段特征獨(dú)立發(fā)展的傾向。這種傾向的表現(xiàn)之一，是同一來源的調(diào)類在現(xiàn)代臺語中有不同調(diào)型。據(jù)筆者統(tǒng)計，臺語B類聲調(diào)中第3調(diào)與第4調(diào)調(diào)型相同的語言和方言僅22.4%，而調(diào)型相反的語言及方言則達(dá)35.7%。另一個表現(xiàn)是，陰高陽低的差異在臺語B類聲調(diào)中只占44.6%，超過一半的語言或方言，其第4調(diào)調(diào)域和第3調(diào)相同，甚至比第3調(diào)還要高。這表明聲母清濁對聲調(diào)分化的影響是階段性的，并且是有限度的。

其次，其他音段特征或者超音段特征同樣會對聲調(diào)演變產(chǎn)生制約。除了前述與聲母有關(guān)的因素，元音長短導(dǎo)致D類聲調(diào)分化也是很常見的；音節(jié)連讀所造成的語調(diào)格式也會促使變調(diào)產(chǎn)生，壯語隆安話就是這種情況[10]24。另據(jù)筆者調(diào)查，金龍話第1調(diào)存在一個高平變調(diào)，可能來源于名詞小稱形式，說明語法也是影響聲調(diào)變化的因素之一。

最后，濁音聲母清化后，聲調(diào)演變方向可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)，由系統(tǒng)地分化轉(zhuǎn)向重新合并。潘悟云先生指出，漢語聲調(diào)在全濁聲母清化后發(fā)生的變化，除了部分方言變成陰低陽高，還發(fā)生了A類合并(相對應(yīng)的陰調(diào)與陽調(diào)合并)與B類合并[11]。在壯語南部方言中，扶綏話、大新話第3調(diào)和第4調(diào)已完成合并，德保話中有些單數(shù)調(diào)也并入了偶數(shù)調(diào)，龍州話在早期也有第4調(diào)中的全濁聲母字分流至第6調(diào)的情形[12]。臨高話同樣存在系統(tǒng)性的B類合并：第3調(diào)、第5調(diào)合并，且第4調(diào)、第6調(diào)合并[13]22。在臺語中，調(diào)類大規(guī)模重組兼并的情形還沒有出現(xiàn)，但類似這種調(diào)類之間部分音節(jié)合流、分流并不罕見。B類聲調(diào)的陰陽配置是均衡的。以清塞音聲母為例，龍州話有37.1%與第3調(diào)相配；30.8%與第4調(diào)相配；寧明話中，這兩個值分別為36.7%及40%。如果不考慮例外的變化，這個比例大體能反映原始臺語塞音聲母的清濁比例。

二、韻母條件

(一)元音長短與B類聲調(diào)

羅美珍先生推測，原始侗臺語BC類聲調(diào)分化成B類和C類與元音長短有關(guān)。這一點是否在壯語南部方言B類聲調(diào)的分化中有所體現(xiàn)？ 壯語龍州、寧明方言第3、第4調(diào)與韻母配合關(guān)系見表6：

表6 元音長短與B類聲調(diào)的配合

表6的例子：

①長元音。龍州：kja3(秧)，kwu:i3(芭蕉)，lo:3(舂臼)，ha：3(圈套)；kok74(谷雨)，le：n4(瘦)，lu：4(塊)，no：i4mi2(少有)；寧明：khja3(夏)，la:u3(釣餌)，tu3:o:n3(狐貍)，thu:i3(碗)，m4(每)，la：u4(桿子)，la：k8no：i4(私生子)

②短元音。龍州：tai3fai2(火把)，tu1on3(竹鼠)，pha:u5hi3(煤煙子)；寧明：han3(上漲)，n3(竹鼠)，lau3(酒)，ai3(腸子)，nam4(水)，mai4(樹)，tu4(胃)。

兩個土語與第3調(diào)、第4調(diào)相配的長元音都比短元音多出30多個百分點，具有顯著差異，但這只是長短元音在音系總格局中的配置比例，不能說明聲調(diào)與長短音在搭配關(guān)系上有顯著差異。這兩個調(diào)長短元音比例類似就說明了這一點。

沒有證據(jù)表明元音長短與B類聲調(diào)差異以及喉塞韻尾存在相關(guān)。

(二)韻尾類型與B類聲調(diào)

B類聲調(diào)與韻尾之間存在兩種關(guān)系：一、零韻尾音節(jié)中第4調(diào)的比例顯著高于第3調(diào)，鼻韻尾中第3調(diào)比例顯著高于第4調(diào)；二、在寧明話中，第4調(diào)基本不與鼻韻尾相配。

龍州、寧明方言第3調(diào)、第4調(diào)與韻尾配合關(guān)系狀況見表7：

表7 韻尾類型與B類聲調(diào)的配合

表7的例子：

②元音韻尾。龍州：pai3(籽棉)，tau3(葫蘆)，e：u3(炒),ou4(藕)，mai4(樹)，ei4(推)；寧明：khau3(稻子)，oi3(甘蔗)，t3(底下)，iu4(拾漏)，toi4(蔫)，s4(買)。

第4調(diào)音節(jié)，龍州話有30%為鼻韻尾，而寧明話只有3.9%保留鼻韻尾，這是為什么？因為龍州話第4調(diào)音節(jié)中的鼻韻尾，在寧明話中已經(jīng)變?yōu)槿嵨擦?。寧明話這部分音節(jié)的聲調(diào)與第7調(diào)已形成合流之勢。例如：

表8 寧明話第4調(diào)鼻音韻尾的塞化

B類聲調(diào)在喉塞成分影響下鼻韻尾發(fā)生塞化的現(xiàn)象，李方桂先生、張均如先生均有提及。李方桂認(rèn)為龍州話這種韻尾聽起來像-b、-d、-ɡ[14]16；張均如指出，龍州大青山一帶第4調(diào)音節(jié)鼻韻尾都變成-p、-t、-k了[5]。塞化現(xiàn)象與整個臺語B類聲調(diào)喉塞韻尾弱化消失的大勢相悖逆，顯示喉塞成分在壯語南部方言音系格局的調(diào)整中依然發(fā)揮作用。

三、結(jié)論

壯語南部方言第3調(diào)音節(jié)數(shù)量顯著多于第4聲調(diào)音節(jié)，與第3調(diào)相配合的聲母及韻尾特征數(shù)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于與第4調(diào)相配合的特征數(shù)。扶綏話、大新話走得更遠(yuǎn)，第4調(diào)基本上都并入第3調(diào)里去了。因此，在現(xiàn)代臺語中，第3調(diào)可看作無標(biāo)記的音系成分，第4調(diào)是有標(biāo)記的音系成分。

壯語南部方言B類聲調(diào)的分化與聲母清濁、聲母松緊、送氣與否密切相關(guān)。清濁對立使B類聲調(diào)分為第3調(diào)、第4調(diào)，濁音清化又使部分第4調(diào)音節(jié)讀入第3調(diào)。聲母清濁成為制約B類聲調(diào)分化合流的最重要因素。壯語南部方言的內(nèi)爆音具有緊喉特性，這一特征限制這類聲母在第4調(diào)音節(jié)出現(xiàn)。強(qiáng)氣流是高輔音的代表性特征，清化、塞化會伴隨送氣音的形成，從而使部分古濁音、擦音音節(jié)讀入第3調(diào)?？傊珺類聲調(diào)的第3調(diào)與張聲相關(guān)，第4調(diào)與馳聲相關(guān)，發(fā)聲態(tài)變化是B類聲調(diào)分化、分流或合流的主要動因。

與調(diào)型、調(diào)域一樣，中部語群部分臺語的喉塞音在B類聲調(diào)中依然行使區(qū)分調(diào)類的職能[15]；在龍州話、寧明話中，喉塞成分使第4調(diào)音節(jié)中的鼻韻尾變成塞音，導(dǎo)致這部分音節(jié)讀入D類聲調(diào)。所以，B類聲調(diào)的分流與喉塞韻尾僅僅部分相關(guān)。此外，B類聲調(diào)的分化、合流不受元音舌位及長短特征的影響。從總體上看，在B類聲調(diào)音節(jié)的各類音韻特征中，聲母清濁曾經(jīng)主導(dǎo)壯語南部方言聲調(diào)系統(tǒng)演化的基本格局，迄今為止，濁音清化并沒有將這一格局徹底打破。這一情形與漢語北方方言不一樣，但與漢語南方方言相類同。

[1]戴慶廈.藏緬語族語言研究(二)[C].昆明：云南民族出版社,1998.

[2]Fang Kuei Li .The Hypothesis of a Pre-glottalizedSeries of Consonants in Primitive Tai[J].中央研究院歷史語言研究所集刊第十一本，1943：177-188.

[3]Fang Kuei Li.A Handbook of Comparative Tai[M].Hawaii：The University Press of Hawai， 1977.

[4]倪大白.侗臺語聲調(diào)的起源[J].中央民族學(xué)院學(xué)報,1991(4)：58-62+69.

[5]張均如.侗臺語族聲調(diào)的發(fā)生和發(fā)展[C]//中國民族語言學(xué)會.民族語言新探.成都：四川人民出版社,1992.

[6]張均如，梁敏，鄭貽青，等.壯語方言研究[M]成都：四川民族出版社,1999.

[7]梁敏，張均如.侗臺語概論[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,1996.

[8]中國社會科學(xué)院少數(shù)民族語言研究所.布依語調(diào)查報告[M].北京：科學(xué)出版社，1959.

[9]William S-Y. Wang.Phonological Features of Tone.[C]//王士元.語音學(xué)論文集，北京：世界圖書出版公司，2010.

[10]廣西壯族自治區(qū)語委研究室.壯語方言土語音系[M].南寧：廣西民族出版社，1994.

[11]潘悟云.關(guān)于漢語聲調(diào)發(fā)展的幾個問題[J].中國語言學(xué)報.1982(10).

[12]黃玉雄.壯語南部方言第4調(diào)的聲學(xué)表現(xiàn)與共時比較——兼評與侗臺語研究有關(guān)的聲調(diào)起源理論[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2013(6)：12-19.

[13]張元生,馬加林，文明英，等.海南臨高話[M].南寧：廣西民族出版社，1985.

[14]李方桂.龍州土語[M].中央研究院歷史語言研究所單刊甲種之16.上海：商務(wù)印書館，1940.

[15]黃玉雄.從調(diào)值比較看臺語B類聲調(diào)演化及其附屬喉塞韻尾的消變[J].南方語言學(xué)(第9輯)，2015：94-103.

[責(zé)任編輯 韋楊波]

On the Split Conditions of Tone B in Longzhou Dialect And Ningming Dialect of Zhuang Languages

HUANG Yuxiong

(Department of Chinese Language and Literature, East China Normal University, Shanghai 200241, China)

Through presenting the materials of Longzhou dialect and Ningming dialect, this paper deals with the observation of the split condition of Tone B in the southern dialects of Zhuang Languages. The analysis result shows that the voiceless consonant, aspirated consonant and voice implosive coordinate with Tone 3 in fore-mentioned dialects, while the archaic voice consonant and the un-aspirated stop only coordinate with Tone 4. The consonant laryngeal properties of initial's voiced, aspiration and a glottal stricture play important roles in the split of Tone B. The action of the vowel length has not been found within the observed materials, and final glottal stop does not show an apparent effect in the split process of Tone B.

characteristic of voice；southern dialects of Zhuang languages；Tone B；constriction in tonal split

H0-05

A

1672-9021(2016)06-0041-07

黃玉雄(1967-)，男，廣西龍州人，華東師范大學(xué)中文系講師，上海師范大學(xué)博士生在讀。研究方向：粵語與壯語音韻。

2016-08-18