觀潮

? 還有多少“休眠”的僵尸政策該被喚醒

（《證券時(shí)報(bào)》2016-10-19）

日前，大批高校學(xué)生結(jié)束實(shí)習(xí)時(shí)，被要求按800元起征點(diǎn)、20%的稅率繳納勞務(wù)報(bào)酬個(gè)人所得稅。由此引發(fā)輿論對(duì)這一稅種征收標(biāo)準(zhǔn)36年未作調(diào)整的關(guān)注。公共政策往往關(guān)涉民生，關(guān)涉民眾的切身利益。公共政策的制定和調(diào)整、修改，都應(yīng)當(dāng)尊重民意和吸納民意，并且要與時(shí)俱進(jìn)地修改完善。遺憾的是，現(xiàn)實(shí)中確有少數(shù)公共政策長(zhǎng)期休眠，這種政策領(lǐng)域的行政不作為，折射出政策制定者對(duì)群眾高高在上的傲慢與偏見(jiàn)。任何一項(xiàng)公共政策都應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)地修改完善，直接關(guān)涉民生的政策更應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，以人為本。“沉睡的僵尸政策”折射政府的行政不作為。公共政策必須與時(shí)俱進(jìn)，不斷修改完善。期望有關(guān)部門順應(yīng)民意主動(dòng)清理和修改那些不合時(shí)宜的公共政策，讓公共政策跟上經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的形勢(shì)，與時(shí)俱進(jìn)，彰顯民意。

? 土地收入決不能繼續(xù)成為地方的“小金庫(kù)”

（東方網(wǎng)2016-10-17）

面對(duì)今年土地收入再度出現(xiàn)大幅增長(zhǎng)，對(duì)土地收入的去向問(wèn)題，也應(yīng)當(dāng)更加高度關(guān)注。土地收入決不能再讓地方政府做為政績(jī)工程、面子工程的工具，不能再讓土地收入助推地方債務(wù)的上升。土地收入總有枯竭的一天，如果不抓緊現(xiàn)在的機(jī)會(huì)，讓地方政府多用一些土地收入建立償債基金，地方要想償還已經(jīng)形成的債務(wù)，幾乎沒(méi)有可能。指望地方在預(yù)算內(nèi)拿出錢來(lái)建立償債基金，只能是一廂情愿。同時(shí)，民眾最關(guān)注的保障房建設(shè)，也不能再應(yīng)付了，房?jī)r(jià)的持續(xù)上漲，已經(jīng)讓人民的收入打了很大的折扣，生活質(zhì)量的改善出現(xiàn)的泡沫。而土地收入，正是目前解決保障房建設(shè)資金問(wèn)題，改善中低收入階層住房問(wèn)題最有效的手段。土地收入，決不能繼續(xù)成為地方政府的“小金庫(kù)”，而必須納入到“大金庫(kù)”中來(lái)統(tǒng)籌使用。

? 中國(guó)制造業(yè)的未來(lái)如何落地？

（《中國(guó)企業(yè)報(bào)》2016-10-18）

“工業(yè)4.0”時(shí)代的智能制造，是在“工業(yè)3.0”時(shí)代的自動(dòng)化技術(shù)和架構(gòu)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)從集中式中央控制向分散式增強(qiáng)控制的生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變，從而形成一個(gè)可以柔性生產(chǎn)的、滿足定制化需求的大批量生產(chǎn)模式。也就是說(shuō)，“工業(yè)4.0”時(shí)代的多個(gè)種類產(chǎn)品的大規(guī)模定制，既要滿足定制化需要，又要獲得大規(guī)模生產(chǎn)的成本優(yōu)勢(shì)。那么，定制化，根據(jù)客戶訂單，定點(diǎn)安排生產(chǎn)，肯定就不存在產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題了。“中國(guó)智造”的內(nèi)涵應(yīng)該是加強(qiáng)工業(yè)質(zhì)量品牌建設(shè)，增強(qiáng)企業(yè)質(zhì)量品牌意識(shí)，引導(dǎo)企業(yè)走“以質(zhì)取勝”的發(fā)展道路，同時(shí)，扎實(shí)做好構(gòu)建品牌培育管理體系，開(kāi)展品牌價(jià)值評(píng)價(jià)，使質(zhì)量品牌工作更扎實(shí)、更到位。

? 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向

（《上海證券報(bào)》2016-10-31）

德國(guó)利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)脫胎換骨改造傳統(tǒng)機(jī)床制造業(yè)，大幅降低人工成本，借助大數(shù)據(jù)分析市場(chǎng)需求，大幅降低庫(kù)存，提高企業(yè)生產(chǎn)效率和利潤(rùn)率。假如忽視互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的交易成本，在發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)同時(shí)增加整個(gè)社會(huì)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)，或在利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素組合的過(guò)程中，人為增加交易成本，那有可能會(huì)使生產(chǎn)效率降低，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)徹底異化?，F(xiàn)在一些中小企業(yè)之所以停產(chǎn)，將資金投入資本市場(chǎng)，通過(guò)金融交易獲取利潤(rùn)，就是因?yàn)槲覈?guó)的金融服務(wù)業(yè)利潤(rùn)率遠(yuǎn)高于生產(chǎn)利潤(rùn)率。這種現(xiàn)象說(shuō)明，如果在發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的過(guò)程中不考慮成本因素，沒(méi)能妥善處理虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)非但不能促進(jìn)工業(yè)發(fā)展，反而有可能為工業(yè)發(fā)展設(shè)置更多的障礙。

? 陳春花：淘汰你的不是新技術(shù)而是舊思維

（新華網(wǎng)2016-10-2007）

很多時(shí)候，我們被淘汰，絕對(duì)不是這個(gè)世界的變化，也不是技術(shù)或者外部環(huán)境，而是我們自己，因?yàn)槲覀兩钤谶^(guò)去。比如工業(yè)4.0。有人認(rèn)為無(wú)人駕駛汽車還離我們的生活很遠(yuǎn)，但是德國(guó)的博世集團(tuán)卻開(kāi)發(fā)出一套產(chǎn)品模式，無(wú)人自動(dòng)駕駛?cè)ネ＼噲?chǎng)，這個(gè)產(chǎn)品模式需求巨大并可以很快來(lái)到我們的生活中。這就叫工業(yè)4.0。從技術(shù)上來(lái)講，未來(lái)的大趨勢(shì)就是從互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)，再到人工智能與生命技術(shù)。但問(wèn)題就在于互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、生命技術(shù)對(duì)所有東西的判斷發(fā)生了改變。最大的改變是什么？就是每個(gè)行業(yè)都被重新定義了。