周繼承

上海政法學(xué)院，上?！?01701

?

從強(qiáng)制猥褻罪的變化看刑法對男性的性權(quán)利保護(hù)

周繼承*1

上海政法學(xué)院，上海201701

摘要：性權(quán)利是公民人身權(quán)利的重要組成部分。隨著社會(huì)的發(fā)展，我國從“談性色變”逐漸開始加強(qiáng)對性權(quán)利的保護(hù)?！缎谭ㄐ拚?九)》將男性納入強(qiáng)制猥褻罪犯罪對象，對男性的性權(quán)利保護(hù)有重要作用，但我國對男性的性權(quán)利保護(hù)較對女性的性權(quán)利保護(hù)而言，還是相對滯后。男性的性權(quán)利保護(hù)不足問題仍然存在，現(xiàn)實(shí)中侵犯男性性權(quán)利的事件仍層出不窮，例如男性間的“雞奸”、女性強(qiáng)迫男性與其發(fā)生性關(guān)系等，現(xiàn)行我國《刑法》對此諸如此類的行為缺乏相適應(yīng)的法律規(guī)定。重新構(gòu)建強(qiáng)奸罪，將男性納入到強(qiáng)奸罪的犯罪對象中，把保護(hù)男性的性權(quán)利貫穿于整個(gè)刑法體系中，才能使男性的性權(quán)利得到應(yīng)有之保護(hù)。

關(guān)鍵詞：性權(quán)利；強(qiáng)奸罪；刑法保護(hù)

隨著性觀念的解放和日趨多元化，侵犯男性的性權(quán)利案件與日俱增，如何在法律上對男性的性權(quán)利進(jìn)行有效保護(hù)，是法學(xué)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題之一。新通過的《刑法修正案(九)》既是中國刑事立法進(jìn)程上的重要突破，也是對男性性權(quán)利保護(hù)的一個(gè)福音。

一、關(guān)于強(qiáng)制猥褻罪的修改與反思

《刑法修正案(九)》對“強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪”的犯罪對象由“婦女”修改成了“他人”，罪名因此變?yōu)椤皬?qiáng)制猥褻、侮辱罪”。從此之后，強(qiáng)制猥褻十四周歲以上的男性也被認(rèn)為是犯罪?！皬?qiáng)制猥褻罪”犯罪對象的擴(kuò)大使男性的性權(quán)利得到了進(jìn)一步保護(hù)。但是這種保護(hù)是否完善？是否足以使男性的性權(quán)利在生活中得到應(yīng)有的保護(hù)？是否足以使侵犯男性性權(quán)利的行為得到應(yīng)有的處罰？隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人們性觀念的日漸開放，實(shí)踐中遇到的大量案件表明，14周歲以上的男性同樣也會(huì)遭受到來自其他男性或者女性的性侵犯。諸如此類的案件中，男性作為受害者，他們不比女性受害者受到的傷害小。甚至有些男性受害者在受性侵害后，比女性受害者需要承受更大的心理、社會(huì)壓力。

二、我國《刑法》缺失對男性的性權(quán)利的保護(hù)

近年來，在我們身邊屢屢發(fā)生男性被“強(qiáng)奸”的“奇”案。先是2007年河北省不滿16歲的男子周某被三少婦“輪奸”致其喪失性能力，但公安機(jī)關(guān)因強(qiáng)奸罪名不成立而無法向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。到2009年打工男子在河北李某遭到兩男性嫌疑人搶劫和性侵，但警方只能以涉嫌搶劫和尋釁滋事將兩名嫌疑人逮捕。再到2010年北京市朝陽區(qū)法院以故意傷害罪將某公司“強(qiáng)奸”18歲男同事的42歲男保安判處有期徒刑1年。這些同樣是性權(quán)利遭到侵犯的案件，但卻因受害人是男性而得不到應(yīng)有的保護(hù)，可見目前我國刑法對于男性的性權(quán)利保護(hù)在這塊一片空白。

以上具體案例中，具有相同危害性的行為，只因犯罪行為針對的犯罪對象性別不同，女性的性權(quán)利可以得到刑法保護(hù)，而男性的性權(quán)利卻得不到其應(yīng)有的保護(hù)，這有?！胺擅媲叭巳似降取痹瓌t，也不符合當(dāng)今的人權(quán)保護(hù)理念。由此可見經(jīng)過此次修改后的《刑法》對男性的性權(quán)利保護(hù)仍然是缺失的。

三、《刑法》加強(qiáng)保護(hù)男性的性權(quán)利有其必要性

受傳統(tǒng)觀念影響，男女性生理結(jié)構(gòu)的差別以及社會(huì)發(fā)展條件影響，我國對男性的性權(quán)利保護(hù)較對女性的性權(quán)利保護(hù)而言，相對滯后。而現(xiàn)實(shí)中，性侵男性的案件層出不窮，保護(hù)男性的性權(quán)利的呼聲日益高漲，使得刑法應(yīng)加強(qiáng)對男性的性權(quán)利保護(hù)成為一種必然要求。加強(qiáng)保護(hù)男性的性權(quán)利：

一是男女性權(quán)利平等的需要，性權(quán)利作為人的基本權(quán)利，對其的保護(hù)不應(yīng)以性別差異、民族、宗教信仰等差異而有所區(qū)分，應(yīng)該一視同仁?！皣易鹬睾捅Ｕ先藱?quán)”已在2004年就被我國寫入《憲法》，對性權(quán)利的平等保護(hù)是保障人權(quán)的措施之一，應(yīng)該予以重視。①相對于以相當(dāng)完善的女性性權(quán)利的保護(hù)規(guī)定，為了貫徹法律面前“人人平等”原則，《刑法》對于男性的性權(quán)利也應(yīng)相應(yīng)平等的予以保護(hù)。

二是社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展的需要。性侵犯不僅對生理早成傷害，對心理也會(huì)造成巨大的傷害。當(dāng)男性的性權(quán)利被不法侵犯時(shí)，比如男性對男性的“雞奸”行為，肛門括約肌會(huì)失禁、損傷、感染。身體不僅要經(jīng)受難忍的疼痛還會(huì)引發(fā)身體疾病，例如艾滋病等。當(dāng)男性被女性“強(qiáng)奸”時(shí)，女性施暴者往往通過對男性使用刺激性的藥物強(qiáng)制使男性勃起，從而可能造成男性受害人性器官的感染以及永久性損傷。②當(dāng)男性受害人受詞傷害卻不能使施暴者受到應(yīng)有的懲罰而更加心生痛苦，精神創(chuàng)傷加上對生活失去信心，可能造成整個(gè)人的人格扭曲，因此極易萌生輕生或報(bào)復(fù)社會(huì)的念頭，給社會(huì)增加眾多不穩(wěn)定的因素也不利于社會(huì)的發(fā)展。

四、重新構(gòu)建強(qiáng)奸罪以完善刑法對男性的性權(quán)利的保護(hù)

我國通行理論認(rèn)為“強(qiáng)奸罪”的實(shí)行犯主體只能是男性，對象只能是女子。我國強(qiáng)奸罪在刑是以男性對女性主動(dòng)插入式性交為中心來構(gòu)建的。該構(gòu)建存在的缺點(diǎn)，犯罪主體、犯罪對象以及性交行為概念上的局限性等需要我們重新來構(gòu)建。

(一)擴(kuò)大強(qiáng)奸罪的犯罪主體和對象

日本強(qiáng)奸罪的實(shí)行行為包括暴力、脅迫的行為，而婦女也可以與男子一起構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共同正犯。現(xiàn)今女性“強(qiáng)奸”男性案件并不罕見。對于同樣可以實(shí)施脅迫甚至暴力行為強(qiáng)迫男性與其發(fā)生性行為的婦女，也因?qū)⑵浼{入強(qiáng)奸罪的犯罪主體，以保護(hù)男性的性權(quán)利。日本將強(qiáng)奸罪的對象規(guī)定為“女子”，有些國家規(guī)定對象為“他人”，如法國刑法典和德國刑法典。③筆者認(rèn)為強(qiáng)奸罪侵害對象不只婦女還有男子，應(yīng)該完善了刑法對男性的性權(quán)利的保護(hù)。

(二)重構(gòu)性交的概念

我國刑法對性交的概念沒有具體的解釋，實(shí)踐中將性交限定為兩性生殖器的媾和。這種限定與我國現(xiàn)代社會(huì)現(xiàn)實(shí)不相符。現(xiàn)代社會(huì)性交形式具有多樣化的特點(diǎn)，性交的內(nèi)涵不僅僅停留在兩性生殖器媾和的層面，一方生殖器與另一方身體開口或凸出部位或與模擬性器官進(jìn)行交合也應(yīng)成為性交，由此可見，性交還應(yīng)包含肛交、口交、利用手或工具性交等各種形式上的性交。④因此，構(gòu)建廣義的性交概念，把兩性生殖器媾和以外的性行為也作為性交定義，重新構(gòu)建強(qiáng)奸罪，才能使男性的性權(quán)利得到應(yīng)有之保護(hù)。

[注釋]

①曲伶俐.《刑事法治與人權(quán)保障》.中國法制出版社，2006.92.

②吳學(xué)藝.《論成年非女性人身權(quán)利的刑法保護(hù)》.吉林大學(xué)，2007.

③趙秉志.《外國刑法各論》.中國人民大學(xué)出版社，2006.85.

④李擁軍.《性權(quán)利與法律》.科學(xué)出版社，2009：106.

*作者簡介：周繼承(1990-)，男，漢族，江西人，上海政法學(xué)院，法學(xué)碩士，刑法學(xué)專業(yè)。

中圖分類號：D924.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號：1006-0049-(2016)12-0107-01