鹿海燕（安徽師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院，安徽 蕪湖 241000）

論調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系的鑒定
——之不同著作之間的比較

鹿海燕
（安徽師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院，安徽 蕪湖 241000）

【摘要】在音樂(lè)技術(shù)理論學(xué)習(xí)過(guò)程中，我們接觸最多的就是以一個(gè)調(diào)性為中心的音樂(lè)作品。音樂(lè)作品不可能從開始到結(jié)尾都是一個(gè)調(diào)性，中間可能出現(xiàn)多次轉(zhuǎn)調(diào)。從而出現(xiàn)了新調(diào)與原調(diào)之間的遠(yuǎn)近關(guān)系。本文從幾本和聲著作中對(duì)調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系進(jìn)行闡述，并對(duì)這些理論進(jìn)行比較，闡述自己的觀點(diǎn)，并從實(shí)踐上對(duì)調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系應(yīng)用規(guī)律進(jìn)行了歸納。

【關(guān)鍵詞】調(diào)性；遠(yuǎn)關(guān)系調(diào)；近關(guān)系調(diào)

轉(zhuǎn)調(diào)在表現(xiàn)音樂(lè)中起著非常重要的作用，已在實(shí)踐中被廣泛的運(yùn)用。向不同方向轉(zhuǎn)調(diào)，所表現(xiàn)的音樂(lè)情感是不同的。但是，對(duì)于調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系的基本劃分方法作者卻有不同的看法。在平時(shí)的音樂(lè)技術(shù)理論學(xué)習(xí)中，我們提出最多的問(wèn)題就是如何判斷調(diào)的遠(yuǎn)近關(guān)系？在許多和聲學(xué)著作中，均曾述及調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系的理論。本文擬介紹不同時(shí)期、不同體系的和聲理論對(duì)調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系進(jìn)行解釋與分析。

一、瓦爾特·辟斯頓（1894-1976）《和聲學(xué)》（1979年，中譯本由豐陳寶譯沈敦行校）

這本和聲教程中第八章“轉(zhuǎn)調(diào)”中提到：“所有的調(diào)在彼此間都是有關(guān)系的，只是關(guān)系的程度有深有淺?！薄罢{(diào)的關(guān)系有兩種意義。第一種是以兩調(diào)間的共同音的多寡為根據(jù)的?！边@也就是近關(guān)系調(diào)，就是比原調(diào)多一個(gè)或少一個(gè)升號(hào)（或降號(hào)）。在調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系的分類上他主要是按照調(diào)號(hào)的多少關(guān)系來(lái)分。

二、勛伯格（1874-1951）《和聲的結(jié)構(gòu)功能》

勛伯格的和聲著作與一般傳統(tǒng)的和聲教程有較多的差別。第九章“遠(yuǎn)、近關(guān)系的分類”中認(rèn)為根據(jù)19世紀(jì)以前以及大部分19世紀(jì)的有調(diào)性時(shí)期的作曲家們的寫作習(xí)慣，調(diào)與調(diào)性之間的關(guān)系可分類為直接近關(guān)系、間接近關(guān)系、間接關(guān)系、間接遠(yuǎn)關(guān)系、遠(yuǎn)關(guān)系五類。他認(rèn)為：“第一類直接近關(guān)系，因?yàn)樗羞@些鄰域都有五個(gè)音（或六個(gè)音）和T共同的。第二類間接近關(guān)系，因?yàn)樗羞@些鄰域和第一類的鄰域或主音上的小調(diào)鄰域接近的，并且有三個(gè)或四個(gè)音是和T共同的。第三類間接關(guān)系，因?yàn)樗羞@些鄰域比第二類遠(yuǎn)，而且它們是通過(guò)第二類和T發(fā)生關(guān)系的，和T之間的共同音的數(shù)目也是微不足道的。第四類間接遠(yuǎn)關(guān)系，因?yàn)檫@五個(gè)鄰域是按照①多利亞調(diào)式是下屬音上的下中音小調(diào)；②上主音是下屬音上的下中音大調(diào)；③那不勒斯是下屬音小調(diào)上的下中音大調(diào)；④降中音大調(diào)上的屬音是下屬音上的下屬音；⑤降中音小調(diào)上的屬音上的小調(diào)是下屬音小調(diào)上的下屬音小調(diào)。第五類的遠(yuǎn)關(guān)系，是所有其他鄰域?！眲撞駥儆谖鞣浆F(xiàn)代主義音樂(lè)的代表人物，所以他在調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系這個(gè)問(wèn)題上與其他人的看法不太相同，他主要是按照新調(diào)與T的之間的共同音的多少來(lái)定。并提出三度關(guān)系調(diào)理論。

三、柏西·勃克《和聲處理法》

該書中提到初級(jí)轉(zhuǎn)調(diào)與高級(jí)轉(zhuǎn)調(diào)，而并沒有明確地解釋什么是遠(yuǎn)關(guān)系調(diào)，什么是近關(guān)系調(diào)。

四、柏西·該丘斯（1853-1943）《和聲學(xué)》

在該書第三十一章中提到調(diào)的關(guān)系與音的關(guān)系一樣，可用五度音程來(lái)測(cè)量。調(diào)關(guān)系的遠(yuǎn)近可憑調(diào)號(hào)的多少來(lái)判斷?！拔宥妊h(huán)圈中，每一個(gè)調(diào)都被另外五個(gè)調(diào)（大調(diào)或小調(diào)）包圍著。這五個(gè)調(diào)，稱為該中心調(diào)的隨從調(diào)或近關(guān)系調(diào)”。一個(gè)調(diào)的上、下五度關(guān)系與它們的平行調(diào)屬于近關(guān)系調(diào)?！爸行恼{(diào)除上列五調(diào)之外，尚與其他少數(shù)調(diào)多少發(fā)生關(guān)系，這些調(diào)稱為遠(yuǎn)關(guān)系調(diào)”。

五、沈一鳴《和聲學(xué)新編》

在該書第二十四章“轉(zhuǎn)調(diào)”提到調(diào)性關(guān)系。他認(rèn)為在十二平均律中各個(gè)調(diào)性之間是相互關(guān)聯(lián)的?！罢{(diào)性之間有遠(yuǎn)近之分，兩調(diào)之間相差一個(gè)升降號(hào)為近關(guān)系，相差二至六個(gè)升降號(hào)均為遠(yuǎn)關(guān)系，超出六個(gè)調(diào)號(hào)實(shí)際上是少于六個(gè)調(diào)號(hào)的等音調(diào)關(guān)系?！?/p>

六、桑桐《和聲學(xué)教程》

在該書中，他稱：“凡新調(diào)的主和弦是原調(diào)的自然音體系的各級(jí)大、小三和弦者，是近關(guān)系調(diào)。凡新調(diào)的主和弦是原調(diào)變音體系各級(jí)大、小三和弦者，是遠(yuǎn)關(guān)系調(diào)。”可以用調(diào)性關(guān)系五度圈來(lái)表示。外圈為大調(diào)，內(nèi)圈為它們的關(guān)系小調(diào)（平行小調(diào)）。”從中可以看出，一個(gè)調(diào)性的上、下五度關(guān)系與它們的平行調(diào)屬于近關(guān)系調(diào)。其他屬于遠(yuǎn)關(guān)系調(diào)，而在遠(yuǎn)關(guān)系調(diào)中，根據(jù)它們與原調(diào)主音的音程關(guān)系，按五度圓周的順序，區(qū)分為：上、下大小三度關(guān)系及其平行調(diào)；上、下大二度關(guān)系及其平行調(diào)；上、下小二度關(guān)系及其平行調(diào)；增四度（或減五度）關(guān)系及其平行調(diào)。”

七、伊·杜波夫斯基、伊·斯波索賓、斯·葉夫謝耶夫、符·索果洛夫等四人合著的《和聲學(xué)教程》（中文版出版譯者朱世民，增訂重譯本，譯者陳敏）

這是一本對(duì)我國(guó)和聲理論、和聲教學(xué)影響較廣、較深的一部和聲教材，對(duì)我們?cè)诶碚撆c和聲寫作上具有指導(dǎo)的作用。在書中第五十一章提到：“不同的調(diào)性之間的功能關(guān)系是根據(jù)其主和弦之間的關(guān)系以及是否有共同和弦而定的。

以此為根據(jù)，可以把調(diào)性之間的遠(yuǎn)近關(guān)系分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)和四級(jí)。一級(jí)關(guān)系調(diào)是以自然音體系為基礎(chǔ)，包括了六個(gè)功能上最接近的調(diào)。每一個(gè)大調(diào)或小調(diào)有四個(gè)二級(jí)關(guān)系調(diào)，它們之間有兩個(gè)共同和弦（不是它們的主和弦）。二級(jí)關(guān)系調(diào)之間相差兩個(gè)調(diào)號(hào)。每一個(gè)大調(diào)或小調(diào)有八個(gè)三級(jí)關(guān)系調(diào)，它們之間只是在和聲調(diào)式上有一個(gè)共同和弦（它決定了它們的主和弦之間的關(guān)系）。大調(diào)或小調(diào)的四級(jí)關(guān)系調(diào)（遠(yuǎn)關(guān)系調(diào)）有五個(gè)（不考慮等音變換），它們的主和弦之間的功能關(guān)系復(fù)雜，無(wú)論在自然調(diào)式還是和聲調(diào)式都沒有共同和弦。

八、總結(jié)

以上介紹了幾部不同時(shí)期和聲學(xué)著作中關(guān)于調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系的闡述與分析，從中我們可以看出每個(gè)作者對(duì)于調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系的共同點(diǎn)和相異之處。辟斯頓、沈一鳴、該丘斯與桑桐的和聲著作中關(guān)于調(diào)性遠(yuǎn)近分類中都提到了按調(diào)號(hào)的多少來(lái)判斷調(diào)性的遠(yuǎn)近，比原調(diào)多一個(gè)或少一個(gè)調(diào)號(hào)，我們稱為近關(guān)系調(diào)，而其他調(diào)我們稱為遠(yuǎn)關(guān)系調(diào)。其中該丘斯與沈一鳴的觀點(diǎn)相同，他們都是按照五度循環(huán)圈的關(guān)系來(lái)區(qū)分遠(yuǎn)近關(guān)系。

而伊·斯波索賓把調(diào)性的遠(yuǎn)近關(guān)系分為四類，他是根據(jù)調(diào)號(hào)的多少與是否有共同和弦這個(gè)兩個(gè)關(guān)系來(lái)判斷，但三級(jí)關(guān)系調(diào)與四級(jí)關(guān)系調(diào)按是否有共同和弦判斷遠(yuǎn)近關(guān)系時(shí)卻比較模糊。柏西·勃克在書中只是出現(xiàn)了近關(guān)系調(diào)這個(gè)詞，但是并沒有做詳細(xì)的解釋，但是我們可以發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他所認(rèn)為的近關(guān)系調(diào)也就是原調(diào)的屬調(diào)與下屬調(diào)。勛伯格的觀點(diǎn)與其他幾位作者都不相同，他所提到的三度關(guān)系調(diào)是其他傳統(tǒng)和聲著作中從未提到的。

在這些著作中，桑桐的《和聲學(xué)教程》是對(duì)于調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系解釋比較清楚的，他提到了可以用五度循環(huán)圈來(lái)表現(xiàn)調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系，也可以根據(jù)新調(diào)的主和弦是否原調(diào)的自然音體系的各級(jí)大、小三和弦來(lái)判斷是否是近關(guān)系調(diào)?；蛐抡{(diào)的主和弦是否原調(diào)變音體系各級(jí)大、小三和弦來(lái)判斷是否是遠(yuǎn)關(guān)系調(diào)。

調(diào)性遠(yuǎn)近關(guān)系的鑒定主要還是概念上的區(qū)分。要弄清判斷的依據(jù)，便可以掌握如何判斷遠(yuǎn)近關(guān)系調(diào)。

參考文獻(xiàn)

［1］柏西·該丘斯．和聲學(xué)［M］．人民音樂(lè)出版社，1959．

［2］柏西·勃克．和聲處理法［M］．人民音樂(lè)出版社，1979．

［3］桑桐．和聲學(xué)教程［M］．上海音樂(lè)出版社，2015．

［4］阿諾德·勛伯格．和聲的結(jié)構(gòu)功能［M］．上海音樂(lè)出版社，2005．

［5］瓦爾特·辟斯頓 ．和聲學(xué)［M］．人民音樂(lè)出版社，1979．

［6］沈一鳴．和聲學(xué)新編［M］．上海音樂(lè)出版社，2006．

［7］伊·斯波索賓．和聲學(xué)教程［M］．人民音樂(lè)出版社，2009．

［8］邱曉楓．調(diào)、調(diào)性級(jí)轉(zhuǎn)調(diào)概念論析［J］．星海音樂(lè)學(xué)院學(xué)報(bào)，1995．

［9］劉松林．關(guān)于調(diào)、調(diào)性、調(diào)式的論述［J］．美與時(shí)代，2003．

［10］劉永福．“移調(diào)”與“換調(diào)”概念之辨析［J］．音樂(lè)學(xué)習(xí)與研究，1995（11） ．

［11］彭浩宇．對(duì)四本國(guó)內(nèi)和聲學(xué)教程的教學(xué)內(nèi)容的比較［J］當(dāng)代教育理論與實(shí)踐，2013（12）．

［12］鄒承瑞．調(diào)性分類及轉(zhuǎn)調(diào)的共同和弦［J］．成都四川音樂(lè)學(xué)院1990（1）．

［13］唐藝華．調(diào)性關(guān)系的一次變格——?jiǎng)撞駛鹘y(tǒng)和聲理論關(guān)系中．調(diào)性關(guān)系的研究［J］．音樂(lè)研究．