李捷挺

北京德恒(溫州)律師事務(wù)所，浙江　溫州　325000

?

淺談民事訴訟法學(xué)研究方法的多元遞進(jìn)

李捷挺

北京德恒(溫州)律師事務(wù)所，浙江溫州325000

關(guān)于民事訴訟法學(xué)的研究方法一直存在著多種理解。本文從理論法學(xué)的定義和界域出發(fā)，從本體和交叉兩個(gè)方向出發(fā)，分析了在民事訴訟法學(xué)中交叉理論法學(xué)等幾種法學(xué)研究方法的多維發(fā)展。

民事訴訟；多元遞進(jìn)；理論法學(xué)

對(duì)于民事訴訟法學(xué)的研究，我們通常認(rèn)為是“專注于民事訴訟法學(xué)基本理論的探討，包括民事訴訟目的、價(jià)值、模式、既判力、訴權(quán)等，并使民事訴訟法學(xué)理論體系化”，就特點(diǎn)而言，理論法學(xué)具有批判性和創(chuàng)造性，一方面基于民事訴訟法制的規(guī)定，指出傳統(tǒng)文本范式及其話語(yǔ)系統(tǒng)的偏誤性和滯后性；另一方面則是打破已有規(guī)范文本的限制，進(jìn)行文本范式及其話語(yǔ)系統(tǒng)的創(chuàng)新，突出文本規(guī)范的特點(diǎn)。

在進(jìn)行理論法學(xué)與其他法學(xué)的區(qū)分時(shí)，要注意通過(guò)范疇表象抓住理論實(shí)質(zhì)，如果簡(jiǎn)單的將訴權(quán)論、既判力論等劃分到理論法學(xué)的范疇，將舉證責(zé)任論、訴訟法律關(guān)系論等劃分到注釋法學(xué)的范疇，那么在進(jìn)行民事訴訟法學(xué)的研究時(shí)就會(huì)出現(xiàn)偏差。程序正義論、非法證據(jù)排除論等訴訟范疇論是毫無(wú)疑問(wèn)屬于理論法學(xué)范疇的，但同時(shí)還有一些訴訟范疇論的理論實(shí)質(zhì)指歸顛覆傳統(tǒng)訴訟法學(xué)的特質(zhì)，也可將其劃分到理論法學(xué)范疇，例如由民事訴訟目的論、民事訴訟價(jià)值論以及民事訴訟模式論組成的“新三論”。

總的來(lái)說(shuō)，理論法學(xué)的界域是非常廣闊的，我們可以從本體和交叉的兩個(gè)方向進(jìn)行研究，從這兩個(gè)方向可以較為全面的對(duì)理論法學(xué)進(jìn)行分析，本體的理論法學(xué)是正統(tǒng)民事訴訟法學(xué)者所擅長(zhǎng)的話語(yǔ)領(lǐng)域，其基于對(duì)傳統(tǒng)注釋法學(xué)的批判吸收，是一種不夠徹底的、內(nèi)生的理論法學(xué)。

相較而言，交叉的理論法學(xué)更具深度和廣度，與其他相關(guān)學(xué)科的聯(lián)系也更為密切，能夠從較為準(zhǔn)確的角度來(lái)看待法學(xué)的發(fā)展，其運(yùn)用其他學(xué)科的范疇、命題、方法、話語(yǔ)來(lái)審視、解讀、詮釋、究問(wèn)、檢閱、求證民事訴訟法學(xué)所關(guān)涉的諸多問(wèn)題。從交叉的理論法學(xué)自身來(lái)看，它可以融合其他學(xué)科的研究成果，實(shí)現(xiàn)民事訴訟法學(xué)的瞬間知識(shí)增量以及民事訴訟法學(xué)理論體系的創(chuàng)新發(fā)展。另一方面，從外在者的角度來(lái)看，通過(guò)交叉理論法學(xué)，能夠使民事訴訟法學(xué)打破內(nèi)生性的限制，以一種更開闊的視角，融入到整個(gè)科學(xué)知識(shí)體系之中，正如錢偉長(zhǎng)先生所說(shuō)的“現(xiàn)代社會(huì)中，自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和人文科學(xué)之間的傳統(tǒng)學(xué)科分割界線即將消除，不同學(xué)科之間相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，將會(huì)融合成一個(gè)完整的科學(xué)知識(shí)體系。”當(dāng)民事訴訟法學(xué)融入到整個(gè)科學(xué)知識(shí)體系后，一個(gè)更重要的作用是其將推動(dòng)整個(gè)科學(xué)知識(shí)體系的進(jìn)步，除了對(duì)其他法學(xué)學(xué)科產(chǎn)生影響之外，也會(huì)涉及到政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)乃至自然科學(xué)等。

相關(guān)的數(shù)據(jù)表明，當(dāng)前中國(guó)民事訴訟法學(xué)的研究情況并不樂(lè)觀，舉例來(lái)說(shuō)，在二零零九至二零一一年間，在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》等15個(gè)法學(xué)類核心期刊中共有相關(guān)論文232篇，但是基本上沒(méi)有引證哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)等外部學(xué)科的注釋。這一現(xiàn)象就說(shuō)明，在中國(guó)關(guān)于交叉理論法學(xué)的研究是十分匱乏的，而這種研究成果的缺失直接導(dǎo)致了中國(guó)民事訴訟立法無(wú)法完善，因?yàn)樗袟l例的判斷基準(zhǔn)都需要有符合實(shí)際的科學(xué)依據(jù)作為支撐，這就需要將法社會(huì)學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、法統(tǒng)計(jì)學(xué)等交叉學(xué)科的知識(shí)以及研究成果進(jìn)行融合和創(chuàng)新，得出科學(xué)性證成。

實(shí)踐出真知，不論是本體的理論法學(xué)或者是交叉的理論法學(xué)，想要發(fā)揮其理論價(jià)值就必須依賴于實(shí)踐，通過(guò)其實(shí)化機(jī)能來(lái)達(dá)到優(yōu)化民事訴訟法規(guī)范文本內(nèi)在品質(zhì)的目的。

普法法學(xué)的作用主要體現(xiàn)在1982年《民事訴訟法(試行)》產(chǎn)生之前，當(dāng)時(shí)中國(guó)的民事訴訟法學(xué)正在起步階段，國(guó)內(nèi)相關(guān)的資源幾乎沒(méi)有，因此主要依賴的是對(duì)域外法學(xué)的移植，而且在當(dāng)時(shí)的政治大環(huán)境下，主要移植的是前蘇聯(lián)的法學(xué)理論和制度文本，總體來(lái)說(shuō)這一階段的民事訴訟法學(xué)發(fā)展的限制性還是很大的；1982年之后，注釋法學(xué)的影響開始逐漸深入，中國(guó)民事訴訟法在邏輯分析以及理性推演有了一定的發(fā)展；這一階段之后，是實(shí)踐法學(xué)和對(duì)策法學(xué)的聯(lián)合發(fā)展，逐漸開始在實(shí)踐基礎(chǔ)上進(jìn)行理論探究，但是這一階段的法學(xué)立基視野不夠開闊，因此理論法學(xué)應(yīng)運(yùn)而生。

理論法學(xué)在產(chǎn)生之后，經(jīng)過(guò)幾次否定之否定的辯證過(guò)程逐漸將中國(guó)的民事訴訟法學(xué)發(fā)展起來(lái)。第一次的辯證過(guò)程是理論法學(xué)經(jīng)由各種具體形態(tài)的研究范式而作用于民事訴訟法的規(guī)范文本，并呈現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)的立法物化成果；第二次的辯證過(guò)程則是以民事訴訟法新型規(guī)范文本為新的起點(diǎn)，注釋法學(xué)、實(shí)踐法學(xué)、對(duì)策法學(xué)、理論法學(xué)等等各種法學(xué)形態(tài)及其相應(yīng)的主導(dǎo)性研究范式的研究成果?，F(xiàn)在看來(lái)，中國(guó)民事訴訟法學(xué)在不斷的發(fā)展過(guò)程中，逐漸由一元向多元轉(zhuǎn)變，以某種法學(xué)研究范式為主向，其他法學(xué)研究范式為輔，多維交錯(cuò)，共同發(fā)展。

總體而言，中國(guó)民事訴訟法學(xué)正在逐漸趨于成熟，各種理論法學(xué)研究范式百家齊鳴、相得益彰，需要進(jìn)行綜合的分析研究，而在其向著現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，研究方法上的多元遞進(jìn)是一個(gè)重要內(nèi)容。

[1]田平安，羅健豪.民事訴訟法律責(zé)任論[J].現(xiàn)代法學(xué)，2002，02：91-105.

D925.1

A

2095-4379-(2016)28-0195-01

李捷挺(1990-)，男，浙江溫州人，法學(xué)學(xué)士，北京德恒(溫州)律師事務(wù)所，律師，研究方向：訴訟法。