□ 姚媛媛

?

論北宋陜西路礦冶業(yè)與西北邊防

□ 姚媛媛

北宋陜西路的礦冶業(yè)，由于礦產(chǎn)資源分布的客觀原因，產(chǎn)量不及南方，但從影響力來(lái)看，陜西路的礦冶業(yè)無(wú)論在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、國(guó)防領(lǐng)域還是民生領(lǐng)域都發(fā)揮著重大作用。相比其他歷史時(shí)期陜西地區(qū)的礦冶業(yè)，北宋時(shí)期則更多的與邊防相關(guān)，這是北宋陜西路礦冶業(yè)的特殊之處。西夏一直是北宋西北邊防大患，陜西路直接與西夏接壤，所以陜西路整體是對(duì)西夏作戰(zhàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是北宋西北邊防的重點(diǎn)部署地帶。這樣的地理區(qū)位，使得陜西路從一開始就承擔(dān)起了邊防的重任。而礦冶業(yè)的發(fā)展則對(duì)國(guó)防起著至關(guān)重要的作用，所以，我們需要對(duì)陜西路礦冶業(yè)進(jìn)行相關(guān)研究。本文在以往學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，通過對(duì)宋代陜西路的各個(gè)礦冶業(yè)進(jìn)行分析，進(jìn)而看待其在西北邊防中的作用，對(duì)于我們了解宋代西北邊防的政策以及把握宋代礦冶業(yè)的整體情況，有一定作用。

一、金銀

宋初陜西路金銀礦的產(chǎn)地主要在商州、虢州、秦州、鳳州、鳳翔府等。北宋陜西路的金礦主要在商州，“商州：洛南、商洛、上津、豐陽(yáng)縣課金，元額三十九兩，元年收五十六兩”；“金坑冶祖額總計(jì)七千五百九十七兩，元豐元年收總計(jì)一萬(wàn)七百一十兩”（《宋會(huì)要輯稿》，北京：中華書局，2015年第6720～6721頁(yè)），可見，商州的元額及總額都占不到總數(shù)的1%。

宋初陜西路的銀礦主要有：“虢州：冶務(wù)舊置；商州：豐陽(yáng)縣砂銀冶，太平興國(guó)元年置，上洛縣龍渦場(chǎng)，熙寧七年置；洛南縣麻稜冶場(chǎng)八年置；鎮(zhèn)北冶場(chǎng)九年置；秦州：太平興國(guó)三年，升大賈務(wù)為太平監(jiān)；隴州：冶務(wù)舊置，汧源縣古道場(chǎng)，治平元年置。”（《宋會(huì)要輯稿》第6717頁(yè)）陜西路銀礦的主要?dú)q額如下：

“商州上洛縣龍渦場(chǎng)，熙寧七年置；洛南縣麻稜冶場(chǎng)八年置；鎮(zhèn)北冶場(chǎng)九年置；元額九千七百九十七兩，元年收六千九百六十兩；虢州銀煎冶、百家川、欒川、密崖冶、姚谷冶、石甕冶，朱陽(yáng)縣七場(chǎng)，元額三萬(wàn)四千五百七十三兩，元年收二萬(wàn)五千六百四十二兩；鳳翔府橫正場(chǎng)元額一千八百八十五兩，元年收九百二十九兩；秦州子路、白石、黃孽、黃金、保安、杘谷、東毗、白花、白草、青陽(yáng)、黃城、臨金十二場(chǎng)務(wù)元額二百二十二兩，元年收一百四十九兩；隴州，元額七萬(wàn)七千二百六十二兩，元年收四千三百二十二兩；鳳州元額一百六十兩，元年收一百八十四兩”（《宋會(huì)要輯稿》第6721頁(yè)）。由以上數(shù)據(jù)可知，當(dāng)時(shí)全國(guó)的銀坑冶祖額為四十一萬(wàn)一千四百二十兩，陜西路銀礦的元額達(dá)到總量的30%，而元豐元年收總計(jì)為二十一萬(wàn)五千三百八十五兩，陜西路也占到了17.7%，對(duì)比金、銅、鐵資源，銀的產(chǎn)量已經(jīng)非常高了，尤其是虢州和隴州，在陜西路中所占比例最高，發(fā)揮的作用也最大。由以上可知，銀礦的開采發(fā)掘，對(duì)于陜西路的經(jīng)濟(jì)等其他方面都起到了關(guān)鍵性作用。

二、銅鐵

陜西路的銅鐵坑冶業(yè)特點(diǎn)是銅少鐵多，這與銅鐵資源數(shù)量有關(guān)。

北宋初年的銅礦資源主要集中于南方，陜西路較少。另一方面，“（至道二年），而鳳州山銅礦復(fù)出，採(cǎi)煉大獲，而皆良焉，請(qǐng)置官署掌其事。太宗曰：地不愛寶，當(dāng)與眾庶共之。不許?！保撁摚骸端问贰?，北京：中華書局1972年第4523頁(yè)））可見，政府對(duì)于資源還是采取保護(hù)的態(tài)度。宋神宗元豐以后，在虢州、隴州、鳳翔府、鳳州等地發(fā)現(xiàn)了銅礦。產(chǎn)量與南方各路相比，有一定的差距。關(guān)于銅礦的歲額，“隴州古道場(chǎng)元額九千一十九斤，元豐元年收同；虢州百家川場(chǎng)、欒川冶，元額七千四百一十七斤，元年收六千三百九十二斤?！?（《宋會(huì)要輯稿》第6722頁(yè)）當(dāng)時(shí)全國(guó)累計(jì)額為：“銅坑冶祖額總計(jì)：一千七十一萬(wàn)一千四百六十六斤，元豐元年收總計(jì)一千四百六十萬(wàn)五千九百六十九斤” （《宋會(huì)要輯稿》第6723頁(yè)）。由此可見，隴州加上虢州的銅礦總共占不到全國(guó)的1%，陜西銅礦比例份額比較少。盡管如此，這些少量的銅礦也對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了一定的作用。

陜西路境內(nèi)的鐵的范圍比較廣泛，主要集中于陜州、虢州、鳳翔府、鳳州、耀州等地；“陜州：集律冶務(wù)，舊置；同州：韓山冶務(wù)，舊置；虢州：盧氏縣馮谷冶、麻壯冶，舊置；坊州南北務(wù)、玉華務(wù)、舊置；鳳翔府：赤谷務(wù)，舊置；眉縣：斜谷冶，治平三年置” （《宋會(huì)要輯稿》第6717頁(yè)）。鐵礦的產(chǎn)量較大，其課額如下：“虢州：清水猯猴冶、上我槽冶，元額一十三萬(wàn)九千五十斤，元年收一十五萬(wàn)五千八百五十斤；陜州：元額一萬(wàn)三千斤，元年收同；鳳翔府：元額四萬(wàn)五百六十斤，元年收四萬(wàn)八千二百四十八斤；鳳州粱泉縣冶，元額三萬(wàn)六千八百二十斤，元年收同”（《宋會(huì)要輯稿》第6723頁(yè)），而全國(guó)累計(jì)額元額為五百四十八萬(wàn)二千七百七十斤，元豐元年收總計(jì)為五百五十萬(wàn)一千九十七斤，大體上，鐵的元額占到全國(guó)元額的4%，元豐元年額占到了4.4%，所以，陜西路鐵的資源相對(duì)豐富，課額數(shù)比較可觀。

三、鉛錫

陜西路的鉛錫資源主要是在商州、虢州、鳳翔等地。神宗時(shí)，擴(kuò)展到了隴州。對(duì)于鉛資源來(lái)說，“隴州：元額一萬(wàn)二百六十八斤，元年收二百六十三斤；商州：錫定場(chǎng)，熙寧八年置，元額九十萬(wàn)五千五百七十四斤，元年收八十五萬(wàn)二千三百一十四斤；虢州：元額一百七十六萬(wàn)一千八百六十八斤，元年收一百六十二萬(wàn)四百三十二斤；鳳翔府：元額三千二百四十五斤，元年收九千四百七十三斤”，總體元額是八百三十二萬(wàn)六千七百三十七斤，元豐元年收總計(jì)九百一十九萬(wàn)七千三百三十五斤 （《宋會(huì)要輯稿》第6724～6725頁(yè)）。由此可見，陜西路的鉛資源的元額占到了總數(shù)的32%，元豐元年額占到了總數(shù)的27%，這個(gè)比例在整個(gè)北方礦冶業(yè)來(lái)看，數(shù)額很大，也打破了鉛在南方的獨(dú)占地位。

除去以上這些礦冶業(yè)外，還有錫、朱砂、水銀的存在。“商州：上洛、商洛、洛南三縣水銀、朱砂坑，元額水銀五百六十九斤，元豐元年收五百八十四斤，元額朱砂八十九斤四兩，元年收二百六十斤四兩；鳳州：河池縣水銀務(wù)，元額二百四十七斤，元年收七百四十三斤?！薄翱右弊骖~水銀總計(jì)四千九百三十七斤，元豐元年收總計(jì)三千三百五十六斤；朱砂總計(jì)一千八百七十八斤一十三兩七錢六分，元豐元年收總計(jì)三千六百四十六斤一十四兩四錢?！保ā端螘?huì)要輯稿》第6725頁(yè)），陜西路的水銀的元額占到了總數(shù)的16.5%，元豐元年額占到了39.5%，而朱砂元額占到了總數(shù)的4.7%，元豐元年額占到了總共的7%，可見，陜西路的水銀朱砂，特別是水銀礦冶業(yè)，在全國(guó)來(lái)說，都有一定的地位。

以上是從具體的礦產(chǎn)資源方面對(duì)宋代陜西路進(jìn)行了相關(guān)分析，由上可知，陜西路的礦產(chǎn)資源主要集中于虢州、陜州、秦州、鳳州、商州等地。宋政府在永興軍路和秦鳳路等地設(shè)立了一系列監(jiān)來(lái)鑄錢，這在一定程度上緩解了當(dāng)?shù)劐X幣缺乏的問題，這些機(jī)構(gòu)能夠設(shè)立運(yùn)行成功，無(wú)疑是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐牡V冶資源起到了積極作用。在錢幣流通的過程當(dāng)中，由于銅資源稀缺等原因，需要鑄造鐵錢輔用，“（慶歷元年）是月，以虢州朱陽(yáng)縣鑄錢監(jiān)為朱陽(yáng)監(jiān)，又以商州洛南縣鑄錢監(jiān)為阜民監(jiān)”（李燾：《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，北京：中華書局2004年，第3183頁(yè)），所以，對(duì)于陜西路來(lái)說，豐富的鐵礦資源對(duì)于鑄幣有很大的促進(jìn)作用。金資源主要集中于陜西路的商州，也和銅一樣，數(shù)量較少。除此之外，其他陜西路的資源相對(duì)比較豐富，為陜西路的發(fā)展，還是起到了相關(guān)方面的作用。

四、北宋陜西路的礦冶業(yè)與西北邊防

通過以上的分析，我們對(duì)北宋陜西路的礦冶業(yè)有了大致的了解，除去金、銅外，其他的礦產(chǎn)資源數(shù)量比較大，所產(chǎn)生的效益也相對(duì)較高，對(duì)西北地區(qū)產(chǎn)生了很大的影響。

（一）積極方面

北宋陜西路的礦冶產(chǎn)量在北方地區(qū)看來(lái)，其優(yōu)勢(shì)地位比較突出：“凡山澤之入，金一千四十八兩，永興軍路四兩；銀一十二萬(wàn)九千四百六十兩，永興軍路一萬(wàn)四千二百四十兩，秦鳳路四百八十三兩；銅二千一百七十四萬(wàn)四千七百四十九斤，永興軍路九萬(wàn)一千一百四十五斤；鐵五百六十五萬(wàn)九千六百四十六斤，永興軍路一百二十五萬(wàn)六千六百六十三斤，秦鳳路一十三萬(wàn)七千五百五十七斤；錫六百一十五萬(wàn)九千二百九十一斤，永興軍路三百二十六萬(wàn)六千九百九十六斤；朱砂二千七百八斤，永興軍路二百五斤；水銀二千一百一十五斤，永興軍路六百二十一斤，秦鳳路一千四百九十四斤”（《宋會(huì)要輯稿》第6729頁(yè)），在這些礦產(chǎn)數(shù)中，銀占到了11%，鐵占到了24.6%，錫占到了53%，朱砂占到了7.5%，水銀占到了100%，由此可見，陜西路的礦冶業(yè)資源較為豐富，這直接為其他事業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了動(dòng)力；它對(duì)宋朝的影響主要表現(xiàn)在國(guó)家戰(zhàn)備力量上，重視陜西路的礦冶開采與利用，可以極大限度滿足當(dāng)?shù)氐男枨?，調(diào)整各地區(qū)的平衡狀態(tài)，利于整個(gè)國(guó)家國(guó)防力量的增強(qiáng)。

陜西路在整個(gè)北宋的地理位置特殊，是對(duì)西夏作戰(zhàn)的前線，是關(guān)乎西北戰(zhàn)局的關(guān)鍵一環(huán)。陜西路的安全便是整個(gè)西北地區(qū)的安全，也就是北宋政府的安全。所以，陜西路的各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展主要是兩個(gè)方面的內(nèi)容，一是邊防；二是穩(wěn)定。邊防上：主要是最前線時(shí)刻準(zhǔn)備與后方后勤補(bǔ)給的高效。最前線的物資極其重要，而陜西礦冶業(yè)較為成熟，可以第一時(shí)間提供兵器、軍事裝備等，對(duì)于陜西本地的礦冶業(yè)的要求較高，而國(guó)家的重視程度也較高，礦產(chǎn)資源關(guān)乎國(guó)家命脈，對(duì)于礦產(chǎn)的流通也有眾多限制，宋初“西北邊內(nèi)屬戎人，多赍貨帛于秦、階州易銅錢出塞，銷鑄為器。乃詔吏民闌出銅錢百已上論罪，至五貫以上送闕下”（《宋史》第4377頁(yè)）。穩(wěn)定方面，主要從貨幣流通來(lái)看，陜西路的礦冶業(yè)，由于經(jīng)濟(jì)效益不明顯，且國(guó)家控制過大，從錢幣的流通可看出，必須保證貨幣流通的穩(wěn)定性，才能穩(wěn)定民生，保證勝利。

（二）消極方面

相對(duì)優(yōu)勢(shì)的資源會(huì)為西北邊防帶來(lái)眾多優(yōu)勢(shì)，但若管理不善，一味狂斂，必定會(huì)使陜西路及西北邊防陷入危機(jī)。政府對(duì)于陜西路的礦冶業(yè)管理過多，政策并沒有持續(xù)性，而是一變?cè)僮?，使得豐富的資源沒有發(fā)揮其應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)作用。礦產(chǎn)資源屬于北宋政府，再加上對(duì)西夏前線的特殊戰(zhàn)略地位，都使得國(guó)家從整體利益角度出發(fā)，設(shè)立官營(yíng)機(jī)構(gòu)，主要從事關(guān)于國(guó)計(jì)的有計(jì)劃的生產(chǎn)項(xiàng)目，這就一定程度上減弱了對(duì)于民生方面的投入；所擁有的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，反而會(huì)更加側(cè)重于國(guó)防的投入，這便是北宋時(shí)期陜西路發(fā)展的方向。另外，當(dāng)?shù)仉m然設(shè)立了鑄錢監(jiān)，但流通量仍然受限，且陜西路經(jīng)常變換錢幣，導(dǎo)致市場(chǎng)異常混亂，剛開始，銅錢千錢換鐵錢千百五；紹圣初，銅錢千錢換鐵錢二千五百，所以，“元符二年，下陜西諸路安撫司博究利害，于是詔陜西悉禁銅錢，在民間者令盡送官，而官銅悉取就京西置監(jiān)”（《宋會(huì)要輯稿》第4385～4386頁(yè)）。另外存在的問題便是資源的浪費(fèi)，浪費(fèi)的結(jié)果便是更加狂暴的開采資源，大量設(shè)置鑄錢監(jiān)，形成惡性循環(huán)。各種錢幣的通行，導(dǎo)致錢法混亂，以致民生艱難，后方不穩(wěn)，則前方受挫，直接影響到了前線的士氣。況且從國(guó)家政策來(lái)看，主要還是預(yù)防為主，所以，長(zhǎng)時(shí)期的防御政策，不斷地循環(huán)，最終拖垮了陜西路的經(jīng)濟(jì)。這不僅僅是陜西路的癥結(jié)，北方各路均如此，所以，北宋經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出了北不如南、西不如東的格局，便不足奇怪。

通過對(duì)宋代陜西路礦冶業(yè)的分析，我們不僅了解了陜西路礦產(chǎn)資源的分布，而且也對(duì)其歲額、功用進(jìn)行了探討。雖然整體上它的產(chǎn)量不及南方地區(qū)，但在北方地區(qū)來(lái)看，戰(zhàn)略地位意義重大，主要還是著眼于它的地理位置和國(guó)防意義，正是有了較為豐富的礦產(chǎn)資源，才為西北邊防帶來(lái)了可靠的后備保障。對(duì)于礦產(chǎn)資源集中地來(lái)說，這無(wú)疑是一筆寶貴的財(cái)富，設(shè)立各種監(jiān)、務(wù)、場(chǎng)等對(duì)于促進(jìn)當(dāng)?shù)刭Y源的開發(fā)，有很大促進(jìn)作用，這對(duì)于失去政治重心的陜西路來(lái)說，是個(gè)很好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展點(diǎn)。盡管陜西路資源相對(duì)較好，但由于各種因素的影響，國(guó)防性的投入更大，而民生基礎(chǔ)性的投入相對(duì)較少，且引發(fā)的民生問題較多，政府雖一再采取措施進(jìn)行拯救，但效果微弱。陜西路礦冶業(yè)的發(fā)展有其自身的局限性，沒有直接貢獻(xiàn)于經(jīng)濟(jì)效益，這不僅僅是陜西路的個(gè)體原因，宋代北方諸路都存在類似的問題。邊防與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，存在一種互相調(diào)和的狀態(tài)，相關(guān)政策的施行，也需慎之又慎。

（作者：陜西省西安西安市西北大學(xué)歷史學(xué)院碩士研究生，郵編710069）