王成林

安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院，安徽　合肥　230601

?

中國(guó)政治身份獲得的影響因素
——基于CGSS數(shù)據(jù)2003年-2010年

王成林

安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院，安徽合肥230601

在快速變動(dòng)的當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，有哪些因素能影響到人們對(duì)于中共黨員身份的獲得呢，基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查2003、2005和2010年的數(shù)據(jù)，并采用二值logistic模型進(jìn)行實(shí)證分析最終發(fā)現(xiàn)教育與年齡是決定黨員身份的最主要變量，另外家庭出身、戶(hù)籍與性別差異、個(gè)體經(jīng)濟(jì)水平和政治社會(huì)化程度的差別對(duì)此也有一定影響。

政治身份；二值logistic分析模型；教育；年齡

一、研究背景及問(wèn)題

根據(jù)中共組織部的數(shù)據(jù)，歷經(jīng)1921-1956年35年間的曲折發(fā)展過(guò)程中國(guó)共產(chǎn)黨黨員數(shù)量規(guī)模達(dá)到第一個(gè)一千萬(wàn)，隨后基本上每8年左右遞增一個(gè)一千萬(wàn)。截止2014年年底達(dá)到8500萬(wàn)人數(shù)。毫無(wú)疑問(wèn)的是這一不到總?cè)丝?/10的群體他們是帕累托二八定律劃分中的精英分子，那么本文所關(guān)注的問(wèn)題就是，在快速變動(dòng)著的當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，有哪些具體的因素能夠影響人們獲取中國(guó)共產(chǎn)黨黨員這樣的稀缺的政治資源呢？

在討論具體影響因素之前，一個(gè)亟待厘清的問(wèn)題是對(duì)于黨員的準(zhǔn)入門(mén)檻這一因變量的探究應(yīng)該在兩個(gè)層面上展開(kāi)：宏觀層面上是否有政黨權(quán)力這只無(wú)形的手在主宰著一切，即是否是黨組織自身在自己預(yù)設(shè)的邏輯上自行增長(zhǎng)，是否存在這樣的邏輯，如果存在，它具體是什么？第二，隨著外部環(huán)境和社會(huì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)，2003年中國(guó)加入WTO，承諾在隨后10年間逐漸實(shí)現(xiàn)真正市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，2014年政府將“發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用”寫(xiě)進(jìn)決策。另外在教育領(lǐng)域最顯著的變革是1999年開(kāi)始的高等教育擴(kuò)張，它實(shí)現(xiàn)了將原來(lái)精英化的高等教育逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟊娀?。微觀層面諸多個(gè)體的實(shí)踐努力能否推動(dòng)上述邏輯出現(xiàn)了某些變化，例如新生的權(quán)貴階層是否能夠進(jìn)入黨員群體？

二、文獻(xiàn)回顧與理論假設(shè)

(一)文獻(xiàn)介紹

對(duì)于黨員這一政治身份問(wèn)題，比較有啟發(fā)性的觀點(diǎn)Rosenbaum把黨員身份視為一種類(lèi)似于大學(xué)學(xué)位的資格證書(shū)，它對(duì)于以后的升職有幫助，它們扮演著發(fā)送個(gè)人無(wú)法觀察到的能力或品質(zhì)的信號(hào)工具[1]。但是以往的研究大多數(shù)將黨員身份視為個(gè)體社會(huì)資本的一個(gè)組成部分，進(jìn)而成為解釋其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)變量的自變量，鮮有單獨(dú)考察并將黨員地位放到因變量位置上的做法[2-3]。

本文的關(guān)注點(diǎn)在于個(gè)體在被黨組織吸納的過(guò)程中，什么樣的特質(zhì)或者說(shuō)哪些方面的因素更能發(fā)揮決定性作用。

(二)理論假設(shè)

本文對(duì)林南關(guān)于“個(gè)體一般社會(huì)資本”概念進(jìn)行一定程度上的裁剪[4]。首先，馬克思·韋伯關(guān)于社會(huì)分層標(biāo)準(zhǔn)有著名的“名、權(quán)、利”對(duì)應(yīng)“社會(huì)聲望、政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力”的概括。并且認(rèn)為三個(gè)領(lǐng)域并非各自為政，而是存在著相互轉(zhuǎn)化的機(jī)制的[5]。簡(jiǎn)單來(lái)講，也就是說(shuō)當(dāng)你獲得了較高社會(huì)聲望時(shí)，或者當(dāng)你進(jìn)入較高收入階層時(shí)，黨組織會(huì)考慮吸納你進(jìn)入黨員群體。

本文提出“個(gè)體社會(huì)資本”作為衡量個(gè)體在沒(méi)有成為政治精英之前的中介變量。它涵蓋了社會(huì)精英與經(jīng)濟(jì)精英兩個(gè)方面。個(gè)體所擁有的先賦因素和自致因素透過(guò)它形成合力來(lái)影響個(gè)體是否能獲取政治身份，進(jìn)而有機(jī)會(huì)成為政治精英。

假設(shè)一：個(gè)體所擁有一般社會(huì)資本的高低，對(duì)于個(gè)體獲取政治身份有重要影響。

1.自致因素。這里考察的體現(xiàn)個(gè)人經(jīng)濟(jì)與社會(huì)方面水平的因素主要包括教育程度和個(gè)人年收入。有學(xué)者依據(jù)1949-1996年中國(guó)城市的數(shù)據(jù)概括出教育對(duì)精英地位獲得的重要性在上升，但是家庭出身起作用的碼方式隨不同歷史階段會(huì)有所不同[6]。另外一個(gè)方面屬于政治因素，即政治社會(huì)化因素。社會(huì)化理論認(rèn)為可以通過(guò)考察個(gè)體在社會(huì)實(shí)踐過(guò)程中的適應(yīng)度來(lái)判別個(gè)體作為“社會(huì)人”是否走向了主流社會(huì)認(rèn)可的成熟狀態(tài)。政治領(lǐng)域的社會(huì)化，通過(guò)直接的思想教育與間接的文化傳播來(lái)達(dá)到政治文化認(rèn)同的目標(biāo)。本文假設(shè)：

假設(shè)二：完成了較好政治社會(huì)化過(guò)程的個(gè)體更有可能得到政治身份。

當(dāng)然它被包含在自致因素范圍內(nèi)。

2.先賦因素。家庭背景，戶(hù)籍差異，性別差異這些都體現(xiàn)了中國(guó)是一個(gè)處處講出身，講身份的社會(huì)。而對(duì)于年齡因素來(lái)講，費(fèi)孝通先生認(rèn)為傳統(tǒng)中國(guó)屬于長(zhǎng)老家長(zhǎng)制，掌握更多經(jīng)驗(yàn)的年長(zhǎng)者在社會(huì)上占據(jù)著重要的統(tǒng)治地位[7]，時(shí)至今日，中國(guó)社會(huì)上依然盛行著諸如此類(lèi)的觀念，并且體現(xiàn)在制度設(shè)計(jì)上。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)分析框架

本文運(yùn)用CGSS(中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查)數(shù)據(jù)2003年、2005年、2010年。將中國(guó)共產(chǎn)黨黨員身份獲得作為因變量，考察兩類(lèi)自變量，一類(lèi)是先賦變量，如家庭背景，個(gè)體性別，個(gè)體戶(hù)口性質(zhì)，個(gè)體年齡等，另一類(lèi)是自致變量，如個(gè)人年收入，教育水平，個(gè)人政治社會(huì)化水平等。

通過(guò)逐步進(jìn)入的Logistic回歸分析方法，探討哪些因素能夠影響黨員身份的獲得。并且通過(guò)2003到2010快速變化的8年間歷時(shí)性可以方便看出不同變量的影響是否有所改變，是否有新變量介入，有助于發(fā)現(xiàn)規(guī)律。

(二)變量設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.因變量：黨員身份獲得。對(duì)應(yīng)問(wèn)卷中問(wèn)題是“您是否是中國(guó)共產(chǎn)黨黨員”，答案為“1，是；2，否”。

2.自變量：家庭背景、個(gè)體性別、個(gè)體戶(hù)口性質(zhì)、個(gè)體年齡、個(gè)人年收入、個(gè)人教育水平，個(gè)人政治社會(huì)化水平。其中家庭背景測(cè)量題器為兩方面，一個(gè)是母親教育水平(文盲/小學(xué)/初中/高中/大學(xué)以上)另一個(gè)是14歲時(shí)父親工作性質(zhì)(黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位/非黨政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位)。個(gè)人政治社會(huì)化水平測(cè)量題器為：您是否經(jīng)常關(guān)注時(shí)政(是/否)。個(gè)人收入按四分位方法分為4類(lèi)(最高/較高/較低/最低)。個(gè)人年齡四分位方法分為4類(lèi)(18-32-42-53-79歲)

本文數(shù)據(jù)來(lái)自于全國(guó)抽樣調(diào)查CGSS2003、2005和2010數(shù)據(jù)。

(三)分析模型

本文所分析的因變量“是否黨員”是一個(gè)二值變量，所以采用binary Logistic回歸模型來(lái)分析。黨員獲得的估計(jì)模型為：

其中表示獲得黨員身份的概率，x1、x2…xi分別表示解釋變量，回歸系數(shù)表示在控制其他表量的情況下Xi每改變一個(gè)單位，獲得黨員身份的發(fā)生率改變exp(bi)倍。

四、數(shù)據(jù)分析結(jié)果

(一)影響黨員身份獲得的因素。通過(guò)SPSS統(tǒng)計(jì)軟件模型處理結(jié)果得出：能夠有助于獲得黨員身份的因素包括城鄉(xiāng)戶(hù)籍差異，個(gè)體性別差異，個(gè)人收入分層，個(gè)體教育水平，子女14歲時(shí)父親單位性質(zhì)，母親最高學(xué)歷，個(gè)體年齡分層，是否關(guān)心時(shí)政等等。

(二)教育與年齡是新世紀(jì)以來(lái)黨員身份獲得的最主要的影響因素。

首先，在第一屆擴(kuò)招的高校學(xué)生剛剛畢業(yè)的2003年，教育的重要性就通過(guò)“完成了義務(wù)教育的人比未完成者在黨員發(fā)生率高倍”體現(xiàn)了出來(lái)。這表明一直以來(lái)，黨員群體對(duì)于接受正規(guī)教育都表現(xiàn)出高度親和。而且隨著高等教育的普及過(guò)程的逐漸深入，到了2010年“接受過(guò)高等教育的人比未完成義務(wù)教育的人黨員發(fā)生上高出22倍”，這一結(jié)論在2003年是7倍。

其次，53歲-79歲年齡段的人相比18歲-32歲的第一年齡段的人在黨員獲得概率上高出的倍數(shù)，在2003、2005、2010年大致都在7倍左右。這一結(jié)果顯示出在黨員身份這一政治地位問(wèn)題上凸顯了中國(guó)社會(huì)普遍流行的“按資排輩”、“資格老經(jīng)驗(yàn)足”等觀念。

(三)市場(chǎng)化過(guò)程中體現(xiàn)個(gè)人能力的“個(gè)人年收

入”也是重要決定性變量，這一數(shù)據(jù)對(duì)于黨員獲得貢獻(xiàn)了接近3倍的影響?！跋啾茸畹褪杖氲娜?，擁有最高收入者在黨員發(fā)生比高出2.9、1.6、2.7倍”。

類(lèi)似決定程度的變量還有體現(xiàn)個(gè)人政治社會(huì)化程度的“是否關(guān)注時(shí)政”、構(gòu)成家庭背景的兩個(gè)重要方面(母親最高學(xué)歷和子女少年時(shí)期父親單位性質(zhì))、個(gè)體的城鄉(xiāng)戶(hù)籍差別以及性別差異。這些因素影響因子大致位于0.7-2.7之間。并且隨著不同年間的數(shù)據(jù)不同有所差異和變化。

五、結(jié)論與討論

本文通過(guò)數(shù)據(jù)分析描繪出在新世紀(jì)以來(lái)中國(guó)政治精英群體的群體特征，發(fā)現(xiàn)了知識(shí)和年齡經(jīng)驗(yàn)因素在影響人們能否成為政治精英過(guò)程中發(fā)揮著最主要的決定性作用。另外經(jīng)濟(jì)能力因素，家庭出身與性別，以及政治社會(huì)化程度等也都是能否獲得黨員身份的重要影響因素。這與我們的假設(shè)是吻合的，即政治團(tuán)體內(nèi)部存在著較為明晰的成員準(zhǔn)入規(guī)則，“什么樣的人夠資格成為組織考慮吸納的對(duì)象？”這與黨組織對(duì)于社會(huì)精英的理解密切相關(guān)。

而對(duì)于新貴階層，黨組織無(wú)疑也表現(xiàn)了足夠的重視，我們不難想象出實(shí)際運(yùn)作中人們對(duì)于精英在不同社會(huì)歷史時(shí)期所賦予的不同含義的靈活性。隨著高等教育擴(kuò)張過(guò)程的深入，使得知識(shí)因素迅速成為精英獲得的核心因素之一。

回到文章開(kāi)始的理論假設(shè)上，通過(guò)數(shù)據(jù)模型發(fā)現(xiàn)假設(shè)一與假設(shè)二都是成立的。也就是說(shuō)馬克思·韋伯關(guān)于“精英轉(zhuǎn)換”的觀點(diǎn)具有一定程度的普遍性。具體來(lái)講就是，個(gè)體一般性的社會(huì)資本構(gòu)成考量個(gè)體能否跨入黨員門(mén)檻的隱形標(biāo)準(zhǔn)，另外我們也發(fā)現(xiàn)個(gè)體的政治社會(huì)化程度與能否獲得政治身份也高度相關(guān)。

而我們?cè)趺礃觼?lái)理解黨組織1956年以來(lái)每8年一千萬(wàn)人口的擴(kuò)張邏輯呢？顯然我們的上述結(jié)論勾勒了黨員群體簡(jiǎn)略的粗線(xiàn)條，例如家庭出身，城鄉(xiāng)性別差異，經(jīng)濟(jì)收入，教育水平，政治社會(huì)化程度。我們知道這樣的概括肯定有失準(zhǔn)確，但是已經(jīng)能說(shuō)明問(wèn)題了，也就是說(shuō)在各級(jí)黨組織的組織部門(mén)里面，這樣的標(biāo)準(zhǔn)是隱形但明確的。它并非法律當(dāng)體現(xiàn)了黨紀(jì)，從屬于黨的組織紀(jì)律涵蓋范圍，并且在現(xiàn)實(shí)社會(huì)變遷視角下，這一擴(kuò)張邏輯又隨著黨組織對(duì)于社會(huì)精英的不同定義發(fā)生著變化。

[1]Rosenbaum，P.，D.Rubin.The Central Role of the Propensity Score inObservational Studies for Causal Effects[J]，Biometrika，1983，70(1)：41-55.

[2]吳建.政治資本對(duì)農(nóng)民收入影響研究[D].山東大學(xué)，2013.

[3]王徐.政治資本會(huì)提高個(gè)人收入與幸福感嗎[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.

[4]林南.關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)與行動(dòng)的理論[M].張磊譯.上海：上海人民出版社，2005：106-107.

[5][德]馬克斯.韋伯.經(jīng)濟(jì)與社會(huì)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館(下卷)，1997：246-252.

[6]佟新，劉愛(ài)玉.我國(guó)政治精英晉升的性別比較研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2014(1).

[7]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國(guó)[M].北京：中華書(shū)局，2013：47.

D923

A

2095-4379-(2016)27-0231-02

王成林(1989-)，男，河南汝南人，安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院，社會(huì)學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生在讀，研究方向：社會(huì)學(xué)理論。