樸升旭

延邊大學(xué)法學(xué)院，吉林　延邊　133002

?

民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究

樸升旭

延邊大學(xué)法學(xué)院，吉林延邊133002

民商法與人民生活有著緊密聯(lián)系，是法律政策中最貼近民生問題的重要部分，連帶責(zé)任在民商法中占據(jù)重要地位，雖然現(xiàn)階段的民商法有多個部分涉及到了連帶責(zé)任，但我國仍然缺少一部專門的法律來對連帶責(zé)任進(jìn)行明確規(guī)定，且國內(nèi)學(xué)者對于民商法連帶責(zé)任的相關(guān)研究也較少，因此必須加快對民商法連帶責(zé)任的研究工作。本文簡述了民商法連帶責(zé)任的內(nèi)涵，并分析了其存在的問題，同時也給出了相應(yīng)的解決對策，希望能夠?qū)Υ龠M(jìn)我國民商法的完善起到一定的幫助。

民商法；連帶責(zé)任；問題；應(yīng)對策略

一、引言

隨著依法治國理念的提出與發(fā)展，我國的法治化進(jìn)程也在不斷的加快，民商法是與人民生活息息相關(guān)的法律，而連帶責(zé)任又是其中一個重要組成部分，因此對民商法連帶責(zé)任相關(guān)問題的分析有著重要意義。

二、民商法連帶責(zé)任的內(nèi)涵

民商法連帶責(zé)任是指當(dāng)當(dāng)事人存在兩個或以兩個以上時，根據(jù)當(dāng)事人的自身約定或是相關(guān)法律規(guī)定，其存在的共同債務(wù)需要全部當(dāng)事人部分或是全部承擔(dān)，而在債務(wù)履行時由債務(wù)關(guān)系形成的民事責(zé)任。如果存在多個責(zé)任人，則這些責(zé)任人都必須履行對全部責(zé)任的清償責(zé)任，則這就形成了每個責(zé)任人之間存在的連帶關(guān)系或是連帶責(zé)任[1]。

三、民商法連帶責(zé)任中存在的問題

(一)民商法沒有與程序法形成緊密聯(lián)系

在民商法的應(yīng)用實踐中，其規(guī)則的改變都將對連帶責(zé)任產(chǎn)生直接影響。現(xiàn)階段民商法沒有與程序法形成緊密聯(lián)系，如果只是使用民商法程序，就會使得連帶責(zé)任的判定與實行流于形式，應(yīng)該采用級別優(yōu)先的選擇方式，且實體法應(yīng)該優(yōu)于程序法，從而保證實體法的具體實施。

(二)責(zé)任人相關(guān)確定不投具體

對于共同侵權(quán)行為，如果在沒有經(jīng)法院審理的情況下，債權(quán)人則不能追究被起訴的侵權(quán)人的相關(guān)責(zé)任，而未被起訴的相關(guān)侵權(quán)人其責(zé)任則更加不會被追究。在共同侵權(quán)案件的審理中，法院需要根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)來對侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行判定與追究，但對于被起訴與未被起訴侵權(quán)人之間的責(zé)任分配卻不會去追究[2]。

(三)選擇權(quán)的使用缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性

在民商法案件的審理中，法院為了提高審理效率會要求原告對所有共同侵權(quán)人一同起訴，但這一權(quán)利是原告所有，法院并不能自行啟動這一程序。在民商法中對侵權(quán)責(zé)任人的權(quán)利進(jìn)行了說明，一是基于民事訴訟的法律關(guān)系所產(chǎn)生的訴訟權(quán)利，另一類是給予實體法產(chǎn)生的民事實體的權(quán)利。當(dāng)原告對部分侵權(quán)人提起訴訟時，原告可以根據(jù)連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，對自自身享有的程序以及實體權(quán)利進(jìn)行理性處理力，當(dāng)共同侵權(quán)行為人連帶責(zé)任的選擇權(quán)利放到執(zhí)行權(quán)力中實施時，會導(dǎo)致訴訟過程中出現(xiàn)問題，對連帶責(zé)任的區(qū)分也經(jīng)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。

四、解決民商法連帶責(zé)任問題的應(yīng)對策略

(一)完善連帶責(zé)任在訴訟程序中的權(quán)利劃分

在完善連帶責(zé)任在訴訟程序中的權(quán)利劃分，需要從以下幾個方面進(jìn)行：首先，應(yīng)該把程序法關(guān)于實體權(quán)利方面的保障原則作為權(quán)利劃分的基礎(chǔ)，對被告與連帶責(zé)任人的合法性權(quán)益、原告的訴訟權(quán)等進(jìn)行明確，從而制定出能夠更好的保障這些權(quán)益的合理規(guī)定。其次，應(yīng)該參考相關(guān)條例的制定原則，對連帶責(zé)任的訴訟方式與訴訟內(nèi)容進(jìn)行細(xì)致的標(biāo)注與說明。同時，在責(zé)任體系的實際應(yīng)用中，應(yīng)該針對專業(yè)性較強(qiáng)的審判與執(zhí)行工作制定具體的方案，確保能夠?qū)B帶責(zé)任進(jìn)行合理、有效的劃分。

(二)平衡民商主體關(guān)系

在平衡民商主體關(guān)系的過程中，必須根據(jù)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展水平進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，從而促進(jìn)民商訴訟審判的高效性。在出現(xiàn)了新的連帶責(zé)任人與債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下，應(yīng)該及時的協(xié)調(diào)主體之間的關(guān)系，從而保證權(quán)利與義務(wù)的切實履行[3]。

(三)重視訴訟程序設(shè)計

在進(jìn)行訴訟程序設(shè)計時，設(shè)計人員必須重視給當(dāng)事人行使程序選擇權(quán)留下一定的制度空間。首先，應(yīng)該將訴訟效益原則與綜合平衡訴訟工作原則作為訴訟程序設(shè)計過程中的根本原則；其次，在程序立法以及先關(guān)規(guī)則制定時，還應(yīng)該選擇合理的方式保證當(dāng)事人的實體權(quán)利；同時，設(shè)計人員則設(shè)計訴訟程序時也應(yīng)該對實體法的規(guī)定以及程序性規(guī)定進(jìn)行考慮。

五、結(jié)論

本文在簡要分析了民商法連帶責(zé)任內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，分析了現(xiàn)階段民商法連帶責(zé)任中存在的問題，認(rèn)為民商法沒有與程序法形成緊密聯(lián)系、責(zé)任人相關(guān)確定不夠具體以及選擇權(quán)的使用缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性是影響民商法連帶責(zé)任實際應(yīng)用的主要問題，同時文章也給出了應(yīng)對策略，包括完善連帶責(zé)任在訴訟程序中的權(quán)利劃分、平衡民商主體關(guān)系以及重視訴訟程序設(shè)計。希望通過本文的研究能夠?qū)γ裆谭ㄟB帶責(zé)任相關(guān)法律的完善提供一定的幫助。

[1]劉雪.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2013，14：343.

[2]張航.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策思考[J].法制博覽，2015，23：263.

[3]龔凱.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2016，19：187.

D923.99

A

2095-4379-(2016)27-0229-01

樸升旭(1989-)，男，朝鮮族，吉林延邊人，延邊大學(xué)法學(xué)院，2014級研究生。