王筱瀟

曲阜師范大學(xué)法學(xué)院，山東　日照　276826

?

刑法學(xué)視野中被害人問(wèn)題探討

王筱瀟

曲阜師范大學(xué)法學(xué)院，山東日照276826

被害人問(wèn)題一直是犯罪學(xué)所關(guān)注的，本文從刑法學(xué)的角度出發(fā)，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的論述，并提出了一些看法。

刑法學(xué)視野；被害人問(wèn)題；地位

犯罪的發(fā)生不僅影響社會(huì)秩序，同時(shí)對(duì)被害人帶來(lái)各方面巨大的侵害，因此對(duì)于犯罪行為要堅(jiān)決打擊，決不允許其發(fā)生。對(duì)于被害人問(wèn)題的關(guān)注及研究一方面可以更加健全我國(guó)現(xiàn)有的刑罰理論，另一方面對(duì)刑罰權(quán)的界定有著重要作用。

一、刑法學(xué)中的被害人定義

(一)侵害行為的范圍：直接侵害。侵害一般有兩種形式即直接和間接，因此受到侵害的對(duì)象自然有直接和間接兩種。雖然間接被害人在犯罪發(fā)生過(guò)程中并未受到直接的傷害，但是犯罪行為依然為其帶來(lái)了各種不同的傷害，這種傷害有時(shí)候持續(xù)的時(shí)間還很長(zhǎng)。而刑法學(xué)主要是通過(guò)研究犯罪行為對(duì)案件中直接被害人造成的影響來(lái)判定處罰的輕重，而間接被害人所受的侵害對(duì)犯罪行為的判罰并沒(méi)有多大意義。因此，筆者認(rèn)為刑法學(xué)中的被害人僅限于直接被害人。

(二)侵害客體的范圍：包括身體、物質(zhì)損失及精神損害。犯罪學(xué)中的損害范圍較廣，包括物質(zhì)損失、身體損害和精神損害。刑法學(xué)中，犯罪行為對(duì)被害人帶來(lái)的侵害除了身體和物質(zhì)上，還包括精神層面的，這些都是判定最終處罰的依據(jù)，反而有時(shí)候被害人精神層面受到的傷害可能會(huì)更大，不是通過(guò)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償就能解決的，因此對(duì)于犯罪行為為被害人在精神層面帶來(lái)的損害必須在定刑是進(jìn)行考慮，不能忽視。

(三)侵害對(duì)象的范圍：自然人和單位。刑法學(xué)所講的被害人應(yīng)該是具體化的，因此只有自然人和單位才符合這種要求。對(duì)于自然人大家都比較熟悉，而對(duì)于刑法學(xué)中被害人為單位可能比較陌生，但是從社會(huì)方面來(lái)看，這些犯罪行為帶來(lái)的影響比較抽象，并不像前者那么明顯，所以有一些犯罪行為所造成的后果只是影響了社會(huì)的利益，從刑法學(xué)角度來(lái)看這些案件中沒(méi)有所謂的被害人。

通過(guò)上面的分析可以這樣來(lái)定義被害人，即在犯罪過(guò)程中受到直接侵害的自然人或者單位，二者在經(jīng)濟(jì)及精神上受到了侵害。被害人是犯罪行為中后果的最終承受者，其應(yīng)有的權(quán)益在這個(gè)過(guò)程中受到了侵犯。

二、刑法學(xué)犯罪論中的被害人地位分析

(一)實(shí)質(zhì)方面的被害人問(wèn)題分析

對(duì)于整個(gè)社會(huì)來(lái)講，被害人自然為社會(huì)中的一部分，當(dāng)其各項(xiàng)權(quán)利受到損害時(shí)，自然而然對(duì)整個(gè)社會(huì)也就產(chǎn)生的相應(yīng)的損害，破壞社會(huì)正常秩序等。根據(jù)這種邏輯關(guān)系來(lái)看，犯罪其實(shí)是一種危害社會(huì)的行為。然而有些學(xué)者并不認(rèn)為如此，他們覺(jué)得犯罪違反了法律，擾亂社會(huì)正常秩序，對(duì)被害人的各項(xiàng)權(quán)利沒(méi)有損害。從實(shí)際情況來(lái)看很顯然這種看法太片面，只要有犯罪行為發(fā)生，不但違反了國(guó)家的法律法規(guī)，造成惡劣的社會(huì)影響，而且不可避免的會(huì)導(dǎo)致被害人受損，所以說(shuō)，犯罪行為中必然存在著被害人。

(二)被害人承諾問(wèn)題分析

被害人承諾一直是刑法學(xué)研究的對(duì)象，其在刑法中體現(xiàn)的效果主要有：(1)對(duì)判定犯罪是否成立無(wú)任何影響；(2)作為構(gòu)成要件要素；(3)作為構(gòu)成要件阻卻事由；(4)作為違法性阻卻事由；(5)作為刑罰輕處事由。但是刑法學(xué)看重的是對(duì)犯罪行為的認(rèn)定，依照這一理論上面所講的5種情況中(1)由于對(duì)犯罪行為的認(rèn)定沒(méi)有任何作用，首先就被剔除；情形(2)是促進(jìn)犯罪成立的因素，情形(5)中被害人超越了其可以自由處分的權(quán)限范圍承諾，侵害行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，承諾只是減輕行為的違法性程度，這三種情形都不是研究的對(duì)象；上述5種情形中(3)和(4)中所講的承諾具有阻卻犯罪成立的效果，因此可以將這兩項(xiàng)放入刑法學(xué)研究的范圍中，其余的幾種情形就不做考慮。

三、刑法學(xué)視野中被害人因素的影響分析

(一)被害人因素與刑罰功能分析

刑罰對(duì)于被害人來(lái)說(shuō)是有一定的安撫及補(bǔ)償作用的，這里所說(shuō)的“安撫”是指通過(guò)一定的刑罰可以實(shí)現(xiàn)被害人提出的合理要求或者是愿望，比如被害人想通過(guò)法律手段要求犯罪者對(duì)自己受到的損失進(jìn)行物質(zhì)上的賠償或者通過(guò)對(duì)犯罪者的處罰來(lái)得到精神上的安慰等；要想刑罰的安撫作用充分發(fā)揮就應(yīng)該在最佳的時(shí)間段內(nèi)最大程度的緩解被害人精神層面受到的傷害。但是一般常見(jiàn)的刑事判決中，法院對(duì)犯罪者的判罰只是民事賠償，而并不是我們這里所講的補(bǔ)償。

(二)被害人過(guò)錯(cuò)問(wèn)題分析

被害人過(guò)錯(cuò)即在犯罪行為發(fā)生的過(guò)程中由于被害人主觀上的故意或者過(guò)失刺激犯罪者，致使犯罪行為的發(fā)生。通過(guò)分析以往發(fā)生的暴力犯罪案件，其中有很多案件中被害人都有明顯的挑釁、報(bào)復(fù)及貪念等過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)這些案件進(jìn)行判決時(shí)必須考慮被害人的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪者適當(dāng)減輕處罰。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)司法體系還不完善，對(duì)于其中存在的問(wèn)題也從未停止過(guò)研究。只有加快健全我國(guó)的法律體系，不斷填補(bǔ)一些空白區(qū)域，讓百姓有法可依，對(duì)于實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題要不斷去研究改進(jìn)。

[1]趙秉志，袁彬.現(xiàn)代法治視野下的刑法熱點(diǎn)問(wèn)題[J].當(dāng)代檢察官，2015(6)：22-24.

[2]劉軍.刑事一體化視野中的無(wú)被害人犯罪[J].河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2015(6)：22-26.

D924

A

2095-4379-(2016)27-0227-01

王筱瀟(1995-)，女，漢族，山東榮成人，曲阜師范大學(xué)法學(xué)院，本科在讀，研究方向：刑法學(xué)。