李明曉

河南省鄧州市人民檢察院，河南　鄧州　474100

?

利他主義救助的法律干預

李明曉

河南省鄧州市人民檢察院，河南鄧州474100

在互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境下，利他主義行為成為社會廣泛討論的熱門話題。如何在利他主義救助中實現(xiàn)法律干預，既引來了法治學者的廣泛關注，也成為廣大人民群眾討論的熱門話題。本文從利他主義救助的動機進行分析，討論利他主義救助的法律干預。

利他主義；法律干預

一、引言

利他主義簡單來講就是，對別人有好處，沒有明顯自私動機的自覺自愿的行為，具備自愿的、以幫助他人為目的，不期望有精神或物質獎勵的，且利他者可能存在損失的特征。本文討論的“利他主義救助”，指的是非專業(yè)救助者對于處于危急狀態(tài)的人實施的人身救助，其中“危急狀態(tài)”則指的是意外事故等，且“危急狀態(tài)”所需要的救助屬于緊急行動，與捐贈有實質上的差別，所以捐贈行為也不在本文的討論之列。在網(wǎng)絡時代，人們的發(fā)言權得到最大限度的發(fā)揮，無論傳聞真假，都會引起人們的廣泛關注。在這種人們普遍疑慮化心態(tài)下，冷漠必然會成為人們心理上的一種并發(fā)癥，這使得利他主義精神難以體現(xiàn)出來，甚至會受到人們的質疑和排擠。所以，如何化解疑慮，驅散冷漠，喚回人們的愛心，法律干預能否成為人們心靈的“救草”，成為廣大法治學者應該關注的課題。

二、利他主義救助的動機

利他主義救助行為是一種自愿的，以幫助他人為目的，不期望有精神或物質獎勵的，且利他者可能存在損失的行為。與捐贈和施舍的內涵一致，都具備強烈的利他主義色彩。對這種行為進行深層次分析發(fā)現(xiàn)，當處于危難時刻，大部分人都會本能表現(xiàn)出“同情心”。例如，當看到別人受傷的時候，腦部會呈現(xiàn)出與自己遭受同樣傷害時的一致的反應，這就是利他主義行為的生理學論證。達爾文進化論揭示“適者生存，不適者淘汰”的道理，因此從這個角度看待利他主義救助，表明同情心應該是一個被淘汰的失敗個性，而冷酷則會成為人類群體的主流品格，但事實并非如此。利用“互惠利他主義”則可以消除達爾文主義的迷惑，主要是因為互惠關系中的救助人是有收獲的，簡單來講，救助人可以從救助行為中獲利。但是，實際上互惠關系的建立并不會一帆風順，主要是因為在個體之間的競爭中，擁有同情心的人可能占不到便宜，這就使得人類冷漠心理的普遍產生，在這種心理驅使下，往往會出現(xiàn)背叛趨勢，這就使得互惠關系建立出現(xiàn)阻礙。

救助收益指的是救助人的滿足感以及來自被救助人、他人以及社會的物質性回報，這對于救助人來講是一項意想不到的額外成本。在利他主義救助中實現(xiàn)法律干預，以提高救助收益和降低救助成本為基本內容，可以讓更多人認識并貫徹利他主義精神。

三、利他主義救助的法律干預

由于利他主義是一種下意識的反應，因此對于利他主義進行法律干預，更應該著眼于提高救助收益和降低救助成本。利他主義是一種自愿的、以幫助他人為目的，不期望有精神或物質獎勵的，且利他者可能存在損失的一種行為，利他主義往往被社會高度贊揚和倡導，同時利他主義也是一個人健全品格和正確價值觀的重要構成部分。

(一)對見危不救實施懲罰，設定利他主義救助的法律義務

2011年溫州市鹿城區(qū)法院對“見危不救”的出租車司機李文凱(化名)以強奸罪判處有期徒刑2年。這一事件使得每一個人在驚訝之余拷問自己的道德良心，類似事件比比皆是，例如倒地老人無人攙扶、小悅悅事件等等，這些事件都映射出一個道理，即人們利他主義精神的匱乏?，F(xiàn)代社會，人們一味追求物質，將回報、收益作為衡量一切的標準，冷漠心理滋生出“各人自掃門前雪莫管他人瓦上霜”的悲哀。為此，在利他主義救助中實現(xiàn)法律干預，可以以懲罰見危不救為切入口。根據(jù)事件的性質，結合法律方法，對于見危不救者施以法律嚴懲，從而增強人們的利他主義意識，并將其貫徹落實到實踐生活中，從而減少遺憾事件的發(fā)生。另一方面，懲罰見危不救，其實也是以法律的權威性強制他人在危急情況下施以援手，帶有法律強制性的色彩，這對于利他主義救助行為的發(fā)生具有保障作用。實踐應用中，懲罰見危不救需要滿足相應的條件，分別為救助人必須具備救助能力、被救助人確實正處于危急狀態(tài)以及救助行為不會給救助人或任何第三人帶來危險。而如何判斷條件是否成立，則稱為司法實踐面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。

(二)為救助行為提供法律保護，增強利他主義意識

保護救助行為也屬于激勵利他主義救助行為的主要立法取向，主要目的是對救助人進行保護，這在實踐應用中具有實踐價值。近年來，很多網(wǎng)友關于“倒地老人扶與不扶”展開了激烈的辯論，原本是一件平常、能力范圍內的事情，為什么引起社會的廣泛關注。主要是因為“扶倒地老人被訛”事件給很多人留下了心理陰影，在遇到類似事件的時候第一反應是“不能惹

禍上身”，這種心理下使得很多真正需要被攙扶的老人無法得到幫助。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因在于救助人權益能否得到保障，因此，對利他主義救助進行法律干預，就可以為從法律角度，對救助行為提供法律保護，避免救助人因實施救助行為受到利益和精神上的損失。相對來講，保護救助行為法律在實踐應用的難度比較大，這與救助行為能否準確界定有非常大的關系。這就要求從法律內容上給予明確的規(guī)定，即對救助人救助行為以及被救助人的態(tài)度給予明確的規(guī)定，對被救助人造成救助人名譽、利益受損的，則需要進行嚴厲的懲罰，為救助人救助行為提供充分的保障。

(三)獎勵救助行為

獎勵救助行為則主要指的是政府對于救助人的救助行為給予肯定、贊揚以及精神上和物質上的獎勵，雖然利他主義救助行為處于自愿、以幫助他認為目的、不期望回報的，但政府對這類救助行為給予肯定和贊揚，會讓救助人得到心理上的滿足感和成就感，同時也會激勵更多人養(yǎng)成利他主義救助行為意識。另一方面，利他主義救助行為帶有救助者損失的特征，也就說明利他主義存在風險，這些風險可能會危機到救助人的生命安全。所以，在救助者實施利他主義救助行為之后，政府、社會以及他人對救助人救助行為進行贊揚和獎勵，就可以在一定程度上對救助人的損失進行彌補，使得更多人愿意進行救助行為。獎勵救助行為作為法律干預利他主義救助的關鍵性措施，在實踐應用中具有非常重要的作用，將獎勵救助行為貫徹落實，就需要政府積極參與進來，充分發(fā)揮政府的影響力，讓利他主義救助的法律干預充分發(fā)揮重要作用。

四、結語

綜上所述，利他主義救助的法律干預，從法律不同角度對利他主義救助行為進行闡述，讓人們正確認識利他主義救助行為，對增強人們的利他主義意識，以及建設社會主義和諧社會具有十分重要的意義。

[1]李政輝.論非營利組織免稅資格的法律正當性——以美國學說為借鑒對象[J].上海財經(jīng)大學學報(哲學社會科學版)，2015，17(2)：104-112.

[2]張博，劉慶，張志祥等.代際利他主義傾向和資源產權制度對人口-資源系統(tǒng)的影響[J].華東經(jīng)濟管理，2015(4)：9-16.

[3]王德偉.社會變遷中“主體性”的缺失與重構——從孔德的“利他主義”說起[J].哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版)，2015(6)：49-53.

[4]丁少芬，張均斌，余沁等.利己主義還是利他主義？——江西省大學生參與志愿服務的動機研究[J].移動信息，2015(8)：81-82.

[5]張晶，劉嫻嫻.現(xiàn)代公益組織發(fā)展中的公益?zhèn)惱硌芯俊诶髁x價值觀的分析[J].渤海大學學報(哲學社會科學版)，2014(3)：61-64.

D922.182.1

A

2095-4379-(2016)27-0184-02

李明曉(1965-)，男，漢族，河南鄧州人，法律專業(yè)本科，河南省鄧州市人民檢察院法律政策研究室，主任，研究方向：刑事法律與檢察學。