周　哲

湖南省岳陽(yáng)市公安局，湖南　岳陽(yáng)　414000

?

我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理探索

周哲

湖南省岳陽(yáng)市公安局，湖南岳陽(yáng)414000

我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)家的治國(guó)方針就是依法辦事，民商法是我國(guó)最基本的法律內(nèi)容之一，其中的連帶責(zé)任作為法律遵循的準(zhǔn)則，是維護(hù)債權(quán)人權(quán)利的法律條文，如何行使債券就成為了法律推行的目標(biāo)。但是由于我國(guó)古代曾長(zhǎng)期處于統(tǒng)治階級(jí)管理之下，傳統(tǒng)觀念根深蒂固，民商法在我國(guó)的制定也遇到的阻礙，導(dǎo)致有關(guān)連帶責(zé)任的概念相對(duì)籠統(tǒng)，沒(méi)有深入到內(nèi)部的理論層面，對(duì)其的認(rèn)定也相對(duì)含糊，不利于突出法律的規(guī)范性和嚴(yán)密性，影響力債權(quán)人獲取正當(dāng)權(quán)利。針對(duì)這樣的現(xiàn)象，我國(guó)必須重視法律的意義，對(duì)民商法中的連帶責(zé)任進(jìn)行全面概括，做好責(zé)任人的認(rèn)定，提高法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，從而處理好各類(lèi)民商案件，用法律規(guī)范人們的行為。

民商法；連帶責(zé)任；認(rèn)定；處理

眾所周知，法律是一個(gè)國(guó)家最重要的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，是每個(gè)公民都應(yīng)該遵守的規(guī)則，法律的健全性和完整度直接關(guān)系到百姓合法權(quán)益的發(fā)揮，從某種程度上也是衡量一個(gè)國(guó)家綜合素質(zhì)的重要指標(biāo)。民商法是涉及到廣大人民的基本法律，在百姓的生活中較為常見(jiàn)，然而由于法律制度規(guī)范性的欠缺，針對(duì)同一案件，得出的處理結(jié)果也會(huì)具有差異，一些法律準(zhǔn)則甚至存在矛盾現(xiàn)象，尤其是對(duì)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定，經(jīng)常引起法律界的爭(zhēng)議，不利于對(duì)債權(quán)人的利益進(jìn)行保護(hù)。為了彰顯我國(guó)民商法的地位，本文就結(jié)合連帶責(zé)任的認(rèn)定情況和相關(guān)的法律內(nèi)容，簡(jiǎn)單闡述一下處理好相關(guān)法規(guī)的有效對(duì)策，構(gòu)建出一個(gè)法制化的國(guó)家。

一、有關(guān)連帶責(zé)任的概述

早在歐洲羅馬法出現(xiàn)的時(shí)期，連帶責(zé)任這一概念就產(chǎn)生了，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化的發(fā)展，連帶責(zé)任更是得到了進(jìn)一步完善，成為了認(rèn)定法律犯罪的主要內(nèi)容。我國(guó)的連帶責(zé)任概念最初起源于商鞅時(shí)代，當(dāng)時(shí)還沒(méi)有連帶責(zé)任這一概念，它的雛形是連坐制度，當(dāng)時(shí)的連帶基本上都集中于財(cái)產(chǎn)方面。伴隨歷史的發(fā)展和人類(lèi)進(jìn)步，連帶責(zé)任的內(nèi)涵和實(shí)踐又得到了進(jìn)一步演變，它的基本適用范圍不斷擴(kuò)大，涉及面越來(lái)越廣，大多數(shù)的立法內(nèi)容都有了各自的連帶主體。因此連帶責(zé)任本身所具備的法律意義不太明顯，既自成體系又與法律責(zé)任有關(guān)系，屬于共同責(zé)任體系，具有法制性和嚴(yán)肅性的雙重特點(diǎn)。

二、我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理

有關(guān)我國(guó)民商法中連帶責(zé)任在法律意義上的界定一直存在概念上的偏差，想要確保法律至高無(wú)上的地位，確保責(zé)任主體的確定，就必須進(jìn)一步確認(rèn)連帶責(zé)任的認(rèn)定，從處理標(biāo)準(zhǔn)上進(jìn)行完善。

(一)明確區(qū)分連帶責(zé)任與非連帶責(zé)任

現(xiàn)如今，我國(guó)民商法中的很多內(nèi)容都涉及到了連帶責(zé)任法律體系，應(yīng)用的范圍也較廣，然而其中也存在很多問(wèn)題。一些關(guān)于連帶責(zé)任的內(nèi)容不夠明確，責(zé)任的判定也相對(duì)模糊，很容易導(dǎo)致判決的失誤，連帶非責(zé)任人或放過(guò)需要連帶的人。針對(duì)這樣的情況，必須區(qū)分清楚連帶責(zé)任的主體，根據(jù)產(chǎn)生原因的不同探討連帶的主體，遵照法律確定責(zé)任。另外，還要從目的上進(jìn)行區(qū)分，根據(jù)維度和利益的不同加以分辨。

(二)連帶責(zé)任的歸屬問(wèn)題的判斷

國(guó)內(nèi)司法案例審判中，對(duì)于連帶責(zé)任有著自己的傾向喜好，這種傾向喜好往往具有一定的模糊性。雖然，在權(quán)利范圍之內(nèi)債權(quán)人提出合理的法律訴訟，法院能夠解決連帶責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題，但是很容易就會(huì)造成連鎖反應(yīng)。為了更好的確定歸屬權(quán)，就必須對(duì)相關(guān)原則及范疇做出明文規(guī)定，在保障權(quán)利人權(quán)利的同時(shí)，對(duì)于責(zé)任人之間的合理責(zé)任義務(wù)要根據(jù)相關(guān)情況過(guò)細(xì)處理，以便降低追償訴訟案件發(fā)生繼發(fā)性問(wèn)題的可能性。

(三)訴訟時(shí)效的思考

很多案例顯示，國(guó)內(nèi)民商法中關(guān)于連帶責(zé)任的條款，還隱藏著重大的法律缺陷，即訴訟時(shí)效規(guī)定不夠具體。所以，基于司法規(guī)則一致性前提，降低法律審判過(guò)程中，因自身原因?qū)е碌拿?，維護(hù)和保障法律的嚴(yán)肅性、規(guī)范性，不斷補(bǔ)充和完善法律條文中的不足之處?？梢钥紤]將連帶責(zé)任人的權(quán)利合理主張歸屬在連

帶責(zé)任的界定中進(jìn)行明文規(guī)定，同時(shí)，還要將任意一個(gè)連帶責(zé)任人的主張都看做是訴訟合理時(shí)效終止的重要原因，提高司法實(shí)踐中的公平性和公信力，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，減少各種法律糾紛的產(chǎn)生，進(jìn)而提高人民的滿意度。

三、結(jié)語(yǔ)

總而言之，我國(guó)的民商法作為最重要的法律條文之一，其中的連帶責(zé)任制度旨在通過(guò)嚴(yán)格的規(guī)范維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，確保他們行使權(quán)利。想要發(fā)揮連帶責(zé)任的優(yōu)勢(shì)，就必須區(qū)分和認(rèn)定清楚連帶責(zé)任與非連帶責(zé)任的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)責(zé)任條款的約束力和積極作用，防止法律出現(xiàn)自相矛盾的現(xiàn)象，并對(duì)其中存在的不足加以彌補(bǔ)，堅(jiān)持完善基本型準(zhǔn)則，構(gòu)建一個(gè)社會(huì)主義法治國(guó)家。

[1]劉軍.我國(guó)民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定和處理思路漫談[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，07：60-61+103.

[2]李瑜.民商法連帶責(zé)任中存在的問(wèn)題和對(duì)策探討[J].江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，05：56-58.

[3]楊立新，王軼，王竹，王天凡，趙可.中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A].北京大學(xué)憲法與行政法研究中心.中國(guó)法學(xué)三十年(1978-2008)[C].北京大學(xué)憲法與行政法研究中心，2008：60.

[4]胡寅雪.連帶責(zé)任制度研究[D].吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

D923

A

2095-4379-(2016)27-0153-01

周哲(1991-)，男，漢族，湖南岳陽(yáng)人，中國(guó)政法大學(xué)，在職研究生在讀，湖南省岳陽(yáng)市公安局從事公安工作，研究方向：刑法、民商法。