劉榮?！￡悺』?/p>

1.鶴山市公安局刑偵大隊(duì)，廣東　江門　529700；2.江門市公安局新會(huì)分局，廣東　江門　529100

?

淺談入室盜竊犯罪現(xiàn)場(chǎng)偽裝痕跡的識(shí)別

劉榮福1陳慧2

1.鶴山市公安局刑偵大隊(duì)，廣東江門529700；2.江門市公安局新會(huì)分局，廣東江門529100

摘要：隨著犯罪智能化和專業(yè)化的發(fā)展，大多犯罪現(xiàn)場(chǎng)都經(jīng)過了作案人的精心偽裝，以轉(zhuǎn)移偵查視線，逃避打擊。而作案人對(duì)入室盜竊現(xiàn)場(chǎng)的偽裝給本就難破的盜竊案件的偵破又出了一道難題。探討識(shí)別偽裝痕跡的方法，對(duì)于有效識(shí)別真假現(xiàn)場(chǎng)，正確分析判斷案情，提高入室盜竊案件的破案率具有重要作用。

關(guān)鍵詞：入室盜竊；犯罪現(xiàn)場(chǎng)；偽裝痕跡；識(shí)別

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和普及，犯罪出現(xiàn)了專業(yè)化和智能化的特點(diǎn)，犯罪手法不斷翻新，作案人在犯罪現(xiàn)場(chǎng)對(duì)痕跡物證進(jìn)行種種偽裝，以轉(zhuǎn)移偵查視線就是其中一個(gè)方面。因此，探討識(shí)別偽裝痕跡的方法，對(duì)于有效識(shí)別真假現(xiàn)場(chǎng)，正確分析判斷案情，提高盜竊案件的破案率具有重要作用。

一、偽裝痕跡識(shí)別的理論基礎(chǔ)

(一)哲學(xué)基礎(chǔ)

從辨證唯物主義的唯物論來看，刑事犯罪活動(dòng)是一種物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)過程，犯罪行為的結(jié)果是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在，作案人想要避免、改變它和掩蓋它是不可能的。從辨證唯物主義的認(rèn)識(shí)論來看，偽裝痕跡實(shí)質(zhì)上是一種假象的表現(xiàn)，而我們透過現(xiàn)象可以認(rèn)識(shí)本質(zhì)。在偽裝現(xiàn)場(chǎng)中，痕跡之間的矛盾，痕跡與案件之間的矛盾，痕跡出現(xiàn)的先后、多少、大小、輕重、有無、高低、內(nèi)外、新舊等矛盾，都可以揭露犯罪活動(dòng)的本來面目。

(二)刑事偵查的規(guī)律基礎(chǔ)

從刑事偵查學(xué)物質(zhì)交換原理來看，任何犯罪行為必留一定的痕跡，即使破壞了原有痕跡又會(huì)留下新的痕跡；無論作案人怎樣偽裝，都存在著難以偽裝的痕跡，都會(huì)留下一定的蛛絲馬跡，這成為我們識(shí)別偽裝痕跡的客觀基礎(chǔ)。

二、入室盜竊現(xiàn)場(chǎng)偽裝痕跡的識(shí)別方法

任何一種方法論都有它的理論層次，以偽裝痕跡識(shí)別的理論基礎(chǔ)為依據(jù)，結(jié)合入室盜竊現(xiàn)場(chǎng)偽裝痕跡的種類和特征，可以對(duì)偽裝痕跡的識(shí)別方法作兩個(gè)層次的劃分：一是識(shí)別偽裝痕跡的總的方法；二是識(shí)別入室盜竊現(xiàn)場(chǎng)上各類偽裝痕跡的具體方法，即對(duì)每一類別的偽裝痕跡的識(shí)別。但是，這種劃分僅僅是從理論上而言，實(shí)踐中針對(duì)的都是具體的、真假混雜的痕跡，都是需要綜合運(yùn)用各種方法從不同角度來分析和辨別某種痕跡的真假，然后再結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)整體狀況互相印證。在這個(gè)過程中很難分出上面所作出的兩個(gè)層次的劃分的，因此，以下都是從偽裝痕跡識(shí)別的總的方法的層次結(jié)合入室盜竊現(xiàn)場(chǎng)上的具體偽裝痕跡來闡述的。

(一)觀察與系統(tǒng)分析法

觀察與系統(tǒng)分析法是指?jìng)刹槿藛T在現(xiàn)場(chǎng)勘查中，在全面、細(xì)致地對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)各種各樣的痕跡進(jìn)行觀察，依據(jù)各種犯罪痕跡形成的機(jī)理、分布規(guī)律、特點(diǎn)等，作出系統(tǒng)、客觀的分析，從而對(duì)偽裝痕跡予以識(shí)別的方法。觀察與系統(tǒng)分析法，首先要求進(jìn)行全面而細(xì)致的觀察，主要是觀察痕跡的形成先后有無矛盾和反常，觀察痕跡的分布和整個(gè)作案行為有無矛盾，觀察痕跡的深淺、種類、形狀等是否符合常規(guī)；然后對(duì)所觀察的情況作系統(tǒng)全面的分析，研究各類痕跡的共性規(guī)律，從中發(fā)現(xiàn)破綻，從中注意到是否為偽裝痕跡。例如，在入室盜竊現(xiàn)場(chǎng)中，進(jìn)出口的偽裝是最常見的，就要對(duì)進(jìn)出口進(jìn)行全面、細(xì)致的觀察：如果進(jìn)出口是內(nèi)部人員破壞形成的，一般來說，進(jìn)出口較小，被盜財(cái)物不可能從孔洞取出；或者雖有進(jìn)出口，但沒有摸、爬、蹭、擦等痕跡；或者有多個(gè)出入口，而這些痕跡的方向都是從里邊向外，有時(shí)雖然是從外向里，但泥土多堆在墻內(nèi)。實(shí)踐證明，真與假的矛盾是作案人永遠(yuǎn)都難以克服的，只要偵查人員仔細(xì)觀察，客觀系統(tǒng)的分析，吃透現(xiàn)場(chǎng)，注意特定條件下痕跡存在與否、痕跡的分布規(guī)律、痕跡之間的相互關(guān)系是否合情合理，就能從中發(fā)現(xiàn)矛盾，從而準(zhǔn)確地識(shí)別偽裝痕跡。

(二)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)法

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)是為了驗(yàn)證現(xiàn)場(chǎng)上出現(xiàn)的某種痕跡的形成機(jī)理、條件等進(jìn)行的一項(xiàng)模擬重演活動(dòng)。運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)

實(shí)驗(yàn)來甄別是否為作案人的痕跡，常常是在勘查中發(fā)現(xiàn)了某種可疑或者反常的痕跡時(shí)所使用的一種識(shí)別方法，它通過反復(fù)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，以驗(yàn)證現(xiàn)場(chǎng)痕跡是否在作案中形成，是否屬于偽裝痕跡。在入室盜竊現(xiàn)場(chǎng)中，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)既可以驗(yàn)證工具痕跡的形成，如用力方向、角度大小、相互關(guān)系、作案人所處的位置，也可以驗(yàn)證手印和足跡的形成及其方向、位置、相互之間的距離等從而識(shí)別是否為偽裝痕跡，還可以驗(yàn)證整體分離痕跡有無偽裝，如玻璃碎片的分布。運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)法驗(yàn)證痕跡的真?zhèn)螘r(shí)，使用實(shí)驗(yàn)方法必須嚴(yán)格遵循實(shí)驗(yàn)的規(guī)則和要求。

(三)痕跡比較法

痕跡比較法是指將現(xiàn)場(chǎng)上的可疑或反常痕跡與一般情況下會(huì)出現(xiàn)的痕跡進(jìn)行比較，從而辨別是否有偽裝的方法。同類事物都有一定的可比性，犯罪痕跡同任何事物一樣，具有共性與個(gè)性。同類犯罪案件痕跡的共性與具體案件的個(gè)性是我們識(shí)別入室盜竊現(xiàn)場(chǎng)偽裝痕跡的客觀依據(jù)。這種痕跡的比較方法要求我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)，既要比較分析真實(shí)痕跡具有什么樣的特征，如這種痕跡在何種情形出現(xiàn)，以何種方式出現(xiàn)，在哪些部位出現(xiàn)；又要注意比較偽裝痕跡的特征是什么，常常在哪些具體部位出現(xiàn)，有什么樣的表現(xiàn)形態(tài)，從中發(fā)現(xiàn)真?zhèn)魏圹E的共同點(diǎn)和區(qū)別點(diǎn)。運(yùn)用痕跡比較法，既可以從整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)的宏觀角度進(jìn)行，也可以從微觀的具體痕跡的角度進(jìn)行。這種比較注意到了定性分析和定量分析的有機(jī)結(jié)合，在實(shí)踐中識(shí)別偽裝痕跡準(zhǔn)確性最高，因此其應(yīng)用也比較廣泛。例如，對(duì)破壞工具痕跡偽裝的識(shí)別，對(duì)手印偽裝的識(shí)別，對(duì)足跡偽裝的識(shí)別，對(duì)整體分離痕跡偽裝的識(shí)別，都可以借助現(xiàn)代科學(xué)儀器和方法，作出準(zhǔn)確無誤的判斷。

(四)言辭印證法

偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)勘查中不僅要重視現(xiàn)場(chǎng)痕跡的分析，同樣要重視對(duì)人的調(diào)查訪問。在入室盜竊現(xiàn)場(chǎng)的勘查中，把現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與對(duì)知情人的調(diào)查訪問有機(jī)結(jié)合起來，可以有效地識(shí)別偽裝痕跡。在實(shí)踐中，有時(shí)作案人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的偽裝十分巧妙、隱蔽，一時(shí)不易暴露，往往是由于知情人提出疑點(diǎn)，引導(dǎo)偵查人員深入調(diào)查，從而快速識(shí)破的。在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中，當(dāng)碰到現(xiàn)場(chǎng)痕跡少、留痕不明顯、現(xiàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)存在矛盾時(shí)，及時(shí)深入細(xì)致地訪問事主，了解事實(shí)真相，并將調(diào)查的情況與現(xiàn)場(chǎng)痕跡的特征加以分析，從中發(fā)現(xiàn)矛盾，正確識(shí)別出偽裝痕跡。同時(shí)，調(diào)查的情況也可以印證偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡真?zhèn)蔚呐袛?，提高?duì)偽裝痕跡的識(shí)別能力。

偽裝痕跡表明了作案人的反偵查伎倆，是設(shè)計(jì)性、預(yù)謀性的犯罪形式，體現(xiàn)了作案人的智能化程度，給偵查工作帶來了難度，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致偵查工作走彎路。但是，從另外一個(gè)角度來看，作案人在現(xiàn)場(chǎng)上的偽裝行為同時(shí)也會(huì)給偵查工作提供大量的信息，只要我們識(shí)別了偽裝痕跡，揭露了偽裝中所反映出的作案人的真實(shí)動(dòng)機(jī)和目的，則往往能迅速發(fā)現(xiàn)作案人的破綻，成為案件偵破的突破口，使其偽裝行為弄巧成拙。

[參考文獻(xiàn)]

[1]孟姜麗.論偽裝犯罪現(xiàn)場(chǎng)的勘查[J].法制與社會(huì)，2009(02).

[2]廖志紅.盜竊案件偽裝現(xiàn)場(chǎng)的分析[J].貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(01).

中圖分類號(hào)：D918

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2016)24-0157-02

作者簡(jiǎn)介：劉榮福(1978-)，男，新疆沙灣人，廣東省鶴山市公安局刑偵大隊(duì)，痕跡檢驗(yàn)工程師；陳慧(1981-)，女，廣東韶關(guān)人，廣東省江門市公安局新會(huì)分局刑偵大隊(duì)，痕跡檢驗(yàn)助理工程師。