曾　歡

廣東外語外貿(mào)大學(xué)，廣東　廣州　510006

?

試論我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的缺陷及重構(gòu)

曾歡

廣東外語外貿(mào)大學(xué)，廣東廣州510006

摘要：隨著我國經(jīng)濟(jì)與社會的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)這一較為陌生的詞匯逐漸走入我們生活，成為了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力。為了保證知識產(chǎn)權(quán)方的合法利益，并以此推動經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展，我國近年來對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域犯罪的處罰力度正逐年加強(qiáng)。不過在我國對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域犯罪處罰力度加強(qiáng)的背后，也反映出了我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域犯罪活動的猖獗，筆者就我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的缺陷及重構(gòu)進(jìn)行論述，希望能對我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)發(fā)展帶來一定啟發(fā)作用。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；刑法保護(hù)；缺陷；重構(gòu)

為了保證知識產(chǎn)權(quán)的擁有方的合法權(quán)益，世界各國基本上都會通過刑法上的立法遏制知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)犯罪，我國也不例外。近年來我國對重視產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度逐年加強(qiáng)，但我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在問題及缺陷也是不爭的事實(shí)，以此對其進(jìn)行相關(guān)研究就顯得很有必要。

一、我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在的缺陷

(一)我國著作權(quán)侵權(quán)行為猖獗

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)犯罪行為中，我國對于其有著專門的條例進(jìn)行管理，但在現(xiàn)實(shí)生活中，我國著作權(quán)侵權(quán)行為的嚴(yán)重卻使得我國相關(guān)管理機(jī)構(gòu)無從下手。在過去，我國的著作權(quán)侵權(quán)行為的相關(guān)違法門檻設(shè)置過高，這就使得很多著作權(quán)侵權(quán)行為的處罰力度較低。近年來我國著作權(quán)的相關(guān)處罰門檻不斷降低，但國內(nèi)很多地區(qū)的著作權(quán)侵權(quán)行為不但沒有得到改善，甚至有愈演愈烈之勢，這種情況的出現(xiàn)就很值得我們反思。在我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的著作權(quán)保護(hù)中，我國的相關(guān)法律條例一味的追求與國際接軌，脫離我國發(fā)展實(shí)際，相關(guān)司法機(jī)關(guān)對著作權(quán)侵權(quán)行為的相關(guān)管理較為松散，是我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的著作權(quán)保護(hù)所遇到的最主要問題[1]。

(二)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)條例中存在刑民糾結(jié)

在我國現(xiàn)階段的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律條例中，對當(dāng)事人的刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)分，是當(dāng)下我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域中常面臨的問題。在我國刑法對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)定，主要來自知識產(chǎn)權(quán)部門中相關(guān)民事保護(hù)的條款，這種情況的出現(xiàn)使得相關(guān)民事保護(hù)條款中的“情節(jié)嚴(yán)重”、“重大損失”、“特別嚴(yán)重后果”出現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)中，這些較為抽象概念的出現(xiàn)使得我國相關(guān)政府機(jī)構(gòu)的立法與實(shí)踐存在著刑民糾結(jié)的問題，對我國知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)工作的展開極為不利[2]。

(三)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)在執(zhí)行中存在問題

在我國當(dāng)下的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的具體執(zhí)行中，常常出現(xiàn)相關(guān)判決結(jié)果下達(dá)，被告企業(yè)或個人拒不執(zhí)行的問題，這種情況的出現(xiàn)嚴(yán)重影響了我國法律機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，對我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)刑法保護(hù)極為不利，入選我國2009年知識產(chǎn)權(quán)十大案件的“武漢晶源環(huán)境工程有限公司與日本富士化水工業(yè)株式會社、華陽電業(yè)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案”就是一個很好地例子。在該案例中，被告方在自身敗訴的情況下拒不執(zhí)行法院下達(dá)的賠償判決，對我國司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性造成了極大的影響，值得我們進(jìn)行反思[3]。

二、完善我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的構(gòu)思

(一)構(gòu)建我國完整的知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)體系

針對我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)條例中存在的多種問題，筆者認(rèn)為為了更好的保護(hù)我國知識產(chǎn)權(quán)方的合法權(quán)益，我國必須建立以刑法為主體，專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法等法律構(gòu)建我國完整的知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)體系。在具體的知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)體系的建設(shè)中，我國相關(guān)立法人員需要注意不同法律之間的一致性，以此實(shí)現(xiàn)我國知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)體系的嚴(yán)肅性，更好的為我國知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)保護(hù)做出貢獻(xiàn)。

(二)完善我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的刑罰制度

針對我國現(xiàn)階段空有法律制度，相關(guān)管理機(jī)構(gòu)管理松散與執(zhí)行力度不強(qiáng)等問題，我國應(yīng)通過完善自身知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的刑罰制度，以此降低我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。筆者結(jié)合自身工作經(jīng)驗(yàn)與生活實(shí)際，提出了以下三點(diǎn)知識產(chǎn)權(quán)刑罰的改革意見。

通過罰金刑的廣泛應(yīng)用，從根本上降低以利益為動機(jī)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的相關(guān)處罰中，應(yīng)添加資格刑，剝奪犯罪分子的一定權(quán)利及一定職業(yè)的就職資格。

我國相關(guān)司法機(jī)關(guān)應(yīng)簡易知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的訴訟程序，提高相關(guān)案件的訴訟效率，以此降低知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生[4]。

(三)通過執(zhí)法資源的共享加大對知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的打擊力度

針對我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為猖獗，拒絕執(zhí)行法院判決等行為出現(xiàn)頻率的增加，我國相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)行資源共享，以此維護(hù)我國相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)方的合法權(quán)益。具體來說，我國應(yīng)建立起一套行政部門與公檢法部門組成的完整知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為處理體系，最大程度上保證相關(guān)違法分子的處罰速度與處罰力度，以此保證我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)安全。

三、結(jié)論

我國知識產(chǎn)權(quán)的起步時間較晚，因此相關(guān)法律條文的發(fā)展不完善屬于正常現(xiàn)象。在面對我國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的種種問題時，我國相關(guān)法律機(jī)構(gòu)人員應(yīng)結(jié)合我國實(shí)際國情，參考國際中的相關(guān)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，逐步形成我國完善的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系，以此保證我國經(jīng)濟(jì)的快速穩(wěn)定發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]于志強(qiáng).我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系檢視與未來建構(gòu)[J].中國法學(xué),2014,03：156-176.

[2]鄭友德,曾旻輝.我國知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)存問題及完善建議[J].知識產(chǎn)權(quán),2012,01：36-41.

[3]雷山漫,林亞剛.論知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本原則[J].法學(xué)雜志,2013,10：77-83.

[4]荊國梁.論我國知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)[D].山東大學(xué),2012.

中圖分類號：D924.3

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)19-0240-01

作者簡介：曾歡(1994-)，女，廣東韶關(guān)人，廣東外語外貿(mào)大學(xué)，法學(xué)(法律)專業(yè)。