林世偉

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

歐盟合同法中的消滅時效制度研究

林世偉

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

消滅時效制度設(shè)立的目的就是為了督促權(quán)利人及時行使權(quán)力，從而使權(quán)利義務(wù)關(guān)系確定化。歐盟合同法中消滅時效制度設(shè)計完備，體現(xiàn)了消滅時效制度發(fā)展趨勢，本文通過將其與我國訴訟時效制度進(jìn)行比較研究，以期對我國時效制度的完善有所助益。

消滅時效；歐盟合同法；時效；請求權(quán)

一、時效制度概述

時效是指一定的事實狀態(tài)經(jīng)過一定的時間導(dǎo)致一定法律后果的法律制度。包括取得時效和消滅時效。消滅時效，指不行使權(quán)力的事實狀態(tài)持續(xù)至法律規(guī)定的時間后，發(fā)生當(dāng)事人權(quán)利失去法律保護(hù)的法律效果。設(shè)立時效制度的主旨，一方面在于充分利用社會財富以及結(jié)束權(quán)利義務(wù)關(guān)系不確定狀態(tài)之公共目的。另一方面在于保障法律平和，方便審理案件。

歐盟合同法中的消滅時效制度規(guī)定在《歐盟合同法原則》和《歐盟私法共同參照框架草案》中，代表了當(dāng)今世界時效制度的發(fā)展趨勢，即期限縮短、期限的統(tǒng)一和對于時效起始點的能夠知道的主觀標(biāo)準(zhǔn)的提高。

二、歐盟合同法中消滅時效制度的發(fā)展

（一）《歐盟合同法原則》中的消滅時效制度

為促進(jìn)歐洲一體化和歐洲統(tǒng)一大市場，歐盟積極推行合同法的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，使得法律更具可預(yù)測性。在這種復(fù)興“歐洲共同法”思想的影響下，起草了《歐盟合同法原則》。該《原則》第三部分的第14章對時效制度做出了詳細(xì)規(guī)定。

（二）《歐盟私法共同參照框架草案》中的消滅時效制度

為解決歐盟成員國內(nèi)合同法并存阻礙歐盟內(nèi)部市場運(yùn)行的問題，歐洲議會通過了《協(xié)調(diào)成員國民商法的決議》。此后，歐委會在2003年進(jìn)一步協(xié)調(diào)歐洲合同法，最終形成了具有示范法的作用的《歐盟私法共同參照框架》（DCFR），其在第三編第七章規(guī)定了時效制度。

三、歐盟與中國消滅時效制度的比較

由于《歐盟私法共同參照框架草案》有關(guān)合同法的內(nèi)容基本采納了《歐盟合同法原則》。因此本文僅就《歐盟私法共同參照框架草案》中的消滅時效制度與我國的相關(guān)制度進(jìn)行比較研究。DCFR中消滅時效制度的規(guī)定共分六節(jié)：一般規(guī)定（適用范圍）、時效期間及其起算、時效的延長、時效的重新計算、時效的效力和協(xié)議對時效的變更。

（一）消滅時效的適用范圍

DCFR規(guī)定的消滅時效的適用范圍沒有限定在合同法，而是涉及整個債法領(lǐng)域但并不涵蓋任何物權(quán)請求權(quán)。

我國《民法通則》對于訴訟時效的適用范圍問題沒有明確規(guī)定。債權(quán)請求權(quán)一般適用消滅時效，是學(xué)界普遍接受的觀點。一般認(rèn)為，債權(quán)請求權(quán)原則上適用訴訟時效，但基于儲蓄存款關(guān)系、債券關(guān)系發(fā)生的支取存款本金和利息的請求權(quán)或債券還本付息請求權(quán)不適用。物權(quán)及物上請求權(quán)不適用，但當(dāng)其變?yōu)閾p害賠償請求權(quán)或者因不當(dāng)?shù)美蠓颠€時，則適用?；谏矸蓐P(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)一般不適用訴訟時效，但當(dāng)因受侵害而轉(zhuǎn)化為損害賠償請求權(quán)時適用。

（二）消滅時效的期間及起算

1.消滅時效期間

普通消滅時效是指由民事基本法統(tǒng)一規(guī)定、普遍適用于法律未作特殊消滅時效規(guī)定的各種民事法律關(guān)系的時效。特別消滅時效一般是指由民事基本法或特別法就某些民事法律關(guān)系規(guī)定的短于或長于普通消滅時效期間的時效。

DCFR規(guī)定的普通消滅時效期間為3年。特別消滅時效期間則主要指經(jīng)法律程序確認(rèn)的債權(quán)的時效期間，為10年。

我國《民法通則》規(guī)定的普通訴訟時效期間為2年。第136條規(guī)定下列民事法律關(guān)系的特別訴訟時效期間為1年：身體受到傷害要求賠償?shù)?；出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；延付或者拒付租金的；寄存財務(wù)被丟失或者毀損的。訴訟時效期間相對較短，縱觀各國立法，3年消滅時效期間較為合理，延長我國的規(guī)定，符合國際趨勢和實踐。

2.消滅時效期間的起算

DCFR對時效期間的起算分為三種：①普通時效期間自債務(wù)人應(yīng)為履行時開始，就請求損害賠償?shù)膫鶛?quán)，自產(chǎn)生該債權(quán)的行為時開始；②就為或不為一定行為的持續(xù)性債務(wù)自債務(wù)違反時開始；③經(jīng)法律程序確認(rèn)的債權(quán)自判決或裁決發(fā)生既判力時開始。

我國《民法通則》規(guī)定訴訟時效期間自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算，該規(guī)定因沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)而難以執(zhí)行，應(yīng)予完善。

（三）消滅時效的延期

DCFR規(guī)定的時效的延期包括時效中止和時效屆滿推遲。時效中止包括因不知而中止、因司法及其他程序中止和因債權(quán)人不可控的障礙而中止。時效屆滿推遲則包括因磋商而推遲、因行為能力欠缺而推遲和因遺產(chǎn)而推遲。我國《民法通則》規(guī)定的中止事由有不可抗力和其他障礙。該規(guī)定過于狹窄且沒有具體區(qū)分，不能周延的保護(hù)權(quán)利人利益。

（四）消滅時效的重新計算

DCFR中時效重新計算包括因承認(rèn)和因嘗試執(zhí)行。我國的《民法通則》使用“訴訟時效中斷”的概念。可使訴訟時效中斷的法定事由有權(quán)利人提起訴訟、當(dāng)事人一方主張權(quán)利或者同意履行義務(wù)。相比歐洲，應(yīng)減少時效中斷的事由，擴(kuò)大中止事由，而引起時效中斷的原因應(yīng)只規(guī)定債務(wù)人承認(rèn)對方債權(quán)和債權(quán)人要求強(qiáng)制執(zhí)行兩個。

（五）消滅時效的效力

關(guān)于消滅時效效力的立法有兩種模式：①令債權(quán)消滅，又稱為消滅時效的“強(qiáng)效力”；②產(chǎn)生抗辯，又稱“弱效力”。歐盟合同法采納了“弱效力”模式。時效期間屆滿債務(wù)人有權(quán)拒絕履行，但不消除債務(wù)。這種模式更符合消滅時效的性質(zhì)，時間流轉(zhuǎn)并不必然造成權(quán)利消失。體現(xiàn)了消滅時效程序法和實體法的雙重性及其作為抗辯權(quán)的功能。

（六）消滅時效的協(xié)議變更

法定時效期間的長短是否可由當(dāng)事人合意變更及在多大范圍內(nèi)變更，從各國立法實踐來看有絕對禁止、單方加重禁止和允許通過合意方式約定三種模式。DCFR規(guī)定當(dāng)事人可以通過合意變更時效，但不得被縮短到1年以下或者延長到30年以上。我國學(xué)者大都認(rèn)為，時效制度是基于社會利益的考量，作為法律的強(qiáng)行性規(guī)定，不允許當(dāng)事人通過協(xié)議免除其適用。這符合我國的實際。

四、結(jié)語

歐盟合同法中的時效制度符合當(dāng)前國際立法的趨勢，對歐盟合同法中的消滅時效制度的理論和規(guī)則進(jìn)行研究，在消滅時效的期限統(tǒng)一、消滅時效期間的起算、消滅時效的中止、重新計算等方面借鑒歐洲時效法的有益經(jīng)驗，有助于完善我國的消滅時效理論和立法。

［1］彭萬林.《民法學(xué)》［M］.中國政法大學(xué)出版社，2007：109.

［2］杜景林，盧諶.《德國債法改革—<德國民法典>最新進(jìn)展》［M］.法律出版社，2003年：135.

林世偉（1989～），男，漢族，山東青島人，碩士研究生在讀，單位：西北政法大學(xué)國際法專業(yè)，研究方向：國際私法。