周 潔

（110036 遼寧大學(xué)法學(xué)院 遼寧 沈陽）

論涉外無人繼承財(cái)產(chǎn)的法律適用問題

周 潔

（110036 遼寧大學(xué)法學(xué)院 遼寧 沈陽）

在全球化的大背景下，各國之間人員往來頻繁，帶動(dòng)各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)趨向國際化發(fā)展，國際領(lǐng)域的活躍度使得國與國之間的沖突難以避免。我國就涉外財(cái)產(chǎn)的處分與管理活動(dòng)也隨之增多，針對(duì)這一現(xiàn)象，筆者認(rèn)為探討涉外無人繼承財(cái)產(chǎn)的法律適用問題頗為重要，基于此，本文筆者從涉外繼承概念和我國在處理涉外繼承時(shí)所依據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定著手，主要分析了涉外繼承中有關(guān)無人繼承財(cái)產(chǎn)的法律適用情況，并就無人繼承財(cái)產(chǎn)的涉外性提出自己的一些思考建議，以期我國在國際私法活動(dòng)中處理無人繼承財(cái)產(chǎn)問題時(shí)更能依據(jù)專門性法律規(guī)定。

涉外繼承；無人繼承財(cái)產(chǎn)；涉外性

在全球化的大背景下，各國之間人員往來頻繁，帶動(dòng)各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)趨向國際化發(fā)展，國際領(lǐng)域的活躍度使得國與國之間的沖突難以避免。國際私法領(lǐng)域的無人繼承財(cái)產(chǎn)法律適用問題仍然值得更深層次的研究。

一、涉外繼承的界定及特征

涉外繼承法律關(guān)系是國際私法調(diào)整的重要法律關(guān)系之一，是一種明顯體現(xiàn)出涉外性的繼承關(guān)系。涉外繼承法律關(guān)系中的涉外性主要有三種表現(xiàn)形式：一是主體具有涉外性，即在繼承法律關(guān)系中，繼承人或者被繼承人有一方或者雙方具有外國國籍或在國外有住所；二是客體具有涉外性，即在繼承法律關(guān)系中，遺產(chǎn)位于國外；三是涉外繼承的法律事實(shí)具有涉外性。

此外，涉外繼承與國內(nèi)繼承相比，自身特征可以總結(jié)為以下三點(diǎn)：首先，涉外繼承很明顯是具有涉外性質(zhì)的；其次，涉外繼承總是與某個(gè)國家就繼承相關(guān)的法律沖突問題；再者，在涉外繼承案件的處理上，有關(guān)反致等制度的適用是普遍的。

二、我國涉外繼承的法律適用情況

我國《繼承法》第三十六條和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》中第63條對(duì)我國涉外繼承的法律適用問題作了相關(guān)規(guī)定。

查看上述相關(guān)規(guī)定可以得出以下結(jié)論：我國涉外繼承中涉及動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)繼承的法律適用均不相同，并且存在特殊情形下依照國際條約處理的情況。我國在具體處理涉外繼承關(guān)系時(shí)，也會(huì)從法定繼承還是遺囑繼承對(duì)應(yīng)分析，兩種情況下的法律適用也是有所區(qū)別的。其中“國際條約優(yōu)先適用”是我國涉外繼承法律適用原則的例外情形，我國參加的國際條約、協(xié)定，與我國涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法規(guī)定有所不同的，那么此時(shí)就適用條約、協(xié)定的規(guī)定。

三、涉外無人繼承財(cái)產(chǎn)的理論學(xué)說

國際私法上的無人繼承財(cái)產(chǎn)可釋義為在法定期限內(nèi)相關(guān)人沒有完成就絕產(chǎn)的繼承或受遺贈(zèng)的事宜。

關(guān)于無人繼承財(cái)產(chǎn)的最終歸屬問題，各國法律大都規(guī)定應(yīng)歸國庫或其他公共團(tuán)體所有。但是，對(duì)于國家或者公共團(tuán)體取得無人繼承財(cái)產(chǎn)本身資格的問題，存在兩種不同的立法實(shí)踐和理論學(xué)說。一是無主先占說，主張根據(jù)國家領(lǐng)土主權(quán)，國家將無人繼承財(cái)產(chǎn)視為無主物，通過先占權(quán)取得無人繼承財(cái)產(chǎn)，如英國、法國、日本等國，我國也采用這種主張。依照該學(xué)說，國家作為遺產(chǎn)的優(yōu)先取得人，不承擔(dān)遺產(chǎn)上的義務(wù)。在遺產(chǎn)管理人用遺產(chǎn)清償完遺產(chǎn)債務(wù)，將剩余遺產(chǎn)交歸國家后，即使又有繼承債務(wù)人、受遺贈(zèng)人出現(xiàn)，也不得對(duì)國家主張權(quán)利。二是法定繼承人說，主張國家作為最終的法定繼承人取得無人繼承財(cái)產(chǎn)。目前，采用這一主張的有德國、意大利等國家。依照該學(xué)說，國家作為法定繼承人，在接受遺產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，也必須對(duì)遺產(chǎn)債務(wù)承擔(dān)清償義務(wù)，國家應(yīng)以接受的遺產(chǎn)價(jià)值為限，清償死者生前的債務(wù)。

由于存在以上兩種不同的主張，無人繼承財(cái)產(chǎn)的歸屬適用在不同國家的法律會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，因此，在涉外無人繼承財(cái)產(chǎn)的繼承問題上會(huì)發(fā)生法律沖突。

四、涉外繼承中無人繼承財(cái)產(chǎn)的法律適用現(xiàn)狀

無人繼承財(cái)產(chǎn)的法律適用主要涉及兩個(gè)問題：第一，無人繼承財(cái)產(chǎn)確定的法律適用問題，即依據(jù)哪個(gè)國家的法律確定被繼承人留下的財(cái)產(chǎn)是否屬于無人繼承財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，各國一般依據(jù)繼承準(zhǔn)據(jù)法確定，即根據(jù)法院地繼承法律適用規(guī)范所指引的支配該繼承關(guān)系的某國實(shí)體法認(rèn)定，通常是被繼承人屬人法或者不動(dòng)產(chǎn)所在地法。第二，無人繼承財(cái)產(chǎn)歸屬的法律適用問題，即依據(jù)哪個(gè)國家的法律確定無人繼承財(cái)產(chǎn)的歸屬。

實(shí)踐當(dāng)中，我國締結(jié)或者參加的涉及涉外無人繼承財(cái)產(chǎn)繼承方面的國際條約主要是雙邊條約，如《中蘇領(lǐng)事條約》、《中蒙領(lǐng)事條約》等，這些條約大都規(guī)定無人繼承財(cái)產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)部分可以由死者方的國家領(lǐng)事人員進(jìn)行處理。

我國在處理涉外無人繼承遺產(chǎn)時(shí)，通常適用本國法律。但我國現(xiàn)行立法對(duì)無人繼承財(cái)產(chǎn)的法律適用并沒有做出專門規(guī)定。而面對(duì)我國國際私法活動(dòng)的日益增多，是很有必要在國際私法立法上進(jìn)行完善有關(guān)涉外無人繼承財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定的。

五、就完善我國涉外無人繼承財(cái)產(chǎn)法律適用的思考建議

首先，要明確我國在完善涉外無人繼承財(cái)產(chǎn)具體法律適用前需要考慮的相關(guān)因素。一個(gè)國家在參與國際活動(dòng)時(shí)，是以保證本國利益最大化為出發(fā)點(diǎn)的，因此，在制定具體適用規(guī)則時(shí)，要確保本國利益得到最大保護(hù)。

我國在今后法律制定和完善的過程中，要建立起國際私法領(lǐng)域一整套有關(guān)涉外繼承的法律適用原則，使我國面對(duì)的此類矛盾和沖突得以有效解決，維護(hù)國際間良好交往的大環(huán)境。有關(guān)無人繼承財(cái)產(chǎn)的歸屬問題，筆者認(rèn)為，可以制定并適用如下原則：如果處理的是外國人員遺留在我國境內(nèi)的無人繼承財(cái)產(chǎn)，條約優(yōu)先適用。沒有條約依據(jù)的，涉及到不動(dòng)產(chǎn)的無人繼承收歸到我國國庫，而動(dòng)產(chǎn)的處理可以在適用互惠原則，由死者國籍國領(lǐng)事出面。對(duì)于既不適合條約優(yōu)先也不適用互惠原則的情形，無人繼承財(cái)產(chǎn)均歸我國所有。

綜上所述，有關(guān)國際私法領(lǐng)域的無人繼承財(cái)產(chǎn)法律適用問題仍然值得更深層次的研究，希望我國的立法者能夠充分考慮這一方面，完善相關(guān)立法，以此來確保我國在涉及涉外財(cái)產(chǎn)處理時(shí)有專門性的法律依據(jù)，切實(shí)維護(hù)本國利益。

［1］［德］沃爾夫著.國際私法［M］.李浩培，湯宗舜譯.北京：法律出版社.1998.

［2］李雙元，蔣新苗.國際私法學(xué)案例教程［M］.知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社.2004.

［3］屈廣清.國際私法導(dǎo)論［M］.法律出版社.2005.

周潔，女，（1990～），河南洛陽人，遼寧大學(xué)法學(xué)院在讀研究生。