王利江，紀靜麗，溫淑靜，侯　梅

?

腦性癱瘓患兒流涎的評估和治療研究進展①

王利江1，紀靜麗2，溫淑靜3，侯梅1

[摘要]4歲以后，清醒狀態(tài)下出現(xiàn)流涎為異常癥狀。腦癱患兒唾液控制障礙導致流涎，影響患兒營養(yǎng)、社交和心理健康等。腦癱流涎的評估分主觀和客觀兩大類，前者有視覺模擬評分、教師流涎分級法、流涎頻率和嚴重性評分、流涎商、流涎影響評分等，后者則包括Saxon測試、棉拭子法等。流涎的治療方法主要有口運動訓練、流涎刺激因素的矯正、生物反饋療法、藥物、手術治療，也有理療和中醫(yī)治療的報道。

[關鍵詞]腦性癱瘓；流涎；評估；治療；綜述

[本文著錄格式]王利江，紀靜麗，溫淑靜，等.腦性癱瘓患兒流涎的評估和治療研究進展[J].中國康復理論與實踐,2016,22(3):299-302.

CITED AS:Wang LJ,Ji JL,Wen SJ,et al.Assessment and treatment for salivation in children with cerebral palsy(review)[J].Zhongguo Kangfu Lilun Yu Shijian,2016,22(3):299-302.

作者單位：1.青島市婦女兒童醫(yī)院，山東青島市266034；2.洛陽市第三人民醫(yī)院，河南洛陽市471002；3.青島市兒童福利院，山東青島市266071。作者簡介：王利江(1976-)，男，漢族，山東青島市人，碩士，主治醫(yī)師，主要研究方向：小兒神經(jīng)系統(tǒng)損傷后遺癥的中西醫(yī)治療。通訊作者：候梅，女，主任醫(yī)師。E-mail:qdhoum@163.com。

腦癱主要是由產前和新生兒期中樞系統(tǒng)損傷引起的非進展性疾病，以運動和姿勢異常為特征[1]。流涎是腦癱患兒常見的并發(fā)癥。正常嬰兒可出現(xiàn)流涎；隨著顏面部生理功能的成熟和協(xié)調吞咽的產生，15～18月齡后，流涎會自然消退；生理性流涎最遲至3歲停止。4歲以后，清醒狀態(tài)下出現(xiàn)流涎則為異常[2]。國外報道腦癱患兒流涎率在10％～78％，普遍認為發(fā)生率為10％～37％[3-6]；國內報道腦癱患兒流涎率為25％～35％[7]。

1腦癱患兒流涎的病理因素及流涎不良影響

第5、7、9、10對顱神經(jīng)終止于延髓孤束核和迷走神經(jīng)核。文獻提出solitarial下丘腦控制環(huán)路的概念。唾液分泌間接受solitarial下丘腦環(huán)路控制，直接受觸覺、咀嚼、味覺刺激的反射調節(jié)。是否由于大腦病變導致此調控機制中斷，引起腦癱患兒流涎，目前尚無明確答案[8]。腦癱患兒由于口腔肌肉協(xié)調功能明顯障礙，吞咽口腔期受阻[9]；加之形成食團較困難，嘴唇閉合減少，吸吮少，致吞咽不充分；且存在口內感覺下降、食管畸形、牙齒咬合不正，自發(fā)吞咽頻率下降[10]。腦癱伴發(fā)流涎患兒與正常兒童相比，不分泌過量唾液[8,10]，提示腦癱患兒流涎與唾液吞咽不足口腔內唾液殘留過多，以及唇閉合不良有關。

流涎的不良影響包括衣服長期潮濕和惡臭、頦部皮膚刺激，以及體液丟失和營養(yǎng)攝入減少、胃食管反流[10]。最嚴重的不良后果為流涎帶來的社會歧視，影響其社會心理健康[3,9]。

2腦癱流涎的主觀評估

主觀評估主要由研究者觀察完成，不受患兒智力和肢體運動障礙的限制。

2.1視覺模擬評分[11]

視覺模擬評分(Visual Analogue Scale)是用視覺模擬尺來評估流涎的方法，評分范圍0～100，0分為不流涎，100分為最嚴重的流涎。視覺模擬尺長100 mm，評估者在尺上標出近2周的流涎程度，即為評分；在原來評分基礎上減小2個標準差可認為治療有效。

2.2教師流涎分級法

教師流涎分級法(Teacher Drooling Scale,TDS)由Thomas-Storell和Greenberg報道。Ⅰ級，不流涎；Ⅱ級，小量或偶爾流涎；Ⅲ級，不時地流；Ⅳ級，經(jīng)常流，但不成線；Ⅴ級，成線地流，胸前常常弄濕[12]。療效評定標準為：痊愈，流涎完全消失；顯效，流涎基本消失，或分級上升2級；有效，流涎明顯減少，分級上升1級；無效，流涎無減少或加重[13]。

2.3流涎頻率和嚴重性評分(the Drooling Frequency and Severity Scale)

流涎頻率評級：Ⅰ級，從不流涎；Ⅱ級，偶爾流涎，不是每天；Ⅲ級，頻繁流涎，每天都有部分時間；Ⅳ級，不斷流涎。

流涎嚴重程度評級標準：Ⅰ級，從不流涎，嘴唇是干的；Ⅱ級，輕微流涎，僅僅引起嘴唇濕潤；Ⅲ級，中度流涎，引起嘴唇和下巴濕潤；Ⅳ級，嚴重流涎，達到脖頸，引起衣服潮濕；Ⅴ級，過多流涎，將衣服、雙手、周圍物品弄濕[14]。

2.4流涎商

流涎商是指用一定時間內觀察到的流涎次數(shù)除以總觀察次數(shù)所得的商，用來評估流涎嚴重程度。

2.4.1 10 min流涎商

觀察10 min內的40個15 s，唇邊是否有新生成的唾液流出。流涎商為流涎次數(shù)除以40再乘以100，評分為0～100[15]。將流涎定義為流出唇緣的唾液，對每名兒童進行休息和集中注意力、高強度活動時觀察。減少基線值的50％為流涎治療有效[15]。

盡管其常用作流涎的療效評估，但沒有可靠性驗證數(shù)據(jù)支持。其局限性在于需要耗費兩個10 min，流涎量隨時發(fā)生變化；呈線的唾液流比呈水滴狀的唾液量要大，本評估方法體現(xiàn)不出這種差別[16]。

2.4.2 5 min流涎商

van Hulst等對162名中至重度流涎的兒童(TDSⅢ級及以上)，分別測量5 min和10 min內活動和休息狀態(tài)下的流涎商。所有測量都在標準狀況下，即進餐后至少1 h進行。5 min流涎商評估者間相關系數(shù)為0.95。5 min流涎商>18意味著流涎較頻繁，或之前的療效不滿意，可選擇肉毒毒素注射、外科手術、行為療法；<18可以選擇保守療法，如口腔運動訓練[17]。

2.5流涎影響評分

流涎影響評分(the Drooling Impact Scale)通過調查問卷來評估流涎影響[18]。共10個問題，包括兒童的流涎頻率、流涎嚴重程度、每天更換圍脖的次數(shù)、衣服上口水是否難聞、流涎引起的皮膚刺激、流涎對兒童及家庭生活的影響等，由家長根據(jù)近1周的流涎情況回答。每個問題10分，1分為正常，10分為最嚴重流涎。還設置了家長對流涎改變的總體評分，9～10分為流涎明顯減輕，7～8分為流涎減少，5～6分為流涎幾乎沒有減輕，小于5分為流涎加重。家長的總體流涎改變評分和流涎影響評分間相關系數(shù)為0.69[16]。該量表不足之處在于某些問題，如流涎是否影響自尊，對于無語言表達能力的患兒來說并不適用[19]。

3腦癱流涎的客觀評估

Parr等發(fā)現(xiàn)，英國很少有兒科醫(yī)生用標準的流涎評估方法驗證藥物治療效果及副作用，并作為流涎兒童管理的一部分[20]。最早定量測量唾液量的方法包括圍兜收集下巴上的唾液，缺點是在唾液收集過程中的蒸發(fā)量無法計算，而且更換衣服或圍兜的時間無法標準化。Sochaniwskyj等改進此方法，用束帶將唾液收集材料固定在下巴上，但此法無法收集較高黏度的唾液，且不經(jīng)唇流出的唾液無法測量[21]。常用的評估方法如下。

3.1 Saxon測試

Saxon測試是一個簡單的紗布咀嚼測查。用10.16×10.16 cm無菌紗布折疊兩次，放進一個塑料容器，然后放入患兒口中。年齡小或嘴型小的用7.62×7.62 cm的紗布替代。測試前患兒吞咽以清除口腔唾液，并用無菌口腔吸抽吸口腔內唾液。然后讓患兒咀嚼紗布1 min收集唾液。為避免誤吞，紗布上系牙線；可佩戴一次性牙墊接住流出口外的唾液。牙墊和紗布測試前后質量差即為唾液分泌量。評估前2 h內禁飲食或嚼口香糖；若有上呼吸道感染，重新安排測量[10]。

3.2棉拭子法

棉拭子法是一種可重復、非侵入、操作簡便的流涎測量方法。3個牙科棉球稱重，然后放入口中，1個放在舌下腺和頜下腺導管開口處，另2個放在兩側腮腺導管開口處，囑兒童不要咀嚼棉球。對于年齡小的兒童，可以適當減小棉球體積。5 min后取出棉球稱重，間隔15 min后重復測量。有研究顯示，左右腮腺流量相同，均為0.15 ml/min，舌下腺和下頜下腺的唾液流量為0.32 ml/min[22]。

4流涎治療

目前治療流涎的方法主要有口運動訓練、流涎刺激因素的矯正(如頭控和唾液分泌)、生物反饋療法、藥物、手術治療。Parr等對151名兒科醫(yī)生進行兒童流涎治療問卷調查，發(fā)現(xiàn)98％的兒科醫(yī)生選擇藥物，40.4％采用口腔運動訓練，39.1％采取外科手術，33.1％采用姿勢控制，3.3％用口腔內矯形器；藥物選擇方面，92％選用東莨菪堿，70.3％用甘羅溴銨，23％用肉毒毒素注射，10.1％用鹽酸苯海索，5.4％用苯托品[20]。

4.1口運動訓練和姿勢控制

目前沒有證據(jù)證明單獨用此方法控制流涎有效?？谶\動訓練可用口面部肌肉功能的改善；頭控差、鼻塞、牙齒咬合不正、藥物引起的流涎可用消除刺激因素來控制[23]。

4.2口腔矯形器

Johnson等讓18例腦癱兒童佩戴Innsbruck口腔支架，發(fā)現(xiàn)流涎及進食的功能比未戴支架者顯著改善[24]，但對于伴舌運動受限和癲癇發(fā)作的兒童有危險。

4.3藥物治療

用于口運動訓練效果不佳、不適合手術或術后小量流涎者，但需警惕其臨床副作用。

4.3.1肉毒毒素注射

?ift?i等在超聲引導下進行下頜下腺肉毒毒素注射，80％患兒有效，平均TDS評分從4.75分減少到2.1分[25]。注射劑量與患者類型、流涎嚴重程度、注射技術、個人偏好、醫(yī)師經(jīng)驗都有關[14]，尚未形成統(tǒng)一標準。目前認為肉毒毒素注射有效率89％。注射往往需全身麻醉，且需要6～12個月注射1次[26]。Basciani等對17例腦癱患兒注射B型肉毒毒素1500 mU、3000 mU、5000 mU，低劑量無效，中劑量癥狀明顯改善，高劑量療效無增加但副作用增加，包括唾液黏稠、口干、吞咽困難[27]。M?ller等認為應在超聲的引導下將肉毒毒素注射到頜下和腮腺兩種腺體[28]。肉毒毒素注射不良反應發(fā)生率為2％～41％，最嚴重的不良反應為吞咽困難和吸入性肺炎，見于2例最高劑量注射的患兒。肉毒毒素治療流涎的安全性和有效性未見廣泛報道[29]。

4.3.2其他藥物

Jongerius等報道，東莨菪堿抑制唾液分泌有效率53.0％，不良反應發(fā)生率82.2％，中重度不良反應達71.1％，表現(xiàn)為口干、面紅、嗜睡和視力模糊[30]。Eiland報道，東莨菪堿用量為0.02 mg/kg(最大3 mg)，每天3次口服，不良反應發(fā)生率包括口干9％～41％，便秘9％～39％，行為改變18％～36％[31]。東莨菪堿比甘羅溴銨有更多的副作用，導致更多的減量和撤藥[18]。苯托品能有效控制流涎，但約30％患兒因不良反應(多動、失眠、嘔吐等)退出試驗。鹽酸苯海索抑制唾液分泌有效率85％，而15％有行為改變[32]。

4.4外科手術

主要通過腺體切除、導管結扎、導管改道及副交感神經(jīng)離斷術等，減少唾液分泌或改變唾液流出方向，達到治療目的。外科手術治療流涎遠期有效率達80％以上，但需承擔手術風險[33]。Chang等用激光對48例腦癱患兒行雙側腮腺管內激光凝固術，83.3％患兒流涎顯著改善[34]。Crysdale等提出頜下腺導管移位術并舌下腺摘除術可有效改善腦癱患兒流涎，此前，流涎手術首選頜下腺導管移位術[23]。Manrique等發(fā)現(xiàn)，雙頜下腺切除并腮腺導管結扎術后，流涎控制成功率87％[35]。Khadivi等發(fā)現(xiàn)，術后10 d，87.5％患兒流涎改善[36]。

外科手術是侵入性治療，有唾液減少等副作用。手術適應癥是保守治療無效、6歲以上、經(jīng)過刺激因素糾正和至少6個月口運動治療無效的嚴重流涎患兒。

對于腦癱患兒流涎的治療，哪種方法有效和安全，目前沒有明確的共識[37]。

國內報道，口面部及喉部低頻電刺激治療腦癱患兒流涎有效率87.9％[38]，吞咽協(xié)調訓練治療流涎有效率70％[39]。中醫(yī)療法包括遠近配穴法[40]，頭針基礎上配廉泉、地倉、頰車穴針刺治療[41]，辨證分型配合針刺治療[42]，針灸按摩治療[43]等。

生物反饋療法適用于中度流涎而且認知好可主動配合治療者。

流涎是腦癱患兒常見的并發(fā)癥，不同程度影響患兒及家庭的日常生活，并且引起營養(yǎng)問題和口腔、食管疾病。早期評估和治療尤為重要。評估方法包括主觀和客觀評估。治療以保守治療為主，包括消除刺激因素、口運動訓練、姿勢控制、生物反饋、低頻電刺激治療等，以及針灸、按摩等中醫(yī)治療；保守治療效果不佳或無效可考慮口服藥物、肉毒毒素注射和手術治療。早期評估和治療有助于改善患兒的流涎癥狀。

[參考文獻]

[1]Hustad KC,Gorton K,Lee J.Classification of speech and language profiles in 4-year-old children with cerebral palsy:a prospective preliminary study[J].J Speech Lang Hear Res,2010,53(6):1496-1513.

[2]Santos MT,Ferreira MC,Leite MF,et al.Salivary parameters in Brazilian individuals with cerebral palsy who drool[J].Child Care Health Dev,2011,37(3):404-409.

[3]Chang SC,Lin CK,Tung LC,et al.The association of drooling and health-related quality of life in children with cerebral palsy[J].Neuropsychiatr Dis Treat,2012,8:599-604.

[4]Reid SM,McCutcheon J,Reddihough DS,et al.Prevalence and predictors of drooling in 7-to 14-year-old children with cerebral palsy:a population study[J].Dev Med Child Neurol,2012,54(11):1032-1036.

[5]Alrefai AH,Aburahma SK,Khader YS.Treatment of sialorrhea in children with cerebral palsy:a double-blind placebo controlled trial[J].Clin Neurol Neurosurg,2009,111(1):79-82.

[6]Hegde AM,Pani SC.Drooling of saliva in children with cerebral palsy－etiology,prevalence,and relationship to salivary flow rate in an Indian population[J].Spec Care Dentist,2009,29(4):163-168.

[7]段華林,張惠佳,顏華,等.神經(jīng)肌肉電刺激治療腦癱患兒流涎癥的臨床觀察[J].中國康復理論與實踐,2010,16(5):453-454.

[8]Erasmus CE,Van Hulst K,Rotteveel LJ,et al.Drooling in cerebral palsy:hypersalivation or dysfunctional oral motor control?[J].Dev Med Child Neurol,2009,51(6):454-459.

[9]李林.小兒腦性癱瘓流涎癥康復治療研究進展[J].中國康復理論與實踐,2009,15(9):804-806.

[10]Senner JE,Logemann J,Zecker S,et al.Drooling,saliva production,and swallowing in cerebral palsy[J].Dev Med Child Neurol,2004,46(12):801-806.

[11]Scheffer AR,Erasmus C,van Hulst K,et al.Efficacy and duration of botulinum toxin treatment for drooling in 131 children[J].Arch Otolaryngol Head Neck Surg,2010,136(9):873-877.

[12]Thomas-Stonell N,Greenberg J.Three treatment approaches and clini-cal factors in the reduction of drooling[J].Dysphagia,1988,3(2):73-78.

[13]Lee ZI,Cho DH,Choi WD,et al.Effect of botulinum toxin type A on morphology of salivary glands in patients with cerebral palsy[J].Ann Rehabil Med,2011,35(5):636-640.

[14]Tiigimae-Saar J,Leibur E,Kolk A,et al.Use of botulinum neurotoxin A in uncontrolled salivation in children with cerebral palsy:a pilot study[J].Int J Oral Maxillofac Surg,2012,41(12):1540-1545.

[15]Scheffer AR,Erasmus C,van Hulst K,et al.Efficacy and duration of botulinum toxin treatment for drooling in 131 children[J].Arch Otolaryngol Head Neck Surg,2010,136(9):873-877.

[16]Reid SM,Johnson HM,Reddihough DS.The Drooling Impact Scale:a measure of the impact of drooling in children with developmental disabilities[J].Dev Med Child Neurol,2010,52(2):23-28.

[17]van Hulst K,Lindeboom R,vander Burg J,et al.Accurate assessment of drooling severity with the 5-minute drooling quotient in children with developmental disabilities[J].Dev Med Child Neurol,2012,54(12):1121-1126.

[18]Parr JR,Weldon E,Pennington L,et al.The drooling reduction intervention trial(DRI):a single blind trial comparing the efficacy of glycopyrronium and hyoscine on drooling in children with neurodisability[J].Trials,2014,15:60.

[19]Van der Burg J,Jongerius P,van Limbeek J,et al.Drooling in children with cerebral palsy:a qualitative method to evaluate parental perceptions of its impact on daily life,social interaction,and self-esteem[J].Int J Rehabil Res,2006,29(2):179-182.

[20]Parr JR,Buswell CA,Banerjee K,et al.Management of drooling in children:a survey of UK paediatricians' clinical practice[J].Child Care Health Dev,2012,38(2):287-291.

[21]Sochaniwskyj AE.Drool quantification:noninvasive technique[J].Arch Phys Med Rehabil,1982,63(12):605-607.

[22]Rotteveel LJ,Jongerius PH,van Limbeek J,et al.Salivation in healthy schoolchildren[J].Int J Pediatr Otorhinolaryngol,2004,68(6):767-774.

[23]Crysdale WS,Raveh E,McCann C,et al.Management of drooling in individuals with neurodisability:a surgical experience[J].Dev Med Child Neurol,2001,43(6):379-383.

[24]Johnson HM,Reid SM,Hazard CJ,et al.Effectiveness of the Innsbruck Sensorimotor Activator and Regulator in improving saliva control in children with cerebral palsy[J].Dev Med Child Neurol,2004,46(1):39-45.

[25]?ift?i T,Ak?nc? D,Yurttutan N,et al.US-guided botulinum toxin injection for excessive drooling in children[J].Diagn Interv Radiol,2013,19(1):56-60.

[26]Porte M,Chaléat-Valayer E,Patte K,et al.Relevance of intraglandular injections of Botulinum toxin for the treatment of sialorrhea in children with cerebral palsy:a review[J].Eur J Paediatr Neurol,2014,18(6):649-657.

[27]Basciani M,Di Rienzo F,Fontana A,et al.Botulinum toxin type B for sialorrhoea in children with cerebral palsy:a randomized trial comparing three doses[J].Dev Med Child Neurol,2011,53(6):559-564.

[28]M?ller E,Pedersen SA,Vinicoff PG,et al.Onabotulinumtoxin A treatment of drooling in children with cerebral palsy:a prospective,longitudinal open-label study[J].Toxins(Basel),2015,7(7):2481-2493.

[29]Rodwell K,Edwards P,Ware RS,et al.Salivary gland botulinum toxin injections for drooling in children with cerebral palsy and neurodevelopmental disability:a systematic review[J].Dev Med Child Neurol,2012,54(11):977-987.

[30]Jongerius PH,Van den Hoogen FJ,van Limbeek J,et al.Effect of botulinum toxin in the treatment of drooling:a controlled clinical trial[J].Pediatrics,2004,114(3):620-627.

[31]Eiland LS.Glycopyrrolate for chronic drooling in children[J].Clin Ther,2012,34(4):735-742.

[32]張進華.腦性癱瘓兒童流涎的治療進展[J].山東醫(yī)藥,2009,49(47):110-111.

[33]Puraviappan P,Dass DB,Narayanan P.Efficacy of relocation of submandibular duct in cerebral palsy patients with drooling[J].Asian J Surg,2007,30(3):209-215.

[34]Chang CJ,May-Kuen Wong A.Intraductal laser photocoagulation of the bilateral parotid ducts for reduction of drooling in patients with cerebral palsy[J].Plast Reconstr Surg,2001,107(4):907-913.

[35]Manrique D,do Brasil Ode O,Ramos H.Drooling:analysis and evaluation of 31 children who underwent bilateral submandibular gland excision and parotid duct ligation[J].Braz J Otorhinolaryngol,2007,73(1):40-44.

[36]Khadivi E,Ashraf Zadeh F,Bakhshaee M,et al.Bilateral submandibular duct rerouting:assessment of results on drooling in cerebral palsy cases[J].Auris Nasus Larynx,2013,40(5):487-490.

[37]Walshe M,Smith M,Pennington L.Interventions for drooling in children with cerebral palsy[J].Cochrane Database Syst Rev,2012,2:CD008624.

[38]鄭欽,沈敏,何龍文,等.低頻電刺激治療腦癱兒童流涎癥的療效觀察[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志,2012,34(11):848-849.

[39]趙旸,董繼萍,王小菊,等.吞咽協(xié)調訓練在小兒腦性癱瘓流涎癥治療中的應用[J].實用醫(yī)學雜志,2007,23(5):697-698.

[40]湯健,張躍,朱敏,等.遠近配穴針刺治療小兒腦癱流涎30例臨床觀察[J].中華物理醫(yī)學與康復雜志,2012,34(9):691-693.

[41]姚獻花.針刺治療小兒腦癱流涎癥65例[J].陜西中醫(yī),2008,29(3):340.

[42]鐘小蓓,王迪華.辨證分型配合針刺治療小兒腦癱流涎癥70例[J].陜西中醫(yī),2010,31(11):1466-1467.

[43]江崛.針灸按摩康復治療小兒腦性癱瘓流涎癥的臨床觀察[J].重慶醫(yī)學,2014,43(18):2353-2355.

·臨床研究·

Assessment and Treatment for Salivation in Children with Cerebral Palsy(review)

WANG Li-jiang1,JI Jing-li2,WEN Shu-jing3,HOU Mei1
1.Women and Children Hospital of Qingdao City,Qingdao,Shandong 266034,China;2.Luoyang the Third People's Hospital,Luoyang,Henan 471002,China;3.Qingdao Children's Welfare Home,Qingdao,Shandong 266071,China

Correspondence to HOU Mei.E-mail:qdhoum@163.com

Abstract:Drooling in waking in children older than 4 years is considered as abnormal,which may be resulted from the saliva control barriers in children with cerebral palsy,and impair their nutrition,sociality and mental health,etc.Evaluation of salivation can be subjective and objective,which including visual analogue scale,Teacher Drooling Scale,Drooling Frequency and Severity Scale,drooling quotient and Drooling Impact Scale,etc.,in the former,and Saxon test and swab approach,etc.,in the latter.The treatment mainly included oral movement training,correcting pathological factors,biofeedback,medicine and surgery.Physiotherapy and acupuncture were also reported for salivation in children with cerebral palsy.

Key words:cerebral palsy;salivation;assessment;treatment;review

(收稿日期：2015-08-19修回日期：2016-01-12)

基金項目：山東省醫(yī)藥衛(wèi)生科技發(fā)展計劃項目(No.2014WS0223)。

DOI:10.3969/j.issn.1006-9771.2016.03.013

[中圖分類號]R742.3

[文獻標識碼]A

[文章編號]1006-9771(2016)03-0299-04