仲靜

中醫(yī)“治未病”綜合干預(yù)對體檢亞健康人群心理健康的影響

仲靜

目的本文就中醫(yī)“治未病”綜合干預(yù)對體檢亞健康人群心理健康的影響進行分析與探究。方法90例體檢結(jié)果為亞健康的患者作為本次研究對象,依據(jù)來院先后順序?qū)⑵浞譃閰⒄战M和研究組,各45例。接受常規(guī)干預(yù)的患者設(shè)為參照組,接受中醫(yī)“治未病”綜合干預(yù)的患者設(shè)為研究組,對比兩組體檢患者的各項指標。結(jié)果干預(yù)前兩組焦慮、抑郁、敵對、恐怖以及偏執(zhí)等癥狀因子評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),干預(yù)后,研究組患者焦慮、抑郁、敵對、恐怖以及偏執(zhí)等癥狀因子評分的改善程度優(yōu)于參照組(P＜0.05)。結(jié)論對體檢亞健康人群實施中醫(yī)“治未病”綜合干預(yù),其效果顯著,具有臨床應(yīng)用價值。

治未?。痪C合干預(yù)；體檢亞健康人群；心理健康；中醫(yī)

隨著社會壓力不斷加大,生活節(jié)奏不斷加快,亞健康人群也隨之增加。據(jù)有關(guān)資料顯示,亞健康人群的占比高達58%以上［1］,其主要臨床癥狀以情緒波動較大和抑郁情緒為主,在一定程度上嚴重影響患者的日常生活與工作。與此同時,亞健康人群還可誘發(fā)多種疾病,如軀體疾病以及精神疾病等。為此,對該類患者實施相應(yīng)的干預(yù)措施有著重要的意義［2,3］。本文為探究中醫(yī)“治未病”綜合干預(yù)的應(yīng)用效果,選擇本院體檢結(jié)果為亞健康的90例患者作為本次研究對象,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇本院2014年1月～2015年1月體檢結(jié)果為亞健康的患者90例作為本次研究對象,其后按照來院先后順序分為參照組和研究組,各45例。研究組患者中,男30例,女15例,年齡最大65歲,最小34歲,平均年齡(48.7±5.4)歲。參照組患者中,男27例,女18例,年齡最大60歲,最小32歲,平均年齡(47.4±6.2)歲。兩組患者年齡和性別等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。將處于疾病恢復(fù)期、患有腫瘤疾病、不愿意接受干預(yù)的患者予以排除。

1.2 方法 參照組患者接受常規(guī)干預(yù),主要內(nèi)容包括：心理溝通以及觀察其心理變化等。研究組患者則實施中醫(yī)“治未病”綜合干預(yù),詳細護理內(nèi)容包括。

1.2.1 建立檔案和追蹤卡 若患者體檢結(jié)果顯示亞健康疲勞癥時,護理人員要事先為其建立檔案便于管理,其后將潛在的致病因素予以排除,并以電話或短信等方式對該類患者進行追蹤,并囑咐定期來院復(fù)查。護理人員要指導(dǎo)該類患者正確的生活習慣以及飲食結(jié)構(gòu),對存在的不良習慣予以調(diào)整,告知患者加強鍛煉,并定期進行體檢,在一定程度上做到及早發(fā)現(xiàn)及早治療。

1.2.2 健康宣教 加強健康宣教工作,并定期為各個科室發(fā)放中醫(yī)“治未病”的宣傳冊。宣傳欄要記錄該方式的相關(guān)內(nèi)容,與此同時,可以為患者播放中醫(yī)“治未病”的相關(guān)知識,加深亞健康人群的進一步了解。做好相應(yīng)的回訪工作,宣傳力度仍需加強,結(jié)合亞健康人群的實際情況對其生活方式和飲食予以調(diào)整。

1.2.3 用藥干預(yù) 由于亞健康患者自身存在差異,護理人員要對其進行充分的了解,結(jié)合患者的體質(zhì)和臨床表現(xiàn),給予相應(yīng)的藥物治療,若患者的體質(zhì)屬于痰濕范疇,可以給予患者祛濕湯以及涼茶等［4］。

1.2.4 康復(fù)指導(dǎo) 若患者需要進行康復(fù)調(diào)理,可在康復(fù)科和養(yǎng)生保健中心指導(dǎo)下實施針灸和拔罐,可以使患者的癥狀得以明顯改善。

1.3 觀察指標 依據(jù)癥狀自評量表(SCL-90)評分標準對兩組患者的各項癥狀因子進行評分［5］,主要包括：抑郁、焦慮、敵對、恐怖以及偏執(zhí)等,分數(shù)越高則表示患者的心理健康水平越差。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

干預(yù)前,研究組抑郁評分為(2.49±0.66)分,焦慮評分為(2.94±0.68)分,敵對評分為(1.63±0.93)分,恐怖評分為(1.56±0.48)分,偏執(zhí)評分為(1.56±0.74)分；干預(yù)后,抑郁評分為(1.67±0.72)分,焦慮評分為(1.47±0.76)分,敵對評分為(1.42±0.68)分,恐怖評分為(1.24±0.56)分,偏執(zhí)評分為(1.24±0.47)分；干預(yù)前,參照組抑郁評分為(2.48±0.65)分,焦慮評分為(2.94±0.68)分,敵對評分為(1.63±0.92)分,恐怖評分為(1.57±0.54)分,偏執(zhí)評分為(1.56±0.74)分；干預(yù)后,抑郁評分為(2.28±0.72)分,焦慮評分為(2.57±0.72)分,敵對評分為(1.64±0.69)分,恐怖評分為(1.56±0.58)分,偏執(zhí)評分為(1.58±0.47)分,干預(yù)前兩組各癥狀因子評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；干預(yù)后,研究組患者焦慮、抑郁、敵對、恐怖以及偏執(zhí)等癥狀因子評分的改善程度優(yōu)于參照組(P＜0.05)。

3 討論

亞健康主要介于健康和疾病兩者之間,該類患者的臨床癥狀具有多樣性,且主要表現(xiàn)以情緒波動較大、乏力和輕度抑郁癥狀為主,如果不能及時采取治療措施,會嚴重影響其日常生活工作和健康。中醫(yī)學中亞健康的致病因素與飲食不佳、過度疲勞、氣血失調(diào)存在相關(guān)性,因此,在治療中常以“治未病”為主要原則［6］。治未病主要是加強亞健康人群的健康意識,做好預(yù)防疾病發(fā)生的相關(guān)工作。本次研究中,研究組患者采用中醫(yī)“治未病”綜合干預(yù),參照組患者采用常規(guī)干預(yù),結(jié)果表明：研究組患者焦慮、抑郁、敵對、恐怖以及偏執(zhí)等癥狀因子的改善程度均優(yōu)于參照組(P＜0.05)。該結(jié)果說明中醫(yī)“治未病”綜合干預(yù)的可行性與有效性。

［1］林曉生,王海燕,曾紀斌,等.中醫(yī)“治未病”綜合干預(yù)對體檢亞健康人群心理健康的影響.世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,9(4):399-401.

［2］倪榮,戴國琴,劉新功,等.中醫(yī)“治未病”在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中的探索.中華醫(yī)院管理雜志,2012,28(3):190-193.

［3］馬長娥,彭明強.北京市海淀區(qū)社區(qū)居民對中醫(yī)治未病的認知現(xiàn)狀調(diào)查.中日友好醫(yī)院學報,2014,28(6):350-351,354.

［4］楊瓊玉,李洪亮,劉春華,等.社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)中醫(yī)治未病服務(wù)的需求調(diào)查與分析.中國社會醫(yī)學雜志,2015,32(1):36-38.

［5］林嬿釗.亞健康與中醫(yī)“治未病”.廣東醫(yī)學,2012,33(1):8-9.

［6］陸正娟.中醫(yī)“治未病”思想在慢性支氣管炎護理中的應(yīng)用.中華現(xiàn)代護理雜志,2014,20(24):3092-3094.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.10.199

2016-03-14］

430061 湖北省中醫(yī)院