尹亞星 首都經濟貿易大學
新coso框架下加強行政事業(yè)單位內部控制研究
尹亞星 首都經濟貿易大學
隨著我國改革開放進程的不斷深入,行政事業(yè)單位的經營管理方式也發(fā)生了巨大的改變。2012年11月,財政部頒布的《行政事業(yè)單位內部控制規(guī)范(試行)》 ,標志著我國政府對事業(yè)單位內部控制的重視程度日益加深。但是,和國外內控成果相比,我國大部分事業(yè)單位的內部控制仍然存在著諸如控制環(huán)境缺陷、風險評估缺陷、控制活動缺陷、信息溝通缺陷和內部監(jiān)督缺陷等問題。本文基于2013年新修訂的coso框架,著重研究加強行政事業(yè)單位內部控制的各項舉措,以期促進我國事業(yè)單位內部控制的長足發(fā)展。
coso框架 行政事業(yè)單位 內部控制
健全有效的內部控制,是行政事業(yè)單位切實加強內部管理、提高公共資金使用效率、實現單位整體科學化規(guī)范化運行的重要舉措。改革開放以來,我國企業(yè)在激烈的市場競爭中內部控制建設日趨完善,而行政事業(yè)單位手握巨額財政資金,內部控制卻粗放薄弱,發(fā)展停滯不前。直至2012年11月29日,財政部頒布《行政事業(yè)單位內部控制規(guī)范(試行)》,并要求于2014年1月1日起在全國各級行政事業(yè)單位正式實施。此項舉措標志著我國內部控制范圍的進一步擴大,由原先的適用于企業(yè)拓展到行政事業(yè)單位領域,為保證事業(yè)單位管理合法合規(guī)和高效安全建立了制度保障。
2013年5月,coso委員會基于原先構建的coso框架進行了部分調整,強調了內部控制的靈活性和非財務信息的重要性,發(fā)布了最新版的《內部控制—整體框架》。該框架對內部控制進行了如下定義:“內部控制是由主體的董事會、管理層和其他員工實施的,旨在為經營的效率和有效性、財務報告的可靠性、遵循適用的法律法規(guī)等目標的實現提供合理保證的過程”。我國內部控制基本規(guī)范采用coso框架,要求企業(yè)建立和實施的內部控制包括五大要素,分別為:內部環(huán)境、風險評估、控制活動、信息與溝通、內部監(jiān)督。
(一)內部環(huán)境
coso報告指出,控制環(huán)境是一種氛圍和條件,他奠定了公司的內部控制結構,決定了組織的控制基調。內部環(huán)境是內部控制的基礎,決定了一個組織的內部控制體系特點和效率。他包括組織內部對誠信和道德價值觀的承諾、機構設置和權利責任分配情況、組織管理層的被監(jiān)督情況、組織的人力資源策略和企業(yè)內部問責制度等。
(二)風險評估
風險評估程序的合理性是支持內部控制活動實施有效的基礎。組織為達成其生產經營目標所進行的經濟活動,可能受到來自內外部的一系列因素的不利影響。只有進行了合理的風險評估,對組織可能遭受的外部風險和內部風險進行準確識別并量化評估,才能幫助組織實現對風險的有效控制,在戰(zhàn)略制定時做出準確決策。
(三)控制活動
在得出風險評估結果后,組織應當運用得當的控制手段,保證將風險控制在一定范圍內。控制活動是一系列政策和程序,目的是確保組織中各項活動得以順利運行??刂苹顒影ㄟ\營、財務報告及合規(guī),有為員工提供工作指南的命令式控制、防止消極事項發(fā)生的預防性控制和識別消極事項發(fā)生標志的偵查式控制。
(四)信息與溝通
信息與溝通是在員工能夠履行責任的方式及時間范圍內,識別、取得和報告經營、財務及法律遵守的相關資訊的有效程序和系統。內部控制是組織全體成員共同參與的過程,此前要素中得以確定的各項規(guī)定及程序,必須向每位成員傳達。因此,組織構建一個完善的信息溝通機制,使信息得以在組織內部依照既定層級和規(guī)則進行傳遞就顯得尤為重要。
(五)內部監(jiān)督
《企業(yè)內部控制基本規(guī)范》第六條要求組織制定內部控制監(jiān)督機制,明確內部審計機關和組織內部機構在內部監(jiān)督中的權責,規(guī)范內部監(jiān)督的程序、方法和要求。組織應當制定內部控制缺陷判定標準,形成長效機制,定期不定期對內部控制情況進行評估。內部監(jiān)督可以保證組織內部控制的有效運作,在對其監(jiān)督的結果的反饋和反思中促進組織內控體系的逐步健全。
(一)控制環(huán)境缺陷
從目前我國行政事業(yè)單位現狀來看,單位的內部結構大部分屬于直線職能制,高度集權帶來的問題是部門之間溝通較少,上層領導協調工作量大,整個組織因循守舊,適應性及創(chuàng)新性較差。此外,組織中治理結構流于形式,少數領導獨斷專行,缺乏科學決策途徑和實質上的監(jiān)督約束機制。
(二)風險評估缺陷
在市場經濟下,任何單位都是存在風險的,行政事業(yè)單位也是如此。很多大型工程的建設之初,缺乏行之有效的市場調研、風險測試、可行性分析、敏感性分析,沒有進行可行性報告,從客觀上分析項目的社會效益、經濟效益和管理風險,而是憑借主觀臆斷加以確定,當風險轉換為現實,往往無法對沖或減小,造成無法承擔的損失。
(三)控制活動缺陷
常見的內部控制活動有:不相容職務分離控制、授權審批控制、會計系統控制、調節(jié)和復核、財產保護控制、預算控制、營運分析控制、績效考評控制。目前,行政事業(yè)單位控制活動存在著一些問題:缺乏嚴格的崗位輪換制度;授權形式主要集中在口頭授權,缺乏書面授權;對于重大事項缺乏集體決策審批制度;預算考核不嚴,預算管理流于形式。
(四)信息溝通缺陷
有效地溝通必須在企業(yè)內全方位運行,領導及時按規(guī)定渠道向員工傳達信息,并建立公開的溝通渠道,使信息在規(guī)定的渠道內有效運行。由于組織內部結構的局限性,我國行政事業(yè)單位的正式溝通主要是上下溝通,橫向溝通和斜向溝通較少,導致非正式溝通流動過于頻繁,就信息質量而言,容易引起信息失真,影響其準確性、及時性和可靠性。
(五)內部監(jiān)督缺陷
目前,我國行政事業(yè)單位還遠未達到內部監(jiān)督機制健全的階段。一方面,一些事業(yè)單位從領導層面對內部控制工作重視程度不夠,導致審計部門力量薄弱、依賴性強,無法形成有效的內部控制手段。審計及財務部門人員的綜合素質、法規(guī)意識和業(yè)務能力均有所欠缺,對內部控制的重要意義領會不深刻,缺乏內部控制工作的積極性。另一方面,監(jiān)督的內容和方式以事后監(jiān)督為主,缺乏對項目的事前監(jiān)督和事中監(jiān)督。
(一)完善行政事業(yè)單位內部控制環(huán)境
內部控制環(huán)境是單位內部控制的基礎,完善內部控制環(huán)境是加強行政事業(yè)單位內部控制的首要任務。構建適宜內部控制的單位環(huán)境,首先要在直線職能制基礎上,參照股份有限公司的董事會對管理層監(jiān)管,增加信息透明度,接受全體人民的監(jiān)督,并加強審計部門的獨立性和權利,使其相對獨立于領導層級,真正意義上監(jiān)控單位的項目運行和日常管理。其次,注重全體人員對內控制度和內控理論的培訓,使相關工作人員掌握內控知識、樹立內控意識、明確自身職責,在全員參與、積極配合、運行無阻的環(huán)境下建立單位的內部控制,內控管理才能順利進行。
(二)建全行政事業(yè)單位風險評估體系
當前市場經濟條件下,事業(yè)單位的運行也要遵循市場規(guī)律,而市場總是存在各種潛在風險,因此,事業(yè)單位也需要適應市場環(huán)境,建立健全風險評估體系。健全單位風險評估體系,首先要創(chuàng)新求變,樹立風險意識,堅決杜絕按照過去的經驗進行項目運營。其次,要建立風險管理部門,參照企業(yè)項目風險評估手段,進行市場調研、風險測試、可行性分析、敏感性分析,得出可行性報告,做好風險預測,將風險控制在可接受范圍內。
(三)確保行政事業(yè)單位內部控制活動有效實行
內部控制活動的具體操作是內控管理順利執(zhí)行的手段。為確保行政事業(yè)單位內部控制活動有效實行,首先要科學理性的做好預算控制,并在預算執(zhí)行過程中進行嚴密的監(jiān)督,分析預算執(zhí)行時的偏差原因,并探討改進措施。其次,對高風險崗位執(zhí)行崗位輪換制度,降低風險。此外,嚴格執(zhí)行績效考評制度,明確工作責任,將諸如預算執(zhí)行情況、審計情況、項目實施成果等作為績效考評指標,對工作人員實行獎懲,充分調動內部控制工作積極性,確保內控具體操作有效實行。
(四)建立廣泛高效的信息交流系統
開展廣泛高效的信息交流是維持其他四要素連貫暢通的基礎。目前,我國行政事業(yè)單位信息交流方式相對僵化,盡管有部分單位采用網絡平臺收集意見,但平臺老舊,缺乏互動交流。一方面,行政事業(yè)單位可建立政務公開平臺,并細化公開信息,確保信息的及時性和完整性,增強信息透明度。另一方面,在工作中對不涉密內容采用聊天軟件、電子郵箱等方式進行內部高效傳遞,重視不同部門和層級之間的斜向交流和橫向交流,建立正式溝通渠道,通過電子化和信息化方式實現工作內容鏈條化流動,減少并消除由于信息失真和滯后等不利因素對內部控制的影響。
(五)加強行政事業(yè)單位內部監(jiān)督力度
加強行政事業(yè)單位內部監(jiān)督力度,是確保單位內部控制的健全有效的落腳點。首先,單位內部應建立獨立的內審部門,具體負責預算實施進程,審計單位重大項目運作,并定期對各部門內部控制情況,尤其是高風險部門情況進行監(jiān)察。其次,不僅要做好事后監(jiān)督,更要注重項目的事前監(jiān)督和事中監(jiān)督,在項目實施前對風險和收益進行評估,并在項目實施過程中進行管控,發(fā)生偏差及時糾正,并積極商討下一步措施,防患于未然,提高內部控制行為的有效性。