李紅鐵　(邯鄲市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河北邯鄲 056001)

?

對于單靠病葉判斷棉花枯黃萎病抗性的質(zhì)疑和分析

李紅鐵(邯鄲市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，河北邯鄲 056001)

棉花生產(chǎn)上的突出病害是枯萎病和黃萎病，常能造成毀滅性災(zāi)害。因?yàn)榉乐卧擃惒『κ掷щy，所以創(chuàng)制本身抗病性好的新品種，以育種達(dá)到抗病豐產(chǎn)的目的成為最優(yōu)選擇，因此，正確判斷棉花枯黃萎病抗性優(yōu)劣顯得至關(guān)重要。筆者分析了僅通過葉部病癥判斷棉花對枯黃萎病的抗性是不全面的原因，并提出了正確判斷棉花整體抗病性的方法，以期為棉花育種提供參考。

1棉花枯黃萎病的發(fā)病機(jī)理和主要病癥

棉花枯黃萎病是侵染維管束系統(tǒng)的病害，是影響棉花生產(chǎn)最主要的病害。維管束是在植物的葉和幼莖等器官中，由初生木質(zhì)部和初生韌皮部共同組成的束狀結(jié)構(gòu)，是初生植物體疏導(dǎo)水分、無機(jī)鹽及有機(jī)物的一種疏導(dǎo)系統(tǒng)。病菌的分生孢子在幼根表面萌發(fā)產(chǎn)生菌絲，主要通過根部傷口裂縫和莖基部裂口侵入，然后進(jìn)入維管束，除菌絲生長擴(kuò)展外，病菌還可隨導(dǎo)管液流擴(kuò)展至植物各部位。菌絲可堵塞導(dǎo)管，還能刺激鄰近的細(xì)胞產(chǎn)生膠狀物質(zhì)阻塞導(dǎo)管，引起萎蔫。病菌分泌毒素，使細(xì)胞中毒死亡，同時使寄主導(dǎo)管產(chǎn)生褐變?？菸〕尸F(xiàn)多種癥狀類型，主要有黃色網(wǎng)紋型、黃化型、紫紅型、青枯型、皺縮型。黃萎病的主要癥狀類型有黃色斑駁型、落葉型、矮化型、急性萎蔫型、枯斑型。不同的病菌生理小種的侵染機(jī)理有所不同，不同的棉花品種抵抗同一病菌生理小種危害的機(jī)制也不同，因此表現(xiàn)出各種各樣的田間癥狀[1-6]。

2長期通過葉片病癥來判斷棉花對枯黃萎病的抗性不全面

枯黃萎病的根源在于病菌侵染維管束，對棉花產(chǎn)生整體影響，葉片發(fā)病是最明顯的癥狀。多年來，人們是通過葉片發(fā)病數(shù)的多少來判斷棉花的抗病性。棉花區(qū)域試驗(yàn)采用5級法病情分級標(biāo)準(zhǔn)，于枯黃萎病發(fā)生高峰期進(jìn)行一次病情調(diào)查，根據(jù)病指的大小判斷參試棉花品種的抗病水平。在發(fā)病高峰期調(diào)查各重復(fù)小區(qū)計產(chǎn)行發(fā)病株數(shù)及病級。分5級記載，然后計算病株率和病情指數(shù)。病級標(biāo)準(zhǔn)：0級，健株無病狀；1級，病株25%以下葉片表現(xiàn)典型病狀；2級，病株25%～50%葉片表現(xiàn)典型病狀；3級，病株50%以上葉片表現(xiàn)典型病狀；4級，全株葉片發(fā)病，干枯脫落成光桿死亡。發(fā)病株率=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%；發(fā)病指數(shù)=(∑各級病株數(shù)×相應(yīng)病級)/(調(diào)查總株數(shù)×4)×100。

表1　棉花抗枯黃萎病分級標(biāo)準(zhǔn)

多年來，人們根據(jù)表1方法判斷棉花品種對枯黃萎病的抗性。經(jīng)過多年的實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，多數(shù)情況下棉花的抗病性與豐產(chǎn)性呈負(fù)相關(guān)。該種判斷抗病性的方法可能有問題，只能說棉花葉片的抗枯黃萎病性與豐產(chǎn)性呈負(fù)相關(guān)。

3增加植株和蕾鈴抗性的意義

調(diào)查病指的主要目的是判斷枯黃萎病對產(chǎn)量的影響程度。傳統(tǒng)的5級法病情分級標(biāo)準(zhǔn)只是按照發(fā)病葉片數(shù)的百分比進(jìn)行分級，沒有對病落葉與病黃葉、重病葉和輕病葉、枯死莖稈和耐病活稈進(jìn)行區(qū)別。莖稈枯死和落葉對產(chǎn)量影響較大；莖稈不死和只是葉片輕微發(fā)病對產(chǎn)量影響較小。病指相同的不同品種的田間實(shí)際發(fā)病情況差別很大。有如下一種發(fā)病情況，莖稈維管束有病但不枯死，只是葉片輕微發(fā)病，發(fā)病率在80%左右，按照5級法病情分級標(biāo)準(zhǔn)算最高級病株，但該種病株長勢正常，不影響開花結(jié)鈴，對產(chǎn)量影響很小，把該種病株和枯死株同樣算為最高級病株是不科學(xué)的?？蔹S萎病不是單獨(dú)影響棉花葉片，而是對棉花整體都有影響。單純按照發(fā)病葉片百分比進(jìn)行分級，不能確切連病指和實(shí)際發(fā)病情況對等起來。

建議對傳統(tǒng)的葉片5級法病情分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，可以把棉花對枯黃萎病的抗性細(xì)分為對植株抗病性、葉片抗病性、結(jié)鈴抗病性。其中，植株抗病性可分為3級：0級，植株生長正常；1級，植株明顯變小、矮化；2級，植株枯死。結(jié)鈴抗病

性可分為3級：0級，現(xiàn)蕾結(jié)鈴正常；1級，有因病導(dǎo)致蕾鈴脫落或者吐絮不好的現(xiàn)象；2級，因病蕾鈴脫落嚴(yán)重，吐絮差。

計算病指的方法與計算葉片病指的方法相同。

棉花抗枯黃萎病綜合病指=(植株病指+葉片病指+結(jié)鈴病指)/3

通過綜合病指，就能把病指和實(shí)際發(fā)病情況協(xié)調(diào)起來，病指越高，產(chǎn)量越低。棉花葉片的抗枯黃萎病性與豐產(chǎn)性呈負(fù)相關(guān)，而不是棉花的整體抗病性與豐產(chǎn)性呈負(fù)相關(guān)。

棉花植株的抗病性、葉片的抗病性、蕾鈴的抗病性可能分別受不同基因的控制。棉花葉片和蕾鈴是既協(xié)調(diào)又矛盾的關(guān)系，葉片合成光合產(chǎn)物供蕾鈴生長發(fā)育的需要。但是葉片生長過于旺盛，棉花蕾鈴易脫落，不利于棉花蕾鈴的生長。葉片生長旺盛的棉花品種，葉片抗枯黃萎病性肯定強(qiáng)，但不利于蕾鈴生長，形成高產(chǎn)。因此，葉片抗病性與豐產(chǎn)性呈負(fù)相關(guān)是合理的[7-13]。

4討論

棉花品種審定時，抗病性實(shí)行一票否決制，只要抗病性不過關(guān)，抗逆性、早熟性、穩(wěn)產(chǎn)性和豐產(chǎn)性再好的品種也不能通過審定。該種通過發(fā)病葉片數(shù)判斷棉花抗病性的方法是否全面、科學(xué)，有待考證。事實(shí)上，枯黃萎病造成的病葉還容易和正常變黃的葉片混淆。該種不全面的判斷抗病性的方法導(dǎo)致了很多失誤。人類的目的是為了收獲棉花，不是為了收棉葉。但是目前判斷抗病性的方法使得很多棉花育種專家通過延長生育期來提高抗病性，與早熟穩(wěn)產(chǎn)的育種目標(biāo)相悖。

判斷抗病性的方法應(yīng)與時俱進(jìn)。20世紀(jì)70年代末，枯黃萎病在各大棉區(qū)暴發(fā)危害。感病的棉株一片片枯死，蕾鈴大量脫落，葉片黃化變焦，給生產(chǎn)上造成了很大的損失。起初的幾年，根據(jù)病葉來判斷棉花抗病性的方法是和棉花的整體抗病性相吻合的，因?yàn)楫?dāng)時沒有植株長勢正常、開花結(jié)鈴正常、豐產(chǎn)性很好、只是葉部表現(xiàn)癥狀的棉花品種。后來經(jīng)過多年的育種，棉花科研工作者培育出了很多雖然葉片仍然表現(xiàn)病癥，但植株長勢正常、開花結(jié)鈴正常、豐產(chǎn)性很好的棉花品種，而葉片抗病性好的棉花品種往往表現(xiàn)為生育期長、結(jié)鈴偏晚、株型高大、早熟性差，所以對棉花的抗病性要求應(yīng)與實(shí)際生產(chǎn)相結(jié)合。

參考文獻(xiàn)

[1] 張翠芳.棉花抗黃萎病鑒定體系的優(yōu)化和抗性機(jī)制的研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[2] 楊玉鋒.不同棉花品種對黃萎病的生理生化抗性機(jī)制研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006(16)：3924.

[3] 周庭輝，戴小楓.棉花抗黃萎病生理與生化機(jī)制研究[J].分子植物育種，2006(4)：593-600.

[4] 顧本康，李經(jīng)儀，陳春泉，等.棉花黃萎病人工病圃設(shè)計與種質(zhì)資源抗性鑒定[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，1985(4)：21-27.

[5] 李興紅，馬峙英，張桂寅.棉花黃萎病抗病機(jī)制的研究進(jìn)展[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1995(4)：118-123.

[6] 顧愛星.棉花黃萎病抗病性分析和分子標(biāo)記篩選[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[7] 李鳳瑞，史加亮，楊秀鳳.棉花抗黃萎病研究進(jìn)展及前景展望[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009(9)：57-59.

[8] 汪敏，焦睿，邢小萍，等.棉花黃萎病菌致病的分子機(jī)理[J].棉花學(xué)報，2011(3)：272-278.

[9] 林玲，張昕，鄧晟.棉花黃萎病研究進(jìn)展[J].棉花學(xué)報，2014(3)：260-267.

[10] 朱荷琴，馮自力.中國抗蟲棉品種(系)的抗病性評述[J].中國棉花，2005(4)：23.

[11] 馬存，簡桂良，鄭傳臨.中國棉花抗枯、黃萎病育種50年[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002(5)：508-513.

[12] 簡桂良，鄒亞飛，馬存.棉花黃萎病連年流行的原因及對策[J].中國棉花，2003(3)：13-14.

[13] 徐理，朱龍付，張獻(xiàn)龍.棉花抗黃萎病機(jī)制研究進(jìn)展[J].作物學(xué)報，2012(9)：1553-1560.

摘要分析了僅通過葉部病癥判斷棉花對枯黃萎病的抗性是不全面的原因，并提出了正確的判斷方法。判斷棉花的整體抗病性時，除考慮葉片抗病性以外，還應(yīng)同時考慮植株抗病性和蕾鈴抗病性。

關(guān)鍵詞棉花枯黃萎?。豢共⌒?；質(zhì)疑和分析

For the Question and Analysis of CottonVerticilliumWilt Resistance Judgment only on Diseased Leaves

LI Hong-tie(Handan Academy of Agriculture Sciences, Handan, Hebei 056001)

AbstractThe leaf disease of cotton resistance to Verticillium wilt of judgment is not completely alone. In order to correctly determine the overall disease resistance of cotton, in considering the leaf disease resistance, should also consider the plant disease resistance, the cotton buds and bolls resistance.

Key wordsCotton Verticillium wilt; Disease resistance; Query and analysis

收稿日期2015-04-22

作者簡介李紅鐵(1974- )，男，河北邯鄲人，副研究員，從事棉花育種研究。

中圖分類號S 435.621

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611(2015)18-130-01