禚照卿++杜兆生++梁子敬++宋崗++王錫金++高玉平++張勇

摘要 為了進一步提高煙苗整體素質(zhì)，培育出適合“膜下煙”莖高、葉數(shù)、莖圍等特定要求的煙苗，高密市對3種不同規(guī)格漂浮育苗盤培育煙苗進行了對比試驗。結(jié)果表明：使用360穴苗盤培育的煙苗整個生育期縮短21 d，同時還具有提高大棚利用率、出苗率高、節(jié)省育苗基質(zhì)、減少用工等優(yōu)勢；移栽大田后，具有成活率高、煙株有效葉數(shù)增加、病毒病發(fā)病率降低、大田生育期縮短、煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值提高等優(yōu)點，在“膜下煙”生產(chǎn)中最具有推廣價值。

關(guān)鍵詞 漂盤；煙苗；覆膜；抗病性；產(chǎn)量；產(chǎn)值

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）10-0015-02

Study on Young Tobacco Seedlings Under Film Cultivated by 3 Different Floating Trays

ZHUO Zhao-qing 1 DU Zhao-sheng 2 LIANG Zi-jing 1 SONG Gang 1 WANG Xi-jin 1 GAO Yu-ping 1 ZHANG Yong 1

（1 Gaomi Tobacco Company of Weifang Tobacco Co.，Ltd.，Gaomi Shandong 261500； 2 Weifang Branch of Shandong Tobacco Co.，Ltd.）

Abstract In order to improve the quality of young tobacco seedlings transplanted under film，we used 3 kinds of floating trays to cultivate tobacco seedlings and transplanted them，the results showed that young seedlings cultivated by floating trays with 360 holes，growth period shorted by 21 days，and had advantages of improving the utilization of greenhouse，higher emergence percentage，reducing seeding medium and labor；and after transplanting under film，young seedlings cultivated by floating trays with 360 holes showed the ad由于“膜下煙”生產(chǎn)技術(shù)解決了常規(guī)煙葉生產(chǎn)中前期低溫、干旱影響大田移栽的問題，促進了煙株早長快發(fā)，使生育期提前，避開病蟲害高發(fā)期和煙葉成熟期低溫，實現(xiàn)了早成熟、早采收烘烤，提高了煙葉的產(chǎn)量和質(zhì)量，增加了煙農(nóng)的經(jīng)濟效益[1]，在全國煙葉主產(chǎn)區(qū)均大面積推廣。濰坊市“膜下煙”于2009年開始進行試驗示范并獲得成功，此后試驗示范面積逐漸擴大，2013年面積為3 933.3 hm2，占總面積的28.8%，2014年面積達到5 066.7 hm2，占總面積的60.6%。

隨著“膜下煙”面積的穩(wěn)步擴大和膜下煙生產(chǎn)技術(shù)的日趨完善，對移栽用苗素質(zhì)的要求也越來越高[2-5]。濰坊市自從推廣使用了漂浮育苗后，煙苗素質(zhì)有了很大提升[6]。由于漂浮育苗的漂盤材料種類、規(guī)格較多，試驗探究了何種規(guī)格漂盤培育的煙苗更有利于“膜下煙”生產(chǎn)，為提高“膜下煙”生產(chǎn)水平提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

苗期在高密市柴溝鎮(zhèn)西屯育苗工場；大田期在高密市柴溝鎮(zhèn)劉戈莊煙葉農(nóng)場。

1.2 供試材料

供試烤煙品種為NC55；供試漂盤規(guī)格如下：504穴漂盤：長×寬×高為49.0 cm×32.0 cm×3.5 cm；360穴漂盤，長×寬×高為53.2 cm×33.4 cm×3.8 cm；160穴漂盤，長×寬×高為53.0 cm×33.7 cm×6.0 cm。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理，分別為苗期用504穴（T1）、360穴（T2）漂盤進行直播，以160穴漂盤直播為對照（CK），研究3種不同規(guī)格漂盤對煙苗生長發(fā)育的影響，對比育苗成本；大田期分別用504穴（T1）、360穴（T2）漂盤培育的煙苗進行膜下煙移栽，以160穴培育的煙苗膜下移栽作為對照（CK），3個處理面積均為1 hm2，采用大區(qū)對比試驗。

1.4 測定內(nèi)容

苗期對3個處理的煙苗生育期、植物學(xué)性狀、育苗材料及用工成本進行了調(diào)查；大田期對3個處理的煙苗成活率、煙株生育期、植物學(xué)性狀、病蟲害發(fā)生情況、烤后煙葉外觀質(zhì)量、經(jīng)濟性狀進行了調(diào)查。其中農(nóng)藝性狀、植物學(xué)性狀按YC/T 142—2010標準執(zhí)行；病蟲害調(diào)查按GB/T 23222—2008煙草病蟲害分級及調(diào)查方法標準執(zhí)行；煙葉外觀質(zhì)量按照GB2635—92烤煙國家標準執(zhí)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理煙苗生育期、出苗率及植物學(xué)性狀表現(xiàn)

由表1可知，隨著育苗盤穴數(shù)增加，出苗率呈現(xiàn)增加趨勢，煙苗達到5葉1心的時期呈現(xiàn)提前趨勢。

由表2可知，與CK相比，處理T1、T2在5葉1心時，莖高、干鮮重優(yōu)勢明顯，干物質(zhì)積累較多。

2.2 各處理煙苗材料及用工成本

由表3可知，在育苗占地面積相同的情況下，處理T1、T2的育苗數(shù)量分別為CK的5.53、2.25倍；與CK相比，處理T1、T2分別可節(jié)省苗盤成本478.95、426.75元/hm2，分別可節(jié)省基質(zhì)成本295.61、247.49元/hm2。

由表4可知，在育苗過程中單個D型棚的管理用工方面，處理T1、T2分別比CK少6、7個，折合大田用工方面，處理T1、T2分別比CK少2.43、1.83個/hm2。

2.3 各處理煙苗成活率、大田農(nóng)藝性狀表現(xiàn)、病害發(fā)生情況、大田生育期情況

由表5可知，栽后15 d內(nèi)，處理T1、T2成活率均比CK高，處理T2成活率最高。

由表6可知，處理T1、T2的有效葉數(shù)、腰葉和頂葉面積、長勢及株高等各項指標均好于CK，處理T2表現(xiàn)最好。

由表7可知，處理T1、T2、CK病毒病和角斑/野火病均有發(fā)生，另外CK赤星病發(fā)病較重，而處理T1、T2均未發(fā)生赤星病害。與CK相比，處理T2病毒病、角斑/野火病的發(fā)病率、病指低，表現(xiàn)出明顯的病害抗性；而處理T1病毒病的發(fā)病率、病指高于CK，病毒病抗性差。綜合來看，處理T2對當?shù)刂饕『Φ目剐悦黠@好于處理T1、CK。

由表8可知，與CK相比，處理T1、T2采收完畢時間提前21 d，生育期縮短21 d。

2.4 各處理煙葉外觀質(zhì)量及經(jīng)濟性狀表現(xiàn)比較

由表9可知，處理T1、T2、CK各項指標無差別。

由表10可知，與CK相比，處理T2表現(xiàn)出上等煙比例增加，上部葉比例降低，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價高的明顯優(yōu)勢，而處理T1除了中等煙比例較高外，其他經(jīng)濟性狀均不如CK。

（上接第16頁）

3 結(jié)論與討論

與目前大面積推廣使用的160穴漂盤培育煙苗相比，使用360穴、504穴漂盤培育煙苗表現(xiàn)出出苗時間短、出苗率高、成苗時間短、用工少等優(yōu)勢。使用504穴漂盤培育煙苗在節(jié)省基質(zhì)、減少用工方面優(yōu)勢明顯。

與160穴漂盤培育的煙苗相比，360穴漂盤培育的煙苗在栽后成活率、大田農(nóng)藝性狀、有效葉數(shù)、抗病性、煙葉產(chǎn)量產(chǎn)值上表現(xiàn)較好，而504穴漂盤培育的煙苗病毒病發(fā)病率高，經(jīng)濟性狀不如160穴漂盤培育的煙苗，這可能是504穴的煙苗移栽前多了1次剪葉，導(dǎo)致病毒病發(fā)病率較高，影響了煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值；160穴漂盤培育的煙苗，由于大田生育期較長，上部葉比例較高。

綜合來看，使用360穴漂盤培育的煙苗在苗期有提高大棚利用率和出苗率、節(jié)省育苗基質(zhì)、減少用工、提前成苗等優(yōu)勢；移栽大田后具有成活率高、增加煙株有效葉數(shù)、減少病毒病發(fā)生、縮短大田生育期、提高煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量等優(yōu)勢，在膜下煙生產(chǎn)中最具有推廣價值。

4 參考文獻

[1] 周黎，李宏光，付亞麗.烤煙膜下小苗栽培優(yōu)勢及主要技術(shù)分析[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2012（3）：42-43.

[2] 劉建利.我國烤煙育苗新技術(shù)及發(fā)展方向[J].中國煙草科學(xué)，2000（2）：45-46.

[3] 劉文濤，裴軍，劉茂文，等.不同育苗方式對烤煙植物學(xué)性狀及產(chǎn)質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（4）：50-51.

[4] 王俊生，彭海峰，雷菁，等.烤煙不同育苗方式研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（22）：50-51.

[5] 孔銀亮.膜下小苗移栽對預(yù)防病毒病、煙草生長發(fā)育及經(jīng)濟性狀的影響[J].煙草科技，2011（9）：75-80.

[6] 景登科.不同漂浮育苗基質(zhì)對烤煙育苗的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（3）：45-46.vantages of higher survival rate，more effective leaves，lower virus disease rate，shorter growth period and better tobacco leaf yield and quality，which had very important value of popularization.

Key words floating tray；tobacco seedling；film mulching；disease resistance；yield；output value；application