湯天甜 劉 聰

官方媒體風(fēng)險(xiǎn)事件中民族形象構(gòu)建的報(bào)道框架分析
——基于《人民日?qǐng)?bào)》的實(shí)證研究（2011—2014）

湯天甜 劉 聰

[摘要]在漢族占主體的中國(guó)社會(huì)，少數(shù)民族的他者身份使得有關(guān)于少數(shù)民族的風(fēng)險(xiǎn)事件格外受到關(guān)注，而官方媒體在風(fēng)險(xiǎn)事件的傳播過(guò)程中起到了重要的傳聲筒作用。《人民日?qǐng)?bào)》作為中國(guó)第一大報(bào)，受眾面廣，其對(duì)涉及民族的風(fēng)險(xiǎn)事件的報(bào)道，在某種程度上影響著少數(shù)民族形象的塑造以及公眾對(duì)少數(shù)民族的認(rèn)知。本文通過(guò)對(duì)少數(shù)民族風(fēng)險(xiǎn)事件敘事文本的框架進(jìn)行分析，旨在給官方媒體有關(guān)民族形象的塑造以啟發(fā)，從而構(gòu)建全社會(huì)的民族大團(tuán)結(jié)。

[關(guān)鍵詞]風(fēng)險(xiǎn)事件；民族形象；官方媒體

[作者]湯天甜、劉聰，重慶大學(xué)。

一、研究背景

在漢族占主體的中國(guó)社會(huì)，少數(shù)民族的他者身份使得有關(guān)于少數(shù)民族的風(fēng)險(xiǎn)事件格外受到關(guān)注。官方媒體在風(fēng)險(xiǎn)事件的傳播過(guò)程中起到了重要的傳聲筒作用，報(bào)道的話語(yǔ)選擇、報(bào)道的傾向性等在風(fēng)險(xiǎn)事件傳播過(guò)程中無(wú)形地構(gòu)建了某種有關(guān)少數(shù)民族的媒介形象。風(fēng)險(xiǎn)是一種社會(huì)建構(gòu)，它部分是“一種客觀的傷害威脅，部分是文化和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果”。①Kasperson，R.E.，“The Social Amplification of Risk：Progress in Developing an Integrative Framework of Risk，”in S.Y.Kimsky & D.Golding，eds.，Social Theories of Risk，Westport，CT：Praeger，1992.

《人民日?qǐng)?bào)》作為中國(guó)第一大報(bào)，受眾面廣，對(duì)民族形象的塑造具有宏觀性和普遍意義。本文對(duì)2011到2014年來(lái)《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于少數(shù)民族風(fēng)險(xiǎn)事件的46篇報(bào)道進(jìn)行了追溯，對(duì)其敘事框架進(jìn)行了深入分析，透視官方媒體在風(fēng)險(xiǎn)事件中的民族形象媒介呈現(xiàn)。

二、研究設(shè)計(jì)與實(shí)施情況

（一）媒體預(yù)設(shè)框架的風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)與遮蔽

在應(yīng)對(duì)涉及民族的風(fēng)險(xiǎn)事件中，大眾傳播媒體主要發(fā)揮著兩方面的作用：一是促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)事件本身朝著有利的方向發(fā)展，以期解決問(wèn)題。其二，在報(bào)道敘事策略選擇的同時(shí)，媒體的傾向在某種程度上使得某些民族特征突出化表現(xiàn)，影響受眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知及對(duì)民族形象的認(rèn)知。筆者以“民族”“某某族”或含有任意涉及少數(shù)民族的文本為檢索詞進(jìn)行了檢索，并結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)事件的特征，共選取了《人民日?qǐng)?bào)》2011—2014的46篇報(bào)道，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)標(biāo)題中出現(xiàn)頻次最高的文本為“強(qiáng)烈譴責(zé)”，尤其在暴力恐怖事件的報(bào)道中，持續(xù)發(fā)表“強(qiáng)烈譴責(zé)暴力恐怖犯罪”的相關(guān)評(píng)論、言論以及表達(dá)對(duì)受害少數(shù)民族區(qū)域群眾的深切關(guān)心。

（二）報(bào)道主題

報(bào)道主題大致為兩類：人為事故即意外風(fēng)險(xiǎn)和自然災(zāi)害事件，其中意外風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)道主題可以繼續(xù)細(xì)分為整個(gè)事件進(jìn)展的報(bào)道，政府、領(lǐng)導(dǎo)者反應(yīng)，國(guó)內(nèi)國(guó)際各界反應(yīng)，評(píng)論、言論這幾類②段靜雅：《新聞事件的建構(gòu)與呈現(xiàn)——以〈人民日?qǐng)?bào)〉新疆“7.5。事件”的報(bào)道為例》，中央民族大學(xué)碩士論文，2010年。，分布情況見(jiàn)圖1。關(guān)于少數(shù)民族風(fēng)險(xiǎn)事件的報(bào)道較為集中，每年的報(bào)道基本集中于一兩起事件，2011年僅有的一篇報(bào)道為“7·18”新疆暴力恐怖事件；2013年的14篇報(bào)道中，10篇關(guān)于新疆暴力恐怖案，1篇為新疆發(fā)生5.6。級(jí)地震，1篇為青海黃南藏族自治州發(fā)生一起故意殺人、煽動(dòng)分裂國(guó)家案，1篇為甲瑪?shù)V區(qū)山體滑坡事件，一篇為西藏墨竹工卡縣山體滑坡事件；2014年的31篇報(bào)道中11篇均為昆明暴恐案件的報(bào)道，2篇為香格里拉迪克宗古城火災(zāi)事件，16篇為新疆暴恐事件，2篇為常態(tài)化風(fēng)險(xiǎn)。

圖1：報(bào)道主題分布情況

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在報(bào)道“整個(gè)事件進(jìn)展”時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》側(cè)重于關(guān)注對(duì)暴力恐怖事件進(jìn)展有利的一面、對(duì)分裂分子的處理情況以及與事件相關(guān)的信息傳播。在報(bào)道“政府、領(lǐng)導(dǎo)者的反應(yīng)”時(shí)，側(cè)重于黨中央、政府的深切關(guān)懷以及對(duì)暴力恐怖分子的強(qiáng)烈譴責(zé)，對(duì)于安撫民心，穩(wěn)定局面有著重要的影響。在報(bào)道“國(guó)內(nèi)、國(guó)際各界反應(yīng)”時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》側(cè)重于社會(huì)各界對(duì)暴力恐怖分子的強(qiáng)烈譴責(zé)，體現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的態(tài)度，與極少數(shù)暴力恐怖勢(shì)力劃清界限。在發(fā)表評(píng)論言論時(shí)，側(cè)重于體現(xiàn)主流立場(chǎng)即譴責(zé)一切暴力恐怖事件，期望社會(huì)穩(wěn)定團(tuán)結(jié)。

（三）風(fēng)險(xiǎn)傳播機(jī)制及報(bào)道方式

從風(fēng)險(xiǎn)傳播機(jī)制來(lái)看，可以將《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)事件的報(bào)道分為四個(gè)階段。

第一階段，風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警階段。在涉及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的31篇報(bào)道中，分析各報(bào)道的標(biāo)題，出現(xiàn)頻率最高的文本有“譴責(zé)”“暴力恐怖”“堅(jiān)決維護(hù)”等，其中“譴責(zé)”出現(xiàn)9次，“暴力恐怖”出現(xiàn)19次，“堅(jiān)決維護(hù)/打擊”出現(xiàn)8次。從報(bào)道的內(nèi)容來(lái)看，包括以下兩種類型：（1）事件定性，如2011年7月21日《警方稱“7.18?！睂賴?yán)重暴力恐怖事件》，將這類事件定性為暴力恐怖事件。（2）表明立場(chǎng)，即譴責(zé)一切恐怖勢(shì)力，如2014年5 月1日《堅(jiān)決把暴恐分子囂張氣焰打下去》。

第二階段，風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)階段。涉及風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)的報(bào)道旨告知風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)告知使公眾知曉存在著人為的或自然的風(fēng)險(xiǎn)，排斥一切不和諧的聲音及動(dòng)作，積極應(yīng)對(duì)自然風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)烈譴責(zé)及抵抗各類人為風(fēng)險(xiǎn)。

第三階段，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)階段。風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)階段旨在報(bào)道在風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生過(guò)程之中采取的措施、辦法以及事件進(jìn)展，以消除社會(huì)公眾的不確定性。

第四階段，風(fēng)險(xiǎn)涵化階段。風(fēng)險(xiǎn)涵化即風(fēng)險(xiǎn)傳播所產(chǎn)生的效果，這種效果并不是一時(shí)產(chǎn)生的，而是在風(fēng)險(xiǎn)事件的傳播過(guò)程中潛移默化地形成的。作為大眾傳播媒介的《人民日?qǐng)?bào)》就涉及民族的風(fēng)險(xiǎn)事件的傳播而言，通過(guò)對(duì)某種意識(shí)的反復(fù)性報(bào)道。如在自然災(zāi)害事件的3篇報(bào)道中，有2篇突出黨中央及國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)災(zāi)害事件的積極響應(yīng)及應(yīng)對(duì)；在41篇人為災(zāi)害事件的報(bào)道中，有17篇表現(xiàn)出對(duì)暴力恐怖分子的強(qiáng)烈譴責(zé)以及對(duì)受害群眾的安撫。

選取的46篇報(bào)道中，報(bào)道類型涉及消息、評(píng)論等，其中消息占35%左右，主要為風(fēng)險(xiǎn)事件的告知，其余多為評(píng)論，以黨和國(guó)家及國(guó)際社會(huì)對(duì)暴力恐怖的強(qiáng)烈譴責(zé)為主，幾乎沒(méi)有深度報(bào)道等側(cè)重深入分析的題材，可見(jiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事件的報(bào)道側(cè)重于消息的告知以及立場(chǎng)的表達(dá)，對(duì)事件背后的背景、原因等的關(guān)注較少。

表1：報(bào)道方式分布情況

（四）主題基調(diào)及傾向

主題基調(diào)指的是對(duì)事件的態(tài)度。在人為暴力事件的報(bào)道中，《人民日?qǐng)?bào)》表現(xiàn)對(duì)暴力恐怖分子的強(qiáng)烈譴責(zé)以及少量對(duì)境外媒體的指責(zé)。在所有的報(bào)道中，鮮明表明報(bào)道立場(chǎng)的有23篇，占所有報(bào)道的50%左右。

分析發(fā)現(xiàn)，《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于強(qiáng)烈譴責(zé)一切暴力恐怖的報(bào)道主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是暴力恐怖勢(shì)力造成了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，危害了人民的生命安全。二是暴力恐怖勢(shì)力制造事端其目的在于挑起民族分裂情緒。三是暴力恐怖事件不是民族問(wèn)題，而是國(guó)家安全問(wèn)題，危害了國(guó)家安全和人民利益。

三、結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，《人民日?qǐng)?bào)》在關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)事件的系列報(bào)道中關(guān)于暴力恐怖事件的報(bào)道更多，突出強(qiáng)調(diào)黨中央及國(guó)家政府對(duì)少數(shù)民族區(qū)域的高度重視以及采取的一系列幫扶措施，通過(guò)將中國(guó)國(guó)家政府、社會(huì)各界人民群眾、國(guó)際社會(huì)同暴力恐怖分子放置于沖突的兩端，從各方角度出發(fā)堅(jiān)定地表達(dá)對(duì)各類暴力恐怖事件及分裂勢(shì)力的強(qiáng)烈譴責(zé)，并將此作為報(bào)道的重點(diǎn)。作為暴力恐怖分子，其挑起事端極大地影響了社會(huì)穩(wěn)定和人民群眾生活，受眾便順理成章地關(guān)注另一端，即政府、社會(huì)各界和國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)。在這個(gè)過(guò)程中，通過(guò)與暴力恐怖分子劃清界限，將少數(shù)民族群眾作為受害者納入社會(huì)公眾的范圍之內(nèi)，以期弱化少數(shù)民族的他者身份，體現(xiàn)在危難之中的民族一體化。

【參考文獻(xiàn)】

[1]烏爾里希貝克.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)[M].譯林出版社，2004.

[2]本尼迪克特安德森.想象的共同體——民族主義的起源與散步[M].上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2005.

[3]托德吉特林.新左派運(yùn)動(dòng)的媒介鏡像[M]，張銳（譯）.華夏出版社，2007.

[4]張媛.官方媒體中的少數(shù)民族形象建構(gòu)—基于《人民日?qǐng)?bào)》少數(shù)民族報(bào)道的分析（1979—2010）[J].國(guó)際新聞界，2013（8）.

[5]郭小平.“怒江事件”中的風(fēng)險(xiǎn)傳播與決策民主[J].國(guó)際新聞界，2007（2）.

[6]郝永華，蘆何秋.風(fēng)險(xiǎn)事件的框架競(jìng)爭(zhēng)與意義建構(gòu)——基于“毒膠囊事件”新浪微博數(shù)據(jù)的研究[J].新聞與傳播研究，2014（3）.

[7]李春雷，凌國(guó)卿.風(fēng)險(xiǎn)再造：新媒體對(duì)突發(fā)性事件的報(bào)道框架分析[J].新聞界，2013（8）.

[8]羅坤瑾.框架理論下“少數(shù)民族”議題的媒介呈現(xiàn)[J].當(dāng)代傳播，2012（5）.

[9]單曉紅.報(bào)紙傳播中的云南少數(shù)民族形象[J].大理學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（6）.