謝晴

摘 要 隨著社會的發(fā)展，家庭暴力已經(jīng)成為熱點問題。作為公權(quán)力的代表，警察在反家暴工作中扮演著十分重要的角色。然而，在實際操作中，部分警察仍然存在不少心理誤區(qū)。警察應(yīng)該努力克服這些錯誤認知，真正捍衛(wèi)弱者的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞 家庭暴力 警察 心理誤區(qū)

中圖分類號：D631.19 文獻標識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2015.12.074

Some Misunderstandings in the Police Intervention of Domestic Violence

XIE Qing

（Hu'nan Police Academy， Changsha， Hu'nan 410138）

Abstract With the development of society， domestic violence has become a hot issue. As a representative of public authority， the police play an important role in the anti-domestic violence work. However， in practice， some police officers still have many misunderstandings. Police should strive to overcome these misperceptions， and really defend the legitimate rights and interests of the weak.

Key words domestic violence； police； psychology mistakes

現(xiàn)如今，家庭暴力已經(jīng)成為了一個非常突出的社會問題。有專家指出，我國實際的家庭暴力發(fā)生率已達到了29.7%～35.7%。家庭暴力的受害者大多數(shù)為女性，在全國婦聯(lián)一項針對婚姻家庭的調(diào)查中，約16%的女性承認被配偶打過，14.4%的男性承認打過自己的配偶。正是由于家庭暴力的普遍性，反家暴工作已經(jīng)成為警察工作的重要內(nèi)容，有些單位甚至將反家暴工作作為了警察年終考核的重要指標。然而，在干預(yù)家庭暴力的實際操作中，部分警察仍然存在著一些心理誤區(qū)，導(dǎo)致“一開口就說錯話，一動手就做錯事”。總結(jié)起來，主要有以下幾點：

1 家庭暴力危害性小

中國人常說：“床頭吵架床尾和?！笔苓@種傳統(tǒng)思想的影響，部分警察認為，家庭暴力發(fā)生在私人領(lǐng)域，只是夫妻間的糾紛，是“打打鬧鬧”，沒什么危害性。從表面看，同吸毒、賭博等治安案件和一些重大刑事案件相比，家庭暴力的危害及其社會影響似乎要小得多。但事實卻不是這樣的，家庭暴力具有極其嚴重的危害性，如不及時介入，任由其升級，將會對個人、家庭乃至整個社會造成惡劣的后果。警察輕視家庭暴力危害，主要有以下兩點原因：

首先，家庭暴力的危害具有潛伏性。家庭暴力危害的潛伏性體現(xiàn)在了“暴力循環(huán)”這個概念上。暴力循環(huán)是由美國學(xué)者在沃克采訪大量的家庭暴力受害者后提出的。他認為家庭暴力存在一種“沖突—和好—沖突”的循環(huán)模式。當(dāng)施暴者懺悔自己的暴力時，家庭暴力并沒有得到真正的解決，隨著某個事件的激發(fā)，暴力會再次出現(xiàn)，并且愈演愈烈。

因此，當(dāng)警察干預(yù)家庭暴力案件時，切勿因為暴力行為輕微而忽視其危害。暴力行為輕微可能是由于暴力行為正處于早期的暴力循環(huán)當(dāng)中，如果此時警察不及時介入，這種危害可能如滾雪球般越滾越大，對受害者造成巨大的身心傷害（精神失常、毆打致死、自殺等）。

其次，家庭暴力的危害具有多樣性。家庭暴力的危害具有多樣性，但部分警察只關(guān)注到了家庭暴力對受害者身心帶來的巨大傷害，卻忽視了它可能帶來的其他惡劣后果。實際上，除受害者之外，家庭暴力還會對孩子、家庭和社會帶來極其嚴重的負面影響。

此外，家庭暴力案件也可能會危害到警察的人身安全。正是由于對家庭暴力案件的輕視，部分警察在干預(yù)家庭暴力案件時未嚴格執(zhí)行110接出警規(guī)范，思想上又過于放松警惕，導(dǎo)致在遇到緊急情況時處理不當(dāng)，造成自身傷亡。

2 勸和不勸離

在暴力行為較輕微尚不足以構(gòu)成犯罪的情況下，調(diào)解是警察經(jīng)常使用的一項干預(yù)手段。在調(diào)解過程中，警察一般都持著“勸和不勸離”的立場。即使受害者要求嚴懲施暴者，警察也會希望雙方都做出一定程度的讓步，以維持家庭的穩(wěn)定。

在中國文化的背景下，這種做法是有一定道理的。一方面，中國屬于集體主義文化，“家”這個概念占著舉足輕重的作用。中國人講究“家和萬事興”，為了家庭愿意犧牲自己的利益。另一方面，在被毆打后受害者處于情緒激動狀態(tài)，她由于一時沖動做出某些決定，事后卻很可能后悔。

但是，調(diào)解真的能夠起到作用嗎？這點值得我們懷疑。國外研究告訴我們家庭暴力是不會自動終止的，如果施暴者未受到嚴厲的處罰，情況很可能愈演愈烈。從這個角度看，單純的調(diào)解很難阻止家庭暴力的發(fā)生，因為它難以對施暴者起到威懾作用。另一方面，對受暴婦女而言，她們本就處于弱勢地位，接受調(diào)解很可能是一種被逼無奈，并非她自己的意愿，不能真正幫助她改變境況。

“家庭暴力不適用調(diào)解”在國外已經(jīng)漸成共識，這對于我國警察反家暴工作來說是一種很好的借鑒，至少警察在運用調(diào)解時應(yīng)保持高度謹慎，切勿高估調(diào)解的作用。

警察應(yīng)該堅持以受害者為中心。如果雙方愿意接受調(diào)解，作為公權(quán)力的代表，警察應(yīng)該對施暴者予以批評、訓(xùn)誡，告知其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任及相應(yīng)的后果，防范和制止事態(tài)擴大；如果受害者堅決要求處罰施暴者甚至是離婚，警察也應(yīng)該尊重受害者的意見并給予應(yīng)有的幫助和建議。

3 不告不理

當(dāng)家庭暴力情節(jié)較嚴重，涉及犯罪時，警察應(yīng)該依法追究其刑事責(zé)任。但在現(xiàn)階段，根據(jù)《刑事訴訟法》，除非涉及殺人和重傷害，警察一般都將其視為自訴案件，所做的只是簡單的案件登記，并告知受害者自己去法院起訴，“不告不理”。

之所以會這樣，一方面是部分警察希望“多一事不如少一事”，能推脫的就推脫掉；另一方面是我國反家暴立法還不夠完善，沒有專門的反家暴法。盡管我國《刑法》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》等都禁止暴力虐待、殘害婦女，卻只是一些原則性的規(guī)定，缺乏明確的認定、具體的救助措施和制裁標準。這導(dǎo)致警察在面對家暴案件時無法可依，無規(guī)可循。

這種“不告不理”的做法嚴重傷害了受害婦女的權(quán)益，并對家庭暴力行為起到了一定的助長作用。首先，受到傳統(tǒng)觀念的影響，許多婦女認為自己在家庭中處于從屬地位，責(zé)任就是“相夫教子”。她們?nèi)狈S護自身權(quán)益的意識，面對家庭暴力時只是默默忍受。其次，大部分婦女在經(jīng)濟上都處于劣勢地位，如果將丈夫繩之以法，她們的生計問題可能受到威脅。還有婦女考慮到自己孩子的未來，即使她們愿意舉報自己的丈夫，也不敢付諸行動。再次，即使受害婦女勇敢地邁出這一步，由于缺乏相關(guān)法律知識，她們在收集證據(jù)上存在著極大困難，傷情可能沒有及時鑒定，證據(jù)也可能缺乏良好保存。

總之，這種“不告不理”的做法無助于反家暴工作的開展。在美國，一旦婦女報警遭遇家庭暴力，警察會立刻進行傷情鑒定，只要在現(xiàn)場驗出她身上有傷痕，就會將施暴者帶走，并根據(jù)傷情提起公訴。當(dāng)然，這種做法在中國有一定難度。有專家提倡自訴與公訴相結(jié)合，對于涉及犯罪卻又未造成殺人和重傷害的家暴案件，受害者可以自訴，相關(guān)部門保留追訴的權(quán)利。當(dāng)受害人缺乏自訴能力時，公安機關(guān)應(yīng)該及時介入，自訴轉(zhuǎn)公訴，立案偵查，調(diào)查取證。

4 有些家庭暴力是可以理解的

警察干預(yù)家庭暴力過程中還有一點很常見的誤區(qū)，那就是部分人認為如果女性確實存在過錯，家庭暴力是可以理解的。在一些由于女性出軌造成家庭暴力的案件中，這種想法尤其普遍，有些警察甚至認為：“換做是我我也會打她?！?這種想法對于反家暴工作有極大危害，一方面會助長施暴者的氣焰，讓他們認為自己打得對、打得好，最后導(dǎo)致暴力行為愈演愈烈；另一方面警察的不支持會使受害者處于更孤立無援的地位，最終很可能走上“以暴制暴”的道路。

家庭暴力真的是可以理解的嗎？答案是否定的，“家庭暴力零容忍”在國外早已達成共識，在中國也已經(jīng)被越來越多的人所接受。男性也好，女性也好，大家都是相互平等的，不管是出于何種原因，不管關(guān)系如何親近，我們都沒有權(quán)利傷害別人。即使一方真的犯了錯，這也不能成為她被毆打的理由。

部分警察之所以覺得家庭暴力可以理解，其主要根源是來自于對警察角色的認知不清。嚴格地講，警察不是道德的維護者，而是法律的執(zhí)行者，不是是非的判斷者，而是秩序的捍衛(wèi)者。以女性出軌的家庭暴力案件為例，警察要關(guān)注重點不應(yīng)該是女性是否出軌，而是家庭暴力行為是否真的存在。如果女性的確出軌，警察首先要做的也絕不是支持和助長施暴者，而是應(yīng)該立刻向施暴者闡明“家庭暴力零容忍”的立場，并根據(jù)受害者意愿嚴格按照法律來處理，接著才應(yīng)告知施暴者面對妻子出軌時正確的處理方式。施暴者要么進行溝通達成諒解，要么起訴離婚，但絕不應(yīng)該是訴諸暴力。

5 只有軀體暴力才算暴力

雖然家庭暴力的定義明確地規(guī)定了暴力的范圍，包括軀體暴力、精神暴力、性暴力等等，但是部分警察在處理案件時仍然只將軀體暴力認定為判斷標準。在他們看來，只有雙方發(fā)生了軀體沖突，家庭暴力行為才算發(fā)生。

實際上，相比于軀體暴力，精神暴力在某種程度上要更為可怕。這些暴力又被稱為“冷暴力”，一般表現(xiàn)為夫妻之間有矛盾時，雖不訴諸武力，但卻通過暗示的威脅、言語的攻擊，在精神上、經(jīng)濟上和性方面進行控制。

需要指出的是，在一般的軀體性家庭暴力案件中，施暴者多為男性，而在家庭冷暴力事件中，夫妻雙方都有可能成為施暴的一方。雙方在精神上相互折磨和摧殘，使婚姻處于一種長期的不正常狀態(tài)。有心理學(xué)家指出，處于家庭冷暴力中的女性大多感情脆弱、孤單、敏感、易激動。而且，同軀體性家庭暴力一樣，家庭冷暴力也會對小孩的成長和心理健康造成無法估算的影響。

家庭冷暴力在中國十分普遍，中國法學(xué)會跨越浙江、湖南、甘肅三省，在對3500多個家庭進行調(diào)查后指出，存在矛盾的家庭中，60%以上出現(xiàn)過冷暴力。著名學(xué)者劉吉吉博士對北京、天津、武漢、長沙四大城市的2000多個家庭進行了調(diào)查，研究結(jié)果表明，70%以上的家庭都有過或正處于不同程度的冷暴力。

當(dāng)然，從客觀上，警察在家庭冷暴力的認定上的確存在困難。首先，法律上缺乏對家庭冷暴力明確的界定和維權(quán)流程，導(dǎo)致警察無法可依；其次，家庭冷暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，又不像軀體暴力那樣具有實體的證據(jù)，在認定上面臨舉證的困難，而且一旦認定，也容易激化夫妻矛盾，使原本平靜且可能好轉(zhuǎn)的夫妻關(guān)系，走向徹底的崩潰。

在家庭暴力越來越嚴重的今天，社會各界對家庭暴力的關(guān)注也越來越多，相應(yīng)的舉措和研究也越來越豐富。作為公權(quán)力的代表，警察理應(yīng)站在反家暴戰(zhàn)線的最前端，克服以上錯誤的認知，真正從執(zhí)法者的角度為人民維權(quán)。相信通過警察和社會各界的不斷努力，家庭暴力必能得到有效的遏制。

參考文獻

[1] 林少菊.以人為本：現(xiàn)代家庭倫理體系的重構(gòu)[J].船山學(xué)刊，2006（1）：140.

[2] 歐陽艷文，林少菊.傳統(tǒng)“家文化”與家庭暴力[J].江西社會科學(xué)，2012（12）：184.

[3] 歐陽艷文.警察處理家庭暴力案件詢問技巧淺探[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報，2012（2）：138.

[4] 李彩全.家庭暴力的社會心理學(xué)成因與救助[J].社會經(jīng)緯，2012（3）：150.