ICU病人家屬疾病認(rèn)知程度對(duì)醫(yī)療糾紛的影響

陳曉琴，陳曉莉，羅桂英，邱慧成

Influence of disease cognition degree of ICU

patients’ families on medical disputes

Chen Xiaoqin,Chen Xiaoli,Luo Guiying,et al

(People’s Hospital of Liangping County of Chongqing City,Chongqing 405200 China)

摘要：[目的]提高重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)病人家屬對(duì)疾病的認(rèn)知程度及醫(yī)務(wù)人員對(duì)其重視程度，尋求防范醫(yī)療糾紛的可行途徑。[方法]選取2013年1月—2013年12月收治的120例ICU病人家屬作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為兩組各60例。對(duì)照組采取傳統(tǒng)的疾病講授方式，由醫(yī)生在病人入院8 h、24 h以及住院期間有特殊治療、病情發(fā)生特殊變化時(shí)與家屬進(jìn)行溝通，使其了解疾病相關(guān)知識(shí)；觀察組家屬在傳統(tǒng)教育基礎(chǔ)上，填寫(xiě)一般資料調(diào)查表、重危病人家屬需求量表(CCFNI)、病人家屬對(duì)疾病認(rèn)知測(cè)評(píng)量表，采取個(gè)性化、多渠道的疾病相關(guān)知識(shí)指導(dǎo)。[結(jié)果]觀察組24 h內(nèi)與72 h后信息需要、舒適需要、支持需要、接近病人需要評(píng)分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；72 h后及1周后觀察組家屬對(duì)疾病的認(rèn)知程度評(píng)分總分高于對(duì)照組(P<0.05)；觀察組家屬對(duì)治療的滿意度高于對(duì)照組(P<0.05)，醫(yī)療糾紛發(fā)生率低于對(duì)照組。[結(jié)論]個(gè)性化、多渠道的疾病知識(shí)指導(dǎo)，使病人家屬對(duì)疾病的認(rèn)知度大大提高，對(duì)疾病的診療滿意度提高，進(jìn)而避免了不必要的醫(yī)療糾紛。

關(guān)鍵詞：重癥監(jiān)護(hù)病房；病人家屬； 疾病認(rèn)知；醫(yī)療糾紛；防范措施

中圖分類(lèi)號(hào)：R472.2

基金項(xiàng)目：重慶市衛(wèi)生局醫(yī)學(xué)科研項(xiàng)目，編號(hào)：2013-2-272。

作者簡(jiǎn)介：陳曉琴，副主任護(hù)師，本科，單位：405200，重慶市梁平縣人民醫(yī)院；陳曉莉(

收稿日期：(2014-12-01；修回日期：2015-05-11)

重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU)病人病情危重、復(fù)雜、變化快，加之ICU封閉式的治療環(huán)境管理要求，不能陪護(hù)和自由探視，在家屬看來(lái)，病人的生命與ICU醫(yī)護(hù)人員的素質(zhì)密切相關(guān)[1]。病人入ICU后，醫(yī)護(hù)人員僅對(duì)其病情、治療、預(yù)后等與家屬進(jìn)行形式上的溝通，忽略了家屬對(duì)溝通內(nèi)容的接受程度及對(duì)疾病的認(rèn)知度[2]。據(jù)報(bào)道，50%的ICU病人家屬不能理解醫(yī)生作出的關(guān)于病人疾病的診斷、治療和預(yù)后情況的解釋?zhuān)?dāng)病人病情發(fā)生急劇惡化時(shí)，家屬由于對(duì)疾病缺乏充分的認(rèn)識(shí)，無(wú)法接受事實(shí)，從而導(dǎo)致醫(yī)療糾紛的發(fā)生[3]。為此，我院開(kāi)展相關(guān)研究，探討ICU病人家屬對(duì)疾病的認(rèn)知度與醫(yī)療糾紛的相關(guān)性，尋求防范醫(yī)療糾紛的有效途徑。現(xiàn)報(bào)道如下。

1對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象選取我院2013年1月—2013年12月收治的120例ICU病人的家屬作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組和觀察組各60例，入組家屬均知情同意，并簽署知情同意書(shū)。為便于研究，入選對(duì)象年齡均在18歲以上，兩組病人家屬在年齡、性別、文化程度、與病人的關(guān)系等方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹥0.05)，具有可比性。見(jiàn)表1。且所有病人家屬均無(wú)身體健康問(wèn)題以及精神健康問(wèn)題等。

表1　兩組病人家屬一般資料比較

1.2方法

1.2.1兩組家屬溝通方法

1.2.1.1對(duì)照組采取傳統(tǒng)方法講授疾病相關(guān)知識(shí)：醫(yī)生通過(guò)談話的形式使病人家屬獲得疾病相關(guān)知識(shí)，溝通時(shí)間為入院后8 h及24 h，住院期間有特殊治療及病情發(fā)生急劇變化時(shí)再進(jìn)行相關(guān)講解。

1.2.1.2觀察組采用多種方式傳授疾病相關(guān)知識(shí)：①向觀察組家屬發(fā)放重危病人家屬需求量表(CCFNI)，根據(jù)量表上的問(wèn)題一一為家屬講解，做必要的解釋?zhuān)山?jīng)過(guò)培訓(xùn)的醫(yī)務(wù)人員在病人入院24 h內(nèi)完成；②向觀察組家屬發(fā)放疾病認(rèn)知測(cè)評(píng)量表，做問(wèn)卷調(diào)查，入院24 h內(nèi)完成。根據(jù)上述量表測(cè)評(píng)結(jié)果，針對(duì)家屬的一般資料、家屬對(duì)治療的需求以及對(duì)疾病的認(rèn)知及接受程度，對(duì)家屬進(jìn)行個(gè)性化、多渠道的疾病相關(guān)知識(shí)指導(dǎo)，如發(fā)放宣教卡、多媒體宣教等。

1.2.2測(cè)評(píng)項(xiàng)目及測(cè)評(píng)方法對(duì)兩組家屬在72 h、1周后進(jìn)行問(wèn)卷測(cè)評(píng)。問(wèn)卷由ICU 指定的護(hù)理人員統(tǒng)一發(fā)放并指導(dǎo)填寫(xiě)。比較兩組醫(yī)療糾紛發(fā)生情況、兩組病人家屬對(duì)疾病的認(rèn)知度及滿意度，分析家屬對(duì)疾病的認(rèn)知度對(duì)醫(yī)療糾紛的影響。①CCFNI量表測(cè)評(píng)[4]：包括安全需要、信息需要、舒適需要、支持需要、接近病人需要等，信度系數(shù)0.86，每個(gè)條目4級(jí)評(píng)分。②家屬對(duì)疾病認(rèn)知程度動(dòng)態(tài)測(cè)評(píng)，本院自制測(cè)評(píng)表，包括病因、臨床癥狀、治療方案、并發(fā)癥、預(yù)后情況等，信度系數(shù)0.88，每個(gè)條目4級(jí)評(píng)分。③病人治療結(jié)束后，家屬根據(jù)自身實(shí)際情況填寫(xiě)滿意度調(diào)查表。

1.2.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS18.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，計(jì)量資料組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1觀察組家屬CCFNI量表動(dòng)態(tài)測(cè)評(píng)評(píng)分比較(見(jiàn)表2)

表2　觀察組家屬CCFNI量表動(dòng)態(tài)測(cè)評(píng)結(jié)果 　 分

2.2兩組病人家屬對(duì)疾病認(rèn)知程度動(dòng)態(tài)測(cè)評(píng)結(jié)果(見(jiàn)表3)

表3　兩組病人家屬對(duì)疾病認(rèn)知度動(dòng)態(tài)測(cè)評(píng)結(jié)果 ±s)　 分

2.3兩組病人家屬滿意度比較(見(jiàn)表4)

表4　兩組病人家屬滿意率比較

2.4兩組醫(yī)療糾紛發(fā)生情況比較(見(jiàn)表5)

表5　兩組醫(yī)療糾紛發(fā)生情況比較

3討論

醫(yī)療糾紛是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)之一，隨著醫(yī)療保障制度改革的深入，醫(yī)患矛盾從后臺(tái)被推向前臺(tái)?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》實(shí)施后，醫(yī)療糾紛數(shù)量不降反升[5]。ICU病人病情危重、復(fù)雜、變化快，家屬對(duì)醫(yī)護(hù)人員的專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平、服務(wù)態(tài)度、溝通技能等有較迫切的需求[6]。雖然醫(yī)學(xué)水平不斷提高，但I(xiàn)CU病人的病死率遠(yuǎn)高于其他科室。當(dāng)病人因突發(fā)的危重疾病住進(jìn)ICU時(shí)，家庭完全陷入混亂狀態(tài)，嚴(yán)重影響病人及家屬對(duì)疾病的應(yīng)對(duì)能力[7]。ICU護(hù)士的主要精力集中在搶救病人和觀察病情上面，忽視了對(duì)病人親屬的幫助，或與家屬溝通不當(dāng)造成家屬對(duì)疾病缺乏了解。對(duì)照組病人僅進(jìn)行常規(guī)的疾病相關(guān)知識(shí)講解，由于家屬的文化程度不同，接受能力也存在差異，這可能造成家屬對(duì)疾病認(rèn)知產(chǎn)生誤區(qū)，進(jìn)而對(duì)醫(yī)生的診療存在質(zhì)疑，導(dǎo)致出現(xiàn)緊急情況后家屬?zèng)]有心理準(zhǔn)備，對(duì)醫(yī)生的治療不滿，情緒失控，出現(xiàn)醫(yī)療糾紛[8]。本組研究對(duì)象家屬多為病人的子女或其配偶，與病人關(guān)系十分親密，因此當(dāng)病人出現(xiàn)意外情況時(shí)，家屬的心理波動(dòng)較大，有可能引起醫(yī)療糾紛。因此，在對(duì)家屬進(jìn)行疾病知識(shí)指導(dǎo)時(shí)應(yīng)做到認(rèn)真、細(xì)致。觀察組通過(guò)對(duì)病人家屬的一般情況進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，掌握了家屬的一般資料，為接下來(lái)的疾病知識(shí)指導(dǎo)做了很好的鋪墊，也是避免醫(yī)療糾紛的前提。不同時(shí)間CCFNI量表測(cè)評(píng)結(jié)果顯示，安全需要評(píng)分改變差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹥0.05)，這是由于家屬始終以病人的生命安全為本。而信息需要、舒適需要、支持需要、接近病人需要評(píng)分均降低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。說(shuō)明病人入住ICU初期，家屬處于焦慮狀態(tài)，各種需求都有要求。經(jīng)過(guò)護(hù)理人員的積極引導(dǎo)，給予各方面的幫助，滿足其需求，使其緊張情緒慢慢調(diào)整。由于對(duì)其進(jìn)行疾病的知識(shí)指導(dǎo)，使其了解如何治療、護(hù)理，相關(guān)需求減少，因此CCFNI量表評(píng)分下降。由表3可以看到，家屬經(jīng)過(guò)個(gè)性化指導(dǎo)后，對(duì)疾病的認(rèn)知程度大大提高，觀察組評(píng)分由24 h內(nèi)(12.50±0.20)分變?yōu)?2 h后(15.20±0.17)分、1周后(17.30±0.18)分，兩者相比差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而在對(duì)照組中，24 h內(nèi)與72 h后以及1周后的評(píng)分變化不明顯(P﹥0.05)。這說(shuō)明有針對(duì)性的個(gè)性化的疾病知識(shí)指導(dǎo)起到了重要作用，家屬對(duì)疾病的病因、并發(fā)癥、臨床癥狀、治療方法、預(yù)后等多個(gè)方面都有了進(jìn)一步的了解，對(duì)一些突發(fā)情況的發(fā)生有了心理準(zhǔn)備，避免了因?yàn)閷?duì)疾病的無(wú)知而引起的醫(yī)療糾紛。經(jīng)過(guò)一次評(píng)估后，雖然家屬對(duì)疾病有了進(jìn)一步了解，但前期隨著疾病的進(jìn)展家屬依舊可能產(chǎn)生新的疑問(wèn)，因此找出此次評(píng)估中家屬存在的認(rèn)知方面的問(wèn)題，再針對(duì)疑區(qū)及誤區(qū)作進(jìn)一步的疾病知識(shí)指導(dǎo)。經(jīng)過(guò)多次動(dòng)態(tài)評(píng)估、指導(dǎo)，家屬對(duì)疾病知識(shí)有了深入了解。經(jīng)過(guò)個(gè)性化疾病知識(shí)指導(dǎo)，家屬提高了對(duì)疾病的認(rèn)知度，使其對(duì)疾病治療的滿意程度也大大提高。對(duì)照組的不滿意率高達(dá)28.33%，而觀察組僅為3.33%。一方面是因?yàn)閷?duì)疾病的進(jìn)一步了解，避免了醫(yī)生本身治療得當(dāng)?shù)∪怂劳龆覍僬J(rèn)為醫(yī)生失職的情況；另一方面則是由于對(duì)疾病的深入了解，積極配合醫(yī)護(hù)人員的工作，對(duì)病人的治療、護(hù)理都起到了積極作用，使得病人康復(fù)的幾率提高，因而家屬的滿意度得以提高，醫(yī)療糾紛發(fā)生率大大下降，有利于醫(yī)療環(huán)境的改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]柳琴,張銀玲,雷鶴,等.關(guān)于重癥監(jiān)護(hù)室護(hù)理人文關(guān)懷的思考[J].全科護(hù)理,2012,10(2):62-63.

[2] Joseph M.Big pharma and the problem of disease influation[J].International Journal of Health Services,2014,4(2):307-322.

[3]王正梅,李金芳,朱霞,等.心理干預(yù)對(duì)腦外傷后腦疝患者家屬負(fù)性情緒的影響[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2013,19(23):1404-1406.

[4]韋鳳新,唐美姣,姜紅衛(wèi).從頭到腳評(píng)估法在危重病人多管道護(hù)理中的應(yīng)用[J].護(hù)理研究,2012,26(6B):1595-1596.

[5]夏文明,何咸兵,汪勇,等.醫(yī)療糾紛投訴的處置與思考[J].解放軍醫(yī)院管理雜志,2012,19(10):970.

[6]黃思思,方姍,王波,等.醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)現(xiàn)狀分析——以溫州為例[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué),2011,24(4):518-521.

[7]牛瑞宇,楊輔寶.某基層醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員及患者對(duì)藥物不良反應(yīng)的認(rèn)知水平分析[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2013,53(11):356-358.

[8]李家鑫,楊靜.淺談醫(yī)療糾紛之調(diào)解處理[J].中華全科醫(yī)學(xué),2012,10(5): 88-89.

(本文編輯張建華)

辭書(shū)著錄格式

[標(biāo)引項(xiàng)順序號(hào)]編者.辭書(shū)名[文獻(xiàn)類(lèi)型標(biāo)志].版本項(xiàng).出版地：出版者，出版年：頁(yè)次.

如：[1]辭海編輯委員會(huì).辭海[M].1979年版[縮印本].上海：上海辭書(shū)出版社，1989：1790.

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.漢英雙語(yǔ)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].2002年增補(bǔ)本.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2002：1506.

[3]郭強(qiáng)，陳興民，張立漢.災(zāi)害大百科[M].太原：山西人民出版社，1996：1170-1173.