廬健

[摘要] 目的 評價聲門上型喉癌切除術同期行擇區(qū)性頸部清除術的有效性。 方法 收集我院耳鼻喉科2008年3月～2010年1月收治的32例聲門上型癌患者，患者均行聲門上喉切除術，且患者根據(jù)基本情況選擇不同的頸部淋巴結(jié)清掃術，隨訪觀察患者疾病恢復情況，分析3年、5年生存率。 結(jié)果 不同頸部淋巴結(jié)清掃方式患者3年生存率、5年生存率差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且N0改良全頸清掃術、N+經(jīng)典全頸部清掃術與N0未行任何頸部清掃術生存率差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），N0改良全頸清掃術與N+經(jīng)典全頸清掃術間比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。四期3年生存率、5年生存率間差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；Ⅰ、Ⅱ期3年生存率、5年生存率分別為80.0%、30.0%，Ⅲ、Ⅳ期為72.7%、27.3%，差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=4.562、5.782，P=0.032、0.025）?；颊甙l(fā)生死亡原因主要有復發(fā)、遠處轉(zhuǎn)移、心血管疾病以及其他嚴重疾病，患者復發(fā)率15.3%、遠處轉(zhuǎn)移15.3%，心血管疾病3.1%，其他疾病為9.4%，因此引起術后死亡主要原因為復發(fā)和遠處轉(zhuǎn)移。 結(jié)論 聲門上型喉癌切除術同期行擇區(qū)性頸清掃術可以明顯提高患者的3年、5年生存率。

[關鍵詞] 聲門上型喉癌切除術；擇區(qū)性頸清掃術；生存率；有效性

[中圖分類號] R739.6 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）33-0070-03

喉癌是較為常見的惡性腫瘤，分為原發(fā)和繼發(fā)性兩種，原發(fā)性喉癌指原發(fā)部位在喉部的腫瘤，以鱗狀細胞癌最為常見[1]。繼發(fā)性喉癌指來自其他部位的惡性腫瘤轉(zhuǎn)移至喉部，較為少見，聲門上型癌是喉癌的一種，由于它的發(fā)展速度快和早期癥狀不明顯等特征很難被早發(fā)現(xiàn)早診斷，聲門上型癌晚期則會出現(xiàn)聲音嘶啞、呼吸困難等癥狀，并且很容易發(fā)生頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，影響預后。擇區(qū)性頸清掃術是癌癥手術治療最為重要的步驟[2]。本文通過收集我院2008年3月～2010年1月間收治的32例聲門上型癌患者，評價聲門上型喉癌切除術同期行擇區(qū)性頸清掃術的有效性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集我院耳鼻喉科2008年3月～2010年1月收治的32例聲門上型癌患者，其中男18例，女14例，年齡30～80歲，平均（55.1±5.8）歲，患者均為鱗狀細胞癌，其中高分化12例、中分化10例、低分化10例，癌癥分期（2002 UICC分期標準）：T1 1例、T2 15例（N0 7例、N1 3例、N2 4例、N3 1例）、T3 9例（N0 5例、N1 2例、N2 1例、N3 1例）、T4 7例（N0 5例、N1 1例、N2 1例），其中N+共15例，占46.9%，Ⅰ期1例、Ⅱ期8例、Ⅲ期10例、Ⅳ期13例，Ⅲ期、Ⅳ期占71.9%，其中N0改良全頸清掃術9例、N+經(jīng)典全頸部清掃術15例、N0未行任何頸部清掃術8例。

1.2 納入及排除標準

納入標準：①患者均經(jīng)過病理學明確診斷，并且可以收集到患者完整的檢查和治療資料。②患者未發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移，且無嚴重合并癥或者并發(fā)癥。③患者卡氏評分（KPS）≥70分。④符合倫理道德，簽署知情同意書等。排除標準：①患有嚴重器官衰竭性疾病或者內(nèi)分泌性疾病。②患者在服用可能影響研究效果和結(jié)局的藥物。③不依從、不配合、容易產(chǎn)生失訪及拒絕參加試驗者。④不按照規(guī)定進行檢查或者不適合頸淋巴結(jié)清掃者。

1.3 方法

1.3.1 手術方法 患者均行聲門上喉切除術，其中喉部分切除術12例，占37.50%，包括聲門上水平部分切除術10例，占31.25%、水平垂直部分切除術6例，占18.75%、喉頸部全切舌根吻合術8例，占25.00%，擴大垂直部分切除術6例，18.75%。喉全切術19例，占59.38%。實行同期頸部清掃術患者27例，占84.38%，單側(cè)清掃8例、雙側(cè)清掃24例。9例N0患者實行改良全頸清掃術，15例N+實行經(jīng)典全頸部清掃術，8例N0患者未進行任何頸部清掃術。

具體步驟：①切口：術中探查頸淋巴結(jié)或改行頸淋巴結(jié)清掃術，宜行頸正中T形切口，垂直線上自甲狀軟骨上緣，下達胸骨上切跡；橫切口平甲狀軟骨上緣自一側(cè)胸鎖乳突肌前緣至另側(cè)胸鎖乳突肌前緣。②切開分離皮下組織，掀開皮肌瓣，切斷附著于舌骨的肌肉。③先探查同側(cè)頸動脈區(qū)淋巴結(jié)，將胸鎖乳突肌前緣分離并拉向外側(cè)，即可暴露頸動脈分叉處。對可疑淋巴結(jié)，鉗取送冰凍切片，根據(jù)冰凍切片結(jié)果，決定是否探查對側(cè)頸淋巴結(jié)或施行頸淋巴結(jié)清掃術；剝離甲狀軟骨膜。④切除舌骨，從會厭谷進入，用刀從舌骨上緣切入即達會厭舌面上方，用鼠齒鉗夾住會厭，切忌用力，否則易將會厭扯碎；也勿夾持瘤組織，將會厭向外拉出，沿會厭兩側(cè)緣切開，暴露喉咽腔。⑤檢查癌瘤、切除甲狀軟骨、切除腫瘤、固定聲帶、修復喉創(chuàng)面、固定下半喉，封閉喉咽腔。⑥放入引流管分層縫合，安放氣管套管。

1.3.2 隨訪方法 隨訪者均經(jīng)過專業(yè)培訓，包括隨訪的內(nèi)容、技巧、隨訪方法。患者按照醫(yī)生囑咐定期門診復查，也可以電話隨訪，對條件適合者也可以上門隨訪（2人/組），收集患者疾病現(xiàn)狀、恢復情況，對已經(jīng)去世患者詳細詢問家屬，盡量減少失訪率。

1.4 觀察指標

比較實行不同清掃術患者3、5年生存率；癌癥分期不同患者3、5年生存率；患者的死因分布和時間分布；患者疾病復發(fā)或者頸部轉(zhuǎn)移患者。

1.5 統(tǒng)計學方法

將經(jīng)過隨訪調(diào)查收集的數(shù)據(jù)輸入EpiDate3.1中導入SPSS13.0統(tǒng)計學軟件進行分析；計數(shù)資料用百分比表示，采用χ2檢驗，生存時間采用Kaplan-Meier法分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 不同清掃術患者3、5年生存率比較

不同的頸部淋巴結(jié)清掃方式患者3、5年生存率均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），并且N0改良全頸清掃術、N+經(jīng)典全頸部清掃術與N0未行任何頸部清掃術生存率差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），N0改良全頸清掃術與N+經(jīng)典全頸部清掃術間的差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 癌癥分期不同患者3、5年生存率比較

四期的3年生存率、5年生存率間差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；Ⅰ、Ⅱ期3年生存率、5年生存率分別為80.0%、30.0%，Ⅲ、Ⅳ期為72.7%、27.3%，差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=4.562，5.782，P=0.032，0.025），見表2。

2.3 患者死因分布和時間分布及疾病復發(fā)情況比較

患者發(fā)生死亡原因主要有復發(fā)、遠處轉(zhuǎn)移、心血管疾病以及其他嚴重疾病，復發(fā)率為15.30%、遠處轉(zhuǎn)移為15.30%，心血管疾病為3.10%，其他疾病為9.40%，因此引起術后死亡的主要原因為復發(fā)和遠處轉(zhuǎn)移。見表3。

3 討論

聲門上型喉癌，多原發(fā)于會厭舌面根部。早期無任何癥狀，甚至腫瘤發(fā)展至相當程度時，僅有輕微或非特異的感覺，如咽癢、異物感、吞咽不適感等，往往在腫瘤發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移時才引起警覺[3，4]。該型腫瘤分化差，發(fā)展快，出現(xiàn)深層浸潤時可有咽痛，向耳部放射。如腫瘤侵犯勺狀軟骨、聲門旁或喉返神經(jīng)可引起聲嘶[5]。晚期患者會出現(xiàn)呼吸及咽下困難、咳嗽、痰中帶血、咳血等[6]。因此，中年以上出現(xiàn)咽喉部持續(xù)不適者應重視，及時檢查及早發(fā)現(xiàn)腫瘤并治療[7]。因為喉部距離頸部淋巴結(jié)最近同樣也是最易發(fā)生轉(zhuǎn)移的部位。淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是腫瘤最常見的轉(zhuǎn)移方式，是指浸潤的腫瘤細胞穿過淋巴管壁，脫落后隨淋巴液被帶到匯流區(qū)淋巴結(jié)[8]，并以此為中心生長出同樣腫瘤的現(xiàn)象，因此癌癥淋巴結(jié)清掃也是常用的治療方法[9-14]。

本文通過收集我院100例聲門上型癌患者，根據(jù)患者病情選擇淋巴結(jié)清掃術，比較患者治療效果，結(jié)果顯示不同的頸部淋巴結(jié)清掃方式患者3年、5年生存率均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），且N0改良全頸清掃術、N+經(jīng)典全頸部清掃術與N0未行任何頸部清掃術生存率差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），N0改良全頸清掃術與N+經(jīng)典全頸部清掃術間差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。四期3年生存率、5年生存率間差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；Ⅰ、Ⅱ期5年生存率為77.8%及22.2%，Ⅲ、Ⅳ期為12.7%、27.3%，差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=4.562，5.782，P=0.032，0.025）?；颊甙l(fā)生死亡原因主要有復發(fā)、遠處轉(zhuǎn)移、心血管疾病以及其他嚴重疾病，患者復發(fā)率為15.30%、遠處轉(zhuǎn)移率15.30%，心血管疾病率5.0%，其他疾病發(fā)生率12.0%，因此引起術后死亡的主要原因為復發(fā)和遠處轉(zhuǎn)移。

綜上所述，聲門上型喉癌切除術同期行擇區(qū)性頸清掃術可以明顯提高患者3年、5年生存率，因此臨床上手術的同時應盡量實行頸部淋巴結(jié)清掃術，已達到理想的治療效果。

[參考文獻]

[1] 于躍，王曉雷，徐震綱，等. 擇區(qū)性頸清掃術淋巴結(jié)檢出數(shù)與下咽鱗狀細胞癌患者預后的關系[J]. 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2013，48（2）：148-153.

[2] 趙寧，李巍，王琰，等. 頸清掃術在聲門上型喉癌治療中的作用[J]. 實用腫瘤雜志，2014，29（2）：123-126.

[3] 金新，李佩忠，張欣. 頸淋巴清掃治療cN0聲門上型喉癌22例臨床分析[J]. 中國醫(yī)藥導報，2010，7（36）：135-137.

[4] 李玉杰. 32例聲門上型喉癌cN0行選擇性頸清掃術的臨床探討[J]. 醫(yī)學信息，2009，22（7）：589-591.

[5] 唐子九. 擇區(qū)頸部淋巴結(jié)清掃對cN0期聲門上型喉癌的應用價值[J]. 中國當代醫(yī)藥，2011，18（22）：46-48.

[6] Aiani JA，Barthel Js，Bekaii-Saab T，et al. Gastric cancer[J].J Nall Compr Canc Netw，2010，8（4）：378-409.

[7] Ahmedin JD，F(xiàn)reddie Bray，Melissa MC，et al. Global cancer statistics[J]. CA Cancer J Clin，2011，61（64）：1-22.

[8] 李檬，曹華，孫慧如. 頸部淋巴結(jié)處理方式對cN0聲門上型喉癌患者預后的影響[J]. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2013，27（3）：113-115.

[9] 關超，郭星，潘子民，等. 聲門上型喉癌頸部轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)分型與對側(cè)轉(zhuǎn)移及預后關系的探討[J]. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2010，24（5）：221-222.

[10] 程楠. T1期聲門區(qū)喉癌手術前后喉功能變化的評價[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志，2015，（3）：123-124.

[11] 朱敬，顧興華. 梨狀窩黏膜修復聲門型喉癌垂直半喉切除后缺損[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2012，33（16）：2197-2198.

[12] Tohru Furusaka，Hiroshi Matuda，Tsutomu Saito，et al.Long-term observations and salvage operations on patients with T2N0M0 squamous cell carcinoma of the glottic larynx treated with radiation therapy alone[J]. Acta Oto-Laryngological，2012，132（23）：546-551.

[13] 鄢丹桂，張彬，祈永發(fā)，等. 喉環(huán)上部分切除術與傳統(tǒng)部分喉手術療效的對比研究[J]. 臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2010，24（18）：829-830.

[14] Steven M， Zeitels，John C. Wain Anca M，et al. Aortic homograft reconstruction of partial laryngectomy defects：A new technique[J]. Annals of Otology，Rhinology & Laryngology，2012，121（5）：301-306.

（收稿日期：2015-07-10）