抗日戰(zhàn)爭與中國東南抗戰(zhàn)區(qū)域的形成

游海華

(浙江工商大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,杭州 310018)

摘要：盧溝橋事變以后,中華民族開始了全民族的抗戰(zhàn)。在南方,淞滬會戰(zhàn)揭開了中國東南抗戰(zhàn)的序幕。通過在長江中下游、東南沿海、粵漢鐵路沿線的多次決戰(zhàn),日軍不但占領(lǐng)了上海、武漢、廣州三個(gè)南部中國最發(fā)達(dá)的城市,控制了長江中下游兩岸,而且攻占中國東南沿海各口,控制了中國漫長的海岸線。與上述軍事形勢變化相伴隨,浙江、江西、福建、廣東等四省省會黨政機(jī)構(gòu),先后內(nèi)遷至武夷山脈兩側(cè)的山麓和九連山脈的山區(qū),以閩粵贛皖浙毗連地區(qū)的國統(tǒng)區(qū)所組成的東南抗戰(zhàn)區(qū)域逐漸形成。從全國來看,東南抗戰(zhàn)區(qū)域地處中國抗戰(zhàn)的前線,明顯不同于抗戰(zhàn)大后方,也區(qū)別于敵后抗日根據(jù)地;但從內(nèi)部來看,它既身處前線,又自有后方和腹地。東南抗戰(zhàn)區(qū)域,值得學(xué)界從整體上進(jìn)行深入研究和探討。

關(guān)鍵詞:日本侵華;抗日戰(zhàn)爭;東南抗戰(zhàn)區(qū)域

收稿日期：2015-07-01

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)

作者簡介：游海華,男,浙江工商大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、歷史學(xué)博士,主要從事區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)史、中共黨史研究。

中圖分類號：K265文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Anti-Japanese War and the Formation of the

Anti-Japanese War Region in Southeast China

YOU Hai-hua

(SchoolofMarxismStudies,ZhejiangGongshangUniversity,Hangzhou310018,China)

Abstract:After the Lugou Bridge Incident, the Chinese nation began the whole nation’s war of resistance against Japan. In the south, the Shanghai battle opened a prelude to the war of resistance in Southeast China. Through repeated battles in the middle and lower reaches of the Yangtze River, along the southeast coast and YueHan railway line, Japanese troops not only occupied Shanghai, Wuhan and Guangzhou, the three most developed cities in southern China, thus taking control of both sides of the middle and lower reaches of the Yangtze River, but also captured ports off the Chinese southeast coast, thus taking control of China’s long coastline. Accompanied with the military situation changes, four provincial party and government institutions of Zhejiang, Jiangxi, Fujian and Guangdong successively moved in to the foothills of either side of the Wuyi Mountain and to the mountain area of Nine Mountains, thus the southeast region of the war of resistance against Japan gradually being formed, composed of the Kuomintang controlled area of Fujian, Guangdong, Jiangxi, Zhejiang, Anhui and adjoining areas. From a national perspective, the southeast region of the war of resistance against Japan was located at the front line of China’s war of resistance against Japanese aggression. It was not only significantly different from the rear of the war, but also different from anti-Japanese base areas behind enemy lines. But from the inside , it was both in the frontline and had its own rear and hinterland. This region of resistance against Japan deserves in-depth academic research and discussion as a whole.

Key words: Japanese aggression against China; War of Resistance against Japan; southeast region of the War of Resistance against Japan

抗戰(zhàn)防御階段結(jié)束以后,論抗戰(zhàn)建國,對于國民黨統(tǒng)治區(qū)(簡稱“國統(tǒng)區(qū)”),人們關(guān)注的更多是以云貴川為中心的大西南和以陜甘寧為中心的大西北,它們是中國抗戰(zhàn)的大后方。論中共抗戰(zhàn),人們討論的重心無疑是陜甘寧邊區(qū),以及中共在淪陷區(qū)開辟的眾多敵后抗日根據(jù)地。相對來說,閩粵贛皖浙毗連地區(qū)的國統(tǒng)區(qū)所組成的東南抗戰(zhàn)區(qū)域,向?yàn)槿藗兯鲆?。中國東南抗戰(zhàn)區(qū)域,是否是一塊相對獨(dú)立的抗戰(zhàn)區(qū)域,它又是如何形成的？本文對此作一考察。

一、日本侵華與中國東南抗戰(zhàn)

1937年7月7日的盧溝橋事變,是近代以來日本崛起和其錯(cuò)誤“大陸政策”的必然延伸,標(biāo)志著日本侵華戰(zhàn)爭的全面發(fā)動(dòng)。面對著這場亡國滅種的侵略戰(zhàn)爭,中國人民不得不奮起抗?fàn)?中華民族開始了艱苦卓絕的八年抗戰(zhàn)。

對于日本的侵華野心,南京國民政府早就洞悉其奸。但是,鑒于國內(nèi)政治紛爭、國力未充、國防薄弱等原因,對于日本的步步侵略行徑,南京國民政府不得不忍辱負(fù)重、勵(lì)精圖治,以爭取時(shí)間整軍備戰(zhàn)。消極方面,從1928年的濟(jì)南慘案到1931年的九一八事變,從1932年的一二八事變到1933年日軍進(jìn)占長城各口,再到1935年日本提出華北特殊化等無理要求,都是秉持這一大政方針審慎處理。積極方面,則有1929年全國形式上的統(tǒng)一,1932年以來的建設(shè)空軍(成立航空學(xué)校培訓(xùn)飛行員,修筑飛機(jī)場、站)、節(jié)省軍費(fèi)(陸軍官兵減薪,節(jié)省之軍費(fèi)充實(shí)軍備)、儲備作戰(zhàn)物資(加強(qiáng)兵工建設(shè),儲備械彈),1933年以來的整理陸軍、提高抗戰(zhàn)精神(先后開辦廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)、峨眉訓(xùn)練團(tuán)、廬山暑期軍訓(xùn)團(tuán),倡導(dǎo)新生活運(yùn)動(dòng)、國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)運(yùn)動(dòng))、整備國防工事(整建江海要塞、蘇嘉國防工事等)、整建交通通信網(wǎng)(修筑東南、西南、西北各省之間國防交通及通信網(wǎng),貫通浙贛鐵路和粵漢鐵路,延伸隴海路,完成蘇嘉鐵路等)、頒行兵役制度(1933年公布兵役法、1936年正式實(shí)行)等。以上舉措,“其主要方針,端在抵抗侵略之戰(zhàn)爭準(zhǔn)備,賴全國上下,共同努力之結(jié)果,均獲有相當(dāng)成就,裨益抗戰(zhàn)甚大”。*白崇禧:《抗戰(zhàn)八年軍事概況》,浙江省中國國民黨歷史研究組(籌)編印:《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民黨戰(zhàn)場史料選編》第一冊,1985年印,第212-215頁。

正是因?yàn)榭箲?zhàn)前多年的籌劃和準(zhǔn)備,盧溝橋事變以后,我方才有決然抗戰(zhàn)之決心。在北方,平津抵抗之后華北各地抗戰(zhàn)蜂起。在南方,淞滬會戰(zhàn)則是中國東南抗戰(zhàn)的開始。

長期以來,學(xué)界的說法是,八一三事變和由此引起的淞滬會戰(zhàn),是日本為策應(yīng)華北戰(zhàn)場,從南北兩路夾攻南京國民政府,迫使其棄戰(zhàn)而降,以進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)日本“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的戰(zhàn)略企圖而在南方開辟的。這當(dāng)然是秉承官方的說法?？箲?zhàn)時(shí)期,曾長期擔(dān)任軍委會軍政部長的何應(yīng)欽和政治部長的陳誠,都作如是說。*何應(yīng)欽記述:“自盧溝橋事變發(fā)生后,敵即在我全國各地啟釁,尤其對于經(jīng)濟(jì)中心之上海蓄意挑釁,二十六年八月九日,敵武裝官兵侵入我虹橋機(jī)場警戒線滋事,借此集中多數(shù)兵艦,并以陸戰(zhàn)隊(duì)登陸,要求我撤退駐滬保安隊(duì),經(jīng)我嚴(yán)詞拒絕,八月十三日,敵遂集結(jié)駐滬陸軍及海軍陸戰(zhàn)隊(duì),約萬余人,向我保安隊(duì)進(jìn)攻,淞滬戰(zhàn)事即告揭幕”;何且認(rèn)為日人“軍部計(jì)劃不良,不能與其政略配合,圖逞一時(shí)之威,輕率廣辟戰(zhàn)場,以致兵力分散,失卻戰(zhàn)機(jī)”是其失敗的主要原因之一,此處的“廣辟戰(zhàn)場”,顯系指淞滬戰(zhàn)場。陳誠記述:盧溝橋事變后,“旋于八月九日,日軍復(fù)襲我上海虹橋機(jī)場,借口要求撤退我保安隊(duì),八月十三日即逕行向我保安隊(duì)攻擊,戰(zhàn)爭遂如燎原,遍及全國”;“淞滬會戰(zhàn),始于八一三敵對我保安隊(duì)之攻擊”。參見何應(yīng)欽:《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》、陳誠:《八年抗戰(zhàn)經(jīng)過概述》,浙江省中國國民黨歷史研究組(籌)編印:《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民黨戰(zhàn)場史料選編》第一冊,1985年印,第55-56、205,2、8頁。但是,新近的權(quán)威著作卻采用了相對模糊的說法,一方面說日本早有占領(lǐng)上海南京的計(jì)劃,盧溝橋事變后,“隨著中日戰(zhàn)爭的擴(kuò)大,日本開始把侵略的矛頭對準(zhǔn)長江流域”,虹橋機(jī)場事件后,日方不斷向上海增兵;一方面又說中國早有長江流域防衛(wèi)的籌劃,虹橋事件后,“國民政府軍事當(dāng)局決定變被動(dòng)為主動(dòng)。8月11日晚,國民政府軍事委員會命令第9集團(tuán)軍總司令張治中率第87師、第88師向預(yù)定的圍攻線挺進(jìn),準(zhǔn)備對淞滬日軍發(fā)動(dòng)攻擊。13日夜,蔣介石下令張治中發(fā)動(dòng)總攻擊。翌日,張治中下達(dá)攻擊作戰(zhàn)令”;對于八一三事變,沒有指明哪一方先發(fā)動(dòng),而是平白敘述:“8月13日下午,中日兩軍首先在八字橋交火,戰(zhàn)斗迅速蔓延,淞滬會戰(zhàn)打響”。[1]不過,從該著的字里行間,似乎可以看出,是中方首先打響了淞滬會戰(zhàn)的第一槍。當(dāng)年淞滬會戰(zhàn)的右翼軍總司令*張治中為左翼軍總司令。張發(fā)奎則明確說,“8月13日我方先在閘北開火”,是“我們采取了主動(dòng)權(quán)——日軍在盧溝橋攻擊我們,我們挑起了八一三事變”;大概在7月底南京蔣介石官邸的一次高級官員聚會中決定,“既然我們已經(jīng)決心抗戰(zhàn),我們必須積極主動(dòng)在上海開辟第二戰(zhàn)場”,一是為了“把侵華日軍分割開來”,二是“鑒于上海是國際政治、經(jīng)濟(jì)中心,一旦爆發(fā)戰(zhàn)事就會招來國際干涉”;張并指出,八一三事變真相當(dāng)年不能披露,是“因?yàn)槲覀円幌蛐Q我們是在抗(抵抗)戰(zhàn)”。[2]170-171

其實(shí),即使上海戰(zhàn)事是我方首先發(fā)動(dòng)的,并無改日本發(fā)動(dòng)侵略、我方抵抗的事實(shí)。畢竟盧溝橋事變是日方策動(dòng)的且在之后發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭,中日八年戰(zhàn)爭的序幕已經(jīng)揭開。其后發(fā)生的大大小小的戰(zhàn)爭,包括淞滬會戰(zhàn),無論中方主動(dòng)還是被動(dòng),都屬于具體的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題,和日本侵華這一戰(zhàn)爭性質(zhì)既不相矛盾,也不相沖突。當(dāng)然,在當(dāng)時(shí)背景下,宣稱日方挑起八一三事變有利于我方的抗戰(zhàn)宣傳和動(dòng)員。

不管事實(shí)真相如何,淞滬會戰(zhàn)揭開了中國東南抗戰(zhàn)的序幕。中國軍力盡管處于弱勢,但是面對外敵的入侵和凌厲的日軍攻勢,中國軍隊(duì)展開了頑強(qiáng)、艱苦、不屈的東南抗戰(zhàn)(見表1)。

表1　中國東南地區(qū)抗戰(zhàn)概況表

(續(xù)表)

說明:根據(jù)下列資料編制而成。

資料來源:何應(yīng)欽:《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》,浙江省中國國民黨歷史研究組(籌)編印:《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民黨戰(zhàn)場史料選編》第一冊,1985年印,第55-182頁。

在東線,淞滬會戰(zhàn)尾聲時(shí)的1937年底,長江三角洲地區(qū)大部淪陷,包括上海、南京、杭州、蘇南地區(qū)和浙皖邊境各地。除撤退的部隊(duì)以外,余留的中國軍隊(duì)在蘇浙邊境、皖南地區(qū)堅(jiān)持游擊斗爭,繼續(xù)頑強(qiáng)抗擊日本侵略者。此后,1940年、1941年,日軍先后對蘇浙皖邊境我軍發(fā)動(dòng)多次攻勢,但雙方互有攻守、有攻有守,戰(zhàn)事呈膠著狀態(tài)。而浙東沿海的寧波、奉化、余姚、慈溪等地,則在1941年4月日軍的進(jìn)攻之下,先后淪陷。9月,雖經(jīng)我軍反擊,但仍未改變?nèi)哲娬碱I(lǐng)我浙東沿海各地的局面。

在北線,最大規(guī)模的戰(zhàn)事就是武漢會戰(zhàn)。徐州會戰(zhàn)以后,日軍秉持速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)略計(jì)劃,“企圖西向席卷皖、豫產(chǎn)糧地區(qū),同時(shí)掌握津浦、平漢兩交通線,進(jìn)而掃蕩西南,逼我國作城下之盟”,旋因我方炸毀黃河花園口河堤,“黃河?xùn)|南汛區(qū)頓成一片澤國,敵方輜重彈藥損失甚大,敵軍沿隴海線兩側(cè)西進(jìn)的計(jì)劃被我統(tǒng)帥部完全粉碎”,于是,日軍改變進(jìn)攻方向,集中主力轉(zhuǎn)由長江仰攻,溯江而上向武漢地區(qū)挺進(jìn)。[3]1938年10月底,國民政府放棄武漢。日軍不但占領(lǐng)武漢,而且控制了武漢以下的長江交通和運(yùn)輸,以及武漢以下長江兩岸。武漢會戰(zhàn)基本上奠定了整個(gè)抗戰(zhàn)期間中日雙方在長江中下游的軍事占領(lǐng)線。此后,我方雖然發(fā)動(dòng)過一些戰(zhàn)斗,如1940年的皖南抗戰(zhàn)、攻克馬當(dāng)戰(zhàn)斗,但這些戰(zhàn)斗很小,戰(zhàn)果不大,戰(zhàn)斗過后,雙方大都恢復(fù)了原有陣線。

在西線,從1939年9月到1942年1月,日軍先后三次出動(dòng)大規(guī)模的兵力進(jìn)犯長沙,主力通常在鄂南湘北集中,然后南竄。戰(zhàn)線在鄂南至長沙之間的新墻河、汨羅江、撈刀河、瀏陽河等地展開。我軍一般先是依賴有利地形步步防守,正面迎擊,加以旁敲側(cè)擊,然后反攻,最后恢復(fù)原有態(tài)勢。三次長沙會戰(zhàn),均以我軍獲勝而告終。1944年,日本與南洋的海上交通線被切斷,為與南洋連絡(luò),同時(shí)牽制我方協(xié)同盟軍對滇西緬北的反攻,日軍發(fā)動(dòng)了號稱“打通大陸交通線”的“1號作戰(zhàn)”。當(dāng)年夏,日軍第四次進(jìn)犯長沙。我軍雖頑強(qiáng)抵抗,尤其是堅(jiān)守衡陽近50天,但長沙、衡陽最終歸于敵手。日軍并由湘入桂,攻占桂林、柳州,形式上完成了打通大陸交通線的作戰(zhàn)計(jì)劃。次年1月,日軍又發(fā)動(dòng)了打通粵漢線(鐵路)的戰(zhàn)役,湖南的郴州、廣東的曲江、江西的大庾、南康、贛州、遂川等地先后淪陷。

在中國東南沿海,為策應(yīng)武漢會戰(zhàn),同時(shí)切斷我國際聯(lián)絡(luò),1938年5月,日軍攻占廈門;10月,日軍3個(gè)師團(tuán)在廣東大亞灣登陸,先后攻陷淡水、惠陽、博羅、廣州等華南各地。第二年,為進(jìn)一步切斷我國際聯(lián)絡(luò),2月,日軍攻占了海南島,隨即建港口、辟機(jī)場;6月攻占汕頭、潮安;11月,在廣州灣登陸,攻占防城、欽縣等地;1941年,攻陷福州及其附近地區(qū),年底攻占香港。這樣,通過一連串的戰(zhàn)爭,日軍基本上封鎖了中國沿海的對外交通線。為鞏固對廣州地區(qū)的占領(lǐng),1939年至1941年,日軍先后對粵北地區(qū)發(fā)動(dòng)三次軍事攻勢,即粵北戰(zhàn)斗、良口戰(zhàn)斗、清遠(yuǎn)戰(zhàn)斗,都被我方打退。1941年至1942年,日軍又發(fā)動(dòng)兩次惠(陽)博(羅)戰(zhàn)斗,連遭失敗。

在東南地區(qū)內(nèi)部,也有幾次大規(guī)模的戰(zhàn)事。一是南昌會戰(zhàn)。此為抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段以后,日軍為鞏固對武漢地區(qū)的占領(lǐng),在贛北修水及南潯(南昌至九江)鐵路沿線發(fā)動(dòng)攻擊、我方防守的戰(zhàn)事。此役中,我方取得了萬家?guī)X大捷。1939年3月,南昌被日軍占領(lǐng);在此之前,修水沿線、南潯鐵路沿線各地淪陷。二是上高會戰(zhàn)。為解除中國軍隊(duì)對南昌日軍的威脅,并打通進(jìn)攻長沙的通道,1941年春,日軍從南昌附近地區(qū)出發(fā),向西進(jìn)犯,發(fā)動(dòng)了上高會戰(zhàn)。中日兩軍在以上高為中心的數(shù)百里戰(zhàn)線上,鏖戰(zhàn)近月,日軍在付出重大傷亡的代價(jià)后退回原駐地,雙方恢復(fù)原態(tài)勢。三是浙贛戰(zhàn)役。1942年4月,美國轟炸機(jī)在轟炸日本本土后,在浙江衢州境內(nèi)的機(jī)場降落。日本為此發(fā)動(dòng)摧毀浙贛兩省飛機(jī)場為主要目標(biāo)的浙贛戰(zhàn)役。5月,東南沿海日軍兵分幾路進(jìn)攻金華、衢州、沿浙贛鐵路線向江西上饒方向挺進(jìn);另一路日軍則從南昌出發(fā),攻進(jìn)賢、占東鄉(xiāng),自西向東進(jìn)攻。7月1日,東西兩路日軍會師橫峰,浙贛鐵路全線被日軍打通。此后,日軍認(rèn)為作戰(zhàn)目的已達(dá),沿線撤退。整個(gè)戰(zhàn)役中,中國軍隊(duì)先是節(jié)節(jié)抵抗,后來乘勢反攻,收復(fù)失地;除蘭溪、金華、義烏等地被日軍占領(lǐng)外,其余各地基本上恢復(fù)了戰(zhàn)前的狀態(tài)。

1945年,國際反法西斯局勢大為改觀,我軍逐漸轉(zhuǎn)入反攻,東南地區(qū)先后有浙江南部的永(嘉)樂(清)黃(巖)追擊戰(zhàn)、福州抗戰(zhàn)、贛江追擊戰(zhàn)等,收復(fù)了不少失地,并最終取得了抗戰(zhàn)的勝利。

二、地方省會黨政機(jī)構(gòu)的內(nèi)遷

盧溝橋事變以后,中華民族進(jìn)入了全民族的抗戰(zhàn)時(shí)期。但是,戰(zhàn)爭剛剛爆發(fā)時(shí),對南方來說,北方戰(zhàn)事畢竟較為遙遠(yuǎn),江南地區(qū)仍不脫偏安一隅的氣息。八一三事變和淞滬抗戰(zhàn),則將這種偏安氣息一掃而空,代之而起是東南抗戰(zhàn)的怒潮,以及隨著戰(zhàn)火蔓延開來浙江、江西、安徽、福建、廣東各省省會黨政機(jī)構(gòu)的內(nèi)遷。

早在抗戰(zhàn)爆發(fā)前,國民政府即有戰(zhàn)時(shí)遷都的遠(yuǎn)期籌劃。淞滬抗戰(zhàn)中,南京近趨前線,遷都一事提上議程。1937年10月底,蔣介石在國防最高會議作《遷都重慶與抗戰(zhàn)前途》的報(bào)告;11月16日,國防會議正式?jīng)Q議遷都重慶,當(dāng)晚,國民政府主席林森即乘艦西上;11月20日,國民政府發(fā)表宣言,移駐重慶,同日決定財(cái)政部、外交部、內(nèi)政部、衛(wèi)生署等播遷武漢。武漢一時(shí)成為實(shí)際的軍政重心。東南抗戰(zhàn)的爆發(fā)和國民政府的西遷深刻地改變了東南的戰(zhàn)局和政局,也促進(jìn)了東南各省地方黨政機(jī)構(gòu)的內(nèi)遷進(jìn)程。

浙江地處抗戰(zhàn)前線,地方省會黨政機(jī)構(gòu)內(nèi)遷最早。淞滬抗戰(zhàn)開始,浙境即常有日機(jī)飛臨轟炸或竄擾,杭州上空曾發(fā)生過空戰(zhàn),浙江省政府開始著手疏散杭市人口,籌劃遷移。11月初,日寇在金山衛(wèi)登陸后,浙江省政府加快了內(nèi)遷進(jìn)程。當(dāng)月底,國民政府改組浙江省政府,黃紹竑接替朱家驊任主席。1937年12月初,新任省主席黃紹竑到杭與朱家驊會晤,并接印視事。[4]291在此前后,浙江省政府各廳已先后內(nèi)遷金華。杭州淪陷后,來到金華的黃紹竑認(rèn)為,從軍事角度說,金華地處交通要沖,敵機(jī)時(shí)來襲擊(事實(shí)上日機(jī)瘋狂來襲,民房損毀眾多,民眾死傷慘重),不宜作為省政府辦公地點(diǎn),乃決定再遷永康方巖。[5]124*茹管廷,抗戰(zhàn)時(shí)期曾任民政廳泰順辦事處主任。

方巖地處永康縣城東南16公里,公路直達(dá),交通稱便。東可至仙居、臨海,南可達(dá)麗水、溫州,或通松陽、云和,西至金華、衢州。1938年1月,戰(zhàn)時(shí)浙江省會遷至永康方巖,方巖一時(shí)成為戰(zhàn)時(shí)浙江省會的神經(jīng)中樞。地方黨政機(jī)構(gòu)布局如下:國民黨浙江省黨部駐胡公家廟石洞前的一座新建樓房內(nèi),省府秘書處設(shè)在五峰書院,財(cái)政廳在壽山,民政廳、教育廳、衛(wèi)生處、會計(jì)審計(jì)兩處在巖下街,高等法院駐巖上街程紹常祠堂,省臨時(shí)參議會、油茶棉絲管理處、浙江地方銀行和中中交農(nóng)四行的分支機(jī)構(gòu)則在永康縣城南溪下園朱村。教育廳因在麗水碧湖辦了聯(lián)中、聯(lián)師、師資訓(xùn)練班等,為管理方便,不久遷往碧湖。[6]22-23[4]2931940年初秋,傳日軍有進(jìn)犯金(華)蘭(溪)之舉,省政府令各廳處分散辦公,民政廳和省黨部在松陽設(shè)辦事處。[5]1281941年4月,日軍進(jìn)攻紹興、寧波、臺州、溫州等浙東各地,方巖亦被敵輪番轟炸,省府取道武義、宣平,暫避松陽,同時(shí)派員赴云和部署第二臨時(shí)省會地址。7月,敵無繼續(xù)進(jìn)犯行動(dòng),省府遷回方巖。1942年浙贛會戰(zhàn)中,敵進(jìn)占東陽,逼近方巖,臨時(shí)省會倉皇撤赴云和。[6]31-331944年初秋,又傳敵有秋季攻勢,民政廳在泰順設(shè)辦事處,直到抗戰(zhàn)勝利才遷回杭州。[5]129

與浙江相比,江西雖處內(nèi)地,也較早受到戰(zhàn)時(shí)的影響。七七事變不到一個(gè)半月,南昌遭到日機(jī)轟炸,此后省政府開會通告,疏散市民,同時(shí)將各廳處的重要檔案文卷,分批運(yùn)往贛中的吉安、泰和等地,派專人管理。*王邦范,抗戰(zhàn)時(shí)期曾任民政廳總務(wù)科長;趙昌蓉,抗戰(zhàn)初期在江西省政府秘書處會計(jì)室任職。分別參見王邦范:《抗戰(zhàn)時(shí)期江西省政府見聞》,中國人民政治協(xié)商會議江西省委員會文史資料研究委員會編:《江西文史資料選輯·抗日將領(lǐng)回憶江西抗戰(zhàn)親歷記》總第16輯,1985年印,第165頁;趙昌蓉:《戰(zhàn)時(shí)江西官場現(xiàn)形記》,中國人民政治協(xié)商會議江西省委員會文史資料研究委員會編:《江西文史資料選輯》總第18輯,1985年印,第109頁。1938年夏,日軍進(jìn)入鄱陽湖,中日軍隊(duì)在南潯鐵路沿線展開激戰(zhàn),南昌市各機(jī)關(guān)開始著手疏散,江西省政府決定向南疏散到泰和,眷屬先行,辦公人員暫時(shí)留守。*據(jù)邱七七回憶,抗戰(zhàn)時(shí)期,她的父親是江西省政府財(cái)政廳工作人員。1938年夏,九江淪陷后,她的媽媽帶著弟弟妹妹3人,疏散到泰和;“疏散的家眷,由公家統(tǒng)籌商借民房,然后分配”,她家分配在羅村。他的父親則留守南昌,1939年南昌淪陷后,也來到泰和團(tuán)聚。參見[臺]邱七七:《不盡的回憶》,司徒福等著:《抗戰(zhàn)歲月》,臺灣《中央日報(bào)》1985年印,第192-195頁。1939年3月,日軍強(qiáng)渡修河,占領(lǐng)安義,進(jìn)逼南昌,江西省政府和省黨部由南昌遷至泰和。其中,省政府秘書處和婦女指導(dǎo)處在上田村,以肖裕豐(肖百萬)家為辦公地址;民政廳在黃崗村,財(cái)政廳和會計(jì)處在太原書院,建設(shè)廳在西外上街匡家祠,教育廳在文江村,省田糧處在三都墟,衛(wèi)生處在上田新村,省參議會在心傘村,省警總隊(duì)和民政廳附屬單位在蘇溪,水警總隊(duì)在沿溪渡,警訓(xùn)所在白水村,軍管區(qū)在馬家洲,保安處、保安司令部、軍統(tǒng)局江西情報(bào)總站在倆塘。省黨政機(jī)關(guān)散處在泰和縣城周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn),為便于進(jìn)出和相互聯(lián)系,江西省政府主席熊式輝下令修建了100多公里的短途公路。1944年豫湘桂戰(zhàn)役后,日軍竄擾湘粵贛邊境各地,永新、遂川、贛州等地淪陷;1945年初,江西省政府在繼任省政府主席曹浩森的帶領(lǐng)下,再次遷移到寧都青塘。*王邦范:《抗戰(zhàn)時(shí)期江西省政府見聞》,中國人民政治協(xié)商會議江西省委員會文史資料研究委員會編:《江西文史資料選輯·抗日將領(lǐng)回憶江西抗戰(zhàn)親歷記》總第16輯,1985年印,第166-167、169-170頁;尹建華:《熊式輝在泰和》,中國人民政治協(xié)商會議江西省委員會文史資料研究委員會編《江西文史資料選輯》,第41輯,1991年印,第62-63頁。

安徽、福建、廣東三省省會機(jī)關(guān)也有一遷再遷的歷程。1938年1月,安徽省政府從安慶北遷到六安;2月,第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁在六安宣誓兼任安徽省政府主席;6月,省府遷至立煌(今金寨縣)。[7]同年5月,廈門淪陷,福州震動(dòng)。在省政府主席陳儀的帶領(lǐng)下,福建省政府和保安處等內(nèi)遷閩西北之永安縣,國民黨福建省黨部則搬遷到閩西之連城。[8]50*中國人民政治協(xié)商會議福建省上杭縣文史資料編輯室:《上杭文史資料》總第8期,1985年印,第38頁;郭翔、連理:《抗戰(zhàn)時(shí)期龍巖社會動(dòng)態(tài)》,中國人民政治協(xié)商會議福建省龍巖市委員會文史資料工作組編:《龍巖文史資料》第14輯,1987年印,第41頁。同年10月,廣州淪陷后,國民黨廣東省黨部、省政府、第四戰(zhàn)區(qū)司令部、十二集團(tuán)軍司令部北遷曲江(韶關(guān)市)、連縣(今連州市)。1939年1月,李漢魂接替吳鐵城出任廣東省政府主席,兼任省黨部主席。李以連縣交通不便,施政困難,旋于2月遷到曲江辦公;早在1月份,國民黨廣東省黨部書記長、代理省黨部主任委員余森文已將省黨部移到曲江,省黨部辦事機(jī)構(gòu)則由從化遷到韶關(guān)。[9-10]*王小宏:《抗戰(zhàn)末期廣東省政府播遷平遠(yuǎn)經(jīng)過》,中國人民政治協(xié)商會議廣東省梅州市委員會文史資料委員會編:《梅州文史》第3輯,1990年印,第144頁。1939年至1941年,廣州地區(qū)日軍先后對粵北地區(qū)發(fā)動(dòng)多次軍事攻勢,曲江各機(jī)關(guān)常常向連縣緊急疏散,數(shù)年之間,疏散數(shù)次,狼狽異常。1942年6月,第四戰(zhàn)區(qū)黨政軍聯(lián)席會議曾有省政府及所屬全部機(jī)關(guān)遷到連縣,以后不再遷回的決定,后經(jīng)李漢魂力爭,才決定省政府及民政、財(cái)政、教育、建設(shè)四廳,秘書、會計(jì)兩處以及糧政局、保安司令部留曲江,其他機(jī)關(guān)及非必要人員一律疏散連縣。豫湘桂戰(zhàn)役后日軍竄擾粵北各地,曲江淪陷,省政府、省黨部、省軍管司令部遂于1944年夏東遷龍川;1945年初,又因潮汕日軍北犯,進(jìn)抵豐順,龍川不穩(wěn),不得不再遷粵東北的平遠(yuǎn)縣。[8]144-146

三、東南抗戰(zhàn)區(qū)域的形成

武漢、廣州的淪陷,標(biāo)志著中國抗戰(zhàn)進(jìn)入了相持階段。日軍在消耗大量軍力的同時(shí),占領(lǐng)了華北、華中大片領(lǐng)土和中國東南沿海各口,自此以后無力發(fā)動(dòng)大規(guī)模的軍事進(jìn)攻。國民政府在取得以空間換取時(shí)間重大戰(zhàn)略勝利的同時(shí),軍隊(duì)精銳幾乎盡失,急待休整。這樣,抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入了相持階段。中日戰(zhàn)爭以中小規(guī)模的戰(zhàn)役戰(zhàn)事為主,中日雙方雖互有攻守,戰(zhàn)線犬牙交錯(cuò),但雙方實(shí)力大抵持平,戰(zhàn)后基本恢復(fù)了戰(zhàn)前態(tài)勢(戰(zhàn)線)。

在抗戰(zhàn)的相持階段,論抗戰(zhàn)建國,在國民黨統(tǒng)治區(qū),人們關(guān)注的更多是以云貴川為中心的大西南和以陜甘寧為中心的大西北,它們是中國抗戰(zhàn)的大后方。論中共抗戰(zhàn),人們討論的重心無疑是陜甘寧邊區(qū),以及中共在淪陷區(qū)開辟的眾多敵后抗日根據(jù)地。相對來說,閩粵贛皖浙毗連地區(qū)的國統(tǒng)區(qū)所組成的東南抗戰(zhàn)區(qū)域,向?yàn)槿藗兯鲆暋?/p>

從戰(zhàn)區(qū)劃分來看,東南抗戰(zhàn)區(qū)域盡管分屬不同的戰(zhàn)區(qū),但是,自東南抗戰(zhàn)爆發(fā)以來,在1938年至1944年底的大部分時(shí)間中,都屬于第三、第九、第四或第七(1940年8月,從第四戰(zhàn)區(qū)劃分出第七戰(zhàn)區(qū),管轄粵北、粵西、海南島和東江地區(qū)[2]229)戰(zhàn)區(qū)管轄,各戰(zhàn)區(qū)管轄范圍相對穩(wěn)定。*全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后,國民政府軍事委員會按抗戰(zhàn)需要將國土劃分成5個(gè)戰(zhàn)區(qū),其中,蘇、浙為第三戰(zhàn)區(qū),閩、粵為第四戰(zhàn)區(qū)。1938年春重劃戰(zhàn)區(qū),其中,第三戰(zhàn)區(qū)仍為蘇、浙,司令長官顧祝同;第四戰(zhàn)區(qū)為兩廣,司令長官何應(yīng)欽;另設(shè)了閩綏靖公署。武漢、廣州淪陷以后,為適應(yīng)戰(zhàn)爭形勢的變化和新戰(zhàn)略方針的要求,蔣介石在第一次南岳軍事會議,又一次劃分了戰(zhàn)區(qū)。其中,第三戰(zhàn)區(qū)轄區(qū)為蘇南皖南和浙閩兩省,司令長官仍為顧祝同;第四戰(zhàn)區(qū)仍為兩廣,司令長官改為張發(fā)奎;第九戰(zhàn)區(qū)轄區(qū)為江西一部、鄂南(長江以南)及湖南省,司令長官陳誠,薛岳暫代。1944年冬,再次劃分戰(zhàn)區(qū);其中,第三戰(zhàn)區(qū)和第九戰(zhàn)區(qū)轄區(qū)幾乎未變,第九戰(zhàn)區(qū)司令長官薛岳,第七戰(zhàn)區(qū)管轄廣東,司令長官余漢謀。分別參見步平,榮維木主編:《中華民族抗日戰(zhàn)爭全史》,中國青年出版社2010年版,第153頁;何應(yīng)欽《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》,《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民黨戰(zhàn)場史料選編》第一冊,1985年印,第61-68、87-94、151-166頁;張發(fā)奎口述:《張發(fā)奎口述自傳》,夏蓮英訪談及記錄,胡志偉翻譯及校注,當(dāng)代中國出版社2012年版,第229頁。除第九戰(zhàn)區(qū)司令部駐扎在湘贛兩省,受戰(zhàn)事影響經(jīng)常變動(dòng)外,第三、第四或第七戰(zhàn)區(qū)的總部都常年駐扎在東南抗戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)部(其中,第三戰(zhàn)區(qū)總部主要駐扎在贛東的上饒,第四或第七戰(zhàn)區(qū)的總部主要駐扎在韶關(guān)*第三戰(zhàn)區(qū)司令長官部原駐皖南的屯溪,1939年春遷到贛東上饒1942年浙贛戰(zhàn)役中,一度撤遷閩北建陽;戰(zhàn)后回遷上饒,不久又遷鉛山。1938年底,張發(fā)奎正式出任第四戰(zhàn)區(qū)代理司令長官,司令長官部駐扎在韶關(guān);1940年2月,第四戰(zhàn)區(qū)司令長官部遷移柳州;1940年8月,從第四戰(zhàn)區(qū)中分設(shè)的第七戰(zhàn)區(qū)司令長官部和第十二集團(tuán)軍總部仍在粵北地區(qū),主要駐扎在韶關(guān)。分別參見毛勉吾:《抗日后期第三戰(zhàn)區(qū)兵站總監(jiān)部概況追述》,葉曉鐘:《第三戰(zhàn)區(qū)干部訓(xùn)練團(tuán)瑣記》,中國人民政治協(xié)商會議江西省上饒市委員會文史資料研究委員會編:《上饒市文史資料》第6輯,1986年印,第13-14、21頁;張發(fā)奎口述:《張發(fā)奎口述自傳》,當(dāng)代中國出版社2012年版,第200、225、227頁。)。更為重要的是,各戰(zhàn)區(qū)司令長官部享有轄區(qū)內(nèi)的黨政軍大權(quán),可以協(xié)調(diào)轄區(qū)內(nèi)的黨政軍大事,也可以協(xié)調(diào)不同戰(zhàn)區(qū)之間的關(guān)系;盡管戰(zhàn)區(qū)下的省政府、省黨部、集團(tuán)軍可能各有系統(tǒng),實(shí)際上享有較大的自主權(quán)和獨(dú)立性。*第四戰(zhàn)區(qū)司令長官張發(fā)奎曾感嘆,“我的權(quán)力很大,主掌廣東、廣西兩省黨政軍大權(quán)”,“我有權(quán)指揮兩廣的省政府和省黨部,可是我的權(quán)力范圍是不固定的。事實(shí)上我對地方上的黨政事務(wù)不大過問,由四戰(zhàn)區(qū)政治部同黨政部門維持聯(lián)絡(luò)”;張也發(fā)牢騷,指責(zé)第四戰(zhàn)區(qū)副司令長官兼第十二集團(tuán)軍總司令余漢謀“掌握軍權(quán),不聽我的話”,張的口述自傳中多處記載了抗戰(zhàn)時(shí)期兩人的爭執(zhí)、分歧和矛盾。張發(fā)奎口述:《張發(fā)奎口述自傳》,當(dāng)代中國出版社2012年版,第201、209頁。

實(shí)際上,從政區(qū)和地理上看,如前所述,淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)以后,閩粵贛皖浙毗連地區(qū)的國統(tǒng)區(qū),其東線、北線、南線、西線先后發(fā)生了一系列戰(zhàn)役(見表1)。戰(zhàn)爭的結(jié)果是,日軍不但占領(lǐng)了上海、武漢、廣州三個(gè)南部中國最發(fā)達(dá)的城市,而且攻占了杭州、寧波、臺州、溫州、福州、廈門、汕頭等東南沿海各口,這意味著江蘇、安徽、江西、湖北、湖南、廣東、福建、浙江等八省的大片國土淪為淪陷區(qū)(見表2)。這樣,到1938年底,隨著華東、華中、東南和東南沿海各口岸的淪陷,日軍不但控制了長江中下游兩岸,而且控制了中國漫長的海岸線。與上述軍事形勢變化相伴隨,以閩粵贛皖浙毗連地區(qū)的國統(tǒng)區(qū)所組成的東南抗戰(zhàn)區(qū)域逐漸形成。三次長沙會戰(zhàn)前后,東南抗戰(zhàn)區(qū)域與外界連接的主要孔道只有粵漢路長沙至粵北韶關(guān)之間的狹小通道。整個(gè)抗戰(zhàn)中后期,閩粵贛皖浙毗連地區(qū)的國統(tǒng)區(qū)是相對獨(dú)立的,也是一體的,是一直緊密連接在一起的。作為一個(gè)抗戰(zhàn)區(qū)域是不可分的,是可以和大西南、大西北等抗戰(zhàn)大后方相提并論的。

表2　1941年底前中國東南地區(qū)主要縣市淪陷日期概況表

(續(xù)表)

說明:1.被日軍多次攻陷的縣市,本表只統(tǒng)計(jì)第一次淪陷日期。2.同一縣市若不同資料所載淪陷日期不一,以下列資料來源中第一順序資料所載為準(zhǔn)。

資料來源:[臺]郭廷以編著:《中華民國史事日志》第3冊,中央研究院近代史研究所1984年初版,第734-748頁;郭廷以編著:《中華民國史事日志》第4冊,中央研究院近代史研究所1985年初版,第1-190頁;梁寒冰、魏宏運(yùn)主編:《中國現(xiàn)代史大事記》,黑龍江人民出版社1984年版,第157-199頁;《抗日戰(zhàn)史大事記》,《抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民黨戰(zhàn)場史料選編》第一冊,第371-395頁。

事實(shí)上,以閩粵贛皖浙毗連地區(qū)的國統(tǒng)區(qū)所組成的東南抗戰(zhàn)區(qū)域,是一塊相對獨(dú)立的抗戰(zhàn)區(qū)域。如前所述,1938年以后,受東南抗戰(zhàn)烽火的影響,除安徽省以外,浙江、江西、福建、廣東等東南四省省會黨政機(jī)構(gòu)全部內(nèi)遷。其中,浙江、江西、福建三省戰(zhàn)時(shí)省會坐落在武夷山脈兩側(cè)的山麓,廣東的戰(zhàn)時(shí)省會遷移到九連山脈的山區(qū)。隨之遷移的,有各省的銀行、工廠、學(xué)校、醫(yī)院、郵局和眾多的不甘做亡國奴的難民。在這戰(zhàn)火連天的歲月,永康(方巖)、泰和、永安、曲江等接受了時(shí)代的檢閱和歷史的洗禮,一躍而成為東南四省的戰(zhàn)時(shí)省會。它們是東南各省的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化中心,是東南抗戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)機(jī),是東南抗戰(zhàn)的策源地;猶如汪洋大海中的燈塔,為民族抗戰(zhàn)指明了方向,堅(jiān)定了東南地區(qū)民眾抗戰(zhàn)的決心。

從全國來看,東南抗戰(zhàn)區(qū)域是中國抗戰(zhàn)的前線。但從東南區(qū)域社會內(nèi)部來看,東南抗戰(zhàn)區(qū)域身處前線,又自有后方和腹地,無疑是中國東南抗戰(zhàn)的堡壘,是中國東南抗戰(zhàn)的大本營。

四、結(jié)論

八年抗戰(zhàn),是中華民族抗擊日本法西斯侵略的一場自衛(wèi)戰(zhàn)爭。對于這場民族抗戰(zhàn),長期以來,人們更多關(guān)注的,在國民黨方面,是以云貴川為中心的大西南和以陜甘寧為中心的大西北等所謂的抗戰(zhàn)大后方;在中國共產(chǎn)黨方面,則無疑是陜甘寧邊區(qū)和眾多的敵后抗日根據(jù)地,甚至淪陷區(qū)都有相當(dāng)程度的研究。相對來說,閩粵贛皖浙毗連地區(qū)的國統(tǒng)區(qū)所組成的東南抗戰(zhàn)區(qū)域,向?yàn)槿藗兯鲆暋．?dāng)然,學(xué)界關(guān)于東南各省抗戰(zhàn)的研究不少,但是,大多數(shù)研究基本上以省級行政區(qū)劃為旨?xì)w,沒有從整體上深入探討中國東南區(qū)域的抗戰(zhàn)。

實(shí)際上,以閩粵贛皖浙毗連地區(qū)的國統(tǒng)區(qū)所組成的中國東南區(qū)域,是一塊相對獨(dú)立的抗戰(zhàn)區(qū)域。淞滬會戰(zhàn)揭開了中國東南抗戰(zhàn)的序幕。此后的整個(gè)抗戰(zhàn)期間,中日雙方在長江中下游、東南沿海、粵漢鐵路沿線多次展開決戰(zhàn)。日軍不但占領(lǐng)了上海、武漢、廣州等三個(gè)南部中國最發(fā)達(dá)的城市,控制了長江中下游兩岸和長江運(yùn)輸,而且攻占杭州、寧波、溫州、福州、廈門、汕頭、廣州等中國東南沿海各口,控制了中國漫長的海岸線。與上述軍事形勢變化相伴隨,浙江、江西、福建、廣東等四省省會黨政機(jī)構(gòu),先后內(nèi)遷至武夷山脈兩側(cè)的山麓和九連山脈的山區(qū),以閩粵贛皖浙毗連地區(qū)的國統(tǒng)區(qū)所組成的東南抗戰(zhàn)區(qū)域逐漸形成。在這個(gè)區(qū)域內(nèi),國民政府軍事委員會管轄下的第三(總部主要駐扎在上饒)、第九(駐扎在湘贛兩省)、第四或第七(主要駐扎在韶關(guān))戰(zhàn)區(qū)軍隊(duì)一直堅(jiān)持抗戰(zhàn)。三次長沙會戰(zhàn)前后,東南抗戰(zhàn)區(qū)域與外界連接的主要孔道只有粵漢路長沙至粵北韶關(guān)之間的狹小通道。

整個(gè)抗戰(zhàn)中后期,閩粵贛皖浙毗連地區(qū)的國統(tǒng)區(qū)是相對獨(dú)立的,也是一體的。從全國來看,東南抗戰(zhàn)區(qū)域地處中國抗戰(zhàn)的前線,明顯不同于抗戰(zhàn)大后方,也區(qū)別于敵后抗日根據(jù)地;但從內(nèi)部來看,它既身處前線,又自有后方和腹地?？箲?zhàn)軍興以后,國共兩黨在東南抗戰(zhàn)區(qū)域是如何展開具體合作以共同御敵的,東南區(qū)域社會內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)、文化、社會與民生又經(jīng)歷了怎樣的時(shí)代變遷與洗禮,如何看待其在中國抗戰(zhàn)史上的地位和作用？等等。以上問題都有待繼續(xù)深入探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]步平,榮維木.中華民族抗日戰(zhàn)爭全史[M].北京:中國青年出版社,2010:132-133,157-158.

[2]張發(fā)奎口述.張發(fā)奎口述自傳[M].夏蓮英訪談及記錄.胡志偉翻譯及校注.北京:當(dāng)代中國出版社,2012.

[3]李宗仁口述.李宗仁回憶錄[M].唐德剛，撰.南寧:廣西人民出版社,1988:531-532.

[4]浙江省政協(xié)文史資料委員會.新編浙江百年大事記(1840-1949)·浙江文史資料選輯:第42輯[M].杭州:浙江人民出版社,1990.

[5]茹管廷.國民黨統(tǒng)治時(shí)期浙江省民政廳見聞[M]//中國人民政治協(xié)商會議浙江省委員會文史資料研究委員會.浙江文史資料選輯:第21輯.杭州:浙江人民出版社,1982:124.

[6]徐德春.臨時(shí)省會在方巖[M]//政協(xié)杭州市委員會文史資料研究委員會.杭州文史資料:第10輯.杭州:浙江人民出版社,1988:22-23.

[7]中共安徽省委黨史工作委員會.中共安徽黨史大事記[M].合肥:安徽人民出版社,1992:152.

[8]曾國晟.薩鎮(zhèn)冰在辰溪[M]//中國人民政治協(xié)商會議福建省政協(xié)文史委員會.福建文史資料:第5輯.福州:福建人民出版社,1981.

[9]李景昌.抗戰(zhàn)時(shí)期廣東省委在曲江的活動(dòng)[M]//中共廣東省委黨史資料征集委員會,中共廣東省委黨史研究委員會.廣東黨史資料:第13輯.廣州:廣東人民出版社,1988:202.

[10]余森文.我在國民黨廣東省黨部的一段經(jīng)歷[M]//中共廣東省委黨史研究室.廣東黨史資料:第20輯.廣州:廣東人民出版社,1992:81.

(責(zé)任編輯陶舒亞)