■ 廖程勝 廖良美 教授（湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與政法學(xué)院 武漢 430068）

經(jīng)濟(jì)發(fā)展依靠工業(yè)增長(zhǎng)會(huì)隨著工業(yè)產(chǎn)品的日益飽和而面臨需求制約，同時(shí)長(zhǎng)期發(fā)展工業(yè)消耗大量資源尤其是不可再生資源，使工業(yè)增長(zhǎng)受資源的約束日益凸顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)——服務(wù)業(yè)的發(fā)展。由于服務(wù)業(yè)的發(fā)展可以加深各部門、各地區(qū)之間的聯(lián)系，可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，所以隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化，服務(wù)業(yè)日益成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提高經(jīng)濟(jì)效率的推動(dòng)器。服務(wù)業(yè)推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)之間的相互融合，優(yōu)化了服務(wù)業(yè)的價(jià)值鏈，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷軟化，并進(jìn)一步優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不僅成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而且它還不斷地吸納就業(yè)，也是解決就業(yè)問題的一大法寶。實(shí)踐表明，沒有現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支撐，一國(guó)的工業(yè)化只能停留在比較初級(jí)的階段。大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，會(huì)在很多程度上降低非再生性資源消耗在農(nóng)業(yè)和制造業(yè)中間投入中的比重，充分激活和優(yōu)化配置農(nóng)業(yè)和制造領(lǐng)域中的各類產(chǎn)業(yè)要素，從而達(dá)到優(yōu)化和升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的（李建民等，2013）。

服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)理論闡釋

服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整中起著“黏合”的作用，關(guān)于這種優(yōu)化作用，西方國(guó)家形成了一系列的理論。1958年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家科林克拉克通過(guò)對(duì)58個(gè)國(guó)家人均GNP與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例關(guān)系的揭示豐富了著名的英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，即后來(lái)被總結(jié)為“配第-克拉克定理”：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人均國(guó)民收入水平的提高，第一產(chǎn)業(yè)的收入彈性就會(huì)下降，第一產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重會(huì)逐漸下降，國(guó)民收入和勞動(dòng)力隨之轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)，隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重也開始下降，國(guó)民收入和勞動(dòng)力會(huì)逐步轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)。1968年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家富克斯在其著作《服務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出了發(fā)達(dá)國(guó)家從工業(yè)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到服務(wù)經(jīng)濟(jì)這一趨勢(shì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)必然規(guī)律，他發(fā)現(xiàn)了服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)周期中具有逆周期性，這是由于服務(wù)業(yè)的就業(yè)和產(chǎn)出比工業(yè)更為穩(wěn)定，工資“彈性”也較高。20世紀(jì)六七十年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫(kù)茲涅茨認(rèn)為當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均GDP處于低水平時(shí)，工業(yè)部門和服務(wù)部門其產(chǎn)值和勞動(dòng)力份額上升迅速，服務(wù)業(yè)有著較強(qiáng)收納勞動(dòng)力的特征（李元，2014）。顯然，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論都有一個(gè)共同點(diǎn)，他們都承認(rèn)了服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的重要作用。

我國(guó)服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的地位有待提升

一是我國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP的比重太小。近年來(lái)我國(guó)服務(wù)業(yè)雖取得了不小的進(jìn)步，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還是很滯后，我國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP的比重還是太小。表1顯示全世界的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)在GDP中所占的比重都在下降，服務(wù)業(yè)卻在上升。2010年世界上高收入國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)所占的比重達(dá)到了73.4%，然而我國(guó)僅為43.4%，發(fā)達(dá)國(guó)家超過(guò)我國(guó)30%，中等收入國(guó)家也達(dá)到了55.9%，比我國(guó)也多了12.5%。我國(guó)甚至比低收入國(guó)家都要低6.5%（見表1）。這表明我國(guó)服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位有待提升。

二是我國(guó)GDP及三次產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)幅度不一致。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1995-2013年統(tǒng)計(jì)顯示，從絕對(duì)數(shù)來(lái)看，我國(guó)GDP由1995年的19978億元，增長(zhǎng)到2013年的262203億元，2013年是1995年的13.12倍。從增長(zhǎng)率（環(huán)比）來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)率變化最大，在1999年出現(xiàn)負(fù)值為-0.4%，而最大值為1995年的27.78%；第二產(chǎn)業(yè)的GDP變動(dòng)介于第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間，變動(dòng)率其實(shí)也很大，最小值是1998年的3.89%，最大值為1995年的27.77%；第三產(chǎn)業(yè)GDP增長(zhǎng)率高且平穩(wěn)，一直保持著兩位數(shù)，最低也有10.77%?？傮w看來(lái)，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的GDP變化率走勢(shì)大致相同，略有差別，而第一產(chǎn)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)很不一致。

三是我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展迅速，但與發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大。近些年來(lái)我國(guó)的進(jìn)出口總額在全世界排名前列，保持順差的時(shí)間也較長(zhǎng)，然而服務(wù)業(yè)貿(mào)易卻一直為逆差。根據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2006年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額是919.99億美元，美國(guó)為4188.48億美元，是我國(guó)的4.55倍，日本為1172.98億美元，是我國(guó)的1.27倍，可見當(dāng)年我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易與發(fā)達(dá)國(guó)家存在很大差距。2013年我國(guó)服務(wù)業(yè)貿(mào)易進(jìn)出口額達(dá)到了5396.4億美元，大約為2006年的5.87倍，日本為2951.6億美元，是2006年的2.52倍，僅占我國(guó)的50%，說(shuō)明我國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展較為迅速。然而美國(guó)服務(wù)貿(mào)易額高達(dá)11323.1億美元，順差為2316.3億美元，我國(guó)與美國(guó)相差5926.7億美元，尚不足美方的一半，逆差也有1184.6億美元之多，因此我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展離發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大差距。

四是我國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的拉動(dòng)較小。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)統(tǒng)計(jì)，服務(wù)業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)不如第二產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明了我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)中仍然占據(jù)著很重要的地位，近年來(lái)雖然服務(wù)業(yè)有所進(jìn)步，但是以我國(guó)如今的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到應(yīng)有的水平，2003年服務(wù)業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)只有3.82，中間雖然有所增加，但是到了最近兩年甚至減少了。

五是我國(guó)服務(wù)業(yè)地區(qū)之間發(fā)展極不平衡。服務(wù)業(yè)的中、東、西部發(fā)展非常不平衡，在各個(gè)地區(qū)的發(fā)展也不平衡。2012年，我國(guó)服務(wù)進(jìn)出口仍集中于東部省份，其中，京、滬、粵三地服務(wù)進(jìn)出口總額遠(yuǎn)超其他省份。中西部地區(qū)的江西、云南、貴州、寧夏等省（自治區(qū)）服務(wù)進(jìn)出口增幅顯著，均在40%以上；湖北、陜西、新疆、廣西、內(nèi)蒙、河南等?。ㄗ灾螀^(qū)）服務(wù)進(jìn)出口保持較快增長(zhǎng)，增速均超過(guò)了20%。改革開放以來(lái)，沿海地區(qū)、中東部地區(qū)憑借著自身的地理優(yōu)勢(shì)得到了優(yōu)先發(fā)展，直接造成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)不平衡，西部地區(qū)發(fā)展滯后，中東部地區(qū)發(fā)展就顯現(xiàn)出來(lái)了較大的優(yōu)勢(shì)，服務(wù)業(yè)的發(fā)展也隨之強(qiáng)于西部地區(qū)，造成了服務(wù)業(yè)發(fā)展的地區(qū)不平衡。

表1 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成 單位（%）

服務(wù)業(yè)就業(yè)增加對(duì)GDP增長(zhǎng)具有促進(jìn)優(yōu)勢(shì)

（一）數(shù)據(jù)分析

本文利用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1995-2013年相關(guān)數(shù)據(jù)建立模型以揭示三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)與GDP的關(guān)系規(guī)律，在建立模型前有必要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，應(yīng)用Eviews軟件進(jìn)行相關(guān)性分析可以得到：GDP的對(duì)數(shù)與三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的對(duì)數(shù)相關(guān)性都很高，與第一產(chǎn)業(yè)呈負(fù)相關(guān)，與第二、第三產(chǎn)業(yè)人數(shù)的對(duì)數(shù)呈正相關(guān)。由于僅僅是簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)，所以不能斷定他們就是高度相關(guān)的。同時(shí)可以看到它們相互之間的相關(guān)性也很高，由于可能存在多重共線性，所以不能將它們同時(shí)作為自變量放入多元回歸方程中進(jìn)行分析。

（二）多元線性回歸分析

根據(jù)上述相關(guān)性分析和對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)，將第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的對(duì)數(shù)作為自變量X1、X3，GDP的對(duì)數(shù)作為因變量Y，利用Eviews軟件得到多元回歸模型一：

（方括號(hào)中為T統(tǒng)計(jì)量）

第一，從所得線性回歸指標(biāo)中可以看到方程F值的P值為0，小于0.05，從而可以拒絕方程所有系數(shù)為零的原假設(shè)，因此該方程總體上是有意義的。第二，再看各個(gè)變量的系數(shù)及t值的P值，都小于0.05，說(shuō)明可以拒絕各個(gè)變量系數(shù)為零的原假設(shè)，模型的擬合值為0.994，DW值為1.10，DW檢驗(yàn)沒有結(jié)論，因此用LM檢驗(yàn)法來(lái)檢驗(yàn)自相關(guān)，LM檢驗(yàn)P值約為0.08，大于0.05，因此不能拒絕Ut不存在n階自相關(guān)，所以該模型擬合非常好。再看看這個(gè)方程的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，X1的系數(shù)β1約為-1.08，表示第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的對(duì)數(shù)每增加一個(gè)單位，GDP的對(duì)數(shù)會(huì)減少1.08個(gè)單位。所以第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加對(duì)GDP有負(fù)面影響。X3的系數(shù)約為3.96，表示第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的對(duì)數(shù)每增加一個(gè)單位，GDP的對(duì)數(shù)就增加3.96個(gè)單位，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加對(duì)GDP有正面影響。相比較而言，第三產(chǎn)業(yè)的作用明顯大于第一產(chǎn)業(yè)，所以國(guó)家應(yīng)該加緊發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，努力提高第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的整體比重，以期實(shí)現(xiàn)GDP的穩(wěn)步增長(zhǎng)。

同樣以第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)取對(duì)數(shù)作為自變量X2、X3、，以GDP取對(duì)數(shù)作為因變量Y，利用Eviews軟件得到多元回歸模型二：

（方括號(hào)中為T統(tǒng)計(jì)量）

第一，從所得的回歸指標(biāo)可以看到F檢驗(yàn)的P值為0，小于0.05，所以拒絕所有系數(shù)為零的原假設(shè)。第二，再看各變量的t值及P值，各變量P值均小于0.05，說(shuō)明自變量也是有意義的。第三，擬合值約為0.99，符合要求。對(duì)于DW檢驗(yàn)沒有得到結(jié)論，用LM檢驗(yàn)誤差項(xiàng)的自相關(guān)性，LM檢驗(yàn)P值較大，所以不能拒絕原假設(shè)，所以誤差項(xiàng)不具有自相關(guān)性。所以該多元回歸擬合效果很好。再看看該方程的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義：各變量的系數(shù)分別為1.12和3.75，所以第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)的對(duì)數(shù)每增加一個(gè)單位，GDP的對(duì)數(shù)就增加1.12個(gè)單位，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的對(duì)數(shù)每增加一個(gè)單位，GDP的對(duì)數(shù)就會(huì)增加3.75個(gè)單位，這也說(shuō)明了第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)的增長(zhǎng)對(duì)GDP的增長(zhǎng)有更加顯著的促進(jìn)作用。

根據(jù)相關(guān)性分析可知不能將三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的對(duì)數(shù)同時(shí)作為自變量建立方程，為驗(yàn)證此結(jié)論，將各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的對(duì)數(shù)X1、X2、X3作為自變量，GDP的對(duì)數(shù)作為因變量Y，建立多元回歸模型三，該模型擬合值雖然很大，但是X1、X2的t值很小且P值都大于0.05，很可能是多重共線性所造成的，所以該方程沒有意義。而且在模型二中沒有出現(xiàn)多重共線性，而在模型三中出現(xiàn)了，所以有理由相信是第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的人數(shù)的對(duì)數(shù)的相關(guān)性造成的，所以也不再對(duì)二者做多元回歸分析。

加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的策略建議

我國(guó)應(yīng)該將服務(wù)業(yè)的發(fā)展作為重點(diǎn)戰(zhàn)略，促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)有序發(fā)展，如今我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的瓶頸就在于服務(wù)業(yè)的發(fā)展滯后，因此我國(guó)要加強(qiáng)服務(wù)業(yè)的總體規(guī)劃和引導(dǎo)，適應(yīng)新一輪以全球化為主要驅(qū)動(dòng)力的服務(wù)業(yè)發(fā)展潮流。

應(yīng)該加大對(duì)服務(wù)業(yè)的投資力度，增強(qiáng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的后勁，通過(guò)改變投資方向來(lái)扭轉(zhuǎn)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后的局面，再者政府應(yīng)該放松對(duì)服務(wù)業(yè)的行業(yè)管制，降低行業(yè)進(jìn)入門檻，從而使每一個(gè)服務(wù)行業(yè)能在充分競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上得到良性發(fā)展，從信貸、稅收、技術(shù)等方面對(duì)中小服務(wù)企業(yè)提供支持。

政府要以就業(yè)為宏觀經(jīng)濟(jì)管理為首要目標(biāo)，逐步減輕對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的依賴。服務(wù)業(yè)發(fā)展并非一蹴而就，短期內(nèi)可能對(duì)政府績(jī)效產(chǎn)生一定影響，但為長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)奚欢ǘ唐诶媸侵档玫模ㄍ跽窠?014）。

在立法上對(duì)服務(wù)業(yè)也應(yīng)該有一定的支持，健全相關(guān)法律保護(hù)，加大執(zhí)法力度，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是保護(hù)中小企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的權(quán)益，體現(xiàn)服務(wù)業(yè)的核心價(jià)值。

應(yīng)該加大對(duì)服務(wù)業(yè)人才的培養(yǎng)，注重服務(wù)業(yè)精英的引進(jìn)，鼓勵(lì)高等教育學(xué)府開設(shè)與服務(wù)業(yè)有關(guān)的相關(guān)課程，這樣才能滿足未來(lái)服務(wù)業(yè)發(fā)展的人才需求（梁達(dá)，2014）。

1.李建民，崔岳春.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的機(jī)制研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（239）

2.李元.我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)及內(nèi)部結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化實(shí)證研究[D].吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2014

3.王振江.淺析服務(wù)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的推進(jìn)[J].商業(yè)時(shí)代，2014（30）

4.梁達(dá).加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2014（7）