摘 要：作為一種先進(jìn)的科學(xué)取證與鑒定技術(shù)，在經(jīng)濟(jì)犯罪逐漸復(fù)雜化的今天司法會(huì)計(jì)的運(yùn)用，可有效打擊危害市場經(jīng)濟(jì)秩序的經(jīng)濟(jì)犯罪行為。并結(jié)合會(huì)計(jì)審計(jì)與計(jì)算機(jī)等方法，使得司法會(huì)計(jì)技術(shù)在司法單位經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)發(fā)揮的作用越來越大，進(jìn)而提升了辦案效率，推動(dòng)了司法事業(yè)的高速發(fā)展。為此，本文主要對經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)中司法會(huì)計(jì)技術(shù)的重要性及應(yīng)用進(jìn)行了分析與探究。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)；重要性；司法會(huì)計(jì)；檢查技術(shù)；司法會(huì)計(jì)鑒定；應(yīng)用范圍；查明案情

一、經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)中司法會(huì)計(jì)技術(shù)的重要性

為查明案情，在調(diào)查與審理案件時(shí)，專門檢查案件涵蓋的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料與有關(guān)財(cái)務(wù)，或針對復(fù)雜財(cái)務(wù)專門性問題所需的專門鑒定工作的相關(guān)司法活動(dòng)被稱為司法會(huì)計(jì)技術(shù)。作為一個(gè)獨(dú)立性較強(qiáng)的技術(shù)類型，其服務(wù)對象為訴訟活動(dòng)，其作用為將收集證據(jù)并將其提供給訴訟活動(dòng)，同時(shí)還需對證據(jù)實(shí)施鑒別、分析與評(píng)價(jià)。以司法屬性角度分析，司法會(huì)計(jì)是指訴訟活動(dòng)運(yùn)用會(huì)計(jì)技術(shù)，其通常運(yùn)用于刑事訴訟活動(dòng)，也可運(yùn)用于民事與行政訴訟活動(dòng)，特別是在經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)中得到了大量應(yīng)用。

二、經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)中司法會(huì)計(jì)技術(shù)的應(yīng)用

1.經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)中司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)的特點(diǎn)

司法鑒定是指受相關(guān)指派與聘請，司法會(huì)計(jì)鑒定人通過專業(yè)技術(shù)、知識(shí)鑒別與判斷案件涵蓋的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專門性問題并提供鑒定意見活動(dòng)。作為一種有效取證的司法技術(shù)方式，司法會(huì)計(jì)鑒定特點(diǎn)如下：

（1）司法會(huì)計(jì)鑒定的合法性?；诜蓪傩栽?，司法活動(dòng)內(nèi)司法會(huì)計(jì)鑒定的應(yīng)用，應(yīng)與其法定條件相符，開展鑒定活動(dòng)也需與刑事訴訟法需求相符。

（2）司法會(huì)計(jì)鑒定的科學(xué)性。按照司法鑒定規(guī)定，要求其推理過程必須與邏輯、鑒定結(jié)論相符。

（3）司法會(huì)計(jì)鑒定的主觀性?？陀^科學(xué)知識(shí)與專業(yè)技能為司法會(huì)計(jì)鑒定的保障，在推理過程與邏輯相符的前提下，其推理判斷與人的主管意志緊密相連，基于該特點(diǎn)，司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論可能存有問題，因此還需在法庭審理中接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)證。

《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》要求，作為司法經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，按照財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)理論體系，必須重視司法鑒定社會(huì)化、規(guī)范司法鑒定文書。在經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)中廣泛應(yīng)用司法會(huì)計(jì)鑒定技術(shù)，可全面提升辦案效率，確保審判科學(xué)性、公正性。

2.經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)中司法會(huì)計(jì)檢查技術(shù)的應(yīng)用

司法會(huì)計(jì)檢查工作是指為查明案情，司法單位對犯罪涵蓋的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料與其他財(cái)物實(shí)施的專門檢查活動(dòng)。換言之，司法會(huì)計(jì)檢查工作可理解為法律訴訟過程中實(shí)施的查賬、查物行為。經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)中，涉及的財(cái)會(huì)信息較多，只有通過司法會(huì)計(jì)檢查才能在隱蔽、大量財(cái)務(wù)資料內(nèi)及時(shí)找出、收集與固定證據(jù)。在我國司法工作中司法會(huì)計(jì)檢查技術(shù)具有關(guān)鍵性作用，其具體應(yīng)用方式有以下幾點(diǎn)：

（1）司法會(huì)計(jì)檢查技術(shù)的應(yīng)用范圍。公安經(jīng)偵中司法會(huì)計(jì)檢查技術(shù)的應(yīng)用范圍較廣，如妨害公司、企業(yè)管理秩序罪類型、金融詐騙罪類型、稅收征管危害罪類型、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯罪類型、市場秩序擾亂罪類型等。在經(jīng)濟(jì)犯罪案件中如何確定是否立案，需具備以下要求：第一認(rèn)為有犯罪事實(shí)；第二涉及金額、情節(jié)等符合經(jīng)濟(jì)犯罪相關(guān)規(guī)定，需追求刑事責(zé)任；第三在公安部門管理范圍內(nèi)。由此可見，在公安經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)中司法會(huì)計(jì)技術(shù)在確定與鑒定立案規(guī)定的數(shù)額、定罪量刑情節(jié)中具有重要作用，其也是司法會(huì)計(jì)合理應(yīng)用的重要保障。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)偵中司法會(huì)計(jì)檢查技術(shù)往往應(yīng)用于反貪污賄賂等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)辦理，如貪污罪類型、公款挪用罪類型等。在單位賬目中以上犯罪行為常常為留有痕跡，為及時(shí)查明案情，需選取司法會(huì)計(jì)檢查技術(shù)對單位財(cái)務(wù)憑證、財(cái)務(wù)報(bào)表等相關(guān)財(cái)務(wù)資料進(jìn)行詳細(xì)檢查，以此獲取有效的證據(jù)。

（2）司法會(huì)計(jì)技術(shù)的應(yīng)用方式。作為一門專業(yè)性學(xué)科，司法會(huì)計(jì)檢查則是由審計(jì)學(xué)內(nèi)發(fā)展而來，經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)中司法會(huì)計(jì)檢查技術(shù)工作的實(shí)施，需嚴(yán)格按照案件具體情況，選取合理的應(yīng)用方式。根據(jù)審查技術(shù)劃分，審閱法、比較分析法與會(huì)計(jì)指標(biāo)核對法都為司法會(huì)計(jì)檢查的主要方法，最常用的方式包括以下幾種：

第一，審閱法。利用審閱才能確定財(cái)務(wù)資料是否真實(shí)，在審閱過程中應(yīng)對極易偽造的部位加以重視，如商品名稱、單位、單價(jià)等。以某貿(mào)易公司為例分析，在對該公司購進(jìn)的20輛旅行車憑證審閱時(shí)，存有23萬元的一張汽車差價(jià)款現(xiàn)金收據(jù)，而其他車款都是利用轉(zhuǎn)賬方式支付。遵循財(cái)經(jīng)制度，單筆超過10000元的業(yè)務(wù)規(guī)定其結(jié)算方式必須為公對公轉(zhuǎn)賬，為此偵辦人員可對此收據(jù)初步判斷存有疑點(diǎn)。通過檢查訊問最后得出結(jié)論為，此收據(jù)開具單位為銷車單位，具體用途為業(yè)務(wù)介紹費(fèi)、回扣費(fèi)與私分。

第二，會(huì)計(jì)指標(biāo)核對法。該方式主要應(yīng)用于互相對比分析賬務(wù)資料內(nèi)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，如憑證、帳薄與報(bào)表等，進(jìn)而對憑證與憑證、帳薄與帳薄、帳薄與報(bào)表等方面的詳細(xì)查明，進(jìn)而確保書面證據(jù)的真實(shí)性、客觀性。以貨幣資金作為司法會(huì)計(jì)檢查的重點(diǎn)，實(shí)施會(huì)計(jì)指標(biāo)核對法分析。首先要對其收款收據(jù)詳細(xì)核對，將收款收據(jù)存根聯(lián)逐筆與記賬聯(lián)核對，對已收現(xiàn)金是不是都入賬進(jìn)行檢查。其次核對現(xiàn)金賬本和支票存根，對提現(xiàn)金額是不是都入賬進(jìn)行檢查。

三、結(jié)束語

綜上所述，伴隨司法業(yè)務(wù)工作的不斷深化，司法會(huì)計(jì)工作也得到了極大發(fā)展。作為司法活動(dòng)的重要組成部分，新時(shí)期檢察機(jī)關(guān)如何提高司法會(huì)計(jì)技術(shù)，如何將其作用充分發(fā)揮出來，已經(jīng)成為擺在司法機(jī)關(guān)面前的一道難題，作為一項(xiàng)專業(yè)技術(shù)，司法會(huì)計(jì)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)犯罪偵查活動(dòng)中得到了廣泛應(yīng)用與推廣，這也是司法機(jī)關(guān)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)依法行使職權(quán)及有效監(jiān)督社會(huì)財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)狀況的重要方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]董華.論在經(jīng)濟(jì)犯罪偵查中司法會(huì)計(jì)技術(shù)的應(yīng)用[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（07）.

[2]陳旭東.司法會(huì)計(jì)鑒定實(shí)務(wù)中亟需解決的幾個(gè)問題[J].中國司法鑒定，2009（01）.

[3]陳尚坤.論偵查客觀化——關(guān)于三大訴訟模式的歷史解讀及偵查擬像的理性構(gòu)想[J].政法學(xué)刊，2008（03）.

[4]任皖輝.司法會(huì)計(jì)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)犯罪偵查中的應(yīng)用探析[D].安徽大學(xué)，2013.

（作者單位：正陽縣人民檢察院）