信托制度始于英倫，興于美、日，目前已成為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下不可或缺而又極具廣闊前景的重要法律制度之一。信托法律關(guān)系在本質(zhì)上表現(xiàn)為一種新型動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，是財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部各種權(quán)利形式和其各自所包含的權(quán)能相互間運(yùn)動(dòng)和轉(zhuǎn)換的形態(tài)。目前我國(guó)的信托業(yè)尚處于幼稚階段，信托立法才剛剛起步，信托風(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)，因信托合同產(chǎn)生的糾紛也逐漸增多。鑒此，筆者試圖從探析信托法律關(guān)系的基本問(wèn)題入手，研究信托風(fēng)險(xiǎn)事件及其糾紛處理，以期推動(dòng)信托業(yè)在我國(guó)的健康發(fā)展。

一、信托法律關(guān)系

1.信托法律關(guān)系的概念

信托法律關(guān)系是一種特殊的民事財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)信托法》的規(guī)定，信托的客體是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或者財(cái)產(chǎn)所有權(quán)權(quán)利，信托的本質(zhì)即是財(cái)產(chǎn)管理制度。因此，信托法律關(guān)系就是以信托財(cái)產(chǎn)為中心，由委托人、受托人、受益人三方面組成的信托財(cái)產(chǎn)管理法律關(guān)系。

2.信托法律關(guān)系的特征

信托作為一種以信任為前提，以財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為基礎(chǔ)，以委托管理為核心的財(cái)產(chǎn)管理制度，在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，顯示了它的強(qiáng)大的生命力。所以深刻認(rèn)識(shí)信托法律關(guān)系的外在特征和內(nèi)在本質(zhì)，對(duì)于完善信托法律規(guī)范，健全社會(huì)主義法制具有特殊的意義。

（1）以信任關(guān)系為前提。信托關(guān)系的本質(zhì)是受人之托，代人理財(cái)。因事關(guān)重大，所以委托人對(duì)受托人的信任，受托人對(duì)委托人的忠誠(chéng)可靠，成為信托關(guān)系成立的前提條件。法律上稱之為信任責(zé)任。具體來(lái)說(shuō)，信任責(zé)任要求：處于受信任者地位的人，不得使自己的利益與其信任責(zé)任相沖突，不得利用這種特殊地位為自己謀利益，也不得將因此種特殊地位產(chǎn)生的利益歸個(gè)人所有。

（2）主體的多元性。由于信托關(guān)系的特殊功能，要求其主體必須呈多元化形態(tài)，這與一般民事法律關(guān)系的二元主體相區(qū)別通常一項(xiàng)信托法律關(guān)系由三元主體構(gòu)成，即委托人（設(shè)定信托、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的人），受托人（受讓財(cái)產(chǎn)所有權(quán)、并承諾為第三人的利益管理財(cái)產(chǎn)的人），受益人（因受托人管理、處分信托財(cái)產(chǎn)而享有所生利益的人）。當(dāng)然，事情并不絕對(duì)，在自益信托中，委托人為自己的利益設(shè)定信托，此時(shí)委托人與受益人合一。另外，在公益信托中，受益人又是不確定的，可能是社會(huì)中眾多的人。這些情況下，表面上脫離了主體多元的特點(diǎn)，但在確認(rèn)具體的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系時(shí)，仍然必須區(qū)分三元主體的不同地位。

（3）財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。信托關(guān)系一經(jīng)設(shè)立，信托財(cái)產(chǎn)即從委托人的自有財(cái)產(chǎn)中分離出來(lái)，而成為一種處于獨(dú)立狀態(tài)的財(cái)產(chǎn)。對(duì)于委托人來(lái)說(shuō)，其一旦將財(cái)產(chǎn)交付信托，即失去了對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，不再屬于其自有財(cái)產(chǎn)。對(duì)于受托人來(lái)說(shuō)，其雖取得了對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但這僅是一種名義上的權(quán)利，因?yàn)槠錈o(wú)法享有該財(cái)產(chǎn)帶來(lái)的利益。對(duì)于受益人來(lái)說(shuō)，其雖享有受益權(quán)，但這又僅是一種利益請(qǐng)求權(quán)，并不是對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。由此可見(jiàn)，信托關(guān)系一經(jīng)設(shè)定，信托財(cái)產(chǎn)即呈現(xiàn)了一種獨(dú)立性傾向。

（4）權(quán)利與利益的兩極化。信托法律關(guān)系中明顯表現(xiàn)出財(cái)產(chǎn)權(quán)利與財(cái)產(chǎn)利益兩極化特征。其具體表現(xiàn)在：第一，原財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人與自己已交付信托的財(cái)產(chǎn)相分離。其只能以信托文件的規(guī)定來(lái)制約受托人，而對(duì)受托財(cái)產(chǎn)則失去了所有權(quán)。第二，受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)同收益權(quán)相分離。受托人依信托文件對(duì)信托財(cái)產(chǎn)取得了所有權(quán)，但卻無(wú)權(quán)從信托財(cái)產(chǎn)上取得利益。第三，受益人的收益權(quán)同信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)相分離。受益人雖然有權(quán)從信托財(cái)產(chǎn)上取得收益，卻無(wú)權(quán)對(duì)信托財(cái)產(chǎn)直接地占有、使用和處分。以上，所有權(quán)同收益權(quán)相分離，權(quán)利主體同利益主體相分離的狀態(tài)，正是信托關(guān)系的特質(zhì)所在。

二、我國(guó)信托法的適用及完善

1.委托人權(quán)利的限制

現(xiàn)代信托最大的特色在于專業(yè)機(jī)構(gòu)越來(lái)越多的成為主要的受托人，信托的專業(yè)管理功能日益重要。在信托法律關(guān)系中，這種功能的實(shí)現(xiàn)主要體現(xiàn)在管理和受益及監(jiān)督分離上。受托人享有財(cái)產(chǎn)管理權(quán)，受益人享有對(duì)受托人執(zhí)行信托事務(wù)的監(jiān)督權(quán)。我國(guó)在借鑒日本和韓國(guó)信托法的基礎(chǔ)上，規(guī)定了委托人廣泛的監(jiān)督權(quán)，包括知情權(quán)、變更權(quán)、撤銷權(quán)、解任權(quán)等?！缎磐蟹ā返?1條直接賦予委托人而非法院對(duì)信托管理方法的變更權(quán)，而第22條的撤銷權(quán)和第23條的解任權(quán)在其他國(guó)家原本由法院行使的權(quán)利直接賦予了委托人。同時(shí)，《信托法》第2條關(guān)于信托的定義中信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)問(wèn)題也未明確規(guī)定，委托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的控制似乎有了法律依據(jù)，這也增強(qiáng)了委托人的權(quán)利。

2.受托人忠實(shí)義務(wù)和謹(jǐn)慎義務(wù)的具體化

受托人忠實(shí)義務(wù)和謹(jǐn)慎義務(wù)是信托事務(wù)法的核心?！缎磐蟹ā返?5條是受托人義務(wù)的一般條款。在此之外，具體體現(xiàn)忠實(shí)義務(wù)的主要是第26條禁止利用信托財(cái)產(chǎn)為自己謀利；第27條禁止將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)為受托人固有財(cái)產(chǎn)；第28條不得用固有財(cái)產(chǎn)與信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交易。從這些規(guī)定來(lái)看，一方面，關(guān)于禁止利用信托財(cái)產(chǎn)為自己謀利的規(guī)定過(guò)于原則，需要進(jìn)一步細(xì)化；另一方面，第26條絕對(duì)禁止為自己謀利的規(guī)定也不符合現(xiàn)代信托的功能的實(shí)現(xiàn)，一般的原則是，受托人可以從信托財(cái)產(chǎn)中獲益，但是，受益人的不應(yīng)當(dāng)利用信托財(cái)產(chǎn)獲取不當(dāng)利益。為此，信托法可以規(guī)定委托人可以通過(guò)信托合同明確規(guī)定受托人可以利用信托財(cái)產(chǎn)獲益的情形，避免忠實(shí)義務(wù)條款成為強(qiáng)制性規(guī)范。同時(shí)，信托法應(yīng)當(dāng)細(xì)化忠實(shí)義務(wù)的具體內(nèi)容，規(guī)定具體的利用沖突交易情形。

三、結(jié)語(yǔ)

“信托設(shè)計(jì)因具有規(guī)避法律顛覆現(xiàn)制以及擴(kuò)張自由限縮責(zé)任之特質(zhì)，而所涉及之自由與財(cái)富又向?yàn)槿祟愖蠲舾兄n題，信托法制本身即為政策理念、價(jià)值判斷與法律運(yùn)作互動(dòng)關(guān)系之絕佳研究對(duì)象。”而歷經(jīng)數(shù)世紀(jì)，信托制度最終發(fā)展成為英美法上最富用途的財(cái)產(chǎn)傳承和管理的制度之一。傳統(tǒng)的民法法系國(guó)家面對(duì)信托在商業(yè)領(lǐng)域的廣泛運(yùn)用，已經(jīng)或多或少地引進(jìn)或發(fā)掘信托理念。民法法系于英美法系關(guān)于信托構(gòu)造的差異，即在于對(duì)信托法律關(guān)系當(dāng)事人在獨(dú)立的信托財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利、義務(wù)平衡點(diǎn)的變異。中國(guó)信托法制上還存在許多重大的理論問(wèn)題待于進(jìn)一步澄清，這不僅關(guān)系到我國(guó)信托制度的生存和發(fā)展，同時(shí)也關(guān)系到信托法的相關(guān)配套措施如何有效的確立的問(wèn)題。因此，對(duì)于信托制度一些基本問(wèn)題需進(jìn)行明確的解釋，在充分考量社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、法制等的前提下，確定最終的利益平衡點(diǎn)，完善立法、司法實(shí)踐以及實(shí)務(wù)操作，以期達(dá)到法律體系的穩(wěn)定和統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

[1]何寶玉.《英國(guó)信托法原理與判例》.法律出版社，2001年第1版，第1頁(yè).

[2]賴源河，王志誠(chéng).《現(xiàn)代信托法論》.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002年第1版，第8頁(yè).

（作者單位：西北政法大學(xué)）