袁華萍
(1.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 財政稅務學院,北京100070;2.安徽財經(jīng)大學 財政與公共管理學院,安徽 蚌埠233030)
長期以來,我國農(nóng)村居民消費水平低下,增長緩慢,2000年農(nóng)村居民人均消費支出為1 670元,2011年增加為5 633元,城鄉(xiāng)居民消費差距從3 328元擴大到9 939.76元。城鄉(xiāng)居民消費巨大差距的存在是城鄉(xiāng)分配不公平的體現(xiàn),也直接影響城鄉(xiāng)和諧發(fā)展和宏觀經(jīng)濟的平穩(wěn)運行。收入的初次分配,使得城鄉(xiāng)收入差距存在,政府有必要通過政府支出行為來縮小城鄉(xiāng)居民的消費水平差距,促進城鄉(xiāng)社會的和諧發(fā)展。近年來,我國政府在財政支農(nóng)惠農(nóng)政策引導下,加大了對農(nóng)村教育、社會保障、養(yǎng)老保險等方面的支出力度,減少了居民的“后顧之憂”,對于促進消費水平的提升具有一定的作用,但是在縮小城鄉(xiāng)差距方面的政策效果還需要進一步分析。
從國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀來看,不少學者對政府財政轉(zhuǎn)移性支出與居民消費的關(guān)系進行了研究,楊文芳認為政府財政轉(zhuǎn)移性支出是影響居民消費的一個重要因素,對提高農(nóng)村居民消費水平,縮小城鄉(xiāng)收入差距具有重要作用[1]。但是Brakman Steven則認為政府轉(zhuǎn)移性支出與居民消費水平是否存在關(guān)系關(guān)鍵在于居民收入是來自于內(nèi)源性轉(zhuǎn)移還是外在轉(zhuǎn)移,居民收入若是內(nèi)源性轉(zhuǎn)移,政府轉(zhuǎn)移性支出對居民的消費水平影響不大,若是外在轉(zhuǎn)移,兩者成正相關(guān)關(guān)系[2]。同時 Berg Marrit認為政府轉(zhuǎn)移性支出對居民消費的影響是有限的,尤其是對窮人消費影響甚微[3]。還有學者從不同角度來探討如何處理政府轉(zhuǎn)移支付與居民消費之間的關(guān)系。首先,李武認為可以通過調(diào)節(jié)財政轉(zhuǎn)移支出結(jié)構(gòu)和加大轉(zhuǎn)移支付力度來促進居民消費增加[4]。其次,Luis認為討論政府轉(zhuǎn)移性支出與居民消費關(guān)系必須考慮居民消費代際轉(zhuǎn)移和老齡化問題[5]。
近年來,我國農(nóng)村經(jīng)濟迅速發(fā)展,但是我國城鄉(xiāng)居民的收入差距也在隨之不斷拉大。政府財政支出有著縮小我國城鄉(xiāng)收入差距,理順收入分配關(guān)系的作用,其中財政轉(zhuǎn)移性支出對縮小居民收入差距,調(diào)節(jié)居民消費傾向和居民消費水平有極大的促進作用。
影響居民消費水平的關(guān)鍵因素主要是居民收入和社會保障制度。按照《中國統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計數(shù)據(jù)時劃分,收入來源于工資收入、家庭經(jīng)營性收入、財產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入。其中轉(zhuǎn)移性收入與社會保障水平直接相關(guān),因此,構(gòu)建居民轉(zhuǎn)移性收入和消費水平關(guān)系的消費函數(shù)框架。
凱恩斯提出的絕對收入假說理論開始了對消費函數(shù)的研究。他認為,在現(xiàn)實生活中,收入水平是決定消費支出的最重要的因素。因此,假定除居民收入中的轉(zhuǎn)移性收入以外,其他因素不變,則消費函數(shù)反映的是消費支出水平與轉(zhuǎn)移性收入之間的相關(guān)關(guān)系。如果用C代表消費,Y代表轉(zhuǎn)移性收入,那么消費函數(shù)為:
C=f(y)
1936年凱恩斯提出了著名的“邊際消費傾向遞減規(guī)律”,他認為:收入的增加會帶來人們消費的增加,但消費增加的速度會慢于收入,每增加單位收入中所增加的消費支出將越來越小。在短期中,消費可分為自發(fā)消費(Autonomous Consumption)和引致消費 (Induced Consumption)兩部分。收入的變動會引致消費的變動,由于政府轉(zhuǎn)移性支出的增加而引致居民增加對未來預防性支出的預期,從而增加居民的當期消費C1,將提高居民當前消費的積極性,消費水平也將隨之提高[6]。此時,消費函數(shù)為 :
C=C0+cy (C0>0,0<c<1)
其中,C0為自發(fā)消費,c為邊際消費傾向。
但是長期來看,當居民的消費水平達到一定值時,財政轉(zhuǎn)移性支出的增加與居民的消費水平并不成正關(guān)系,對居民當前消費不起正面刺激作用,消費者將通過調(diào)整消費結(jié)構(gòu)和消費預期等方式來調(diào)整自己的消費支出。
本文研究數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》,使用2000—2011年中國農(nóng)村居民生活數(shù)據(jù)。居民收入對居民消費起著決定性作用,而不同來源的收入對居民消費影響不同。因此,本文主要使用對收入分配有重要影響的轉(zhuǎn)移性收入及居民消費數(shù)據(jù),對農(nóng)村居民消費水平的影響因素進行估算,探討政府轉(zhuǎn)移性支出對農(nóng)村居民消費水平的作用程度。
由于農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入的大部分來源于公共財政,因此本文在實證時用農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入指標替代財政對農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性支出指標。
為全面考察財政轉(zhuǎn)移支出的作用機理,假定模型的因變量為農(nóng)村居民人均實際消費支出(RC),自變量為農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性收入(RI),首先考察農(nóng)村人均轉(zhuǎn)移性收入與純收入之間的關(guān)系,然后再測量其與農(nóng)村居民消費水平的相關(guān)關(guān)系。
表1顯示,2000—2011年農(nóng)村居民人均轉(zhuǎn)移性收入和純收入都是逐漸增長的,成正相關(guān)關(guān)系;占居民純收入總量的比例在緩慢提升,從2000年的2.00%上升到2011年的9.94%,但是轉(zhuǎn)移性收入總量較小。運用SPSS軟件測量農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入與消費水平之間的關(guān)系,構(gòu)建農(nóng)村居民消費函數(shù),并進行回歸分析。
表1 農(nóng)村居民家庭人均收入和消費水平情況(單位:元)
首先進行曲線擬合,并得到轉(zhuǎn)移性收入與消費水平相關(guān)關(guān)系散點圖(見圖1)。
農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入與消費水平之間關(guān)系可構(gòu)建:
線性模型:y=b0+b1x
S模型:y=b0+b1x+b2x2
運用SPSS軟件對農(nóng)村居民消費模型進行回歸分析,結(jié)果如表2所示。
表2 模型匯總和參數(shù)估計值(因變量:消費水平)
表2的回歸結(jié)果顯示兩種模型在統(tǒng)計上結(jié)果均表明回歸極顯著,由于二次回歸模型中R方為0.947大于線性方程的0.935,因此構(gòu)建二次方程將使曲線擬合度更高。因此擬合回歸模型:
y=b0+b1x+b2x2
y=1811.409+7.806x-0.004 x2
求出方程當 x=975.75時,y有極大值5 619.762。
由此可以看出我國農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入與消費水平呈現(xiàn)出一定的庫茲涅茨“倒U”曲線特征。當農(nóng)村居民的人均轉(zhuǎn)移收入x=975.75時,對農(nóng)村居民的消費水平影響最大。當x<975.75時,隨著轉(zhuǎn)移性收入的增加均會對消費水平產(chǎn)生正向影響,當x>975.75時,增加農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入對其消費的影響減緩。
基于以上實證分析,政府的轉(zhuǎn)移支付對農(nóng)村居民的消費水平的影響是具有階段性特征的,呈現(xiàn)出一定的庫茲涅茨“倒U”曲線特征,目前我國政府轉(zhuǎn)移性支出對農(nóng)村居民消費的影響作用處于庫茲涅茨“倒U”曲線的左側(cè)[7],在以后較長的時間里,仍然要充分發(fā)揮轉(zhuǎn)移支出對消費水平的正向促進作用。但是僅用“倒U”理論解釋兩者關(guān)系是不全面的,必須結(jié)合我國特殊國情來分析。隨著經(jīng)濟發(fā)展和居民收入提高,居民的消費需求層次也在提高,消費傾向和收入支配方向發(fā)生著變化,轉(zhuǎn)移性支出總量和范圍也需做相應調(diào)整。在居民消費水平較低或正處于上升時期,其會隨著財政轉(zhuǎn)移性支出的增加而增加,當經(jīng)濟發(fā)展到更高階段,隨著財政轉(zhuǎn)移性支出的增加,人們的可預期消費會發(fā)生變化,并隨之調(diào)整自己的收入支配方式,居民會增加儲蓄或者增加投資,此時其他收入、商品價格水平等將會成為影響居民消費的主要因素??紤]到財政轉(zhuǎn)移性支出和居民消費的動態(tài)效應,需將政府轉(zhuǎn)移性支出的結(jié)構(gòu)變動與城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)變動協(xié)調(diào)一致。政府的轉(zhuǎn)移性支出有著調(diào)節(jié)收入分配和維護公平的作用,仍然是需要在增加總量的同時致力于完善對農(nóng)村地區(qū)的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、義務教育、撫恤救濟以及補貼等制度,提高人們收入水平和生活質(zhì)量。因此,合理地運用財政轉(zhuǎn)移支出工具,對增加居民收入,縮小居民收入差距有重要的意義。
1.規(guī)范政府轉(zhuǎn)移支付制度,合理調(diào)整其范圍及結(jié)構(gòu)
首先,明確轉(zhuǎn)移性支出標準,規(guī)范相關(guān)制度。進一步完善農(nóng)村居民最低生活保障制度、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)保險機制及“新農(nóng)合”制度,規(guī)范社會保障和財政補貼形式。其次,提高轉(zhuǎn)移性支出的總量,增加居民收入。完善政府預算支出制度,提高轉(zhuǎn)移性支出占整個財政支出的比例,增加農(nóng)村居民收入,縮小居民收入差距。再次,促進農(nóng)村轉(zhuǎn)移性支出比例的調(diào)整。隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的上升,農(nóng)村財政轉(zhuǎn)移性支出結(jié)構(gòu)要隨之做相應調(diào)整,提高社會保障支出和政策性支出比重,調(diào)節(jié)在農(nóng)村各階層中的支出比例,縮小階層間收入差距。
2.加大政府轉(zhuǎn)移支付力度,引導農(nóng)村居民消費和收入支配方向
當前我國對農(nóng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付總量偏小,對農(nóng)村居民的收入消費水平影響甚微。因此,在完善政府轉(zhuǎn)移支付相關(guān)制度的同時,加大對農(nóng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度,促進城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險等社會保障制度的銜接,真正發(fā)揮政府轉(zhuǎn)移支出在縮小城鄉(xiāng)消費差距方面的作用。當城鄉(xiāng)收入差距縮小,甚至兩者收入水平趨向一致時,政府應適時調(diào)整城鄉(xiāng)財政轉(zhuǎn)移支付范圍和力度,引導城鄉(xiāng)居民的消費方向和收入支配途徑,促進城鄉(xiāng)和諧發(fā)展,實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。
3.完善公共財政體制,鼓勵社會力量的參與
完善公共財政體制,促進財政支出結(jié)構(gòu)的優(yōu)化;加大有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距的財政支出力度,增加政府在醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險、財政補貼等方面的財政轉(zhuǎn)移性支出比例,規(guī)范和強化預算資金管理,注重轉(zhuǎn)移性支出資金的績效管理,推動政府預算績效考核的實施。改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟體制,加快稅費制度改革,同時,國家通過財政補貼、費用減免等政策積極推動社會力量的積極參與,建立起多元化投入的保障機制。
[1]楊文芳,方齊云.財政收入、財政支出與居民消費率[J].當代財經(jīng),2010(2):43-50.
[2]BRAKMAN,STEVEN.New economic geography in Germany:Testing the Helpman-Hanson model,discussion[R].Hamburg:Hamburg Institute of International Economics,HWWA Discussion Papers,2002.
[3]MARRIT B.Impact of public and private cash transfers on poverty and inequality:Evidence from Vietnam[J].National Economics U,2011(6):689-728.
[4]李武.基于凱恩斯消費函數(shù)的我國城鄉(xiāng)居民消費差異實證分析[J].統(tǒng)計研究,2007(6):67-68.
[5]ROSERO-BIXBY,LUIS.Population and development review[J/OL].[2013-02-24]http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1728-4457.
[6]魏向杰.區(qū)域差異、民生支出與居民消費:理論與實證[J].財經(jīng)論叢,2012(2):47-48.
[7]李紅軍,鄒偉進,高復陽.中國經(jīng)濟發(fā)展高度與居民收入差距關(guān)系實證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟,2006(9):68-71.