王筱欣，祁子祥

(重慶理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，重慶 400054)

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系密切，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅是以往經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，更是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)總是和經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系在一起。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)規(guī)律進(jìn)行了大量研究，有許多關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理變動(dòng)的理論成果。威廉·配第和克拉克研究勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)換規(guī)律得出“配第-克拉克定律”:隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人均國民收入的提高，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)特別是第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的比重呈現(xiàn)出增長的趨勢［1］。庫茲涅茨在《各國的經(jīng)濟(jì)增長》中對(duì)伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律分析得出:在工業(yè)化中期，第二產(chǎn)業(yè)逐漸成為財(cái)富的主要?jiǎng)?chuàng)造者，而第三產(chǎn)業(yè)則是吸收勞動(dòng)力的主要領(lǐng)域［2］。而在工業(yè)化過程中，三次產(chǎn)業(yè)需要協(xié)調(diào)發(fā)展，否則會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過程受阻，城市化水平難以提高等社會(huì)矛盾。根據(jù)許多國家和地區(qū)的實(shí)踐證明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的合理化是區(qū)域?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、快速發(fā)展的重要基礎(chǔ)［3］。本文試圖依據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變理論，以重慶市工業(yè)化發(fā)展階段為對(duì)象，通過實(shí)證分析的方法，從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系、各產(chǎn)業(yè)吸收勞動(dòng)力的狀況以及三次產(chǎn)業(yè)相互的影響程度這三方面，對(duì)現(xiàn)階段重慶市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性進(jìn)行了考察，并據(jù)此提出建議。

1997年直轄以來，重慶市經(jīng)濟(jì)總量高速增長，特別是2009年以來GDP(Gross Domestic Product)增速一直位列全國前三，與此同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也在不斷提高。以人均GDP、三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城市化率和就業(yè)結(jié)構(gòu)作為工業(yè)化階段判定的主要指標(biāo)，到2011年，重慶市人均GDP已達(dá)5 500美元，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為8.4∶55.4∶36.2，城市化率以55%位列全國第八，就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為38.1%∶24.7%∶37.2%，見表1，用國際通用的工業(yè)化階段劃分標(biāo)準(zhǔn)衡量，城市化率已超過工業(yè)化中期要求，其他三項(xiàng)主要指標(biāo)均已達(dá)到工業(yè)化中期水平，可以確定重慶市已進(jìn)入工業(yè)化發(fā)展的中期階段［4］。

表1 重慶市工業(yè)化階段指數(shù)

二、重慶市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性分析

(一)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

1.三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的回歸分析

在一定技術(shù)條件下，經(jīng)濟(jì)通過專業(yè)化和社會(huì)分工形成一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為區(qū)域資源配置的載體，在一定意義上又決定了經(jīng)濟(jì)的增長方式。經(jīng)濟(jì)增長主要是通過GDP的增加來度量?？紤]不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生產(chǎn)的影響，可以把生產(chǎn)函數(shù)表示為 Y=f(X1，X2…Xk，A)，其中 Y 為GDP，Xi(i=1，2，…，k)表示第 i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量，A表示技術(shù)水平。對(duì)上述函數(shù)進(jìn)行全微分得:

上式兩端同時(shí)除以Y，得到:

根據(jù)重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒可得重慶市1997—2011年直轄以來的GDP及其三次產(chǎn)業(yè)增加值的樣本觀測值，運(yùn)用Eviews計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件得到以下回歸結(jié)果，括號(hào)內(nèi)為系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差:

該回歸方程效果比較理想，判決系數(shù)R2=0.999 972，調(diào)整后的判決系數(shù)R2=0.999 965，說明回歸方程對(duì)數(shù)據(jù)的代表性超過99%。但其中D.W.值為1.114 8，沒有通過顯著水平位0.1的D.W.檢驗(yàn)，且0＜D.W.＜dl，說明序列存在一階正相關(guān)，經(jīng)過調(diào)整模型優(yōu)化為:

經(jīng)調(diào)整后的D.W.統(tǒng)計(jì)值為1.655 7，通過了顯著性水平位0.05的D.W.檢驗(yàn)，說明殘差項(xiàng)無序列相關(guān)性。LM1=0.235 5，P值 =0.639 1;LM2=2.211 9，P值=0.171 9，也說明殘差項(xiàng)已無序列自相關(guān)問題。

從以上回歸方程可以看出重慶市三次產(chǎn)業(yè)的增長彈性，第一產(chǎn)業(yè)增長1%會(huì)導(dǎo)致重慶市GDP增長0.114 9%，第二產(chǎn)業(yè)增長1%會(huì)導(dǎo)致重慶市GDP增長0.507 5%，第三產(chǎn)業(yè)增長1%會(huì)導(dǎo)致重慶市GDP增長0.387 7%。所以，對(duì)重慶市經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用最大的是第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)也起了很大的拉動(dòng)作用。

2.三次產(chǎn)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率的趨勢分析

在地區(qū)生產(chǎn)總值的構(gòu)成中，由技術(shù)經(jīng)濟(jì)要求所決定的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異，不同產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率會(huì)有所不同［6］。所謂三次產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，是指第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值增長的貢獻(xiàn)程度，三次產(chǎn)業(yè)增加值的增量與地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)增量的比值。如圖1所示，根據(jù)1997—2011年重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率進(jìn)行比較:第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率一直在10%以下的比例徘徊，第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷一個(gè)先下降后波動(dòng)上升的過程，2009年開始穩(wěn)步上升。并從1998年后對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率一直高于第二、第三產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)趨勢相反，先經(jīng)歷一個(gè)先上升后波動(dòng)下降的過程，2009年開始持續(xù)下降，但是仍遠(yuǎn)高于第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率。通過趨勢分析可以看出，重慶市通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，經(jīng)濟(jì)發(fā)展正進(jìn)入一個(gè)由第二產(chǎn)業(yè)強(qiáng)力拉動(dòng)的階段，三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率將長期保持“二三一”的趨勢。

圖1 三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率趨勢

綜合回歸分析和趨勢分析的結(jié)果可以判斷，現(xiàn)階段重慶市三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系與重慶市目前處于工業(yè)化中期的階段基本特征是吻合的。

(二)勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移趨勢分析

對(duì)重慶市1997—2011年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析可以得出，重慶市在1997年成為直轄市時(shí)，基本還處于工業(yè)化前期階段，農(nóng)業(yè)創(chuàng)造了大于20%的地區(qū)生產(chǎn)總值，占用了超過一半的勞動(dòng)力資源。成為直轄市之后，重慶的工業(yè)化進(jìn)程十分迅速，第一產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的增加值比重和就業(yè)比重均直線下降，第二產(chǎn)業(yè)的增加值比重和就業(yè)比重則處于上升狀態(tài)，但二者上升的態(tài)勢不同。第二產(chǎn)業(yè)增加值比重由43.1%上升到55.5%，上升了 12.4個(gè)百分點(diǎn);就業(yè)比重由18.3%上升到24.7%，上升了5.9個(gè)百分點(diǎn)，增加值比重的上升幅度大于就業(yè)比重上升的幅度。第三產(chǎn)業(yè)的狀況正好相反，其就業(yè)比重上升了13.1個(gè)百分點(diǎn)，增加值比重反而下降了0.4個(gè)百分點(diǎn)。可以看出，隨著重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，重慶市第一產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)的GDP在整個(gè)區(qū)域GDP的比重，與第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力在全部勞動(dòng)力中的比重一樣，處于不斷下降之中。與此同時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造GDP的比重及占用勞動(dòng)力的比重都在增加，其中前者上升的速度快于后者。這種演變趨勢基本符合克拉克和庫茲涅茨提出的勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)之間的轉(zhuǎn)移規(guī)律，如圖2、圖3所示。

圖2 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變趨勢

圖3 勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)演變趨勢

(三)三次產(chǎn)業(yè)相互作用分析

三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的客觀要求，如果各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間不具備相互服務(wù)和相互促進(jìn)的關(guān)系，則個(gè)別部門的優(yōu)先發(fā)展對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門的帶動(dòng)力不足，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的速度和平衡性受到影響。三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展必然要求三次產(chǎn)業(yè)間具有較為密切的、合理的聯(lián)系［7］?；诖?，本文借助灰色關(guān)聯(lián)分析法來判定重慶市三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)狀況，并與處于后工業(yè)化時(shí)期的北京市和上海市的三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)狀況進(jìn)行比較。

灰色關(guān)聯(lián)分析是根據(jù)系統(tǒng)內(nèi)部各因素之間發(fā)展態(tài)勢的相似、相異程度來衡量因素之間關(guān)聯(lián)程度的一種方法。其中，灰色關(guān)聯(lián)度是指兩個(gè)系統(tǒng)或兩個(gè)因素間關(guān)聯(lián)性大小的量度，它描述系統(tǒng)發(fā)展過程中因素間相對(duì)變化的情況，如果兩因素在發(fā)展過程中相對(duì)變化態(tài)勢一致性高，則兩者的灰色關(guān)聯(lián)度大，反之，灰色關(guān)聯(lián)度就小。具體步驟如下:

第一步:求序列的初值像。令:第二步:求序列差。

第三步:求兩極最大差與最小差，記為:

第四步:求關(guān)聯(lián)系數(shù)。

第五步:計(jì)算關(guān)聯(lián)度。

表2 重慶市、上海市、北京市三次產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)度

由表2可見，具有較高工業(yè)化水平的北京市和上海市，其三次產(chǎn)業(yè)之間的灰色關(guān)聯(lián)程度高于重慶市，依據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律，由第二產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是整個(gè)工業(yè)化中期三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的主要特征?？梢娫谥貞c市下一階段的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整中，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位的第二產(chǎn)業(yè)需要加強(qiáng)與第一、第三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系和融合，其產(chǎn)業(yè)鏈需要擴(kuò)展和延伸。

三、結(jié)論與政策建議

通過以上對(duì)重慶市1997—2011年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析，可以得出以下結(jié)論:

一是重慶成為直轄市以來，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過程符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律:1997年以來，重慶市第一產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的財(cái)富和吸收就業(yè)的份額逐漸轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)逐漸成為財(cái)富的主要?jiǎng)?chuàng)造者，而第三產(chǎn)業(yè)則是吸收勞動(dòng)力的主要場所。

二是三次產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)的“二三一”的排列順序，符合工業(yè)化中期三次產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性的階段特征?，F(xiàn)階段重慶市經(jīng)濟(jì)總量的高速增長主要由第二產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)，作為重慶市一直以來的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)的重要性日益凸顯。

三是進(jìn)入工業(yè)化中期的重慶市，三次產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性需要進(jìn)一步加強(qiáng)。特別在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位的第二產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用遠(yuǎn)不及具有較高工業(yè)化水平的北京和上海，而由第二產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是工業(yè)化階段演進(jìn)的內(nèi)在要求［8-10］。由此可見，三次產(chǎn)業(yè)的相互促進(jìn)、協(xié)同發(fā)展是下一階段重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要方向。

重慶市經(jīng)濟(jì)要維持長期穩(wěn)定的高增長，三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須合理規(guī)劃、協(xié)調(diào)發(fā)展。根據(jù)以上結(jié)論，從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化調(diào)整的角度提出以下建議:

一是繼續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。依據(jù)工業(yè)化發(fā)展的客觀規(guī)律，重慶市應(yīng)積極抓住國家進(jìn)一步深入推進(jìn)西部大開發(fā)、積極培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和大力發(fā)展服務(wù)業(yè)的重大機(jī)遇，搶占經(jīng)濟(jì)發(fā)展高地，加速工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展尋找持續(xù)動(dòng)力。特別是重慶市目前處于工業(yè)化中期，第二產(chǎn)業(yè)還有巨大的發(fā)展?jié)摿?。加大第二產(chǎn)業(yè)的調(diào)整力度，一方面，培育和發(fā)展新興工業(yè)，如電子信息產(chǎn)業(yè)、能源產(chǎn)業(yè)等，使新興工業(yè)不斷發(fā)展壯大。將新興工業(yè)作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重點(diǎn)和拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的新增長點(diǎn)。另一方面，用高新技術(shù)改造汽摩、化工等傳統(tǒng)工業(yè)，不斷提升傳統(tǒng)工業(yè)素質(zhì)，推進(jìn)地區(qū)傳統(tǒng)優(yōu)勢改造升級(jí)，從而繼續(xù)帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二是促進(jìn)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，加強(qiáng)三次產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系;改造傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式，把現(xiàn)代工業(yè)以及現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)提供的生產(chǎn)資料廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)，不斷提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科技水平和對(duì)農(nóng)產(chǎn)品理化性質(zhì)改變的程度;在工業(yè)化進(jìn)程中，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，以工業(yè)化促進(jìn)信息化，加強(qiáng)工業(yè)對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用;提升生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)的比重，降低制造業(yè)交易成本，延長制造業(yè)價(jià)值鏈條，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)等級(jí)的提升;加快第三產(chǎn)業(yè)，特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程。

三是深化和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)體制改革。健全經(jīng)濟(jì)體制是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化進(jìn)程合理演進(jìn)、三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的重要基礎(chǔ)。因此，重慶在大力發(fā)展生產(chǎn)力的同時(shí)，應(yīng)積極深化經(jīng)濟(jì)體制改革，包括全面加快國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革、非公有制經(jīng)濟(jì)制度改革、金融體制改革、財(cái)政稅收改革、環(huán)保體制改革等。按照市場經(jīng)濟(jì)的客觀要求，理順政企、政資、政事關(guān)系，為三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展掃清障礙，并在金融資源配置、財(cái)政稅收政策、發(fā)展模式創(chuàng)新等方面重視對(duì)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的支持，保持三次產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的持續(xù)動(dòng)力。

［1］鄭重陽.工業(yè)化發(fā)展階段視角下產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展實(shí)證研究［J］.商業(yè)時(shí)代，2011(36):98-99.

［2］宋梅秋.論我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的三個(gè)方向［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2012(10):80-83.

［3］王小剛.庫茲涅茨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的缺陷與工業(yè)化發(fā)展階段的判斷［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2012(3):7-10.

［4］孫久文，葉裕民.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)教程［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2009:45-95.

［5］蘇東水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2010:346-405.

［6］易丹輝.數(shù)據(jù)分析與EViews應(yīng)用［M］.北京:中國人民大學(xué)出版社，2008:98-323.

［7］李志德.城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)態(tài)關(guān)系的實(shí)證研究——以深圳為例［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011(11):62-66.

［8］李節(jié).商業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)我國城市化進(jìn)程的影響研究［J］.商業(yè)現(xiàn)代化，2009(16):104-107.

［9］吉亞輝，王輝.第三產(chǎn)業(yè)、城市化和城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系實(shí)證分析［J］.商業(yè)時(shí)代，2012(23):126-127.

［10］蔣貴凰.中國城市化進(jìn)程的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因［J］.發(fā)展研究，2009(2):41-43.