摘要：對未生效合同進行合理救濟，不僅是貫徹合同法確立的鼓勵交易合同自治原則的常要，正確解決合同糾紛，化解社會矛盾，謀求社會穩(wěn)定的有效手段。未生效合同概念的理論來源及國外的立法狀況是未生效合同存在的理論基礎(chǔ)。在對該合同類型深入剖析的過程中，希望能對我國合同類型的完善提出建議。

關(guān)鍵詞：未生效合同；類型；合同生效

中圖分類號：D923.6 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2015）35-0235-01

作者簡介：馮鴿（1990-），女，貴州遵義人，貴州師范大學(xué)法學(xué)院，2014級民商法專業(yè)碩士研究生，研究方向：民法。

一、未生效合同的概念

合同未生效，是合同的一個特殊效力狀態(tài)，它不是合同效力的最終結(jié)果，此類合同已經(jīng)滿足合同的成立要件，但卻缺少生效的要件。要想明確何為未生效合同，則不可避免的要區(qū)分什么是合同有效，什么是合同生效。合同有效，是從靜態(tài)角度指代一個合同已經(jīng)處于具有實質(zhì)拘束力的狀態(tài)之中。合同生效，則是從動態(tài)角度指代一個合同因已滿足法律賦予其實質(zhì)拘束力的條件而對當事人產(chǎn)生了實質(zhì)拘束力。因此，合同未生效，不僅可以表達“合同沒有產(chǎn)生法律上效力”的意思，當然也可以表達“合同并不是有效”的意思，或者說，“合同還未滿足合同有效應(yīng)該滿足條件”的意思。

那么，合同未生效，就是指代一個已經(jīng)成立的合同因處于生效要件或有效要件未滿足的狀態(tài)而未能對當事人產(chǎn)生約束力，即合同的當事人無法依據(jù)該合同請求合同的義務(wù)方履行合同的義務(wù)，也無法對合同的另一方不履行義務(wù)予以救濟。

二、未生效合同的特征

（一）當事人雙方達成了訂立合同的意思表示的一致性。合同可以依法成立，只是效力狀態(tài)法律沒有明確的規(guī)定。

（二）未生效合同是欠缺某些生效要件的合同。合同生效一般要滿足一定的生效要件，生效要件不單單聚焦在當事人意思表示的真實自由問題，而且比合同的成立要件更加的嚴格，在主體和客體以及當事人主觀上都有都有一定的標準。而未生效合同不僅要滿足這些條件，還需要滿足國家通過法律規(guī)定的條件或當事人自己設(shè)定的條件，若只滿足前者不滿足后者則合同的效力仍停留在為生效階段。

（三）排除了本法中規(guī)定的5大類無效情形。不能夠講本文討論的合同與5類無效合同混為一談。

（四）未生效合同有一定約束力且可救濟。只要合同成立，合同的當事人就要受到合同的約束，這我國合同法已明確規(guī)定的。因此不管合同在成立的基礎(chǔ)是否能夠滿足其余的生效要件都要履行一定的不可隨意撤銷解除的義務(wù)，受訂立合同的約束。另外由于未生效的狀態(tài)是可以朝著生效或無效或解除等類型轉(zhuǎn)化的，所以，不論是當事人自己，還是合同涉及到的第三人還是可以用其他的辦法加以救濟，按照自己希望的合同走向確定合同的終局性效力。

三、德國法未生效合同的立法狀況

（一）批準生效合同

德國民法典明確規(guī)定了追認和允許。這一法律規(guī)定從時間和行為方面對追認和允許作出了明確區(qū)分，均屬“同意”的范疇。然而，這種同意只是狹義的指私人法律行為性的同意，并不包含機關(guān)批準。但是，在德國民法典的經(jīng)典評注中，大多都會在討論該第六節(jié)時專章（節(jié)）評釋批準生效行為。這并不是巧合，它是具有深遠意義的。德國法中針對這一制度的法律結(jié)構(gòu)是從三個層面加以規(guī)定的：一是，適用范圍。第二，批準行為。第三，批準前合同的效力。

（二）附條件和附期限的法律行為

前者的規(guī)定與我國的規(guī)定類似，筆者不做贅述。后者的效力取決于當事人約定期限的到來。原則上，法律行為都可以附期限。但在例外情況下不允許附期限。根據(jù)德國民法典，某些法律行為尤其是親屬法上的某些法律行為是不準許附期限的，如結(jié)婚（第1311條），收養(yǎng)是必要的允許的給予（第1750條），關(guān)于土地所有權(quán)轉(zhuǎn)移的合意（第925條）。此外，在實行形成權(quán)時所作出的意思表示也不得附期限。

（三）需要同意的法律行為

在通常情況下，法律行為在締結(jié)時即為有效。但法律有時使法律行為的有效性取決于第三人的同意。所謂需要同意的法律行為，是指其有效性依照法律必須得到第三人同意的法律行為。如果實施法律行為的雙方當事人達成協(xié)議，使該法律行的有效性取決于他人的同意，則是德國民法典第158條意義的“條件”。

四、未生效合同的立法建議

綜上，筆者認為我國應(yīng)該立法建立一個豐富的合同體系。其中包括未生效合同這一類型。我國應(yīng)當借鑒德國法的規(guī)定將合同未生效這一類型再具體劃分為三類：行政許可型；附始期與條件型；其他的合同未生效型。針對我國現(xiàn)階段頒布實施的法律法規(guī)來看，隨著市場經(jīng)濟的逐步深入發(fā)展，有關(guān)合同訂立和生效的法律法規(guī)也在不斷的增加和完善，針對關(guān)系到國計民生等重點保護領(lǐng)域的合同，需行政機關(guān)介入對合同進行程序的限制來直接管理，若不滿足審批程序，合同停滯在未生效狀態(tài)，至于合同什么時候生效則基于負有履行先合同義務(wù)的一方當事人是否進行補辦手續(xù)。而附條件或附期限的類型則可直接使用我國合同的有關(guān)規(guī)定即可。最后其他的未生效合同是一個兜底性條款，這種情況是指這些有效要件可否實現(xiàn)處于一種模糊的，不明朗的狀態(tài)下，那么這一法律行為則呈現(xiàn)出效力未定的狀態(tài)但又不屬于合同法所規(guī)定的效力待定的合同類型。在我國審判實踐中，未生效合同的案例越來越復(fù)雜，由于法律未明確規(guī)定，審案壓力集中在法院，亟待立法以解決此類糾紛，促進市場的交易。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]崔建遠.合同法總論（上卷）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

[2]王澤鑒.債法原理[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.