劉勇華 顧金偉 苗樂靜
1)黃河科技學(xué)院 鄭州 450063 2)河南信陽市息縣中醫(yī)院 信陽 464300 3)河南許昌市人民醫(yī)院 許昌 461500
顱外頸內(nèi)動脈高度狹窄一直被認為是腦血管疾病和缺血性心臟疾病的風險[1-2]。為了解無癥狀頸動脈斑塊病變的預(yù)后,本文回顧分析228例老年患者按照頸動脈超聲結(jié)果與血小板聚集能力,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 入選228例老年患者,進行頸動脈和血小板聚集試驗。排除標準:<60歲、有癥狀的腦血管或缺血性心臟疾病、頸內(nèi)動脈狹窄率>50%、急性疾病、嚴重的肝臟或腎臟疾病、惡性腫瘤及接受抗血小板治療的患者。其中男100例,女128例;平均年齡(77.2±7.5)歲。所有患者均知情同意。
1.2 檢測與評估方法 (1)頸動脈超聲檢查:使用超聲診斷設(shè)備,7.5 MHz探頭檢測頸動脈病變。斑塊定義:相對厚度≥2.1mm 局部增厚的復(fù)雜內(nèi)中膜。以斑塊厚度和寬度的比例為基礎(chǔ)分為兩種類型:結(jié)節(jié)斑塊厚度小于縱向?qū)挾鹊?倍和附壁斑塊寬度是厚度的3倍或3倍以上。228例患者中無病變110例,結(jié)節(jié)性斑塊47例,附壁斑塊71例。(2)腦CT檢查:根據(jù)低密度區(qū)的位置CT 表現(xiàn)分為兩類:小深穿支區(qū)域梗死和皮質(zhì)梗死。所有小深穿支區(qū)域梗死中無癥狀腦梗死14.0%。(3)血小板功能測試:用血小板凝集計、分光光度法得到血流速度決定血小板聚集力。分級曲線(GC)[3]為抗血小板聚集能力指數(shù),根據(jù)GC 型分為三個層次:抑制血小板能力水平,正常血小板能力水平,加速血小板能力水平。(3)跟蹤調(diào)查:通過檢查臨床記錄或電話訪問進行跟蹤調(diào)查。各組隨訪3.8~4.5a。死亡患者確認死亡日期、原因。
1.3 統(tǒng)計學(xué)分析 費舍爾方差分析保護最低有效的差異(PLSD)。Fisher確切概率試驗(ANOVA)比較組間的臨床結(jié)果,生命表分析被確定每組的累積生存率,對數(shù)秩檢驗比較生命表的差異。使用Cox比例風險模型分析影響血管事件有關(guān)的死亡的變量。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 各組臨床資料比較 平均年齡在附壁斑塊組高于無病變組。吸煙和晚期循環(huán)系統(tǒng)疾病的臨床階段在附壁斑塊組高頻出現(xiàn)。所有無癥狀腦梗死是小深穿支區(qū)域梗死,加速的血小板聚集力被更頻繁地出現(xiàn)在附壁FC 斑塊組與無病變組。雙側(cè)頸動脈病變的發(fā)生率是在附壁斑塊組高于結(jié)節(jié)斑塊組。
2.2 各組預(yù)后比較 隨訪期間無病變組10例,結(jié)節(jié)性斑塊組5例和附壁斑塊組16例患者死亡。Kaplan-Meier生存曲線顯示,無病變組的累積生存率91%,結(jié)節(jié)斑塊組為89%,附壁斑塊組78%,結(jié)果表明附壁斑塊組明顯較差(數(shù)秩統(tǒng)計7.458,DF=2,P=0.0240)。沒有病人用B-受體阻滯劑治療,但用他汀類藥物治療的患者人數(shù)在結(jié)節(jié)組高于無病變組。
2.3 死亡原因 無病變組肺部感染在惡性腫瘤占死亡原因的50%,而缺血性心臟病和腦卒中等疾病的血管事件約70%。腦卒中的所有死亡人數(shù)是因為在腦卒中后3個月內(nèi)合并吸入性肺炎并發(fā)小深梗死。用Kaplan-Meier生存曲線觀察與血管事件有關(guān)的死亡(表1),表明累積生存率無病變組為98.2%,結(jié)節(jié)斑塊組為93.6%,附壁斑塊組為84.5%,結(jié)果顯示在附壁斑塊組顯著較差(數(shù)秩統(tǒng)計12.8%,DF=2,P=0.001 7),病死率在附壁斑塊組顯著高于無病變組。
表1 3組患者死亡原因 (n)
2.4 死亡影響因素 Cox比例風險模型分析,以年齡、性別、循環(huán)系統(tǒng)疾病的臨床分期、血管風險、腦CT 檢查結(jié)果、血小板聚集力和研究結(jié)果作為獨立變量,調(diào)查結(jié)果表明血小板聚集力具有高危險比率。附壁斑塊組的危險比率為5.3(P=0.040 0)和,加速血小板聚集力的危險比率是4.0(P=0.010 3)。
本文目的是能夠確定老年患者有顱外頸動脈病變,特別是危及生命的血管事件的風險,從而提出可能有效的預(yù)防措施。近來來,高清晰度、實時超聲檢查為頸動脈病變、血流速度和流量模式的形態(tài)提供了更多的信息。如斑塊定義作為增厚IMC的局部病變,正常人的頸動脈分叉一般不超過1 mm[4]。IMC厚度增加1~2.1mm。在本研究中,IMC 增厚2.1mm 或以上被定義為斑塊,在同一部位的線性形態(tài)測量<50%的狹窄率。這個定義的臨床有效性得到了Belcaro等支持[5]。血管事件死亡人數(shù)已頻繁出現(xiàn)在顱外頸動脈高度狹窄的患者[1],增厚IMC 在斑塊及其臨床意義不同的情況下,一直被認為是冠狀動脈粥樣硬化的替代指標。Hennerici等報告高度狹窄的預(yù)后表明,每年的病死率為7%,死亡的原因主要是心肌梗死。斑塊病變的超聲和病理檢查結(jié)果比較表明,回聲和模式在一定程度上可以診斷斑塊的組織學(xué)變化[6]。特別是結(jié)節(jié)性斑塊,這些頻繁回聲和相關(guān)聲影,已被證實由鈣化和纖維組織組成[2]。另一方面,附壁斑塊,通常是低回聲或不均勻回聲,一直被認為是由斑塊內(nèi)出血、脂質(zhì)沉積、潰瘍或疊加血栓組成[2]。作為反映病變的病理性質(zhì)的超聲結(jié)果可以區(qū)分預(yù)后較差的斑塊,頸動脈超聲檢查在患者頸動脈斑塊的監(jiān)測中具有重要臨床應(yīng)用價值。
總之,本研究表明,加速血小板聚集力也影響血管事件死亡。雖然加速血小板聚集力在附壁斑塊組的發(fā)病率很高,但作為這些成果的偏差行為,除了斑塊進展或回歸,變化血小板聚集力和治療干預(yù)的可能在治療過程中發(fā)生;附壁斑塊的危險比為5.3和加速血小板聚集力的為4.0。調(diào)查表明,即使是一個橫斷面的結(jié)果,也表明這些變量是血管事件死亡的兩個獨立危險因素??寡“逯委熀瓦\動負荷試驗在附壁斑塊和加速血小板聚集力顯示,血栓形成的傾向可促進腦卒中和缺血性心臟疾病的發(fā)生。
[1]Hennerici M,Hulsbomer HB,Hefter H,et al.Natural history of asymptomatic extracranial arterial disease[J].Brain,1987,110(3):777-791.
[2]O'Holleran LW,Kennelly M,McClurken M,et al.Natural his-toryof asymptomatic carotid plaque[J].Five year follow-up study,1987,154(7):659-662.
[3]Mase K,Yanagihara F,Asada T,et al.Evaluation of platelet aggregation test by grading curve[J].Jpn J ClinPatho,1992,140(9):857-862.
[4]Espeland MA,Hoen H,Byington R,et al.Spatial distribution of carotid intimal-medial thickness as measured byB-mode ultrasonography[J].Stroke,1994,25(4):1 812-1 819.
[5]Belcaro G,Nicolaides AN,Laurora G,et al.Ultrasound morphology classification of the arterial wall and cardiovascular events in a 6-year followup study[J].Arterioscler Thromb Vase Biol,1996,16(1):851-856.
[6]Kagawa R,Moritake K,Shima T,et al.Validity ofB-mode ultrasonographicfindings in patients undergoing carotid endarterectomy in comparisonwith angiographic and clinicopathologic features[J].Stroke,1996,27(3):700-705.