李子昂

(首都體育學(xué)院 北京 100191)

CBA職業(yè)聯(lián)賽代表著中國籃球的最高水平,聯(lián)賽經(jīng)歷20年的創(chuàng)新與發(fā)展,已經(jīng)成為亞洲最具觀賞性的賽事,參與CBA聯(lián)賽的外籍球員水平也隨之提升,而這些高水平外援之間的競爭促成了精彩紛呈的比賽,比賽的勝負(fù)在一定程度上取決于外援的發(fā)揮,雖然本賽季推行了末節(jié)單外援政策限制外援的作用,但是在關(guān)鍵時期,教練還是最信賴外籍球員。遼寧隊本賽季得益于末節(jié)單外援政策一路披荊斬棘取得了常規(guī)賽第2的成績并最終進(jìn)入了總決賽,反觀北京隊常規(guī)賽表現(xiàn)一般,但由于季后賽的出色發(fā)揮才得以進(jìn)入了總決賽。遼寧隊與北京隊的對決也體現(xiàn)了CBA的最高競技水平。文章通過外援的效率值為對比指標(biāo),分析外援的競技水平與球隊成績之間的聯(lián)系,為評價外援的價值提供依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

文章以2014—2015賽季CBA總決賽對陣外援效率值對比為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)、國家圖書館等查閱關(guān)于CBA、球員貢獻(xiàn)率的基本理論,為下一步研究外籍球員貢獻(xiàn)率提供理論支撐。

1.2.2 錄像觀察法

對2014—2015賽季CBA總決賽北京與遼寧的6場比賽進(jìn)行觀察,對整個系列賽有整體判斷,為下一步結(jié)合數(shù)據(jù)分析球員貢獻(xiàn)率提供支持。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

通過CBA聯(lián)賽官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,并對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類處理,計算出雙方外籍球員的貢獻(xiàn)率,并對貢獻(xiàn)率所構(gòu)成的各項數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計。

1.2.4 邏輯分析法

采用對比、分析、歸納等邏輯方法對雙方外籍球員的貢獻(xiàn)率進(jìn)行處理,分析雙方外籍球員貢獻(xiàn)率相差的原因,分析外援表現(xiàn)與勝負(fù)的關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 效率值定義

效率值始用于NBA對球員綜合評價的采用的數(shù)據(jù)分析指標(biāo),同時是球員在場上綜合表現(xiàn)的數(shù)據(jù)化體現(xiàn),目前廣泛使用于NBA外的其他聯(lián)賽,其包含得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、出手次數(shù)、命中次數(shù)、罰球出手次數(shù)、罰球命中次數(shù)、失誤、出場次數(shù)等11項數(shù)據(jù)。計算公式為:效率值=[(得分+籃板+助攻+搶斷+蓋帽)-(投籃次數(shù)-命中次數(shù))-(罰球出手次數(shù)-罰球命中次數(shù))-失誤]/出場次數(shù)。

2.2 首發(fā)外援效率值對比

通過數(shù)據(jù)整理得出表1,表1數(shù)據(jù)表明北京隊首發(fā)外援馬布里在得分、助攻等進(jìn)攻數(shù)據(jù)上和籃板、搶斷、蓋帽等防守數(shù)據(jù)上均與對方形成差距,只有在投籃命中率上優(yōu)于對手,即馬布里30.0的效率值低于哈德森34.5的效率值。差距產(chǎn)生的原因在于馬布里年齡接近40歲,無法在長時間的對抗中保持高效率,只能有選擇性的進(jìn)行體能分配,把體能留在第四節(jié)的關(guān)鍵時刻。哈德森則由于比較年輕,在遼寧隊的戰(zhàn)術(shù)中處第一位,占據(jù)大量的出手和上場時間,所以在技術(shù)統(tǒng)計及效率值上,遼寧隊哈德森表現(xiàn)優(yōu)于馬布里。

2.3 替補(bǔ)外援效率值對比

通過數(shù)據(jù)整理得出表2,表2數(shù)據(jù)表明北京隊替補(bǔ)外援莫里斯在控制失誤方面與對手相當(dāng),其他方面均優(yōu)于對手,莫里斯20.8的效率值也明顯高于湯普森的11.2。其原因在于莫里斯的技術(shù)優(yōu)于湯普森,打法比較靈活,防守意識更強(qiáng),在與湯普森對位時時常占據(jù)主動,通過得分、籃板、助攻等主要數(shù)據(jù)上均體現(xiàn)出莫里斯在場上具有更強(qiáng)的殺傷力和防守優(yōu)勢以及與團(tuán)隊配合能力。湯普森由于在遼寧隊的戰(zhàn)術(shù)地位不如哈德森,在上場時間與球權(quán)分配上也得不到保障,同時也受限于個人能力,則在于莫里斯的對抗中落下風(fēng)。

表1 首發(fā)外援效率值對比

表2 替補(bǔ)外援效率值對比

表3 雙方外援效率值綜合對比

2.4 雙方外援效率值綜合對比

通過數(shù)據(jù)整理得出表3,表3表明馬布里與莫里斯的組合在場上表現(xiàn)的更有效率,北京隊外援的綜合效率為50.8高于遼寧隊外援綜合效率45.7。分析其原因在于哈德森作為遼寧隊中的第一人,在占據(jù)大量出場時間獲得很好的個人數(shù)據(jù)的同時,對國內(nèi)球員的串聯(lián)上顯得不足。反觀北京隊雖然馬布里在于哈德森的對抗中不占優(yōu)勢,但是馬布里與莫里斯的整體發(fā)揮上要優(yōu)于遼寧隊,同時由于馬布里、莫里斯與北京隊其他球員配合時間長,默契程度高,自身發(fā)揮的同時很好的帶動了國內(nèi)球員發(fā)揮,最終北京隊獲得了4年的第3個冠軍。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)北京隊主力外援馬布里效率值為30.0,而遼寧隊主力外援哈德森的效率值為34.5,表明哈德森在場上的時候的效率更高,能在場上獲得更多的積極數(shù)據(jù)和更少的消極數(shù)據(jù),對球隊的貢獻(xiàn)也更大,作為北京隊的主力外援馬布里在數(shù)據(jù)上則略遜一籌。

(2)北京隊替補(bǔ)外援莫里斯效率值為20.8,而遼寧隊替補(bǔ)外援湯普森的效率值為11.2,表明當(dāng)莫里斯在場上的時候,其表現(xiàn)要優(yōu)于對方的替補(bǔ)外援,作為替補(bǔ)外援充分的體現(xiàn)了自己的作用,在進(jìn)攻和防守端都很好的限制了對手的發(fā)揮。

(3)綜合北京隊與遼寧隊雙方首發(fā)及替補(bǔ)外援的效率,北京外援的綜合效率為50.8,遼寧隊外援的綜合效率為45.7,在整個系列賽中,馬布里與莫里斯的組合表現(xiàn)的更加突出,在得分、命中數(shù)、助攻方面占據(jù)優(yōu)勢,但在籃板、搶斷及控制失誤方面則不如對手。

(4)外援作為球隊中技戰(zhàn)術(shù)水平最好的球員,其發(fā)揮的好壞往往在一定程度上決定了比賽的勝負(fù),而球隊也重視外援的表現(xiàn),給予外援出場時間和出手次數(shù)的保障,使得外援可以在比賽中得到良好的數(shù)據(jù),進(jìn)而體現(xiàn)在更好的效率值上。但是最終比賽的結(jié)局與單個球員效率值的高低不存在必然聯(lián)系。

3.2 建議

雖然北京隊最終獲得的總冠軍,其外援的綜合效率值高于對手,但是雙方的差距不明顯,獲得比賽的勝利不僅依靠外援的表現(xiàn),還依靠國內(nèi)球員的發(fā)揮,更重要的是外籍球員與國內(nèi)球員之間相互配合。同時在CBA外援之間差距越來越小的情況下,球隊的勝負(fù)既需要外援的良好發(fā)揮,也需要國內(nèi)球員要擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任。而國內(nèi)球員也要在與高水平外援對抗的同時學(xué)習(xí)外援的優(yōu)點,加強(qiáng)自身的提高,縮小與外援之間的差距,為中國籃球的復(fù)興做出貢獻(xiàn)。

[1]孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程[M].北京:人民體育出版社,2004.

[2]張海利.中國男子籃球隊員的效率分析研究[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報,2011(1):54-56.

[3]黃衛(wèi)東.倫敦奧運會中國男籃克托萊指數(shù)及PER效率值特征比較研究[J].體育世界(下旬刊),2014(3):27-29.

[4]葉宋忠.2010—2011賽季CBA運動員技術(shù)指標(biāo)與效率值的回歸分析[J].運動,2011(12):10-11,94.

[5]武洛生.對籃球比賽中位置效率計算方法的研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報,2011(11):735-738.