龐濤
躁動的培訓圈今年頗不寧
靜,微課、M-Learning都在想盡辦
法吸引眼球、擴大版圖,但專業(yè)
圈內(nèi)最具話題性的,則非ADDIE和
SAM之爭莫屬。
ADDIE與SAM兩種課程開發(fā)方
法論,到底孰優(yōu)孰劣呢?我們作為
企業(yè)方,應該采取什么樣的視角觀
察這樣的爭論,并讓之幫助我們擦
亮雙眼提升專業(yè)素養(yǎng)呢?顯然,偏
聽偏信與事不關(guān)己都不可取,如曾
國藩《挺經(jīng)》所言,“必躬身入
局”。當然,“入局”不是去湊熱
鬧和膛渾水,而是理智觀察、深刻
反思。甲方站的是實用主義的立足
點——不管黑貓白貓,抓到老鼠都
是好貓。
我自己對ADDIE非常熟悉,在
企業(yè)實踐的過程中應用ADDIE開發(fā)
了不少精品課程,深感ADDIE的博
大精深。同時,我在今年4月深圳
參加了“SAM敏捷迭代課程開發(fā)”
中國第一次公開課程工作坊,在
5月的奧蘭多ATD年會上及后續(xù)也
跟美國一些同行交換了看法,對
SAM也有了逐漸深入的認識??傮w
而言,在對一些觀點進行梳理之
后,我認為SAM作為培訓領(lǐng)域新事
物,可借鑒之處主要有三點。
天然優(yōu)勢:以學員為中心
在國內(nèi)外都有很多人抨擊
SAM,其一條重磅理由就是“SAM
源自于對e-Learning的總結(jié)和歸
納,不適用于線下傳統(tǒng)面授課
程”。我對于前半句并無異議,但
認為后半句大大值得商榷,因為這
等于是說e-Learning賴以成功的要
素與線下學習涇渭分明甚至毫不相
干,可謂真正的混淆概念。
企業(yè)學習的確是先有線下才
有線上,但線上學習是否就沒有任
何可取之處,不值得線下學習借鑒
呢?答案顯然是否定的,至少在一
個異常重要的點上,e-Learning天
生強于線下學習,那就是真正以學
員為中心。
線下學習不以學員為中心也
許能蒙混過關(guān),而線上則不然。學
員在線上進行學習時,注意力集中
時間更加短暫,耐心更加匱乏,因
此對干貨的需求程度遠遠高于線
下,對在線學習設(shè)計與開發(fā)的挑剔
程度和要求因此也高于線下。鮑
勃·派克(Bob Pike)在其《重構(gòu)
學習體驗一以學員為中心的創(chuàng)新
性培訓技術(shù)》一書中指出,人們在
線下帶著吸收力聽講的上限時間可
能只有15~20分鐘;而美國2012年
的一項社交媒體研究發(fā)現(xiàn),美國成
年人平均每8~9分鐘就會刷新一次
社交媒體。拜微信強大絕倫的碎片
化資訊推送能力所賜,中國人在
線上的注意力持續(xù)時間應該不會比
8~9分鐘更長,或許也只有線下
的一半時間甚至更短。
這導致了線上課程的設(shè)計
與開發(fā)必須要更加順應學員的需
求,否則學員很容易離開或者切換
到其他更有吸引力的應用。而面授
課程,因為有社會壓力和相互的情
緒影響,即便學員需求得不到滿
足,想要逃逸或表達自己真實的態(tài)
度也沒那么容易。于是,基于在線
課程開發(fā)經(jīng)驗總結(jié)出的SAM,其對
于“學員為中心”理念的落地方法
很值得我們重視和借鑒。
當然,ADDIE也可以做到以學
員為中心,而一大堆在線課程,
不管其開發(fā)方法論基于ADDIE還是
SAM,也照樣有可能或干癟或臃
腫。但是,從面授課程衍生出來
的ADDLE是逐步進化到以學員為中
心,而脫胎自e-Learning的SAM必
須天生以學員為中心,在本質(zhì)上仍
有差別。
淡化KSA界限:強調(diào)在任務
場景下解決問題
傳統(tǒng)的課程設(shè)計需要做知識
類別分析,即判別教授主題到底
側(cè)重知識(K)、技能(S)還是
態(tài)度(A),但事實上很多時候
并不容易區(qū)分這些主題,或者實
際上教授主題是一個混合體。而
SAM則強調(diào)淡化知識、技能、態(tài)
度的切分,直面學員任務場景,
助其解決問題即可。
某企業(yè)要上市一個啤酒新
品,需要為此開發(fā)一門面授課
程,武裝其一線銷售人員,使其
掌握這一新品的特征、賣點,從
而有助于在市場上推廣成功。如
果按照傳統(tǒng)的課程設(shè)計方法,則
產(chǎn)品特征和賣點屬于知識,要做
知識梳理,學習賣進推廣的技巧
屬于技能,要做工作任務分析。
但不管怎么分析,一門典型的課
程結(jié)構(gòu)設(shè)計出來很有可能會如圖
表1一樣,大致按照Why-What-endprint
How或加上What if(遇到問題怎么
辦)的思路,看起來邏輯清晰,
卻讓業(yè)務人員學了之后難以落
地,癥結(jié)在于沒有對應其真實工
作場景中的棘手問題。
SAM當中有一個十分方便的
互動學習事件設(shè)計工具——CCAF
四要素工具表(見圖表2),可以
幫助解決此問題。基于該工具表
來設(shè)計課程,將會激勵和啟發(fā)設(shè)
計人員以學員在現(xiàn)實任務場景下
面臨的典型挑戰(zhàn)為核心,聚焦于
解決典型問題,開發(fā)出來的課程
會更類似圖表3,從而更容易獲得
務實、功利的銷售人員的一致認
可。
有人會說,線下以ADDIE為
指導的課程設(shè)計與開發(fā)現(xiàn)在也
在強調(diào)情境化課程的設(shè)計。我
個人認為這恰恰說明大家不謀
而合,或者說此乃面授課程受
到e-Learning和學員學習時間壓
縮雙重沖擊的自然反應。而在
e-Learning背景下,幾乎每一門
精品在線學習課程都需要情境
化、場景化,否則很難吸引挑剔
的在線學員的眼球和持續(xù)關(guān)注。
最近,著名課程開發(fā)導師李文德
老師也在大力倡導情境微課(線
上、線下均適用),他說:“培
訓機構(gòu)或培訓公司要研究和開發(fā)
更加通用的方法論,而對企業(yè)來
說,應該更多地研究各種知識的
整合與情景結(jié)合應用的問題?!?/p>
結(jié)合企業(yè)和學員真實任務情境來
設(shè)計和開發(fā)課程是大勢所趨,而
以SAM為代表的e-Learning課程開
發(fā)方法論在這個方面積累了大量
經(jīng)驗,可供線下學習借鑒。
有效響應動態(tài)多變的需求
當培訓需求穩(wěn)定且易于
描述時,瀑布式的開發(fā)流程
(ADDIE)顯得系統(tǒng)而高效;然
而,隨著VUCA時代的來臨,業(yè)務
環(huán)境越來越瞬息萬變,培訓需求
也變得日益動態(tài)善變。即使在傳
統(tǒng)企業(yè)也會發(fā)現(xiàn),有時連項目發(fā)
起人都無法描述或解釋清楚他想
要的是一個什么樣的培訓,或者
他還需要找到遠在異地的不止一
位sponsor(培訓資助人)澄清模
糊的需求。這時,固然我們還可
以增加更多的訪談,進行更好的
解構(gòu)和沉思,但最有效的思路莫
過于小步迭代快跑,即以最快的
速度先拿出一個成文的初稿讓相
關(guān)人員拍磚。在這方面,SAM提
出了認知啟動會和草圖/樣圖的方
法,特別是借鑒了軟件開發(fā)的樣
圖(Prototype)概念,十分具有
推廣價值。
圖表4是一個項目管理立項
階段需求結(jié)構(gòu)化訪談課程的草
圖,通過鎖定培訓的情境(C)、
挑戰(zhàn)(C)、活動(A)、反饋
(F),借助圖文并茂的方式,我
們得以很快地勾勒出一個該培訓
的骨架和核心要素。而且,有了
簡圖的支撐,在表述給項目發(fā)起
人和其他利益干系人時,會更加
清晰,不僅提高了溝通效率,在
早期就獲取他們的必要反饋,還
可以進行需求的澄清和內(nèi)容的初
步評估。SAM鼓勵拿這種草圖去
跟項目發(fā)起人、業(yè)務方還有學員
開展面對面的工作坊(即“認知
啟動會”),從而及早獲取他們
的反饋并盡快確認方向。
2015 ATD年會上,著名培訓
及項目管理專家Lou Russell在主
題演講中提到,美國培訓同行不
但拿SAM來開發(fā)e-Learning,也
有不少人在線下面授課程中應用
SAM。演講結(jié)束后,我跟她請教
了什么時候該用SAM,她提到的
一個核心點就是“當需求動態(tài)多
變時,項目經(jīng)理必須要能很快做
出響應,這時SAM或者說迭代的
理念幾乎是當仁不讓的選擇”。
其實,草圖的概念是互聯(lián)網(wǎng)
時代的核心管理思想,我個人在給
團隊布置任務或自己作為項目經(jīng)理
時,幾乎總是要求大家不要立即
做PPT,而是先嘗試在自己的筆
記本或者白板上繪制一個草圖,將
想法表露在圖上,然后拿給其他人
拍磚和探討,這樣往往能夠更快得
到反饋、澄清共識,節(jié)省時間。
SAM源自e-Learning,目前
國內(nèi)外對其認識、理解和應用都
還在探索和建構(gòu)過程中。我們作
為甲方,對于新事物不能一棍打
死,而要取其精華棄其糟粕。100
年前,T型車顛覆了大行其道的馬
車;100年后,特斯拉正在試圖顛
覆整個汽車業(yè)。培訓行業(yè)或許也
走在相同的道路上。前車之鑒,
我們似乎應該對來自互聯(lián)網(wǎng)的新
事物保持更多的好奇與寬容。endprint