張靜遠(yuǎn)　相天起

內(nèi)容摘要：《侵權(quán)責(zé)任法》在內(nèi)容上規(guī)定了對(duì)民事權(quán)益的保護(hù)，而從民事權(quán)益的概念上來(lái)說(shuō)，包括權(quán)利和利益，這說(shuō)明了侵權(quán)責(zé)任法中所要保護(hù)的不僅僅是民事權(quán)利，也包括民法體系中的民事利益。深層次對(duì)其所保護(hù)的類別、外延、合理范圍以及需要進(jìn)一步完善的地方進(jìn)行分析和研究，具有十分重要的法律意義和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任法 民事利益 法律完善 司法實(shí)踐

《侵權(quán)責(zé)任法》已施行5年，在其內(nèi)容上規(guī)定了對(duì)民事權(quán)益的保護(hù)，而從民事權(quán)益的概念上來(lái)說(shuō)，包括權(quán)利和利益，這說(shuō)明了《侵權(quán)責(zé)任法》中所要保護(hù)的不僅僅是民事權(quán)利，也包括《民法》體系中的民事利益?！肚謾?quán)責(zé)任法》中所保護(hù)民事權(quán)益在第2條中有具體的規(guī)定，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等十幾項(xiàng)權(quán)益。這十幾項(xiàng)權(quán)益肯定無(wú)法對(duì)所有需要保護(hù)的民事權(quán)益都一一包括，因此立法者有意識(shí)的在最后用了“等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”來(lái)作為兜底，這種表述相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹！肚謾?quán)責(zé)任法》的價(jià)值體現(xiàn)就是為了更好的實(shí)現(xiàn)對(duì)民事權(quán)益的保護(hù)，而深層次對(duì)其中所保護(hù)的類別、外延、合理范圍以及需要進(jìn)一步完善的地方進(jìn)行分析和研究，具有十分重要的法律意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》所保護(hù)的民事利益類別

民事權(quán)益實(shí)際上包括了兩方面的內(nèi)容，民事權(quán)利和民事利益，具體就是指財(cái)產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)利益、人身利益。所以在具體的侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的內(nèi)容上也應(yīng)該區(qū)分為兩個(gè)部分來(lái)進(jìn)行研究：首先是各種實(shí)體性的權(quán)利，包括財(cái)產(chǎn)上的所有權(quán)以及人身上的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)等，其次是各類大范圍上的合法的民事利益。

在《侵權(quán)責(zé)任法》中具體規(guī)定了18種有名目的權(quán)利，體現(xiàn)出立法者一個(gè)價(jià)值考慮和實(shí)際效果考慮。同時(shí)需要指出的是，我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》雖然是對(duì)德國(guó)法以及西方先進(jìn)國(guó)家現(xiàn)存的侵權(quán)法立法經(jīng)驗(yàn)所進(jìn)行的借鑒，但并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的照搬和模仿的過(guò)程，而是有我們國(guó)家自身的創(chuàng)新以及超越。在德國(guó)的侵權(quán)法中只是對(duì)集中基本權(quán)益進(jìn)行了列舉，我國(guó)則把權(quán)益的種類擴(kuò)大到了18種，這種在所保護(hù)權(quán)益的范圍上則會(huì)更為直觀和全面。不僅如此，我國(guó)還將股權(quán)這種《公司法》的權(quán)利以及繼承權(quán)這種親屬法上的權(quán)利進(jìn)行了列舉，這種列舉的手法在國(guó)際各國(guó)侵權(quán)法上還是比較特殊的。這也說(shuō)明我國(guó)目前在侵權(quán)責(zé)任所涉及的民事利益方面已經(jīng)作出了比較大的創(chuàng)新和完善，并且更大范圍上實(shí)現(xiàn)所保護(hù)權(quán)利類別上的認(rèn)定本來(lái)就是侵權(quán)責(zé)任法所應(yīng)該體現(xiàn)出的功能。

二、《侵權(quán)責(zé)任法》所實(shí)行的權(quán)益保護(hù)范圍上的延展

《侵權(quán)責(zé)任法》除了要將其所應(yīng)該保護(hù)的民事利益范圍進(jìn)行更為明確的規(guī)定之外，還需要體現(xiàn)出的一個(gè)功能就是權(quán)利的創(chuàng)設(shè)。這里我們所說(shuō)的創(chuàng)設(shè)并不是依靠《侵權(quán)責(zé)任法》憑空創(chuàng)設(shè)出一個(gè)全新的利益，而是指依靠《侵權(quán)責(zé)任法》來(lái)實(shí)現(xiàn)更多利益和權(quán)利之間的連接，從而更好的實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)益的保護(hù)。具體而言，依靠法律的規(guī)定在實(shí)踐過(guò)程中對(duì)所需要保護(hù)的民事利益保護(hù)，而在這個(gè)過(guò)程去發(fā)現(xiàn)更多需要被保護(hù)的利益，并將這些利益最終確認(rèn)為權(quán)益，這也充分說(shuō)明了在法律實(shí)踐中權(quán)益和利益之間還是存在一定區(qū)別的。

伴隨著社會(huì)的發(fā)展以及法律保護(hù)程度的不斷加深，權(quán)益的范圍也在不斷的加大，每次全新立法的過(guò)程中都會(huì)有更多的利益被確認(rèn)為權(quán)益而接受法律的保護(hù)。比如最早保護(hù)的實(shí)體絕對(duì)權(quán)益只有物的所有權(quán)，到最后發(fā)展到人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和物權(quán)的并存；從以前完全沒(méi)有隱私概念的存在到現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，這些例子都充分的證明權(quán)益所包含的內(nèi)容并不是一成不變的，權(quán)益的外延是在不斷變化的。當(dāng)某一些利益在社會(huì)上受到了越來(lái)越多的重視，越來(lái)越多的人呼吁應(yīng)該對(duì)該種利益進(jìn)行保護(hù)之后，它就有可能被認(rèn)定為權(quán)益，而受到法律名正言順的保護(hù)。但是并不說(shuō)不是權(quán)益的利益就不應(yīng)該受到法律的保護(hù)，這實(shí)際上應(yīng)該是按照侵害所產(chǎn)生的嚴(yán)重程度來(lái)區(qū)分的。所以在我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》中還采用了兜底條款，實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)責(zé)任法所要保護(hù)權(quán)益的范圍進(jìn)行豐富，對(duì)我國(guó)公民的人身以及財(cái)產(chǎn)給予了更大程度上的保護(hù)。

三、《侵權(quán)責(zé)任法》所保護(hù)民事利益范圍的合理界定

就目前我國(guó)所實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》來(lái)說(shuō)，我國(guó)在對(duì)合法的民事利益進(jìn)行保護(hù)方面主要是體現(xiàn)一種宣示意義，通過(guò)對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》中的相關(guān)法條進(jìn)行對(duì)比可以看出，在對(duì)民事利益保護(hù)和對(duì)民事權(quán)益保護(hù)上還是存在一定的差別對(duì)待，這在條文的內(nèi)容上可以充分體現(xiàn)。事實(shí)上我國(guó)目前針對(duì)權(quán)利和利益的保護(hù)的保護(hù)力度上確實(shí)存在差別，總體而言權(quán)利的保護(hù)要高于對(duì)利益的保護(hù)。同時(shí)在保護(hù)范圍上，針對(duì)利益的保護(hù)相較于對(duì)權(quán)利的保護(hù)會(huì)受到一定的限制，比如在司法過(guò)程中針對(duì)利益的保護(hù)上，法官一般都會(huì)先判斷侵權(quán)行為人的主觀惡性，只有存在主觀上惡意才能受侵害的民事利益進(jìn)行保護(hù)。這樣操作有它自身的一種考慮，在立法上認(rèn)為如果不能很好的對(duì)合法民事利益的范圍進(jìn)行確定，一旦對(duì)其范圍認(rèn)定的過(guò)于寬泛，則會(huì)對(duì)社會(huì)上其他人的合法利益造成影響，這樣將會(huì)很容易對(duì)其他人行為自由權(quán)利造成損害，同時(shí)也會(huì)不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

但是就目前世界范圍內(nèi)的社會(huì)發(fā)展程度來(lái)看，這個(gè)合理范圍的確定應(yīng)該呈現(xiàn)出一種擴(kuò)大化和開(kāi)放化的趨勢(shì)，我國(guó)在對(duì)民事利益的保護(hù)方面也是不斷開(kāi)放的，同時(shí)在開(kāi)放的過(guò)程中確定其范圍的合理性。比如那18種民事權(quán)益基本上包含了所有需要保護(hù)的民事利益，同時(shí)所采用的兜底條款則是對(duì)日后不斷變化發(fā)展的利益范圍進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

但是這并不意味著我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》在民事利益保護(hù)的范圍上沒(méi)有存在漏洞和缺陷。從《法國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中可以看出它給予了侵權(quán)保護(hù)的一個(gè)具體的合理范圍，但是從我國(guó)的立法上來(lái)看，雖然在外延上體現(xiàn)出了不斷的開(kāi)放，并盡可能的控制在一個(gè)比較合理的范圍，但是還是缺乏一個(gè)比較明顯的邊界，這就導(dǎo)致了一個(gè)民事主體在對(duì)自身民事利益進(jìn)行保護(hù)的過(guò)程中不能完全肯定確定這一行為并沒(méi)有侵害到他人的民事利益，而受到侵害的一方也并不能絕對(duì)的找到法律條文來(lái)對(duì)自己受到侵害的利益受到保護(hù)，影響了法律的權(quán)威性。

四、《侵權(quán)責(zé)任法》所應(yīng)該保護(hù)的其他民事利益

針對(duì)上文中所提到的問(wèn)題，筆者認(rèn)為在日后法律的調(diào)整以及司法解釋出臺(tái)的過(guò)程中，還需要對(duì)以下民事利益進(jìn)行充分的考慮。一是死者的姓名、隱私、名譽(yù)、肖像、榮譽(yù)以及遺體或遺骨等人格利益。二是胎兒的人格利益。三是法律規(guī)定的身份權(quán)所不能保護(hù)的其他身份利益。