易延友

現(xiàn)代人權概念起源于啟蒙時代的自然權利觀念。人權應當是一種所有人平等享有的反抗性權利，因此它應當是個體人權、消極人權和普遍人權。這是我國對人權應當具有的基本立場，也是確定刑事訴訟人權涵義的基本原則。第一，刑事訴訟人權理論應當是具有普世價值的人權觀，不因文化、地域、國別、經濟發(fā)達程度等因素的差異而有所變化。第二，刑事訴訟中的人權應當是消極人權而不是積極人權。第三，刑事訴訟人權是個人人權而非集體人權。人權這一概念所面對的主要問題，仍然是個人如何對抗政府的問題。

人權清單應在平等自由主義原則指導下確定。刑事訴訟作為一個追究被指控人刑事責任的程序機制，與經濟權利、社會權利、文化權利皆毫無關系。刑事訴訟中的人權保障，應當僅包括其中的程序部分。刑事訴訟人權的基本含義特指正當程序權，具體應包括無罪推定、不受任意逮捕拘禁、不受任意搜查和扣押、由中立而無偏倚的法庭審判、迅速審判、公開審判、被告知指控性質及原因、獲得律師幫助權、反對強迫自證其罪、對質權、強制程序取證權、反對雙重歸罪等12項權利。

既然刑事訴訟人權僅包含正當程序權，其持有的主體當然也就僅限于刑事被追訴人，也就是犯罪嫌疑人、被告人。由于刑事訴訟人權主體的限定性，自然也就不存在被告人人權和被害人人權進行權衡的問題，因此主張在被告人人權和被害人之間進行權衡的觀點無疑是錯誤的。又由于人權的基礎性、消極性和無比重要性，它應當被作為個體抗衡社會的最后防線，因此人權也不受所謂以公共利益為名的多數(shù)人利益的權衡。

（摘自《政法論壇》，2015年第4期，第15-33頁。）