伊 寧

（延邊大學(xué) 吉林 延吉 133002）

伊 寧

（延邊大學(xué) 吉林 延吉 133002）

隨著后金在中國東北地區(qū)的崛起，處于明朝、后金及朝鮮之間的明朝邊將毛文龍的作用變得尤為重要，作為牽制后金的重要軍事力量，毛文龍與明朝和朝鮮之間的關(guān)系不僅直接影響著其實際作用的發(fā)揮，而且影響到明朝、朝鮮及后金之間的關(guān)系。但此時毛文龍與明朝及朝鮮的關(guān)系卻并非十分融洽，本文主要以明朝使臣姜曰廣所著的《輶軒紀(jì)事》為史料依據(jù)，試析毛文龍與明朝和朝鮮之間的矛盾所在及產(chǎn)生這些矛盾的原因。

軒紀(jì)事；毛文龍；明朝；朝鮮；關(guān)系

一、毛文龍與《軒紀(jì)事》

毛文龍，浙江仁和人，關(guān)于其生平及在遼東地區(qū)的活動及駐扎情況，《明史·袁崇煥傳》中有所記載“以都司援朝鮮，逗留遼東。遼東失，自海道遁回，乘虛襲殺大清鎮(zhèn)江守將……王化貞遂援文龍總兵，累加至左都督，掛將軍印，賜尚方劍，設(shè)軍鎮(zhèn)皮島如內(nèi)地。皮島亦謂之東江，在登、萊大海中，綿亙八十里，不生草木，遠(yuǎn)南岸，近北岸，北岸海面八十里即抵大清界，其東北海則朝鮮也。文龍籠絡(luò)河?xùn)|民為兵，聯(lián)接登州，以為掎角計?！泵凝堮v扎皮島期間，憑借其有利的地理位置發(fā)展成為一支能夠與后金對抗的海上軍事力量，作為明朝邊將，為抗擊后金做出了一定的努力。最終于崇禎二年（公元1629年）被袁崇煥殺于雙島。

目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于毛文龍相關(guān)問題的研究成果大都是以《朝鮮王朝實錄》、《朝鮮仁祖實錄》、《明史》、毛文龍與皇太極的書信及以毛文龍為中心的文學(xué)作品等為史料來對毛文龍進(jìn)行分析，目前為止，以紀(jì)行錄為史料對毛文龍進(jìn)行研究的成果尚未出現(xiàn)。《軒紀(jì)事》是明朝為慶?；侍拥某錾?，派太史姜曰廣出使朝鮮進(jìn)行頒詔，途中匯集往還海外之事而成的紀(jì)行錄。文章由序和正文兩部分組成，序由明朝文學(xué)家舒曰敬所作，正文部分由明朝翰林院編修姜曰廣所著。文中主要記載了明朝使者姜曰廣于天啟乙丑年（天啟五年，公元1625年）年末奉旨出使，至天啟六年（公元1626年）8月返京這一期間內(nèi)出使朝鮮的使行路線、出使目的及沿途見聞。為躲避后金的堵截，此次出使朝鮮的路線以海路替代以往的陸路，選擇從登州出發(fā)沿渤海灣走海路抵達(dá)朝鮮半島，途中必經(jīng)毛文龍駐地皮島及鐵山等地，使者通過與毛文龍的對話，加深了對毛文龍活動狀況的了解，因此對于研究毛文龍與明朝和朝鮮的關(guān)系有十分重要的價值。本文試以《輶軒紀(jì)事》為中心，通過《輶軒紀(jì)事》中所記載的毛文龍的一些言論及活動，旨在更為深入的分析毛文龍與明朝及朝鮮之間的關(guān)系。

明朝末期，我國遼東地區(qū)出現(xiàn)了明朝、后金及朝鮮三股勢力并存的局面，朝鮮在大院君下臺后再次對明朝實行“事大”政策。后金在遼東地區(qū)的實力不斷增強，成為明朝的主要威脅，此時的遼東地區(qū)只有憑借鎮(zhèn)江大捷而駐扎于此的毛文龍部是明朝得以牽制后金的主要軍事力量。在明朝統(tǒng)治衰微，后金勢力不斷強大的歷史背景下，毛文龍與明朝和朝鮮的關(guān)系不僅關(guān)系到其自身的發(fā)展，更在一定程度上影響著明朝的命運。

二、毛文龍與明朝的關(guān)系

身為明朝的重要將領(lǐng)，鎮(zhèn)江大捷之后毛文龍便長期駐守在中朝邊境地區(qū)，其所處的獨特的地理位置同時起著監(jiān)督朝鮮和牽制后金的作用，隨著后金的大舉南下，毛文龍軍隊與明朝的配合對于明王朝的命運來說顯得尤為重要。但此時兩者之間的關(guān)系卻并非十分融洽，雙方存在兩方面矛盾，一方面表現(xiàn)為明王朝對毛文龍的猜疑；另一方面則表現(xiàn)為毛文龍對明朝的憤懣。

毛文龍所處的地理位置很容易被后金或朝鮮利用，這不免會引起明朝的猜疑。天啟五年（公元1625年）皇太子生，明朝派遣姜曰廣出使朝鮮頒慶天下，并特加說明“，蓋以海外為閫者介恃其遠(yuǎn)，每上書陳請氣憤語夸朝議絀之功罪兩案問之水濱不可得，則以詔使兼閱視情形體面不可徇也激亦不可，此難事也?！逼渲小昂Ｍ鉃殚€者”指的便是毛文龍，毛文龍張狂的言辭和態(tài)度使明朝對其產(chǎn)生了一些猜疑和不滿，因此此次姜曰廣出使朝鮮的目的有二：一是前往朝鮮頒布明朝皇太子出生的詔令；二是順路視察毛文龍的具體情況，進(jìn)而對其功罪作出一個明確的判斷?？紤]到毛文龍?zhí)厥獾能娛碌匚缓妥饔茫瑸榉乐蛊錃w順后金又不能將其激怒，但顯然明朝對毛文龍已存在不滿和猜忌。

與明朝相比對毛文龍的態(tài)度相比，毛文龍對明朝的不滿顯得更為明顯和強烈。其不滿情緒主要來源于三方面：其一，毛文龍認(rèn)為明朝為其提供的糧餉不足；其二，毛文龍聽到朝廷中的一些緋議之詞；其三，毛文龍不滿于明朝對其置之不理的態(tài)度和做法。

其次，毛文龍對明朝的第二個不滿之處在于朝廷中的議論之詞。由于毛文龍長期駐扎海上，朝廷中對其多有議論之詞，對此毛文龍十分憤怒“，壬戌毛帥同入鐵山署，為言抨摘之者而怫然，語稍激，予譬之曰，大將軍但須戮力行間，毋問人言矣，譬措大病人訕已將索人喧擢口語也，抑將下帷修本業(yè)耶？”面對此種情況使者勸慰毛文龍做好自己該做的事情便可，無需聽他人議論，使者把毛文龍比作是失意的窮學(xué)生，意在勸其不要與朝廷中的大臣們爭論，專心治理自己的海上事務(wù)，繼續(xù)更好的發(fā)揮其對抗后金的作用，一次證明其自身的作用和價值。

最后，朝廷對島上的情況了解甚少，對毛文龍部的重視和管理也存在著嚴(yán)重的不足，對此毛文龍抱怨到“：近觀朝廷意旨，專倚關(guān)門，此地置之度外矣?！睂Υ耸拐咦隽讼鄳?yīng)解釋“，將軍無怪其然也，頃者虜長驅(qū)叩關(guān)，夫人而明見之矣，賴袁撫以孤軍抗狂虜，殺虜士馬過半，使虜狼狽歸巢，此真社稷功，圣天子即有特簡圣天子之明也，且海外之接濟如故，邇時之綸旨頻加，豈得謂漠視東江乎？”此時正值天啟六年（公元1626年），袁崇煥以孤軍擊退后金的進(jìn)攻，取得寧遠(yuǎn)大捷，使得后金入關(guān)的計劃遭到失敗，毛文龍認(rèn)為是明朝對江東地區(qū)的而忽視導(dǎo)致了其軍事力量難以發(fā)揮，但事實并非如此“，毛文龍將戰(zhàn)略中心放在以皮島為核心的東江一帶，沒有充分重視以旅順為核心的金、旅一帶的戰(zhàn)略價值?！边@是毛文龍戰(zhàn)略部署上的失誤，即便明朝對其加大重視，寧遠(yuǎn)大捷中毛文龍也很難發(fā)揮重大作用，因此如果僅就此次戰(zhàn)役來講毛文龍將其歸結(jié)為是明朝對其重視的不足不免有些牽強。但明朝對江東地區(qū)的了解和管理確實存在一定的不足，毛文龍部軍備得不到加強，一旦后金發(fā)起進(jìn)攻，其實際作用難以得到發(fā)揮。

三、毛文龍與朝鮮的關(guān)系

從天啟二年（公元1622年）毛文龍入駐皮島開始，其與朝鮮的關(guān)系變得日益密切。作為明朝的將領(lǐng)，毛文龍與朝鮮的關(guān)系在一定程度上受到當(dāng)時明朝和朝鮮關(guān)系的影響。明朝天啟三年（公元1623年）三月，出于無奈而奉行對明朝和后金并行事大政策的光海君在朝鮮宮廷政變中被迫下臺，“繼承光海君執(zhí)政的是仁祖王李倧，他廢止了光海君時期的外交方針，極力推行‘親明外交’，強調(diào)崇明斥金”的外交政策。朝鮮開始重新推行對明朝事大的外交政策，對于明朝的將領(lǐng)毛文龍也是如此，朝鮮對毛文龍表現(xiàn)的較為友好和恭敬，“由于朝鮮的支持，毛文龍收復(fù)遼東的行動進(jìn)行的也比較順利”。但毛文龍對朝鮮方面則表現(xiàn)的較為無禮，主要表現(xiàn)為索餉和對遼人的管理兩個方面。面對毛文龍索要糧餉時的傲慢的態(tài)度以及遼民對朝鮮的破壞，朝鮮方面是敢怒而不敢言。雙方關(guān)系表面平和友好，實質(zhì)上存在矛盾。

糧餉問題是導(dǎo)致毛文龍與朝鮮關(guān)系緊張的重要原因之一，當(dāng)時毛文龍“以孤軍獨立，所賴朝鮮聲援，而時以乏食之故，悉索于鮮，萬一鮮隙二心，將軍無容足之地矣”?？梢姵r的援助對毛文龍來說十分重要。但在使者姜曰廣眼中面對朝鮮的援助毛文龍的態(tài)度卻并非十分友好，使者“壬辰行，王至館踐，先是遠(yuǎn)接使告以毛帥移文索餉，語涉張皇，王不懌”。由此可知，毛文龍曾經(jīng)向朝鮮國王提交索要糧餉的文書，并且在文書中語氣十分張狂，對此朝鮮國王很不高興，二者之間的矛盾從中得以顯現(xiàn)。

除了索餉問題之外，遼民問題也是二者矛盾的焦點，隨著后金軍的南下，遼東地區(qū)戰(zhàn)事頻發(fā)，河?xùn)|人民饑寒交迫，為躲避戰(zhàn)亂，大批遼民逃亡到皮島及朝鮮，毛文龍為擴充軍事實力借此大量招撫遼民使其成為遼兵?！斑|民之寄生鮮也，亡賴子饑窘輒群入鮮，廬舍罌酒食，鮮人微反唇，即擊碎其釜甑罌甕，狺詈把臂昂出，鮮民既患苦之”。毛文龍對遼民疏于管理，使得朝鮮上下處于苦難之中，部分遼民的行為嚴(yán)重影響了朝鮮人民的生活。此外“這些遼民還成為毛文龍借以冒晌的資本，同時也為朝鮮的財政開支造成了極大的負(fù)擔(dān)。朝鮮國弱，如何接濟，成為朝鮮憂心忡忡的問題?！泵凝垖φ袚岫鴣淼倪|民疏于管理，嚴(yán)重的影響了朝鮮的社會秩序和穩(wěn)定，一定程度上影響了毛文龍與朝鮮之間的關(guān)系。

面對毛文龍對朝鮮狂妄的態(tài)度和行為，朝鮮方面苦不堪言，但卻對此不敢表露。姜曰廣在朝鮮出使期間與朝鮮國王交談中得知，“國王以貿(mào)遷貨物，歲輸米若干石，久之，非其好也，心恚毛帥甚然，以先請封，故毛帥實為道地，不敢訟言”。此段記載充分的體現(xiàn)了朝鮮國王內(nèi)心的苦悶和憤恨，朝鮮為毛帥供應(yīng)糧餉并非其心中所愿，朝鮮國王心中十分憤恨毛文龍，但因為毛文龍曾受到明朝的加封，在江東地區(qū)又擁有很強的軍事勢力和地位，出于對明朝的尊重，又考慮到一旦后金軍入侵朝鮮毛文龍部是其唯一能夠團結(jié)的對象，因此朝鮮方面始終不敢公開指責(zé)毛文龍。

面對毛文龍的索餉和遼民對鮮地的破壞，朝鮮對毛文龍一直是敢怒而不敢言，二者之間表面友好實則充滿矛盾。而此時“仁祖的反滿親明政策和名將毛文龍在朝鮮椴島安營扎寨試圖收復(fù)遼東半島的計劃引起了滿人的警覺。后金人這時感到在進(jìn)攻明朝之前必須消除朝鮮和毛將軍對其后方所造成的威脅。”在這種政治局勢下，毛將軍與朝鮮之間的矛盾無疑會為后金的進(jìn)攻減輕阻礙，對毛文龍和朝鮮雙方來說都是不利的。

四、結(jié)論

綜上所述，毛文龍在入駐皮島后與明朝和朝鮮之間的關(guān)系并非十分融洽，毛文龍在諸多問題上與明朝和朝鮮存在著矛盾，其中毛文龍對明朝和朝鮮都表現(xiàn)出較為明顯的不滿情緒，明朝和朝鮮對毛文龍所表現(xiàn)出來的態(tài)度則有所不同，面對毛文龍的不滿，明朝對其表現(xiàn)為懷疑和試探，而朝鮮則更多的表現(xiàn)為忍讓。毛文龍與明朝和朝鮮之間的矛盾，在一定程度上為后金入關(guān)減少了阻力，也為后來毛文龍遭遇殺害埋下了伏筆。

[1]《明史》，北京：中華書局，第22冊，卷二百五十九《袁崇煥傳》，第6715頁。

[7]魏剛：《毛文龍在遼東沿海地區(qū)的戰(zhàn)略得失》[J]，大連：大連大學(xué)學(xué)報，1999年第5期。