文語高

[摘要] 目的 分析不同麻醉方式對POCD發(fā)生的影響。 方法 將我院110例行麻醉手術患者根據(jù)麻醉方式分為觀察組和對照組各55例，分別行硬膜外及全身麻醉，對比兩組POCD發(fā)生情況。 結果 兩組術后24hMMSE評分均顯著降低，觀察組術后24、72h MMSE評分高于對照組（P<0.05）。觀察組術后24、72h POCD發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。 結論 POCD的發(fā)生與麻醉方式關系密切，硬膜外麻醉POCD發(fā)生率較全身麻醉低，可根據(jù)個體情況選擇麻醉方式，確保患者預后良好。

[關鍵詞] 硬膜外麻醉；全身麻醉；POCD

[中圖分類號] R614 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2015）17-155-03

Effect study of different anesthesia methods on the occurrence of POCD

WEN Yugao

Department of Anesthesia， Anshun People's Hospital， Guizhou， Anshun 561000， China

[Abstract] Objective To analyze the effect of different anesthesia methods on the occurrence of POCD. Methods 110 patients， who were received operation with anesthesia in our hospital were divided into observation group and control group according to different anesthesia methods， with 55 cases in each group. To compare the occurrence condation of POCD between the two groups who were respectively received operation with epidural anesthesia and general anesthesia. Results MMSE scores of 24h after operation of the two groups were significantly reduced， while which of 24h and 72h after operation in observation group were higher than which in control group（P<0.05）. The incidence of POCD of 24h and 72h after operation in observation group were lower than which in control group （P<0.05）. Conclusion The occurrence of POCD has close relationship with anesthesia methods which could be selected according to individual condation to ensure better prognosis of patients. The incidence of POCD of epidural anesthesia was lower than which of general anesthesia.

[Key words] Epidural anesthesia； General anesthesia； POCD

術后認知障礙（POCD）是老年患者術后常見并發(fā)癥，表現(xiàn)為中樞神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，如精神錯亂、人格改變、記憶損傷、認知障礙、技巧異常等[1]。其嚴重影響患者術后康復質量，生活質量。相關資料[2]顯示老年患者全麻后POCD發(fā)生率高達40%，為降低術后POCD的發(fā)生，確?；颊咝g后康復，本文以110例麻醉手術患者為研究對象，分析全身麻醉與硬膜外麻醉對術后POCD發(fā)生的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組110例行麻醉手術患者均于2012年8月～2014年6月到我院就診，按麻醉方式分為觀察組和對照組各55例，觀察組男31例，女24例；年齡50～80歲，平均（68.7±3.7）歲；四肢手術25例，腹部手術22例，頭頸部手術8例；對照組男34例，女21例；年齡50～82歲，平均（66.8±4.0）歲；四肢手術23例，腹部手術23例，頭頸部手術9例；兩組手術方式、年齡、性別等資料經(jīng)統(tǒng)計學處理，具有可比性（P>0.05）。

1.2 入選標準[3]

患者身體狀況良好，可耐受手術；麻醉ASA分級I～Ⅲ級；排除行心臟手術者；排除精神障礙、人格分裂、意識不清、依從性患者；患者術前未服用安定或抗抑郁藥物；無神經(jīng)系統(tǒng)、心臟病史；無家族精神病史、嚴重器官疾?。恍睦頊y試愿意合作；無藥物依賴史、帕金森癥、酗酒、阿爾茨海默病等情況；患者及家屬均知情此次研究，并簽署了研究同意書。

1.3 排除標準

患者術前經(jīng)簡易智力量表（MMSE）檢測不足23分；文盲；患有中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病及心理疾病；長期服用安定藥物、抗抑郁藥物、鎮(zhèn)靜劑及藥物依賴史等；嚴重肝腎功能障礙；不愿積極配合治療。

表1 兩組患者具體情況比較（）

組別 手術時間（min） 麻醉時間（min） 液體總入量（mL） 出血量（mL） 尿量（mL）

觀察組 115.8±24.3 160.7±21.5 1752±184 345.8±52.3 310.5±98.7endprint

對照組 118.9±23.7 165.9±28.4 1920±172 354.7±56.9 324.7±99.5

t 2.1542 2.20415 2.5112 2.4214 2.3811

P >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05

1.4 麻醉方法

兩組患者入室后常規(guī)監(jiān)測心電圖、血壓、心率、血氧飽和度，密切監(jiān)測患者生命體征變化，并開放靜脈。術前禁食8h，術前30min肌注0.5mg阿托品（新鄉(xiāng)市常樂制藥有限責任公司，H41020226）和0.1g苯巴比妥鈉（上海新亞藥業(yè)有限公司，H31020532）。觀察組患者接受硬膜外麻醉，根據(jù)手術需要選取相應間隙進行椎管內(nèi)麻醉，待硬膜外穿刺成功后注入1.3%～1.6%利多卡因及0.2%左布比卡因混合液6～15mL，根據(jù)麻醉平面適當調(diào)整麻醉用藥量，必要時追加麻醉藥物，術中常規(guī)面罩吸氧。

對照組行全身麻醉，采取靜吸復合全麻，以0.1mg/kg咪達唑侖、0.2～0.4μg/kg舒芬太尼、1～1.5mg/kg丙泊酚、0.1～0.15mg/kg維庫溴銨麻醉誘導，氣管導管插入成功后，以1%～3%異氟醚吸入維持麻醉，同時間歇加入舒芬太尼、維庫溴銨維持。潮氣量保持在8～10mL/kg，呼吸頻率維持10～12次/min，呼吸末二氧化碳分壓30～35mm Hg，手術結束后拔除氣管導管。

1.5 觀察指標

觀察兩組手術時間、麻醉時間、液體總入量、出血量、尿量以及術后1d疼痛評分，同時于術前、術后24、72h采用MMSE量表對患者認知功能予以評價。

1.6 評價指標

術后1d疼痛評分：采取視覺模擬評分量表（VAS）對患者術后1d疼痛程度予以評估，由0～10分，經(jīng)患者指出對應數(shù)字表明患者疼痛程度，分數(shù)越高，疼痛程度越嚴重[4]。

采用MMSE量表對患者術前、術后24h、術后72h認知功能予以評價，MMSE評分<24分則為POCD[5]。

1.7 麻醉療效判定

優(yōu)：術中無痛，手術進行順利；良：術中疼痛輕微，可耐受；差：疼痛明顯，手術無法進行[6]。

1.8 統(tǒng)計學處理

采取SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對本研究中的數(shù)據(jù)進行處理，計量資料采取（）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用x2檢驗，P<0.05表示差異存在統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組具體情況比較

觀察組手術時間、麻醉時間、液體總入量、出血量、尿量與對照組相比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。詳見表1。

2.2 兩組麻醉效果比較

觀察組麻醉效果優(yōu)良率為98.2%（54/55），即優(yōu)24例，良30例，差1例；對照組麻醉效果優(yōu)良率98.1%（53/55），即優(yōu)12例，良41例，差2例，兩組相比無統(tǒng)計學差異（x2=3.12，P>0.05）。

2.3 兩組術后1d疼痛程度比較

觀察組術后1dVAS評分（2.3±0.7）分，對照組術后1dVAS評分（2.4±0.5）分，兩組術后1d疼痛程度對比（t=2.5121，P>0.05）。

2.4 兩組手術前后MMSE評分比較

兩組患者術前MMSE評分無顯著差異（P>0.05），兩組患者術后24h MMSE評分顯著降低（P<0.05）；觀察組術后24、72h MMSE評分高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；對照組術后72h MMSE評分與術前比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），觀察組術后72h MMSE評分與術前比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。詳見表2。

表2 兩組手術前后MMSE評分對比（分）

組別 術前 術后24h 術后72h

觀察組 28.3±1.3 24.5±2.8*# 27.2±2.7#

對照組 28.5±1.4 21.6±2.8* 24.5±2.7*

t 2.4125 2.9562 2.9642

P >0.05 <0.05 <0.05

注：與術前比較，*P<0.05；與對照組比較，#P<0.05

2.5 兩組POCD發(fā)生率比較

對照組術后24h POCD發(fā)生率23.6%（13/55），術后72h POCD發(fā)生率58.2%（32/55）；觀察組術后24h POCD發(fā)生率14.5%（8/55），術后72h POCD發(fā)生率38.2%（21/55）；兩組對比（x2=5.20，P<0.05；x2=5.32，P<0.05）。

3 討論

醫(yī)療技術的發(fā)展與提高，麻醉醫(yī)師知識及操作技術的擴展與提高及患者對醫(yī)療要求的提高，使麻醉要求也發(fā)生了很大的改變。麻醉醫(yī)師操作期間，不僅需要確?；颊吣軌虬踩孢m度過手術，也要降低創(chuàng)傷、麻醉用藥及應激等中樞神經(jīng)系統(tǒng)的影響，以此提高患者術后遠期預后質量[7]。而現(xiàn)今POCD依然是影響患者術后康復的潛在危害，其產(chǎn)生機制尚未明確。POCD是患者術后認知功能、行為意識障礙、注意力及記憶力降低，使患者精神紊亂，社會能力降低。尤其老年患者一旦發(fā)生POCD，會加重患者神經(jīng)衰老[8]，危害性大。

相關資料顯示，患者年齡越大、手術創(chuàng)傷越嚴重，POCD發(fā)生率越高[9]，其原因主要是老年患者中樞神經(jīng)系統(tǒng)呈老年性改變，對中樞抑制藥敏感性顯著提高；肝腎功能降低，嚴重影響麻醉藥物代謝功能，延長排泄時間；患者血漿蛋白濃度相對降低，血漿蛋白結合藥物功能減弱，相應增加了血漿中游離藥物；機體血流動力學穩(wěn)定性降低。

麻醉方式與患者術后認知功能障礙的關系一直有爭議，有學者認為麻醉方式不同，發(fā)生術后POCD也不相同。全身麻醉適用于各種手術，不受手術時間限制，且易于控制；但其會抑制患者呼吸循環(huán)系統(tǒng)，麻醉時效短。硬膜外麻醉易于控制呼吸道反應，并發(fā)癥較少，也不會對患者循環(huán)系統(tǒng)抑制產(chǎn)生影響，但缺乏變通性[10]。在此研究中，兩組手術時間、麻醉時間、液體總入量、出血量、尿量以及麻醉效果比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）?？梢姡材ね饴樽砗腿砺樽砭酗@著麻醉效果。endprint

在POCD發(fā)生中，兩組患者術后24h MMSE評分顯著降低，觀察組術后24h、72h MMSE評分高于對照組，對照組術后72h MMSE評分與術前比較有統(tǒng)計學差異（P<0.05），觀察組術后72h MMSE評分與術前比較無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。可見，全身麻醉與硬膜外麻醉患者對術后24h、72h認知程度產(chǎn)生影響各不相同，而全身麻醉對患者認知功能的影響要比硬膜外麻醉嚴重，硬膜外麻醉患者術后24h認知功能降低，但在72h后逐漸恢復正常；且術后24h認知功能比全身麻醉患者好，而全身麻醉患者術后72h認知功能逐漸恢復，但其恢復情況較硬膜外麻醉低。

且在患者術后24h、72h POCD發(fā)生率對比中，對照組術后24h POCD發(fā)生率23.6%，術后72h POCD發(fā)生率58.2%；觀察組術后24h POCD發(fā)生率14.5%，術后72h POCD發(fā)生率38.2%；兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）?？梢姡材ね饴樽硇g后POCD發(fā)生率明顯比全身麻醉患者低，其可能是：全身麻醉可直接損害患者中樞膽堿能系統(tǒng)，并對腦蛋白記憶蛋白表達也產(chǎn)生直接性損傷；經(jīng)相關動物實驗表明[11]，全身麻醉藥物本身就具有神經(jīng)毒性作用，會導致動物發(fā)生持久性認知功能障礙。全身麻醉術后機體內(nèi)會殘留相應的全麻藥物，殘留的全麻藥物會在一定程度上抑制患者中樞神經(jīng)系統(tǒng)，對神經(jīng)突觸傳遞造成影響，并出現(xiàn)麻醉后效應；同時全身麻醉也會不同程度上的抑制機體應激反應。硬膜外麻醉經(jīng)脊髓水平對傷害性刺激反射弧的形成產(chǎn)生抑制作用[12]，更好抑制神經(jīng)系統(tǒng)應激反應，以降低POCD的發(fā)生。

綜上所述，POCD發(fā)生與麻醉方式關系密切，硬膜外麻醉和全身麻醉均可發(fā)生POCD，但硬膜外麻醉發(fā)生率較全身麻醉低，說明在預防POCD的發(fā)生，硬膜外麻醉更有優(yōu)勢，臨床上可根據(jù)患者個體情況選擇合適的麻醉方式，確保患者麻醉術后預后良好。

[參考文獻]

[1] 徐明.淺談不同麻醉方法對老年患者術后發(fā)生認知功能障礙的影響[J].當代醫(yī)藥論叢，2014，12（9）：269-270.

[2] 王麗.不同麻醉方式對老年患者術后麻醉恢復期的影響[J].中國實用醫(yī)藥，2011，6（6）：125-126.

[3] 張慶超.淺析不同麻醉方式對老年患者術后麻醉恢復期的影響[J].中國實用醫(yī)藥，2012，7（27）：73-74.

[4] 張輝，馮勝江，蘇群，等.不同麻醉深度對老年患者術后認知功能障礙發(fā)生的影響[J].中國醫(yī)藥科學，2014，4（23）：86-88.

[5] 馬亞兵.不同麻醉方式對老年患者術后認知功能影響的研究[J].中國臨床新醫(yī)學，2014，7（11）：1015-1017.

[6] 胡紅俠，王熙，李筠.不同麻醉方式對老年患者術后認知能力的影響[J].職業(yè)與健康，2013，29（17）：2189-2191.

[7] 王艷平，翟靜波，朱芳，等.原市社區(qū)老年人輕度認知功能障礙向阿爾茨海默病轉歸三年隨訪研究[J].中華流行病學雜志，2011，32（2）：105-109.

[8] 張宇航.不同麻醉方式對POCO發(fā)生的影響探究[J].中國醫(yī)藥指南，2014，12（24）：133-134.

[9] 劉衛(wèi)校.不同麻醉方式對老年患者術后麻醉恢復期的影響探討[J].中國實用醫(yī)藥，2013，8（4）：109-110.

[10] 耿月花.不同麻醉方式對老年患者術后麻醉恢復期的影響[J].臨床醫(yī)學，2014，34（3）：35-36.

[11] 陸利君.不同麻醉方式對老年患者術后認知功能的影響[J].白求恩軍醫(yī)學院學報，2011，9（4）：260-262.

[12] 劉秀娟.麻醉干預對老年心臟轉轉手術患者術后認知功能障礙的影響[J].中國老年學雜志，2012，4（12）56-57.

（收稿日期：2015-04-04）endprint