劉世英

(重慶郵電大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，重慶 400065)

1.引言

并列短語(yǔ)的并列成分排列順序問(wèn)題是并列短語(yǔ)研究中一大熱點(diǎn)，其中尤其以對(duì)并列成分為兩個(gè)的并列二項(xiàng)式研究最多。國(guó)外有較多的關(guān)于英語(yǔ)并列二項(xiàng)式的詞序研究。在Malkiel(1959)研究提出制約詞序6個(gè)因素后，Cooper和Ross(1975)提出7條語(yǔ)音方面的排序原則。Allan(1987)提出7個(gè)決定名詞性成分排序的層級(jí)。目前，國(guó)外有不少對(duì)英語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序制約因素研究語(yǔ)料庫(kù)定量研究。Mollin(2012)利用英語(yǔ)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù)(BNC)，考察了英語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序制約因素的制約力排序等級(jí)。

與國(guó)外有關(guān)英語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序制約因素的研究相比，漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式的相關(guān)研究主要集中在定性研究和例證觀察上。其中，廖秋忠(1992)提出十條常見的現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞性并列結(jié)構(gòu)的排序原則，即重要性原則、時(shí)間先后原則、熟悉程度原則、顯著性原則、立足點(diǎn)原則、單一方向原則、同類原則、對(duì)應(yīng)原則、禮貌原則、由簡(jiǎn)至繁的羅列原則，并指出各原則在運(yùn)用時(shí)有和諧、不相干以及沖突等三種可能。遺憾的是，由于漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)的局限性，之后并未出現(xiàn)對(duì)排序原則相互作用的具體情況的深入研究。因此，正如袁毓林(1999)所述，需要進(jìn)一步了解和研究具體的排序原則競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

包括語(yǔ)義、語(yǔ)音和詞頻等因素在內(nèi)的三大因素是制約漢英并列二項(xiàng)式詞序的主要因素。并列短語(yǔ)詞序制約因素共同作用于具體的短語(yǔ)時(shí)，可能相互交叉、競(jìng)爭(zhēng)或者相互沖突。若多種制約因素共同作用于該并列二項(xiàng)式詞序時(shí)，哪種制約因素占主導(dǎo)地位是復(fù)雜且值得深究的話題。跟定性的研究和例證相比，定量研究因其能提供直觀的證據(jù)而往往具有較強(qiáng)的說(shuō)服力，也便于我們進(jìn)一步考察分析漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式的詞序制約因素制約力，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行漢英對(duì)比。

2.漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式的詞序制約因素

結(jié)合前文所述廖秋忠(1992)提出的漢語(yǔ)并列結(jié)構(gòu)詞序十原則以及英語(yǔ)中之前的相關(guān)研究以及漢英并列結(jié)構(gòu)詞序原則的諸多研究結(jié)果(文旭，2001;崔應(yīng)賢，2002;王會(huì)芬，2007;周薦，2005)，基于漢英語(yǔ)言的差異，筆者將漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式的詞序制約因素概述于表2:

表2 漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式的詞序制約因素

基于以上表格中反映出的漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式的詞序制約因素概況，本文提出以“可逆性”這一概念來(lái)考察并列短語(yǔ)的固化程度以及并列二項(xiàng)式詞序制約因素制約層級(jí)。同時(shí)統(tǒng)計(jì)詞序制約因素的詞序預(yù)測(cè)成功率，即:詞序制約因素預(yù)測(cè)詞序的正確率，呈現(xiàn)結(jié)果并分析漢英并列二項(xiàng)式詞序制約因素及其詞序制約力的異同。

3.漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序制約因素的語(yǔ)料庫(kù)分析

本節(jié)通過(guò)統(tǒng)計(jì)并列二項(xiàng)式優(yōu)勢(shì)詞序，劃分可逆度區(qū)間，排列語(yǔ)義因素、語(yǔ)音因素以及詞頻等三種制約因素的詞序預(yù)測(cè)成功率層級(jí)，并進(jìn)一步排列語(yǔ)義因素下屬小類選定的并列二項(xiàng)式中詞序預(yù)測(cè)成功率層級(jí)。在此基礎(chǔ)上，分析預(yù)測(cè)漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式固化的主要因素，揭示詞序制約因素在漢英并列二項(xiàng)式中的詞序預(yù)測(cè)成功率的異同。

3.1 優(yōu)勢(shì)詞序的頻次

利用國(guó)家語(yǔ)委現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)、北京大學(xué)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)選定398個(gè)漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式。結(jié)果顯示，“改革 +開放”是出現(xiàn)頻次最高的是二項(xiàng)式(29991)，其次是“左+右”以及“內(nèi)+外”。下列表3是漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式優(yōu)勢(shì)詞序頻次的分段數(shù)量對(duì)比以及占總數(shù)的百分比:

從表3可以比較清楚地看出，漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式優(yōu)勢(shì)詞序的頻次位于199－100以及100以下兩個(gè)頻次段出現(xiàn)的頻次較高，占51%。

表3 漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式優(yōu)勢(shì)詞序概況

3.2 并列二項(xiàng)式的可逆性

本文引入“可逆性”這一概念來(lái)分析并列二項(xiàng)式的固化，其含義為優(yōu)勢(shì)詞序和劣勢(shì)詞序在語(yǔ)料庫(kù)中的相對(duì)比例。可逆性的分值可由公式reversibility=［freq/(freq+revfreq)］×100計(jì)算得出(說(shuō)明:“freq”指優(yōu)勢(shì)詞序頻次，“revfreq”指劣勢(shì)詞序頻次)。兩種可能詞序中若只有一種在出現(xiàn)，該二項(xiàng)式為不可逆，是凝固并列二項(xiàng)式;若兩種可能詞序在語(yǔ)料庫(kù)中均出現(xiàn)，該二項(xiàng)式為可逆?？赡娴某潭雀叩腿Q于可逆性分值?？赡娉潭雀叩团c可逆性分值成正比關(guān)系。因此，優(yōu)勢(shì)詞序頻次越高，二項(xiàng)式可逆性低，短語(yǔ)較固化;反之，優(yōu)勢(shì)詞序頻次和劣勢(shì)頻次相當(dāng)，二項(xiàng)式的可逆性較高，短語(yǔ)較自由。傾向自由的并列二項(xiàng)式的可逆性分值情況以及據(jù)此劃分的并列二項(xiàng)式的從不可逆到可逆的種類及其數(shù)量和比例情況統(tǒng)計(jì)在下列的表4中。

表4 漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式可逆性概況

表4可以看出，在398個(gè)漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式中，占總數(shù)的4.02%共16個(gè)短語(yǔ)的可逆性分值為100，表明這類并列二項(xiàng)式無(wú)劣勢(shì)詞序，屬于固化短語(yǔ);可逆性分值超過(guò)90的二項(xiàng)式占總數(shù)比例為34.42%，共137個(gè)。數(shù)據(jù)顯示，這類二項(xiàng)式是高傾向某一詞序的可逆二項(xiàng)式;占總數(shù)的28.89%共115個(gè)二項(xiàng)式的可逆性分值超過(guò)75，表明此類二項(xiàng)式固化程度中等;占總數(shù)的35.17%多達(dá)140個(gè)二項(xiàng)式在詞序上無(wú)明顯的傾向，屬自由式可逆二項(xiàng)式。

3.3 詞序預(yù)測(cè)成功率與預(yù)測(cè)短語(yǔ)固化能力

本節(jié)首先回顧英語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序制約因素的詞序預(yù)測(cè)成功率的相關(guān)研究，對(duì)比本研究中對(duì)漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序制約因素的研究，通過(guò)比較分析語(yǔ)義因素、語(yǔ)音因素和詞頻因素的詞序預(yù)測(cè)成功率，再對(duì)照可逆度區(qū)間，分析語(yǔ)義因素下屬小類預(yù)測(cè)短語(yǔ)固化的能力。

3.3.1 英語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序制約因素的預(yù)測(cè)成功率

Mollin(2012)通過(guò)考察BNC語(yǔ)料庫(kù)中優(yōu)勢(shì)詞序出現(xiàn)頻率超過(guò)50次的共544個(gè)英語(yǔ)并列二項(xiàng)式，考察語(yǔ)義、音律、音頻以及詞頻等四大因素在制約二項(xiàng)式詞序中的預(yù)測(cè)成功率，結(jié)合前文提及的“可逆性”這一概念，預(yù)測(cè)了英語(yǔ)并列二項(xiàng)式固化的主要因素。Mollin排列了英語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序預(yù)測(cè)成功率的層級(jí):語(yǔ)義＞音律＞詞頻＞音系(“＞”表示“強(qiáng)于”或“先于”，以下同)。音系因素的制約作用最弱?？梢?，排除音系因素，在其余三大制約因素中，語(yǔ)義因素對(duì)詞序的制約作用最明顯。因此，Mollin得出的英語(yǔ)并列二項(xiàng)式的詞序制約力層級(jí)為“語(yǔ)義因素＞音律因素＞詞頻”這一結(jié)論。

表5 英語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序制約因素的預(yù)測(cè)成功率(轉(zhuǎn)譯自Mollin，2012:93)

3.3.2 漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序制約因素的預(yù)測(cè)成功率

選定的398個(gè)漢英并列二項(xiàng)式的詞序制約因素對(duì)并列二項(xiàng)式的詞序預(yù)測(cè)成功率的總體情況如下表所示:

表6 詞序制約因素的預(yù)測(cè)成功率

從表6可以看出，漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序制約三大因素的制約力層級(jí)為:語(yǔ)義＞語(yǔ)音＞詞頻。排除由于兩種語(yǔ)言自身的特點(diǎn)帶來(lái)的具體的語(yǔ)音(或音律)因素分類上的差異，這一結(jié)論與Mollin(2012)的研究結(jié)論一致。因此，漢英并列二項(xiàng)式詞序的三大制約因素中，語(yǔ)義最強(qiáng)，語(yǔ)音(或音律)其次，詞頻最弱。

因此，研究發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)義因素是制約漢英并列二項(xiàng)式詞序的主要因素。

3.4 語(yǔ)義因素的制約力層級(jí)和預(yù)測(cè)短語(yǔ)固化能力

如前所述，語(yǔ)義因素在漢英并列二項(xiàng)式詞序的制約因素中占據(jù)主導(dǎo)地位，但語(yǔ)義因素下屬的各小類的詞序預(yù)測(cè)成功率確有差異。通過(guò)考察可逆度區(qū)間的各語(yǔ)義因素的分布情況，發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序的語(yǔ)義因素下屬小類呈現(xiàn)出明顯的差異，體現(xiàn)不同程度的短語(yǔ)固化預(yù)測(cè)能力。

表7顯示漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序制約因素中的語(yǔ)義因素即權(quán)力、時(shí)間、顯著性、重要性、積極性、遞升等6種語(yǔ)義因素在可逆性分值100、90－99.99、75－89.99、50－74.99 等四個(gè)區(qū)間的分布情況。

表7顯示，顯著性因素和重要性因素這兩種語(yǔ)義因素在可逆性分值為100以及50－74.99這兩個(gè)區(qū)間在有明顯的數(shù)量差異，即:接近詞序固化的二項(xiàng)式數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于接近詞序自由的數(shù)量。因此，可以看出，由顯著性因素和重要性因素限制的二項(xiàng)式固化程度較低。可見，重要性因素和顯著性因素是導(dǎo)致漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式的詞序接近自由的主要因素。

表7 制約漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序的語(yǔ)義因素在可逆度得分區(qū)間的分布

表7反映的語(yǔ)義因素制約下的漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式的固化程度概況。

表8 漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式的固化程度概況

表8顯示，在接近固化和接近自由的二項(xiàng)式數(shù)量上相差不明顯的語(yǔ)義因素有權(quán)力、時(shí)間、積極性和遞升。因此，導(dǎo)致漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式的詞序固化語(yǔ)義因素排序?yàn)?權(quán)力，積極性＞時(shí)間、遞升＞顯著性，重要性。導(dǎo)致英語(yǔ)語(yǔ)并列二項(xiàng)式的詞序固化的語(yǔ)義因素的排序?yàn)?權(quán)力，遞升，顯著性，重要性，時(shí)間＞積極性。

由此可見，預(yù)測(cè)并列短語(yǔ)接近固化的最主要因素是權(quán)力因素。若并列短語(yǔ)遵循權(quán)力因素，短語(yǔ)可能固化;若并列短語(yǔ)違背權(quán)力因素而遵循其他因素，短語(yǔ)可能自由。預(yù)測(cè)漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式固化的最主要因素是權(quán)力因素這一結(jié)論與Mollin(2012)關(guān)于英語(yǔ)并列二項(xiàng)式的研究發(fā)現(xiàn)與推斷相吻合。

4.分析與討論

綜前所述，通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)的統(tǒng)計(jì)與分析，發(fā)現(xiàn)漢英并列二項(xiàng)式詞序的制約因素在詞序預(yù)測(cè)成功率以及預(yù)測(cè)短語(yǔ)固化能力方面有同有異，以下進(jìn)行歸納和總結(jié)。

4.1 相似之處

從前述分析可以得出:語(yǔ)義因素較語(yǔ)音和詞頻因素而言占主導(dǎo)作用;從語(yǔ)義因素的層級(jí)上看，時(shí)間和遞升因素在漢英中詞序預(yù)測(cè)成功率較高;權(quán)力最能預(yù)測(cè)漢英并列二項(xiàng)式固化。

首先，在語(yǔ)義、語(yǔ)音以及詞頻等三大因素中，語(yǔ)義因素預(yù)測(cè)二項(xiàng)式優(yōu)勢(shì)詞序最有效。制約漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序的權(quán)力、時(shí)間(象似性)、顯著性、重要性、積極性、遞升等六種語(yǔ)義因素的詞序成功率均較高。語(yǔ)音和詞頻因素的詞序預(yù)測(cè)成功率都較低，因此，語(yǔ)義因素是制約并列二項(xiàng)式詞序的主要因素。

其次，就語(yǔ)義因素的層級(jí)而言，跟 Mollin(2012)的研究結(jié)果相比，時(shí)間和遞升因素在漢英中都有較高的詞序預(yù)測(cè)成功率。由于漢語(yǔ)有在真實(shí)的時(shí)間里創(chuàng)造想象的順序這一特點(diǎn)，受制于時(shí)間因素的二項(xiàng)式也體現(xiàn)出語(yǔ)義的逐步上升。一些漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式遵循真實(shí)時(shí)間順序原則，另一些遵循想象時(shí)間順序原則或推斷時(shí)間順序原則的，比如語(yǔ)料庫(kù)中發(fā)現(xiàn)的例子:影響+制約、認(rèn)識(shí)+理解、修改+補(bǔ)充、組織+宣傳、教育+啟發(fā)、擁護(hù)+支持、分析+評(píng)估、恢復(fù)+重建，等等。英語(yǔ)并列二項(xiàng)式中也有部分既遵守時(shí)間順序原則也符合語(yǔ)義遞升原則，如:research and development、knowledge and understanding、advice and assistance、growth and development，等等。

最后，導(dǎo)致漢英并列二項(xiàng)式固化的主要因素是權(quán)力因素。若并列二項(xiàng)式按照權(quán)力因素排序，固化可能性大，反之，不依照權(quán)力因素而依照其他因素排序如顯著性和重要性因素排序，固化可能性小，短語(yǔ)可能詞序自由，在英語(yǔ)中亦然。

4.2 相異之處

詞序預(yù)測(cè)成功率以及詞序制約因素預(yù)測(cè)短語(yǔ)固化能力在漢英并列二項(xiàng)式中有差異。具體表現(xiàn)為三方面:固化程度、語(yǔ)義的制約作用、時(shí)間順序的制約作用。

首先，漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式固化程度總體上低于英語(yǔ)。漢語(yǔ)二項(xiàng)式的詞序自由度更高。由于漢語(yǔ)并列雙音化現(xiàn)象普遍，不少以前由單音詞構(gòu)成的二項(xiàng)式經(jīng)過(guò)詞匯化已成詞，未納入在本研究中。然而，英語(yǔ)中并列復(fù)合造詞現(xiàn)象少見，有不少相當(dāng)于漢語(yǔ)并列復(fù)合詞的凝固成對(duì)詞仍屬于短語(yǔ)，是并列二項(xiàng)式。可見，英語(yǔ)中成對(duì)詞的普遍存在使得英語(yǔ)并列二項(xiàng)式的固化程度強(qiáng)于漢語(yǔ)。

其次，語(yǔ)義因素對(duì)漢語(yǔ)詞序的制約作用強(qiáng)于對(duì)英語(yǔ)，語(yǔ)音因素對(duì)英語(yǔ)詞序的制約作用強(qiáng)于對(duì)漢語(yǔ)。產(chǎn)生這一差異可能有如下兩條原因:一方面，如前所述，漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式受雙音詞匯化影響，并列復(fù)合詞較多，剩余的大多數(shù)并列二項(xiàng)式不再受語(yǔ)音因素制約;另一方面，漢語(yǔ)中單音字組成的并列短語(yǔ)已經(jīng)為數(shù)不多，已有的多屬低頻短語(yǔ)，未納入于本研究之中。

第三，漢語(yǔ)中時(shí)間順序因素盡管在詞序預(yù)測(cè)成功率上低于重要性，在預(yù)測(cè)二項(xiàng)式固化方面低于權(quán)力，但時(shí)間順序因素對(duì)漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序有普遍制約作用。這一現(xiàn)象印證了謝信一(1991)的觀點(diǎn)的正確性，即漢語(yǔ)詞序不僅體現(xiàn)為遵守真實(shí)時(shí)間順序原則，同時(shí)也遵守想象時(shí)間順序以及推斷時(shí)間順序。選定的398個(gè)漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式中有141個(gè)受時(shí)間順序制約，包括遵循真實(shí)時(shí)間順序原則的和想象以及推斷時(shí)間順序原則的二項(xiàng)式。

5.結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)料庫(kù)研究表明，制約并列二項(xiàng)式詞序的語(yǔ)義、語(yǔ)音、詞頻這三大因素互動(dòng)，形成并列短語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)詞序。語(yǔ)料庫(kù)的定量研究克服了定性的研究只能解釋具體語(yǔ)例中各因素的互動(dòng)情況這一不足，直觀呈現(xiàn)了詞序制約因素對(duì)漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序總體上的制約力，并對(duì)此進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)義因素是制約漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序的最主要因素，這一結(jié)論跟之前Mollin對(duì)于英語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序的研究結(jié)果吻合。研究還發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)義因素下屬的權(quán)力因素最能預(yù)測(cè)短語(yǔ)固化，這一現(xiàn)象在漢英并列二項(xiàng)式中有一致性。此外，時(shí)間順序因素普遍制約漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序。

由于本研究重點(diǎn)考察漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式的詞序制約因素，因此研究的范圍狹窄，且語(yǔ)料有限。進(jìn)一步深入全面研究漢語(yǔ)并列二項(xiàng)式詞序，并在此基礎(chǔ)上對(duì)比研究漢英并列二項(xiàng)式詞序制約因素，找出更多的異同，對(duì)于促進(jìn)語(yǔ)言研究和教學(xué)有一定的價(jià)值。

［1］Allan，K.Hierarchies and the Choices of Left Conjuncts(with particular attention to English)［J］.Journal of Linguistics，1987，(23).

［2］ Cooper，William E.＆ John Robert Ross.World order［M］//E.Robin，L.Grossman，San.James ＆ J.Vance.Timothy.Papers from the Parasession on Functionalism.Chicago:Chicago Linguistic Society，1975:63－111.

［3］ Malkiel，Yakov.Studies in Irreversible Binomials［J］.Lingua，1959(8):113－60.

［4］Mollin，Sandra.Revisiting Binomial Order in English:Ordering Constraints and Reversibility［J］.English Language and Linguistics，2012，(16):81－103.

［5］Tai.James H－Y.Temporal Sequence and Chinese Word Order［M］.In Haiman，1985b.

［6］儲(chǔ)澤祥.漢語(yǔ)聯(lián)合短語(yǔ)研究［M］.長(zhǎng)沙:湖南大學(xué)出版社，2002.

［7］崔應(yīng)賢.論聯(lián)合詞組內(nèi)部的語(yǔ)序規(guī)則［J］.河南師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1987(1):74－80.

［8］崔應(yīng)賢.現(xiàn)代漢語(yǔ)定語(yǔ)的語(yǔ)序認(rèn)知研究［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002.

［9］鄧云華.英漢聯(lián)合短語(yǔ)的對(duì)比研究［M］.長(zhǎng)沙:湖南人民出版社，2005.

［10］鄧云華.漢語(yǔ)聯(lián)合短語(yǔ)的類型和共性研究［D］.長(zhǎng)沙:湖南師范大學(xué)，2004.

［11］鄧云華.并列短語(yǔ)典型性的認(rèn)知研究［J］.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2007(5):5－10.

［12］董秀芳.詞匯化:漢語(yǔ)雙音詞的衍生和發(fā)展(修訂本)［M］.北京:商務(wù)印書館，2011.

［13］廖秋忠.現(xiàn)代漢語(yǔ)并列名詞性成分的順序［J］.中國(guó)語(yǔ)文，1992(3):161－173.

［14］王會(huì)芬.漢英并列結(jié)構(gòu)語(yǔ)序的比較研究［D］.合肥:安徽大學(xué)，2007.

［15］謝信一.漢語(yǔ)中的時(shí)間和意向(中)［J］.葉蜚聲，譯.國(guó)外語(yǔ)言學(xué)，1992(1):20－28.

［16］袁毓林.定語(yǔ)順序的認(rèn)知解釋及其理論蘊(yùn)涵［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1999(2).

［17］周薦.漢語(yǔ)詞匯結(jié)構(gòu)論［M］.上海:上海辭書出版社，2005.