趙怡
(開封市婦幼保健院 新生兒科 河南 開封 475000)
原發(fā)性呼吸暫停是臨床新生兒監(jiān)護病房(neonatal intensive care unit,NICU)面臨的主要問題,發(fā)病率較高。有報道顯示,胎齡<32 周的早產(chǎn)兒呼吸暫停持續(xù)時間長,對神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)育有很大影響,需盡早治療[1]。筆者通過對40 例伴原發(fā)性呼吸暫停的早產(chǎn)兒給予枸櫞酸咖啡因,取得了顯著療效。
1.1 一般資料 將開封市婦幼保健院NICU 2013年1月至2014年1月間收治的40 例呼吸暫停早產(chǎn)兒設(shè)為對照組;另取同期呼吸暫停早產(chǎn)兒40 例為治療組。治療組中,男23 例,女17 例,胎齡分布:15 例為28 ~31 周、13 例為32 ~34 周、12 例為35 ~36 周;對照組中,男11 例,女29 例,胎齡分布:12 例為28 ~31 周、15 例為32 ~34 周、13 例為35 ~36 周。兩組患者在臨床資料上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P >0.05)。
1.2 納入及排除標準 納入標準:均符合《實用新生兒》(第4版)[2]:呼吸暫停時間大于20 s,伴心率減慢(每分鐘<100次),或患兒青紫、肌張力及血氧飽和度下降。排除標準:中樞神經(jīng)系統(tǒng)、原發(fā)肺部疾病等因素引發(fā)呼吸暫停,Hb <100 g/L、休克或代謝性疾病及阻塞性呼吸暫停。
1.3 治療方法 兩組患兒均予新生兒暖箱提供心電監(jiān)護。以穩(wěn)定內(nèi)環(huán)境為前提,首次伴呼吸暫停后便采取托背、給氧或刺激足底等相關(guān)措施,同時給予藥物治療。觀察組:采用枸櫞酸咖啡因靜脈注射,以20 mg/kg 為首劑,24 h 后,日平均量5 mg/kg,1 次/d;如患兒呼吸暫停明顯,維持量可增加至10 mg/kg,1 d/次,持續(xù)觀察7 d 無呼吸暫?,F(xiàn)象,即可停藥。對照組:采用氨茶堿靜脈注射,以5 mg/kg 為首劑,12 h 后持續(xù)靜注給藥2 mg/kg,2 次/d;如患兒呼吸暫停無異,維持量可增至3 mg/kg,3 次/d,7 d 后無呼吸暫停可停藥。治療過程中,如呼吸暫停頻發(fā),可改用呼吸機治療,不列入有效統(tǒng)計。
1.4 療效判斷 ①有效:呼吸暫停于48 h 內(nèi)被控制。②無效:治療>48 h,患兒呼吸暫停頻發(fā)甚至死亡[3]。
1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 13.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)處理分析,定性資料的組間比較采用χ2檢驗,P <0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患兒療效對比 治療組有效率為95.00%(38/40),對照組為72.50% (29/40),治療組有效率顯著高于對照組(P <0.05)。
2.2 兩組不良反應(yīng)率分析 經(jīng)治療,兩組心動過速、喂養(yǎng)不耐受等不良反應(yīng)率較對照組低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P <0.05)。見表1。
早產(chǎn)兒呼吸暫停機制為:①呼吸中樞發(fā)育不全,神經(jīng)元髓鞘化程度不高,無自律性竇房結(jié)樣,易引發(fā)呼吸暫停[3];②神經(jīng)遞質(zhì)(如兒茶酚胺)過少,呼吸調(diào)節(jié)功能不佳導(dǎo)致呼吸暫停[4];③外周化學(xué)感受器發(fā)育不良,嚴重缺氧時會抑制呼吸、通氣,引發(fā)呼吸暫停;④睡眠時肋間肌抑制,通過肋間?。跎窠?jīng)抑制反射引發(fā)呼吸暫停[5-6];⑤早產(chǎn)兒鼻腔壁、喉部等神經(jīng)末梢感受器較多,對化學(xué)、機械性反應(yīng)較為敏感,進而引發(fā)呼吸暫停;⑥胃食管返流、低血糖等抑制呼吸中樞,導(dǎo)致呼吸暫停。
表1 兩組不良反應(yīng)率比較(n,%)
咖啡因、氨茶堿均為甲基黃嘌呤類藥物,其作用機制是通過興奮呼吸中樞,提升對CO2的敏感性,以達到緩解呼吸抑制的效果。枸櫞酸咖啡因用于新生兒呼吸暫停治療,主要是通過減少CO2、H2濃度,增加中樞吸氣、通氣量,減少呼吸暫停次數(shù)[7]。該藥脂溶性偏高,更易滲透入腦脊液,其耐受性要比茶堿治療更有效。此外,與氨茶堿相比,枸櫞酸咖啡因?qū)┝恳蕾囆暂^低,其血漿濃度波動小,安全性較高[8]。本研究通過采用兩種方法治療80 例呼吸暫?;純海Y(jié)果表明:觀察組治療有效率95.00%高于對照組75.50%;不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組(P <0.05)。
綜上所述,枸櫞酸咖啡因用于治療早產(chǎn)兒呼吸暫停,其療效及安全性均高于氨茶堿,可作為臨床推廣藥物。
[1]許景林,王瑞泉,陳冬梅,等.枸櫞酸咖啡因與氨茶堿治療早產(chǎn)兒原發(fā)性呼吸暫停的比較[J].中國當代兒科雜志,2014,(11):1129-1132.
[2]王小勇.晚期早產(chǎn)兒的臨床研究以及危險因素分析[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志,2014,(6):676-677.
[3]劉蘭梅,洪虹,李立新,等.早產(chǎn)兒呼吸暫停與高膽紅素血癥的關(guān)系[J].南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2010,30(9):2139-2141.
[4]田欣.94 例早產(chǎn)兒呼吸暫停相關(guān)因素分析與探討[D].重慶醫(yī)科大學(xué),2010.
[5]張燕霞,王義江,王鶯,等.納洛酮聯(lián)合氨茶堿治療早產(chǎn)兒原發(fā)性呼吸暫停臨床觀察[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐,2010,23(1):76-77.
[6]趙龍英.氨茶堿和納絡(luò)酮聯(lián)用治療早產(chǎn)兒原發(fā)性呼吸暫停的效果[J].職業(yè)與健康,2010,26(4):471-472.
[7]張彤,李麗.早產(chǎn)兒呼吸暫停臨床分析[J].河北醫(yī)藥,2013,35(7):1008-1009.
[8]甘獻梅.早產(chǎn)兒呼吸暫停的治療進展[J].實用心腦肺血管病雜志,2013,21(6):3-4.