昝 欣 邰秀軍
農(nóng)戶(hù)社會(huì)性別行為的影響因素分析
——基于先賦后致框架
昝 欣 邰秀軍
基于“先賦與后致地位”的理論框架,研究我國(guó)當(dāng)代社會(huì)先賦和后致地位對(duì)農(nóng)戶(hù)行為決策的影響。使用S省Z縣農(nóng)戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析表明,隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,后致地位對(duì)社會(huì)性別相關(guān)的家庭決策影響程度在不斷加大。
先賦;后致;農(nóng)戶(hù);社會(huì)性別
當(dāng)前社會(huì)性別行為研究中,先賦和后致框架是分析家庭決策的重要工具[1]。同時(shí)這一框架為研究社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下農(nóng)戶(hù)社會(huì)性別決策的相關(guān)因素提供了新的思路。近十多年來(lái),在我國(guó)家庭結(jié)構(gòu)中,女性越來(lái)越高的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和職業(yè)地位正逐步打破傳統(tǒng)“男主外,女主內(nèi)”的分工模式。務(wù)工女性知識(shí)技能的增長(zhǎng)和社會(huì)地位的提升使得其決策獨(dú)立性較傳統(tǒng)農(nóng)村家庭婦女更強(qiáng),在家庭中角色地位也更為重要。隨著女性對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)程度的增大,兩性在家庭決策等方面的地位更趨于平等。與此類(lèi)似,社會(huì)成員(單身、已婚無(wú)子、已婚有子等)受后致地位的影響不斷加重。青年對(duì)于決策的制定也往往體現(xiàn)出更高的獨(dú)立性。先賦地位影響力減弱,后致地位對(duì)于個(gè)體決策選擇的影響趨于主導(dǎo)。
本文研究了在我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的新背景下,社會(huì)性別因素對(duì)農(nóng)戶(hù)家庭決策的影響。我們選擇了S省Z縣的農(nóng)戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)。Z縣地處山區(qū),交通不發(fā)達(dá)且人均耕地面積少。近十幾年來(lái),受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,Z縣女性外出務(wù)工現(xiàn)象較為普遍。通過(guò)對(duì)Z縣農(nóng)戶(hù)大量調(diào)查數(shù)據(jù)的系統(tǒng)分析,我們可以對(duì)農(nóng)戶(hù)家庭社會(huì)性別決策的先賦和后致因素的影響力進(jìn)行客觀度量,這將有助于我們深入理解中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下農(nóng)村社會(huì)性別行為的新變化。
按社會(huì)先賦和后致的理論框架,先賦地位主要分為性別和年齡,后致地位可以分為程度,婚姻狀況等[1]。近年來(lái),大量研究表明:先賦地位的影響逐漸融合于后致地位,而后致地位的影響則會(huì)上升并作用于社會(huì)意識(shí)與行為,更替社會(huì)上某些與生俱來(lái)的“先賦思想”。
(一)先賦地位
先賦地位通常是指不能被改變的社會(huì)地位,包括生理性別、年齡、父母戶(hù)口的類(lèi)型、本人的民族成分等等[1]。
1.性別的影響
羅家德(2010)研究發(fā)現(xiàn):農(nóng)村女性由于外出務(wù)工,受到了更高文化的熏陶和教育,獲得更高的職業(yè)地位、政治背景和身份,將逐漸沖破性別先賦因素帶來(lái)的束縛。男女雙方平等承擔(dān)社會(huì)事務(wù)也由此逐漸成為現(xiàn)代社會(huì)兩性意識(shí)觀念的主導(dǎo)。
2.年齡的影響
不同年齡階層社會(huì)個(gè)體的意識(shí)與行為不同。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,80年代以來(lái)我國(guó)東西部18~30歲外出勞動(dòng)力約占總外出打工者的二分之一,其中東部、中部、西部外出打工的女性占到女性務(wù)工的百分之七十以上;而在31~40歲年齡段,東、中、西部外出務(wù)工女性占總務(wù)工女性的比例下降到約1/3。由此可見(jiàn)年輕人的務(wù)工意識(shí)更強(qiáng),處于50歲以上的人群,外出務(wù)工比例明顯降低[1]。
(二)后致地位
后致地位較先賦地位涵蓋范圍更廣,主要指一個(gè)社會(huì)個(gè)體在成長(zhǎng)歷程中通過(guò)自己努力而獲得的社會(huì)地位[1],例如:文化程度、職業(yè)等等。
1.文化程度
隨著教育的普及和社會(huì)大眾的重視,農(nóng)村女性漸漸摒棄了傳統(tǒng)“男主外、女主內(nèi)”的觀念。多數(shù)務(wù)工父母愿意帶著孩子進(jìn)入大城市,讓其子女接受高等教育,以滿(mǎn)足社會(huì)的需要。在新的時(shí)代背景下,文化程度對(duì)農(nóng)戶(hù)社會(huì)性別行為的影響增強(qiáng)。
2.健康狀況
健康狀況不同者意識(shí)行為不同。以農(nóng)村女性為例,配偶以及自身的健康狀況將直接影響外出務(wù)工決策的制定。在現(xiàn)有的生產(chǎn)力水平下,農(nóng)村務(wù)工女性一般從事技術(shù)含量較低的體力勞動(dòng),而體力勞動(dòng)又與個(gè)人健康狀況密切相關(guān)。因此農(nóng)村女性心理和身體健康狀況愈優(yōu)者,勞動(dòng)參與度更高,個(gè)人收入增加,對(duì)于家庭事務(wù)的參與度和影響力也會(huì)增強(qiáng)。
3.政治面貌
相比其他因人而異的后致因素的影響,政治面貌傾向于同層級(jí)的一致性。例如,黨員對(duì)政府政策規(guī)章等理解程度較高,傾向于按照規(guī)范約束自己的社會(huì)行為。擁有較高政治面貌的農(nóng)戶(hù)對(duì)村干部的信任程度較高,其參與公共活動(dòng)的意識(shí)更強(qiáng),群體活動(dòng)積極性更高。
4.婚姻狀況
在對(duì)婚姻的研究發(fā)現(xiàn),新一代務(wù)工的農(nóng)村女性視野更開(kāi)闊,擇偶決策也由重視家庭經(jīng)濟(jì)條件和社會(huì)地位轉(zhuǎn)化為重視個(gè)文化教育程度、素養(yǎng)能力等。農(nóng)村外出務(wù)工觀念隨務(wù)工個(gè)體文化水平和能力素養(yǎng)的提升,其婚姻對(duì)象選擇范圍擴(kuò)大,選擇的條件也呈現(xiàn)出多樣化的趨勢(shì)。
5.職業(yè)狀況
在經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)的農(nóng)村,多數(shù)農(nóng)民以單純務(wù)農(nóng)為主。但是,隨著農(nóng)民外出務(wù)工比例增加,農(nóng)民的職業(yè)開(kāi)始多樣化。數(shù)據(jù)顯示,自1998年始我國(guó)從事非農(nóng)職業(yè)人數(shù)顯著上升,其中從事生產(chǎn)、運(yùn)輸設(shè)備的操作人員占鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)的15.64%。這種職業(yè)多樣化的趨勢(shì)除了使得農(nóng)民的文化、技術(shù)水平得到一定程度的改善外,也有助于打破傳統(tǒng)農(nóng)民保守的性格格局并對(duì)其社會(huì)意識(shí)行為產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響[2]。
由上述分析可知:先賦后致地位的影響因素潛移默化的體現(xiàn)在農(nóng)戶(hù)的意識(shí)與行為中。后致地位對(duì)社會(huì)個(gè)體的影響加大,融合并改變了先賦地位形成的固化模式?;谙荣x后致理論,我們對(duì)影響農(nóng)戶(hù)社會(huì)性別行為的關(guān)鍵因素進(jìn)行了集中討論。下文中將依照選定的模型對(duì)收集的S省Z縣農(nóng)戶(hù)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。不同影響因素對(duì)于行為主體的意識(shí)行為的影響程度及其作用方向的進(jìn)一步測(cè)定也會(huì)在下文給出。
(一)模型選擇及其界定
依據(jù)性別角色分工在家庭事務(wù)方面的體現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn),本文選取家庭決策、健康教育、勞務(wù)分工、外出打工和現(xiàn)金支配為研究的因變量。
本文所有的因變量采取二分類(lèi)變量形式,模型采用Logistic回歸模型,具體形式如公式(1)所示:
這里,ln為自然對(duì)數(shù),Xk為自變量。β1——β7用來(lái)表示各影響因素的待估系數(shù):β1性別、β2年齡、β3文化狀況、β4健康狀況、β5政治面貌,β6婚姻狀況,β7職業(yè)狀況。δ為殘差項(xiàng),為發(fā)生事件pj和不發(fā)生概率1-pj的比值,αj為常數(shù)項(xiàng)。
(二)變量的描述性特征
本文從性別、年齡兩方面來(lái)考察先賦地位的影響。年齡區(qū)間為25-65歲,每10年劃分一個(gè)年齡段。后致地位的考察從文化程度,健康、婚姻、職業(yè)狀況和政治面貌五個(gè)方面展開(kāi),并根據(jù)社會(huì)分類(lèi)習(xí)慣分為3—4類(lèi)。
表1 研究變量基本特征描述
從總樣本的百分比來(lái)看,樣本的平均年齡約為51歲。從數(shù)據(jù)中容易發(fā)現(xiàn)文化程度為“初中”、健康狀況為“好”、政治面貌為“共青團(tuán)員”、婚姻狀況為“初婚”、職業(yè)狀況為“工人”占多數(shù),其中政治面貌為“工人”和“共青團(tuán)員”占總比例近九成。
模型的回歸結(jié)果如表2所示,依舊后致地位的分類(lèi)分為家庭決策、健康教育、勞務(wù)分工,外出打工和現(xiàn)金支配五類(lèi)模型。
表2 決策影響因素的回歸結(jié)果分析
(一)先賦地位對(duì)決策觀念的影響
先賦地位中,年齡對(duì)于農(nóng)戶(hù)決策行為的影響呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系。性別對(duì)于農(nóng)戶(hù)決策的影響通過(guò)了顯著性檢驗(yàn),說(shuō)明在決策方面性別因素有顯著影響。
(二)后致地位對(duì)于決策觀念的影響
后致地位對(duì)于兩性決策觀念的影響呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn):
1.文化程度方面,文化程度為高中的農(nóng)戶(hù)明顯通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。此外,初中程度,在外出打工和現(xiàn)金支配方面通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這說(shuō)明文化程度的增加,會(huì)增加農(nóng)村個(gè)體的獨(dú)立意識(shí)。
2.對(duì)于健康狀況而言,健康狀況良好的兩性在家庭決策、健康教育和外出打工方面體現(xiàn)出積極的態(tài)度,均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。尤其是健康狀況好的農(nóng)戶(hù)在這三大決策方面的態(tài)度更為積極。
3.與文化程度和健康狀況不同,政治面貌對(duì)于五大決策的影響且均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn),可見(jiàn)農(nóng)戶(hù)處于什么政治面貌并未影響到?jīng)Q策行為。
4.婚姻狀況為初婚和再婚者五大決策均通過(guò)顯著性檢驗(yàn):初婚者較再婚者的決策更為積極。未婚和離婚這兩組未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn),這與社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)的思維觀念相一致。
5.職業(yè)為工人的人擁有最為積極的決策態(tài)度,五大決策方面均明顯通過(guò)顯著性檢驗(yàn),這說(shuō)明職業(yè)偏向腦力勞動(dòng)的人,決策觀念趨向于現(xiàn)代;農(nóng)戶(hù)的決策行為均通過(guò)顯著性檢驗(yàn),尤其是在家庭決策方面,態(tài)度最為積極。
本文通過(guò)對(duì)農(nóng)戶(hù)意識(shí)行為典型數(shù)據(jù)的研究,分析了社會(huì)性別行為在先賦后致不同因素下的影響,并依據(jù)回歸模型實(shí)證分析了這些影響因素的顯著程度。研究表明:除政治面貌外其余四大因素對(duì)于農(nóng)戶(hù)決策的影響不同。研究同時(shí)發(fā)現(xiàn),文化程度、婚姻狀況等也會(huì)影響兩性在家庭中的地位,進(jìn)而影響到?jīng)Q策行為。隨著時(shí)代的發(fā)展,后致地位的影響力大于先賦地位,促使得人們的社會(huì)性別行為決策產(chǎn)生新的變化。
本研究揭示了農(nóng)戶(hù)社會(huì)性別行為的先賦后致因素之間的影響力強(qiáng)弱和其間內(nèi)在的聯(lián)系,也為進(jìn)一步研究現(xiàn)代社會(huì)兩性的決策提供了數(shù)據(jù)和參考性意見(jiàn)。
[1]陳恢忠.市場(chǎng)過(guò)渡期中國(guó)大城市居民職業(yè)地位獲致中的先賦因素與自致因素[J].管理世界,2005,(1).
[2]羅家德,王競(jìng).圈子理論——以社會(huì)網(wǎng)的視角分析中國(guó)人的組織行為[J].戰(zhàn)略管理,2010,(1).
[3]景曉芬,李松柏.農(nóng)村婚姻遷移女性社會(huì)適應(yīng)差異性研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,(4).
[責(zé)任編輯:邵猷芬]
昝欣(1991—),女,山西師范大學(xué)研究生,研究方向?yàn)檗r(nóng)村經(jīng)濟(jì);邰秀軍(1970—),男,山西師范大學(xué)副教授,研究方向?yàn)檗r(nóng)村經(jīng)濟(jì)。(山西臨汾041000)
國(guó)家社科基金項(xiàng)目“基于民族視角的黃土高原生態(tài)移民戶(hù)生計(jì)重建研究”(15BMZ094);山西省高校人文社科重點(diǎn)研究基地項(xiàng)目“金融業(yè)促進(jìn)山西省百企千村產(chǎn)業(yè)化扶貧的公共政策研究”(2014325)